liberforce a écrit 4730 commentaires

réponse : ça fait des hits pour gonfler les chevilles... et frimer avec les potes

c'est bizarre sous win sa plante étrange Ok, mais il faut préciser alors ce que ça fait comme plantage... Pour info le source xul, avec la fonction toto() qui fout la grouille :

<?xml version="1.0"?>
<?xml-stylesheet href="chrome://global/skin/" type="text/css"?>
<window id="win" title="ex" xmlns:html="http://www.w3.org/1999/xhtml(...)"
        xmlns="http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul(...)">
<script>
function toto(){
var aBox = document.getElementById("aBox");
for(;;) {
	var button = document.createElement("button");
	button.setAttribute("label","Pti KiKi");
	aBox.appendChild(button);
	window.sizeToContent();
}
}
</script>
<box id="aBox">
<button label="HihhhA" oncommand="toto()"/>
</box>
</window>

Bon avant de cliquer sur le bouton, faites gaffe, Firefox 0.9.1 sous Linux, ça ferme le navigateur, sans aucune confirmation !!!
La prchaine fois précise ce que tu entends par "ce genre de trucs" :-/

en même temps on est pas sur windowsfr.org...

Mais surtout pour "les dieux sont tombés sur la tête" avec son comparse Henry Guibet... Le passage où il est en loup garou et celui où le téléphone sonne dans ses oreilles est fendard...

Si vous voulez je vends aussi un autographe de Bernard Menez...

... et met des sources official !
Ensuite un coup de :

urpmi.update -a
urpmi --auto --auto-select

En fait urpmi t'installe les versions les plus à jour connues par la base urpmi. Il suffit donc de retirer les sources trop à jour et les remplacer par d'autres... a me permet de tourner d'être passé d'une cooker à une official batarde avec quelques paquets gardés de cooker pour gnome 2.6.

C'est un troll de compète, ça, boosté à l'EPO...

J'ai peut être trouvé une utilité à ce service, une qui préserve ma vie privée : m'en servir comme boite à spam pour entrainer thunderbird. Plus besoin d'effacer de spam, et ça permet d'entrainer le client des potes...

Au sujet des points de ce liens que tu as soulevés, je suis d'accord pour dire que certains sont complètement idiots....

Le 4, ne pense tu pas que l'aspect "bouche à oreille", utilisateurs privilégiés en avant première, ne met pas un peu en retrait les conditions du service en faveur d'un "j'ai un compte GMail, c'est trop coool !", même si ce 'est pas forcément volontaire ?

Le 5 est complètement idiot, on est d'accord, on a le droit de faire de l'argent, tant que ça reste honnête, ce n'est pas sale.

Le 6, j'admets que les conditions du service sont assez claires, mais le :

It has never occurred to you that there might be a difference between what a large corporation says it will do, and the way that corporation actually behaves.

est assez vrai... On ne peut pas se fier à une boite privée. Quand microsoft reçoit des infos de windows media player pour savoir ce que tu lis, ça te parait normal ? Moi non. Quand verisign qui est un organisme de certification décide qu'il n'y aura plus d'erreur "domain not found" pour pouvoir récupérer des infos sur les noms de domaines recherchés, et ce, sans y avoir été autorisé par personne, ça te parait normal ? Moi non. Je n'ai rien contre google, mais je pense qu'ils sont sur une mauvaise pente. Je n'aime tout simplement pas le flicage...

Mais tu ne parles que des mauvaises raisons, et éludes les point essentiels

1.
You have no respect for the rights of those who respond to you, because you have already decided that Google deserves the privilege of evaluating and profiting from the words of those who answer your email, even though no one has ever asked the sender of the message about this.


2.
You are unaware that creeping commercialism is undermining the Internet experience. You may not even be aware that the Internet was noncommercial until the mid-1990s.

Tout le monde devrait pouvoir faire de l'opt-in plutôt que de l'opt-out, pour bien signifier qu'il désire voir de la pub dans tel et tel domaine, plutôt que de devoir subir...
Si je te présente ça comme choix:
[X] Je veux qu'on me tape
[ ] Je ne veux pas qu'on me tape
avec ce choix par défaut, je pense que tu ne trouve pas ça normal : bah comme moi...


3.
You are unconcerned about social issues such as privacy, surveillance and repression. Your attitude is typical of teenagers with little appreciation of history. When such teenagers go to college and major in computer science, business administration, or public relations, they still don't know anything about history.


A pouvoir surveiller tout le monde, on peut contrôler tout le monde. On parle souvent du "Big Brother is watching you" d'Orwell dans 1984... Ce n'est pas de la parano (les complots d'intaigristes, machin toussa, je trouve ça con), seulement il faut savoir se méfier un peu, et lire avant de signer et être conscient de ce à quoi tu t'engages.

Et si tout ca te tracasse, tu peux aider à limiter les dégats en envoyant un patch à Mozilla pour qu´il limite la durèe de vie des cookies, et un autre à adblock&cie pour qu´il cache leurs pubs.

Bloquer les cookies google, je sais le faire, bloquer la pub aussi. Je lis aussi les conditions d'un service avant de m'inscrire.

Le problème c'est que moi, je sais tout ça, toi aussi tu le sais, mais 90% des utilisateurs de GMail ne liront même pas les conditions de la souscription...

Je ne veux pas non plus gérer la vie des autres, s'ils veulent de ce service, qu'ils en profite, tant que ça n'empiète que sur leur vie privée... Et là ce n'est pas le cas puisque même des personnes qui n'utilisent pas GMail sont impriquées dans le process, en envoyant des mails sur un de ces comptes, alors qu'ils n'ont signé aucun accord sur l'utilisation de ces données. Et ça ce n'est pas normal...

C'est pour cela que je pense qu'il n'est pas bon d'encourager un tel service à se développer...

Tout à fait, à la différence que là ils peuvent continuer à exploiter tes infos dans leur base de données...

tu ne répondras pas non plus aux mails en provenance de hotmail, yahoo, laposte.net, gmx.de, wanadoo, free.fr, ifrance.com, ... et autres qui souffrent des mêmes problèmes de confidentialité

Eux ne stockent pas sur ton PC un cookie qui expire en 2038 et qui contient un identifiant unique...
http://www.ledevoir.com/2003/02/17/20628.html(...)
http://www.google-watch.org/cgi-bin/cookie.htm(...)

Extrait des conditions du service GMail : http://gmail.google.com/gmail/help/privacy.html(...)

We will never rent, sell or share information that personally identifies you for marketing purposes without your express permission.

OK, ils vendent les infos sur toi mais sans dire que c'est toi. Mas ils ont quand même une sacré base de donnée derrière, entre les mots clés que tu as cherché avec google et le contenu de tes mails GMail... Perso ça me rassure pas.

Because we keep back-up copies of data for the purposes of recovery from errors or system failure, residual copies of email may remain on our systems for some time, even after you have deleted messages from your mailbox or after the termination of your account

Tu te désincris et ils gardent des infos que tu as souhaité effacer... chouette !

Log information. When you use your Gmail account, we collect certain information (the same information that most web sites log when they are accessed). This information, contained in the "header" of your request to access the Gmail page, usually includes the browser type you used, your Internet Protocol address, and the date and time of day. In addition, we log the unique ID provided by our cookie and the URL of the last site you visited.

Le fait de connaitre le site sur lequel tu étais avant, ce n'est pas nouveau, tous les serveurs web peuvent le savoir. Mais il font le lien entre l'utilisateur du moteur google et l'utilisateur du service GMail. Il y a donc un endroit sur cette planète qui sait ce que tu cherches sur internet, où tu es allé avant, qui t'écrit quoi et quand, et même si tu résilie ton compte, il continuera à le savoir... J'ai pas l'habitude d'être parano, mais pour moi c'est de la violation de vie privée... C'est bien joli de vouloir cibler les publicités, mais il faut arrêter les dérives... et je pense que c'en est une, quoi que tu en penses...

Tout juste ! J'ai autorisé les cookies pour ce site et tout est OK à présent de ce côté là... Désolé de pas y avoir pensé avant !

Sinon, j'ai dans moz1.6 des descriptions pour mes répertoires de bookmarks. Cela empêche les bookmarks à l'intérieur de ces répertoires d'être affichés. Pour contourner le bug, je suis obligé de supprimer la description, mais c'est pas tip top... C'est utile quand tu les envoies à des potes.

De plus j'ai plusieurs répertoires sous la racine "Marque-Pages". Seul le premier est exploré...

Bon voilà, j'espère pas t'avoir trop bourré le mou, en tout cas c'est un truc hyper pratique, dis toi bien que t'as fait un heureux ce soir ;-)))

created a package for GTray, a Notification Area app to check GMail accounts.

ça permet aux gens de voir que tu développes une appli pour vérifier ses mails sur GMail, service qui est une atteinte à la vie privée (voir http://gmail-is-too-creepy.com/(...) , http://www.templetons.com/brad/gmail.html(...) , mais une simple recherche sur google de gmail et privacy fait l'affaire).

Pas seulement la tienne, après tout si tu as un compte c'est que tu as lu les conditions du service (j'espère). Mais aussi celle de tes contacts qui t'enverront des mails qui seront scrutés par les robots de GMail... En ta qualité d'acteur majeur du site (qui parle de linux et du libre), je trouve cette démarche allant totalement à l'encontre de la pensée libriste... Tu aides un service qui enlève des libertés à ses utilisateurs...

Cela nous rappelle en tout cas qu'aucun monopole, pas plus celui de Microsoft, que celui de google (ou même de Linux, si cela arrivait un jour !) n'est bon...

C'est génial ce truc, ça faisait un moment que j'avais envie de quelque chose comme ça, mais je ne pensais pas réussir à le trouver... Et je tombe dessus par hasard, le pied. Fonctionne pour moi sous GNU/Linux - mozilla 1.6.

Y a qu'un chtit problème : dans le style par défaut, la largeur des tabs est trop petite et coupe le texte à droite... Bon je me dis, c'est pas grave, je fais aller dans conf et choisir un autre style... ah ouais buttonface, c'est cool... mais au premier clic sur une catégorie, je reviens au style par défaut (colored)...

kékoidont kifofaire ?

D'après certains commentaires sur http://linuxfr.org/~peetah/14238.html(...)

Il reste encore des problèmes, ça n'a pas l'air de fonctionner avec Mozilla/Firefox/Opera sous Windows...

Arf, c'est honteux, un admin qui ne poste pas dans le bon sujet : et general.test alors ?

Faudrait mettre un lien plus visible alors, parce que ça doit être bien planqué... c'est pourtant ce qu'on regarde en premier pour un logiciel qu'on ne connait pas...

Et pourquoi la redirection ne fonctionne pas ? J'ai une redirection XXX@fr.st, et je n'ai jamais réussi à avoir de mail linuxfr dessus...

Perso, pas de problème sur Mdk 10.0 / P2 350...

Perso j'utilise sous Gnome 2.6 Rythmbox, et j'en suis très content (c'est un clone de iTunes de Apple). Possibilité de faire des playlists avec des requêtes sur le genre, l'artiste, la note que tu as attribué à la chanson, etc... Ca marche du tonnerre et j'en suis très content. Il est basé sur GStreamer.

Pour les version de l'official, je parlais sans les updates, sinon effectivement, les versions doivent être les mêmes qu'en community...

On en revient au même point, pour l'instant :
Community = Official + updates donc en gros une official à jour

et on nous avait promis
Community = Official + updates + nouveautés testées de cooker

Ou alors ils jugent que gnome 2.6 est pas assez stable/testé ?
En tout cas c'est sûr que dans ces conditions la community perd tout son intérêt... (en tant que version courante, je ne critique pas son intérêt dans le process de développement/débogage)

Populous 2, Chaos Engine, Pinball Dreams, Pinball Fantasy, BC kid sur Amiga... Ah je me ferais bien une petite partie :-))

Mais alors ce serait en contradiction avec ce que nous a dit Warly :
[...] l'intégration de nouvelles versions (c'est ce qui la rend non 'officiellement' supportée) en provenance de cooker (recompilées et testées au passage, bien-sûr).

Est ce qu'un âme charitable pourrait faire un diff des branches et nous dire ce qui est commun à cooker et community, et qui n'est pas dans official ?

http://art.gnome.org(...)
http://gnome-look.org(...)