Et puis https://www.cerberusapp.com/ aussi.
La gamme du dessus si on veut du spécifique Android, à un prix plutôt limité.
La gamme du dessus, parce que dans certaines conditions (root/unlocked bootloader), même une remise à zéro "usine" du téléphone permet de conserver le bénéfice de l'outil (ajout en ROM). Et ça C'est Bien™.
Voilà une belle occasion de rappeler l'existence d'un excellent travail de synthèse des différentes déclinaisons d'Unix à travers les âges, par Éric Lévénez.
Voui, en voyant que le site était revenu je me suis dit que j'étais allé trop vite, mais non, il est déjà retombé depuis. L'honneur est sauf !
Pas de bol, mais on comprend mieux en lisant l'historique. Parfois il faut composer avec ce qu'on veut bien nous donner ...
En même temps l'un de vos document le dit bien « budget communication limité ». Il faut peut être comprendre « le site ne sera visible que 2 heures par jour » ;-)
En même temps je ne suis pas certain que lancer nmap sur cette machine en ce moment même soit une vraie bonne idée, ils doivent avoir les ports sensibles :)
En plus faire 25 % de progression quand des éditeurs propriétaires font -50%, ça demande une remise en perspective.
De ma fenêtre je peux assurer que des DSI qui disaient il y a 2 ans "je ne peux pas prendre le risque de proposer du libre" reviennent aujourd'hui en disant "je ne peux pas prendre le risque de ne PAS au moins faire une évaluation, on ne me le pardonnerait pas".
Bref, les chiffres de 2008 sont définitivement une période de transition, mais ceux de 2009 pourraient bien être intéressants.
Absolument d'accord sur le fait que l'information est importante, cela dit à titre personnel je ronchonne toujours quand je vois une dépêche qui est un copié/collé de communiqué de presse et j'ai pris soin de rédiger en ne tombant pas dans ce piège (qui aurait donné lieu à des remarques inverses, à juste titre aussi).
Question de cohérence : j'applique le même principe sur les forums Alfresco depuis toujours, d'autant que j'ai été membre de la communauté pendant les premières années et pas du tout employé.
En 2009 une chose n'a pas changé : je me sens toujours membre de la communauté et c'est ce rôle que je tiens ici, pas un autre. Après libre à chacun de comprendre ce point de vue ... ou pas :)
Il y a un service commercial pour ça si ma parole ne suffit pas.
La dépêche concerne la version Labs, sous licence GPL (donc sans aucune rapport avec ta problématique) et je n'ai aucune envie de transformer linuxfr en un service avant-vente, pseudo ultimatum ou pas :)
C'est bien officiel. Le périmètre du projet est une annexe.
Au passage ce contrat spécifique est celui applicable dans le cadre de la revente à travers le réseau de distribution RedHat (le "RHX" dans le nom de fichier = RedHat eXchange), ce n'est pas le standard même si il est très proche (beaucoup de clauses sont très classiques, on a rien inventé).
Dans tous les cas, et pour avoir suivi les discussions avec beaucoup d'entreprises, il a été exceptionnel que ces clauses soient modifiées. Pourtant avec certains comptes je peux garantir que cette validation prend autant de temps que la réalisation du projet :)
Vous avez tous bon, mais il manque une précision importante : la clause ne s'applique qu'à l'environnement de production sur lequel porte la souscription.
Ca n'empêche donc en rien le test, la R&D, la veille techno, peu importe le nom qu'on lui donne. Et heureusement parce que le fait que les gens se tiennent au courant est dans l'intérêt de tout le monde.
Ca veut dire que si on souscrit au contrat de support, on ne doit utiliser que la version Entreprise, et pas un mix de versions. C'est d'abord un sujet pratique : quand le support s'engage, il faut être certain que c'est sur une version certifiée.
Non accessoirement ça évite aussi que quelqu'un prenne la souscription minimale pour supporter 1 serveur en version Entreprise et 40 autres tous en version communautaire (ça arrive à pas mal d'autres éditeurs qui font du libre et pour qui ça génère une charge conséquente en support, sans la contrepartie associée).
En gros le principe (faites une recherche sur AFM+brevets ou généthon+brevets, de nombreux chercheurs s'expriment sur le sujet) est de protéger la découverte pour ne pas avoir ... à la racheter très cher dans 5 ou 10 ans au moment d'une mise en application concrète. Ce qui n'empêche personne d'y accéder pour des recherches.
Dire que le brevet c'est le mal, c'est un raisonnement un peu simpliste (et vouloir faire le parallèle avec les brevets logiciels sans objet).
Si tu avais lu le rapport dans son intégralité (ce dont je doute en lisant ta remarque), tu pourrais juger de la situation complète, et lire les commentaires de l'AFM sur tous ces points.
Un en particulier : dans un monde qui n'est pas celui des bisounours, on n'attire pas certaines compétences en les payant au niveau d'un fonctionnaire de catégorie B.
Lisez bien le rapport pour vous faire une idée des choses, c'est beaucoup plus instructif que ce journal qui affirme gratuitement et généralise bêtement sans rien démontrer.
Mouaip, à condition de ne pas avoir de problèmes avec les contrastes, parce que personnellement j'ai lu cette page en faisant un ctrl+a. Sinon ça aurait été juste impossible pour certaines portions. Le titre du journal par exemple.
Ca me saoule franchement de voir Ayo fermer son compte quand je vois ce qu'il a apporté au libre en général (parce qu'il n'y a pas qu'une seule façon de le faire) et à ce site.
C'est vrai, la dépêche est un peu courte, et on a du mal à bien visualiser ce que ça permet de faire si on est pas du métier. Néanmoins ça reste intéressant parce qu'il existe peu (voir pas) d'outils de ce type dans le monde du libre ! J'imagine que ça a joué pas mal dans la décision de publication, et c'est une bonne chose.
En tout cas cracher sur la boite qui met son nom c'est un peu exagéré à mon avis. Après tout elle fait un effort et la moindre des choses c'est attendre un minimum de reconnaissance. Ils ne vont tout de même pas faire un site anonyme en se cachant "parce que ça fait mieux" :)
D'autant qu'il ne faut pas oublier que pour beaucoup de structures, voir qu'il y a une vraie société derrière un produit, surtout de niche, est plutôt rassurant.
Surtout, je ne suis pas certain que ce genre de réaction donne franchement envie de contribuer quoique ce soit. Pourtant il faut selon moi encourager ce genre de démarche ! Il faut arréter de croire que mettre son produit en libre est neutre pour une entreprise : c'est aussi un pari qu'on doit encourager si on veut le voir se généraliser.
Enfin dire "ahh ouais mais c'est nul ça ne fait pas tout", ça montre que tu n'as pas du tout comprendre du principe du libre. Ils proposent des fonctionnalités de base et RIEN ne t'empêche d'améliorer en fonction de tes besoins (liberté 3).
Bref, la critique est facile ... et surtout gratuite.
Désolé, la page indiquée n'est pas (plus ?) suffisante.
Voir https://help.ubuntu.com/community/AspireOne et la rubrique "NOISE (FAN CONTROL)" pour avoir la solution complète qui explique aussi l'utilisation de "acerfand", et peu importe la distrib.
Le SSD n'est en effet pas un foudre de guerre, mais ça me convient bien pour un usage courant (même si un bug de Firefox3 génère un petit blocage à chaque chargement de page en lançant des fsync inutiles).
Ça prend 5 minutes à mettre en place, et après ça il est très rare que le ventilateur tourne (il y a aussi une mise à jour du BIOS qui améliore très légèrement les choses, mais là c'est radical).
[^] # Re: prey
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Vol de smartphone et données personnelles. Évalué à 1.
Et puis https://www.cerberusapp.com/ aussi.
La gamme du dessus si on veut du spécifique Android, à un prix plutôt limité.
La gamme du dessus, parce que dans certaines conditions (root/unlocked bootloader), même une remise à zéro "usine" du téléphone permet de conserver le bénéfice de l'outil (ajout en ROM). Et ça C'est Bien™.
# J'ai déjà vu ça quelque part.
Posté par Maillequeule . En réponse au message Warning : Page has expires. Évalué à 10.
http://linuxfr.org/~Shift/30643.html
En espérant que ça aide.
[^] # Re: Argl... un tableur n'est pas une base de données !
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Le million pour Calc. Évalué à 10.
# Un lien de plus ...
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Unix a 40 ans !. Évalué à 9.
Ça se passe ici : http://www.levenez.com/unix/
La page propose un joli schéma des versions et dérivés, ainsi que de nombreux liens de référence. C'est bon, mangez-en.
[^] # Re: Miam ...
Posté par Maillequeule . En réponse à la dépêche Appel à participation pour l'élaboration de la roadmap du logiciel libre à l'horizon 2020. Évalué à 1.
Pas de bol, mais on comprend mieux en lisant l'historique. Parfois il faut composer avec ce qu'on veut bien nous donner ...
En même temps l'un de vos document le dit bien « budget communication limité ». Il faut peut être comprendre « le site ne sera visible que 2 heures par jour » ;-)
[^] # Re: et quel était l'OS d'ailleurs ?
Posté par Maillequeule . En réponse au journal 10 millions ou vous ne reverrez jamais vos données !. Évalué à 10.
# Miam ...
Posté par Maillequeule . En réponse à la dépêche Appel à participation pour l'élaboration de la roadmap du logiciel libre à l'horizon 2020. Évalué à 6.
===
Erreur HTTP 404 - Fichier ou répertoire introuvable.
Services Internet (IIS)
Sur le site des Services de support technique de Microsoft effectuez une recherche dans les titres avec les mots HTTP et 404.
===
Oups !
[^] # Re: Court terme / Long terme
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Derniers résultats financiers de Red Hat. Évalué à 2.
De ma fenêtre je peux assurer que des DSI qui disaient il y a 2 ans "je ne peux pas prendre le risque de proposer du libre" reviennent aujourd'hui en disant "je ne peux pas prendre le risque de ne PAS au moins faire une évaluation, on ne me le pardonnerait pas".
Bref, les chiffres de 2008 sont définitivement une période de transition, mais ceux de 2009 pourraient bien être intéressants.
[^] # Re: Grosse boite
Posté par Maillequeule . En réponse à la dépêche Alfresco lance la version 3 finale. Évalué à 3.
Question de cohérence : j'applique le même principe sur les forums Alfresco depuis toujours, d'autant que j'ai été membre de la communauté pendant les premières années et pas du tout employé.
En 2009 une chose n'a pas changé : je me sens toujours membre de la communauté et c'est ce rôle que je tiens ici, pas un autre. Après libre à chacun de comprendre ce point de vue ... ou pas :)
[^] # Re: Grosse boite
Posté par Maillequeule . En réponse à la dépêche Alfresco lance la version 3 finale. Évalué à 2.
La dépêche concerne la version Labs, sous licence GPL (donc sans aucune rapport avec ta problématique) et je n'ai aucune envie de transformer linuxfr en un service avant-vente, pseudo ultimatum ou pas :)
[^] # Re: Grosse boite
Posté par Maillequeule . En réponse à la dépêche Alfresco lance la version 3 finale. Évalué à 1.
[^] # Re: Question sur la souscription entreprise
Posté par Maillequeule . En réponse à la dépêche Alfresco lance la version 3 finale. Évalué à 2.
Au passage ce contrat spécifique est celui applicable dans le cadre de la revente à travers le réseau de distribution RedHat (le "RHX" dans le nom de fichier = RedHat eXchange), ce n'est pas le standard même si il est très proche (beaucoup de clauses sont très classiques, on a rien inventé).
Dans tous les cas, et pour avoir suivi les discussions avec beaucoup d'entreprises, il a été exceptionnel que ces clauses soient modifiées. Pourtant avec certains comptes je peux garantir que cette validation prend autant de temps que la réalisation du projet :)
[^] # Re: Question sur la souscription entreprise
Posté par Maillequeule . En réponse à la dépêche Alfresco lance la version 3 finale. Évalué à 2.
Ca n'empêche donc en rien le test, la R&D, la veille techno, peu importe le nom qu'on lui donne. Et heureusement parce que le fait que les gens se tiennent au courant est dans l'intérêt de tout le monde.
[^] # Re: Question sur la souscription entreprise
Posté par Maillequeule . En réponse à la dépêche Alfresco lance la version 3 finale. Évalué à 6.
Non accessoirement ça évite aussi que quelqu'un prenne la souscription minimale pour supporter 1 serveur en version Entreprise et 40 autres tous en version communautaire (ça arrive à pas mal d'autres éditeurs qui font du libre et pour qui ça génère une charge conséquente en support, sans la contrepartie associée).
[^] # Re: A essayer d'urgence
Posté par Maillequeule . En réponse au journal World of goo : bientôt un jeu "pro" sous linux. Évalué à 2.
http://2dboy.com/pipermail/linux_2dboy.com/2009-January/0000(...)
[^] # Re: Pour l'information comme pour le code, j'aime bien connaitre les sou
Posté par Maillequeule . En réponse au journal téléthon qui croyait tondre. Évalué à 2.
En gros le principe (faites une recherche sur AFM+brevets ou généthon+brevets, de nombreux chercheurs s'expriment sur le sujet) est de protéger la découverte pour ne pas avoir ... à la racheter très cher dans 5 ou 10 ans au moment d'une mise en application concrète. Ce qui n'empêche personne d'y accéder pour des recherches.
Dire que le brevet c'est le mal, c'est un raisonnement un peu simpliste (et vouloir faire le parallèle avec les brevets logiciels sans objet).
[^] # Re: Donner, donner, donner... Mais à qui?
Posté par Maillequeule . En réponse au journal téléthon qui croyait tondre. Évalué à 8.
Un en particulier : dans un monde qui n'est pas celui des bisounours, on n'attire pas certaines compétences en les payant au niveau d'un fonctionnaire de catégorie B.
Lisez bien le rapport pour vous faire une idée des choses, c'est beaucoup plus instructif que ce journal qui affirme gratuitement et généralise bêtement sans rien démontrer.
[^] # Re: Alors la pas d'accord
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Pas beau le thèmde pour la sortie de la fedora. Évalué à 3.
Si tu sais où trouver le bouton de calibration je suis preneur, ça pourrait changer ma vie ;-)
[^] # Re: Alors la pas d'accord
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Pas beau le thèmde pour la sortie de la fedora. Évalué à 2.
[^] # Re: je n'aurais pas dû poster ce journal...
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 9.
Ca me saoule franchement de voir Ayo fermer son compte quand je vois ce qu'il a apporté au libre en général (parce qu'il n'y a pas qu'une seule façon de le faire) et à ce site.
[^] # Re: Ce n'est qu'une plaquette de pub
Posté par Maillequeule . En réponse à la dépêche Lancement de Horux. Évalué à 5.
En tout cas cracher sur la boite qui met son nom c'est un peu exagéré à mon avis. Après tout elle fait un effort et la moindre des choses c'est attendre un minimum de reconnaissance. Ils ne vont tout de même pas faire un site anonyme en se cachant "parce que ça fait mieux" :)
D'autant qu'il ne faut pas oublier que pour beaucoup de structures, voir qu'il y a une vraie société derrière un produit, surtout de niche, est plutôt rassurant.
Surtout, je ne suis pas certain que ce genre de réaction donne franchement envie de contribuer quoique ce soit. Pourtant il faut selon moi encourager ce genre de démarche ! Il faut arréter de croire que mettre son produit en libre est neutre pour une entreprise : c'est aussi un pari qu'on doit encourager si on veut le voir se généraliser.
Enfin dire "ahh ouais mais c'est nul ça ne fait pas tout", ça montre que tu n'as pas du tout comprendre du principe du libre. Ils proposent des fonctionnalités de base et RIEN ne t'empêche d'améliorer en fonction de tes besoins (liberté 3).
Bref, la critique est facile ... et surtout gratuite.
[^] # Re: J'utilise MS-Access
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Idée à germer. Évalué à 3.
http://www.kexi-project.org/about.html
[^] # Re: Pas de chances
Posté par Maillequeule . En réponse au journal [HS] incendie qui n'en fini pas dans le tunnel sous la manche. Évalué à 7.
Ou alors une variante avec "puisque tu ne peux pas venir à moi, j'arrive de suite" ...
OK, il faut 10 ans pour s'en remettre financièrement (surtout un jour pareil), mais c'est un souvenir qui reste :)
[^] # Re: bien mais des defauts !
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Acer Aspire One Linux. Évalué à 2.
Voir https://help.ubuntu.com/community/AspireOne et la rubrique "NOISE (FAN CONTROL)" pour avoir la solution complète qui explique aussi l'utilisation de "acerfand", et peu importe la distrib.
[^] # Re: bien mais des defauts !
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Acer Aspire One Linux. Évalué à 2.
Pour le ventilateur, je conseille une lecture de http://wiki.aspireone.net/index.php/How_to_hack_the_noisy_fa(...)
Ça prend 5 minutes à mettre en place, et après ça il est très rare que le ventilateur tourne (il y a aussi une mise à jour du BIOS qui améliore très légèrement les choses, mais là c'est radical).