Mark Havel a écrit 628 commentaires

Moi je suis content, je n'utilise justement que des applications QT ou du moins, je fais en sorte, alors une nouvelle application qui l'utilise, j'ai rien contre. Mais bon, les goûts et les couleurs...

Je n'ai pas de X-Fi et c'est bien pour ça que je l'ai encore plus mauvaise pour Windows Vista, que j'installerai certainement un jour sur ma machine. Après, ce qu'on peut penser en bien ou mal de Creative hein, à l'époque, le but c'était d'avoir une bonne carte son et je savais que les Audigy 2 Zs marchaient bien sous Linux.

EAX et compagnie, c'est généralement spécifiquement et exclusivement utilisé pour les jeux. Et ça avait le mérite de décharger pas mal le CPU voire même complètement des histoires de gestion du son dans les jeux, tout en apportant parait-il pas mal d'effets sympas. Du coup, tous ceux qui ont voulu une "vraie" carte son ces dernières années l'ont d'autant plus dans l'OS que les projets de Creative ne semblent concerner que les X-FI et semble-t-il pas les cartes moins récentes.
En fait, je pense que le problème principal est qu'un passage à Vista signifie que l'on ne va plus du tout utiliser sa carte son avec toute la mesure de ses capacités. Ce qui me dérange plus que légèrement vu que je me l'étais payée justement pour qu'elle dure longtemps et fournisse un son un peu moins amateur que les puces intégrées aux cartes mères. Sans compter que l'effet secondaire est plus ou moins de couler Creative, ce que l'on appréciera à sa juste valeur selon l'amour plus ou moins modéré que l'on porte à leurs drivers sous Windows.

Je ne pensais pas que Ekiga, Azureus ou GCStar pouvait être des jeux. Des programmes multimédias, certainnement, des jeux, j'ai un grand doute. Enfin bon dommage qu'il n'y ait pas Frozzen Bubble 2 dans cette catégorie, qui aurait du coup vraiment mérité cette appellation "Jeux et multimédia".

Je pense que c'est pour le mieux. C'est là selon moi une démultiplication des efforts pour parvenir rigoureusement au même résultat qui me parait totalement inutile et relativement vaine. Si cela peut permettre d'unir tous ces projets et d'améliorer ainsi la machine de Sun, on ne pourra que s'en réjouir. Évidemment, certains de ces projets ont peut-être quelques particularités qu'il faudrait conserver, peut-être que certains visent à porter une JVM sous un environnement peu utilisé et tout, mais si c'était juste pour avoir de la JVM et des bibliothèques libre, bref, la même chose que Sun mais en version libre, ces projets vont devenir à mon avis relativement inutiles.

Justement, histoire de simplifier les noms, tout ce qui était J2 quelque chose perd son 2. Du coup, J2EE devient JEE, J2SE devient JSE,... le tout avec le nom de la version à la Sun, c'est à dire que ça sera désormais 5, 6, 7... la numérotation interne restant 1.x.
Au final, ça devient plus clair et un peu moins compliqué à prononcer.

Si moinssage il y a eu, c'est certainement pour la partie "j'aurais préféré que ça ne vienne pas d'une vilaine entreprise capitaliste impérialiste exploitatrice du peuple".

Au hasard parce que Kwrite sert de base à Kate qui sert de base à KDevelopp ?

Bah tu peux toujours l'installer séparément depuis le site de Sun, si tu y tiens tant que ça...

Bah oui, on est sur LinuxFR, un site qui ne se cache point de vouloir être un site de nouvelles francophones sur Linux et les logiciels libres. Comme dit plus bas, si on veut des nouvelles et autres générateurs de trolls en Anglais, il existe plein de sites spécialisés. LinuxFR a au moins le vague mérite d'être à peu près la référence francophone.
Pour ce qui est des grands projets qui feraient et font peut-être des annonces "exclusives" à LinuxFR, je pense que rien ne les empêche de traduire leur dépêches en Anglais et les proposer à Slashdot et compagnie.
Bref, je pense que ça sera une idée à retenir quand LinuxFR voudra devenir Linux World News et se diversifier en de multiples langues, racheter Slashdot et s'implanter en Chine.

Si elle cause un problème de temps passé devant ta machine en revenant de vacances, c'est pas une geekette alors...

C'est surtout je pense un format de paquet assez primitif, puisque un peu plus fruste qu'un deb ou un rpm.

Après, c'est clair que la distribution des paquets est parfois assez bordélique sous Linux et le plus rageant, c'est qu'il arrive parfois qu'il soit plus simple d'installer les versions Windows de ces programmes que les versions Linux. Je pense qu'il y a effectivement peut-être des progrès à faire en la matière.

Effectivement, tu peux oublier le plus rapidement possible tout ce qui est à base de Netburst à savoir Pentium 4 et D. Comme dit, ça chauffe et dans quasiment tous les cas, le Core 2 Duo sera plus performant. Reste la question du prix, mais on peut finir par se demander si l'énergie économisée par le Core 2 ne compense pas la différence que l'on trouve.

Je reconnais que finalement et à la réflexion, c'est plus important qu'à première vue. Bon néanmoins et comme dit, avant d'aller pleurer à la régression, on va patiemment attendre d'avoir une version un peu plus avancée de KDE 4. Ou peut-être que c'est NX qui est pas au goût du jour de la 3D dans le bureau ou ce genre de petite chose qui a largement le temps de changer d'ici les quelques mois qui nous séparent de la version finale de KDE4.

Dans l'immédiat, c'est gênant mais je crois qu'on est tous d'accord pour ne pas utiliser de versions non finalisées en production.

Ouais enfin, il me semble que la très grande majorité des utilisateurs ne passent pas par du réseau pour utiliser leur KDE donc je tempèrerais quelque peu la taille de la perte. Mais on peut aussi soupçonner soit un gros bug dans l'une des deux applis, soit une optimisation qui manque quelque part aussi. Cela peut donc s'améliorer rapidement au cours d'un patch quelque part.

Merci pour ces liens qui vont me permettre de me débarrasser de cette saloperie de sélecteur de fichier de Gnome. Je n'ai jamais compris comment une telle... chose pouvait encore être en usage à notre époque. Enfin, en fait, le problème principal, c'est que les utilisateurs de KDE devait se la cogner quand ils utilisaient Firefox et donc par exemple voir les positions des boutons ok et annuler inversées par rapport à ce qu'on trouve dans les menus classiques de KDE, sans oublier qu'on a généralement très envie de mettre les fichiers ailleurs qu'à l'endroit sélectionné par défaut et qu'on perd donc quelques secondes à agrandir la fenêtre pour ça en cliquant sur "je veux aller voir ailleurs"... Bref, je le hais et je vais tout faire pour remédier à la situation le plus vite possible grâce à ces liens.

Je suis d'accord. Un an de béta, ça me parait franchement long pour un si petit programme, je n'ai vu des béta aussi longues que pour un certain jeu de Blizzard ayant attiré au minimum 7 millions de personnes et il y avait largement de quoi faire des tests dans tous les sens.

Du coup, j'utilise le client officiel sous Windows et Kopete sous Linux et plus du tout gaim vu que la béta s'éternise sans qu'on aie la moindre nouvelle sur le site web. Enfin bref, je suis passé à autre chose moi aussi. Et puis Kopete s'intègre de toutes façon bien mieux dans un KDE que Gaim. Bref, je suis légérement deçu.

C'est plus subtil et je pense un peu plus sympa que ce que fait Microsoft en fait : le service équivalent au Live sera gratuit et quand il faudra payer, au lieu d'afficher un nombre de points achetables dans divers endroits et et dont la valeur est difficillement reliable au prix réel, les prix seront affichés avec une vraie monnaie bien réelle. Moi je préfère et ça au moins le mérite de permettre de voir tout de suite combien on va dépenser pour ce mod rajoutant deux textures et trois nouvelles couleurs de cheveux.

N'oubliez pas que l'équivalence des prix entre euros et dollars, si elle parait injuste puisque le dollar vaut 20 % de moins que l'euro est compensée par les taxes qui sont quasi nulles et non comptées dans les prix affichés aux USA et de 20% et incluses dans les prix en Europe.

Parce qu'il me semblait que c'était la seule distribution à ne faire principalement que du PowerPC alors que toutes les autres se concentrent surtout et tout aussi logiquement sur le x86 et x86-64 voire d'autres architectures selon leur philosophie. Vu que le Cell est un PowerPC et que Linux sur PS3 implique donc une version PPC ça m'a paru assez logique.

Il faut néanmoins dire qu'il semble que ce soit plutôt Yellow Dog qui se soit proposé de faire une distribution Linux pour la PS3 que Sony ayant explicitement voulu une distro pour sa PS3.

Personnellement, une fois mon 20 pouces large acheté et installé, j'ai édité xorg.conf et à la place de 1027x768 j'ai mis 1680x1050, j'ai redémarré et cela a fonctionné sans le moindre problème ni la moindre anicroche avec le driver proprio d'Ati. Donc ça doit beaucoup dépendre des configurations, mais j'ai rien changé d'autre. De toutes façons, avec les écrans plats actuels dont la résolution est fixée dans le marbre et la fréquence de rafraichissement standardisée à 60 Hz, il n'y a plus trop besoin de jouer avec les modelines ou ces histoires là.

Je ne vais pas languedeputifier et dire que question proportion, c'est aussi peut-être pour ça que Linux a du mal à s'imposer au grand public.

J'ai pas tout lu, mais au moins, je sais pourquoi LyX a une belle interface en QT. En attendant, longue vie à KDE et vivement la version 4.

Pour clarifier les choses, quand je parlais de mises à jour, je parlais des mises à jours de Microsoft pour son OS, par exemple celles qui apparaissent tous les seconds mardi du mois sur le site de Windows Update, pas des drivers des différents périphériques. Enfin moi je ne vois pas pourquoi le constructeur s'emmerderait à fournir son propre Windows Update alors que Microsoft le fait très bien.
De toutes façons, pour ces drivers là, il vaut mieux aller chez le constructeur, au moins pour la carte graphique.

L'ennui, c'est que sans les chiffres des autres chipsets et surtout des véritables cartes graphiques, on ne peut pas trop se faire une idée. D'autant plus que le jeu testé a environ deux ans et demi largement tapés et que l'on ne peut pas dire que techniquement il soit le plus demandeur de ressources à l'heure actuelle. Et que le moteur n'est d'ailleurs même pas de génération DirectX 9, mais 8, ce qui enlève encore quelques rafinnements graphiques divers et variés mais qu'il convient désormais de mesurer puisque c'est que la majorité des jeux vont demander à l'avenir.