Mark Havel a écrit 628 commentaires

J'ai aussi une version OEM de Windows et cela ne m'empêche nullement de mettre à jours Windows via le Windows ou le Microsoft Update fourni avec. C'est un problème de driver, pas de mise à jour de Windows à proprement parler. A noter que les fabricants de processeurs graphiques commencent à prendre conscience du problème et à penser à faire des drivers prenant en charge les portables.
Quand à l'absence de véritable support physique pour l'OS, c'est une mesquinerie sans nom que je réprouve autant que quiconque et qui fera un facteur particulièrement discriminant si jamais je venais à me payer un portable.

Non pas tout à fait. Les GeForce 4 MX sont des versions améliorés des GeForce 2 MX qui étaient les versions spéciales pauvres des GeForce 2 dont le nom de code était nv15. Après, on peut effectivement concèder que les nv15 étaient des versions très améliorées des GeForce 1, c'est à dire sans changement fondamental d'architecture mais tout de même largement plus rapide. Et l'abbréviation pour les GeForce, c'est GF et pas G plus un nombre sans quoi on pourrait confondre avec le nom commercial des PowerPC chez Apple.

Si tu parles de Windows, c'est un argument spécieux, car dans ta logique, l'OS date de sa dernière mise à jour et la dernière mise à jour de Windows, c'était mardi dernier...

Il y a quelques trucs que j'aime bien, le nouveau look est assez sympa. Par contre, l'interface est un peu bizarre et étrange, avec des boutons mis un peu voire même complèment n'importe où ce qui devrait dérouter pas mal tout utilisateur de précédents navigateurs, IE 6 inclus. Les tables sont bien gérées et j'aime bien cette façon d'en ouvrir une nouvelle en cliquant sur une fausse table vide à droite, c'est plus incitatoire. Pour le reste, la moitié des raccourcis claviers semblent différents et la gestion des marque-pages est un peu étrange. Ca apporte certainnement pas mal de choses assez nécessaires en six ans, mais c'est certainnement pas ça qui va me convaincre de l'utiliser sous Windows.

Oui enfin, quand deux béta et une RC sont sorties, ça contribue quand même pas mal à l'imminence et à la crédibilité du bientôt non...

Je serais très tenté de t'approuver vu qu'un jeu vieux de neuf ans comme Total Annihilation tourne toujours très bien dans la résolution native de quasiment n'importe quel écran LCD moderne au grand minimum jusqu'au 24 pouces et ce sans la moindre once de la trace d'une déformation. Mais bon, tu sais, tous les jeux ne sont pas forcément des merveilles de beauté de programation faites dans le plus strictissime respect des règles de l'art qui fait que l'application tournera toujours dans 20 ans sans avoir besoin d'activer le mode de compatibilité.

C'est une évidence telle que je ne comprend même pas pourquoi on peut se poser la question :-). Quand la machine démarre, la résolution par défaut, c'est 640*480 en 8 bits ou quelque chose du genre, quand on enlève le driver sous Windows, on repasse en 16 bits... De toutes façons, qui peut le plus peut le moins...

Ouais enfin, tant que ça rame pas, on s'en branle pas un peu totalement de ce que ça peut pomper en puissance de calcul ? Vous faites souvent des trucs demandant une énoorme puissance de calcul ET très urgent en même temps que vous regardez une vidéo vous ?

C'est ce qui fait le succès d'Intel et la consommation assez faible de la plate forme.

Elle n'était spécialement moche, je dirais même assez propre dans sa présentation et tout. Elle manquait surtout de cette petite touche qui rend le look actuel un peu plus professionnel et tout. Un changement dans la continuité quoi. Et c'est pour le meilleur. Bref, après cette nouvelle fondamentalement sensationnelle et qui va révolutionner pour les décennies à venir notre vision de l'informatique morderne, je vais manger.

Oui, Intel a repompé AMD sur ce point là et c'est donc la même architecture de base.

Dans mon Thunderbird, il s'appelle "vertical" ce mode d'affichage en trois colones et je dois bien reconnaitre qu'il est assez pratique. Je vais tester un peu pour voir, mais ça m'a l'air une bonne exploitation de la place fournie par l'écran. Il faudra que je teste en mettant plusieurs fenêtres, mais j'ai terriblement l'habitude de tout maximiser...

Oui mais tout se fait en console et dans le cadre d'une utilisation sur desktop, l'usage de ligne de commande est un tabou et interdit religieux pêché capital depuis que Apple s'est mis à l'interface graphique.

Ouais, enfin, pour un usage personnel, il ne va pas non plus prendre une version Corporate hein... Question de bon sens à mon avis. C'est l'un des points les plus dommages de ce genre de support, mais il est évident que Mandriva n'a pas les moyens d'un Microsoft pour assurer le support de chacune de ses distributions pendant une décennie. Je pense que le plus simple serait de permettre des mises à jour sans douleur vers les versions suivantes de la distribution. C'est ce que je fais depuis quelques années avec la Slackware ; le CD d'installation doit dater de la 9.1 et tous les paquets sont entièrement à jour et j'ai donc une Slackware 11.

C'est effectivement le principal défaut des écrans actuels et cela touche particulièrement les portables. Je suis très content de m'être payé mon écran et surtout que Dell n'ai pas succombé à cette mode assez ridicule. Je suis très content de ne plus avoir le moindre reflet sauf évidemment en mettant l'ampoule directement face à l'écran. En tous cas, comparé au tube que j'avais, ça ne fait plus image sous verre dans ces cas-là et c'est très bien.

J'utilise généralement mon écran exactement comme avant, c'est à dire en employant massivement les bureaux virtuels et en mettant tout en plein écran. Du coup je profite souvent d'une largeur inégalée et même pour les pages web pas trop mal foutues, ça rend fort bien.

Comme soulevé quelque part dans les commentaires, les jeux rendent très bien s'ils sont prévus pour ces résolutions encore un peu exotiques (et sinon, WideScreen Gaming Forum est votre ami) et on gagne souvent réellement en largeur de champ de vision.

Et au fait, c'est quoi cette histoire de "mode wide" pour Thunderbird ou Evolution ?

Je ne pense pas que les choix de Patrick, vont amener Linux sur le desktop ni vont aider son intégration dans les SI, c'est fort dommage.

De toutes façons, ce n'est pas le but ni l'esprit de Slackware que de pousser Linux "sur le desktop" ou de le faire utiliser par le plus grand nombre.

Oui bah si tu reprends les ressources du jeu d'origine qui va bientôt avoir 9 ans, c'est normal de trouver ça moche et un peu dépassé. On ne peut pas faire grand chose pour toi à part penser à faires des packs de textures en résolution un peu plus élevée que ce qui se faisait pour TA.

Le problème, c'est qu'à force d'avoir appris l'ancienne, par la force des choses et l'inertie naturelle des gens de mon entourage, ben j'aurais un peu de mal à me faire à cette nouvelle orthographe. Autant pour certains trucs je pense que ça me parait logique et je n'aurais pas de problème à appliquer la nouvelle orthographe, autant pour plein d'autre l'ancienne est tellement bien gravée dans ma tête que je vais avoir beaucoup de mal.

Mais comme le titre du premier commentaire l'indique, je ne pense pas que ça soit réellement important, par rapport au fait d'écrire la vaste et grande majorité des mots sans fautes de grammaire ou d'orthographe. Que certains mots tordus soient écrits "nénuphar" ou "nénufar", je ne pense pas que ça va déranger beaucoup de monde. Enfin, si, moi si jamais le mot venait du Grec... Bref, ça n'aura vraiment d'importance que pour briller dans la dictée de Pivot.
Quand aux pluriels, désolé, je trouverai ça moche de n'avoir que des "s" pour les marquer. C'est l'habitude, je ne me ferais jamais à une telle réforme si elle venait à être mise en oeuvre.

De toutes façons, ça va ça vient tout ça et c'est surtout l'usage commun des gens normaux qui va déterminer l'orthographe, plus que de tenter de graver tout ça dans le marbre via l'Académie et le Journal Officiel.

Quand j'ai voulu tenir un minimum mes comptes pour m'assurer que je ne perdais pas trop de sous et voir un peu les dépenses et tout, c'était parfaitement adapté et facile à prendre en main.

C'est bel et bon, mais après les études au lycée, je n'ai pas fait de Français ou presque, une matière symbolique en prépa où j'était 3° sans rien faire qu'éventuellement passer un quart d'heure à écrire un truc sur le sujet demandé. Le problème, c'est qu'à force de ne pas pratiquer et de lire des trucs écrits n'importe comment sur internet, je finis presque par me poser des questions sur certains mots, le nombre de consonnes dans certains cas... Et pourtant, le Français est ma langue maternelle, j'exècre certaines fautes d'orthographe et d'accord visibles comme le nez au milieu de la figure, je hais le style SMS et pourtant, je me surprend régulièrement à justement en faire des grosses fautes.
Je pense que ce genre de logiciel peut être éminament utile et que ça éviterait par exemple les dizaines de posts inutiles qu'on voit ici pour corriger une demi faute d'orthographe. De toutes façons, vu le prix du logiciel, on réfléchit à deux fois avant de l'installer.

Oui, mais le problème, c'est qu'on est désormais à une époque où les terminaux n'existent presque plus et où la plupart des machines tournent sous des OS graphiques nommés Windows avec un certain nombre de conventions acceptées de raccourcis clavier et qu'un... truc comme vi est fondamentalement différent. A un tel point que je n'ai jamais pu supporter cet éditeur, que j'ai utilisé Emacs parce qu'un prof nous avait vaguement appris comment ça marchait et que maintenant, je prend soit un IDE soit un éditeur de texte moderne.

Bref, on est à une époque où ce genre d'héritage est franchement plus un boulet qu'autre chose pour les nouveaux. C'est intéressant d'un point de vue historique de savoir pourquoi ce genre de logiciel anti ergonomiques existent, c'est utile de savoir s'en servir un minimum les jours où l'interface graphique est en grève ou dans les cas où il n'y en n'a pas mais c'est bien tout.

Je serais très partisan de dire que si ces langages sont moins répandus, c'est que beaucoup de monde les trouve moins utilisables pour faire des applications classiques et communes telles qu'un système d'exploitation, un gestionnaire de fenêtre, une API graphique, un jeu... J'ai l'impression que ces langages servent surtout à résoudre plus facilement quelques problèmes particuliers d'algorithmie qu'à faire des applications finalisées.

"(Avec TheInquirer.fr)"

Avec de telles sources, ça donne tout de suite un superbe vernis de crédibilité à une telle news...

Je dois peut-être faire quelques erreurs, mais on parle d'un petit bout de programme qui va interpréter les signaux envoyés par le clavier pour les transformer en caractères affichés à l'écran. Le but est de savoir ce que l'auteur peut changer à l'un d'entre pour l'améliorer. Donc savoir quels raccourcis pour afficher quels caractères et quelques orientations philosophiques sur le pavé numérique.

Maintenant pour ceux qui tiennent à ce que * affiche *, il y a toujours les touches du pavé alphanumérique.

J'utilise amarok pour la musique comme ça pas de problèmes et un logiciel vraiment adapté à cette tâche. Je trouve que Kaffeine est plus appoprié à de la lecture de vidéos et compagnie que de musique.