Yep, j'y pensais, mais j'aurais quand même bien aimé avoir un retour sur le code (les journaux sont quand même beaucoup + réactif pour ce genre de chose) que de proposer un truc cracra en astuces qui serait de toute façon refusé...
Bon, le fichier qu'ils proposent à plus de 1600 règles dont un (très) grand nombre qui sont ulra-spécifiques et que tu risque peu d'utiliser, je sais pas si c'est l'idéal (niveau performances toussa)...
Yep, sans oublier les cadeaux discutable fait aux artistes (bénévoles): des sacs contenant pour 1000$ d'assortirments Hugo Boss, des montres Bertucolli jusqu'à 6000$, des guitares, etc. pour un total de 12'000$ par artistes en produit de luxe. Ca fait quand même un peu tâche pour un concert censé combattre la pauvreté.
D'après ça: http://tutopat.hostonet.org/viewtopic.php?t=674(...) , ça ne toucherait qu'à certains éléments de config dispo via about:config (ou ton fichier user.js) On trouve ces mêmes "astuces" dispersées un peu partout sur le web..
Ce qui me met un peu en rogne par contre c'est qu'ils ne précisent jamais sur quoi portent les modifications...
Genre ce que ça va me rapporter de changer mon "content.max.tokenizing.time" à 2250000.
J'ai bien essayé de bouqiner un peu mais tout ce que j'ai trouvé comme doc c'est ça: http://preferential.mozdev.org/preferences.html(...)
Ok, c'est mieux que rien mais il y a quand même des dizaines de prefs dont ont connaît l'existence mais dont l'utilité reste inconnue... (venant des gars de mozdev je trouve ça quand même un poil aberrant)
Dans le même ordre d'idée mon école jette par wagon chaque année des câbles d'alim à fiches françaises (j'habite en suisse) que l'on reçoit avec le nouveau matos... Perso je trouve ça un peu dommage, mais je sais pas dans quelles mesures une assoc ou autre serait suceptible de les reprendre... (d'accord, c'est du gagne-petit, mais quand même...)
Si vous avez des suggestions...
A priori non... Si tu mettais un petit bout de code on pourrait peut-être t'en dire plus...
Peut on appeler une fonction à l'interieur d'elle même ?
Yep, tu peux faire des fonctions récursives en bash...
Il faudra juste penser à déclarer "local" les variables d'environnement que tu veux garder propre à un appel.
Les fonctions, lorsqu'on y arrive, sont-elles utilisables dans toutes les versions de bash ?
Errrr, je suis pas sûr de bien comprendre la question, le support des fonctions dans bash ça doit remonter à... loin. Je suppose que tu veux parler des autres shells (z/k/csh) ?
Si tu veux vraiment assurer une bonne compatibilité générale, le mieux est de spécifier comme « magic number » (première ligne de ton fichier): #!/bin/sh
Ca va probablement invoquer ton shell par défaut (sûrement bash), dans un mode en assurant une rétro-compatibilité maximale (en gros, il va essayer d'émuler un Bourne shell), tout en essayant d'être conforme posix au possible. Évidemment, après tu n'auras plus accès à certains « gadgets » propres à bash.
Si tu veux plus de détails, jette un oeil dans les manpages, sous « INVOCATION ».
Dans tous les cas, l'hégémonie Google _est_ une mauvaise chose, dans la mesure où il existe des alternatives + que viables (du moins pour la recherche de pages et des ébauches d'alternatives pour le reste) nous nous devrions tous de nous y tourner peu à peu et d'encourager les personnes de notre entourage à faire de même...
AllTheWeb (comme cité plus haut) est un excellent moteur de recherche qui me donne 9x sur 10 des résultats autant pertinants voir meilleurs que ceux de google. (pour les recherches "web", pour ce qui est des images ce dernier a, à ce que j'ai pu constater, toujours une longueur d'avance): www.alltheweb.com
Ce que je recherche actuellement c'est un moteur de recherche qui parcours les newsgroups, celui de Google, (ex-Dejanews) est me semble-t-il (malheureusement) unique en son genre...
Les premiers résultats sont très similiaires (les 30 premiers quasi-identiques)... Donc, question pertinence, à mon sens c'est kifkif... Le nombre de pages trouvées n'est pas en soi un critère de pertinence, ce qui est important c'est la façon dont les liens vers ces dernières sont mis en valeur, et j'ai même constaté qu'il n'est pas rare que AllTheWeb (que j'utilise 80% du temps) soit meilleur que Google à ce petit jeu là...
Très intéressant, mais je ne vois pas où il parle de cet effet de double chargement, d'après ce que j'ai lu, on aura au pire un certain temps de latence avant que les données affichées se mettent correctement en page (ce qui personnellement ne me dérange que peu): A naive approach might be to simply remove all delays [...], you'll end up with a "flashy" feeling, as the old page disappears and is replaced by a blank white canvas, and only later does the real page content come in.
Le fait qu'il faille peut-être recharger la page une seconde fois pour avoir un bon agencement des éléments ressemblerait plus à un bug (et ne serait donc pas directement lié au initialpaint.delay)...
Enfin, mon anglais est loin d'être parfait :-/, qqchose m'a peut-être échappé...
Avec Firefox 0.8, en mode paysage et avec une marge en haut et en bas de 8.0, je trouve que ça donne pas trop mal... (Il y a aussi l'option "print background", pour conserver le remplissage des cases.)
Enfin, ça dépend aussi de l'utilité que tu as de ton calendrier, mais je crois que tu peux arriver à pas mal de choses en jouant sur ces simples paramètres...
Ton idée m'à l'air plutôt sympa, quoique assez difficle à mettre en place. Ca m'arrive assez souvent de répondre point-par-point à un e-mail directement dans la citation du mail précédent qui s'en trouve quasiment explosée, donc pour ce qui est de savoir qu'est-ce qui doit être relegué au bas du mail et le reste... Enfin, peut-être que je n'ai pas vraiment compris le fond de ta pensée...
> le meilleur endroit pour poster ma suggestion
Un bon début me semblerait-être le forum offciel "Thunderbird Features" ("Talk about what features you like in mail, and ones you would like to see.").: http://forums.mozillazine.org/viewforum.php?f=30(...)
> en se basant sur des indices et des statistiques sur la fréquence des mots.
Je me souviens avoir lu dans "applied cryptography" (par B. Schneier, que je recommande vivement à tous ceux qui s'intéressent au sujet) qu'un bon cryptanaliste n'a pas besoin de plus de 25 lettres pour casser un tel chiffrement (par substitution) en langue anglaise....
Je crois c'est dû à certaines personnes qui en ont marre de voir ces perpétuels "J'ai oublié de cocher la case...", si tu met un commentaire en seconde page il restera beaucoup plus longtemps accessible aux autres utilisateurs et sera de ce fait beaucoup plus lu (à mon avis il n'y a que peu de monde qui ne s'intéresse uniquement aux journaux de 1ère page,
par contre après avoir passé 1 jours sans dlfp --ça m'arrive-- je ne vais pas m'amuser à ressasser 3 pages d'archives de "1ère page" pour vérifier que je n'aie rien raté d'intéressant, et je ne crois pas être le seul dans ce cas là), c'est dailleurs plutôt là que je posterais mes journaux intéressants... En bref, arrêtez de vous prendre la tête avec ça !
Quant aux truc vraiment HS, leurs place n'est même pas en seconde page...
[^] # Re: astuces ?
Posté par marvin . En réponse au journal Jouons avec sawfish (et zsh). Évalué à 4.
[^] # Re: Mes rêgles AdBlock
Posté par marvin . En réponse au journal Je ne sais pas si vous avez remarqué..... Évalué à 1.
Y'a ça:
http://gauret.free.fr/adshare/adshare.php(...)
Bon, le fichier qu'ils proposent à plus de 1600 règles dont un (très) grand nombre qui sont ulra-spécifiques et que tu risque peu d'utiliser, je sais pas si c'est l'idéal (niveau performances toussa)...
[^] # Re: Autre problème
Posté par marvin . En réponse au journal Band 8 : C'est beau la générosité !. Évalué à 10.
( http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/06/30/AR2(...) )
[^] # Re: Et firetune ?
Posté par marvin . En réponse au journal Un Firefox optimisé.... Évalué à 3.
Ce qui me met un peu en rogne par contre c'est qu'ils ne précisent jamais sur quoi portent les modifications...
Genre ce que ça va me rapporter de changer mon "content.max.tokenizing.time" à 2250000.
J'ai bien essayé de bouqiner un peu mais tout ce que j'ai trouvé comme doc c'est ça:
http://preferential.mozdev.org/preferences.html(...)
Ok, c'est mieux que rien mais il y a quand même des dizaines de prefs dont ont connaît l'existence mais dont l'utilité reste inconnue... (venant des gars de mozdev je trouve ça quand même un poil aberrant)
[^] # Re: Mise à jour automatique
Posté par marvin . En réponse à la dépêche Firefox 1.0.1 et autres nouvelles Mozilliennes. Évalué à 1.
[^] # Re: Annoncé sur France Info
Posté par marvin . En réponse au journal Firefox 1.0 disponible :. Évalué à 3.
Huh ?
http://www.mozilla.org/mirrors.html(...)
[^] # Re: C'est idiot !
Posté par marvin . En réponse au journal Nettoyage au jet d'au et Mr propre. Évalué à 1.
Si vous avez des suggestions...
# Pas de panique
Posté par marvin . En réponse au sondage Citation. Évalué à 2.
# Enfin...
Posté par marvin . En réponse au journal Debian installer RC1 dispo \o/. Évalué à 2.
[^] # Re: Question en plus
Posté par marvin . En réponse au message Pb de syntaxe BASH. Évalué à 2.
A priori non... Si tu mettais un petit bout de code on pourrait peut-être t'en dire plus...
Peut on appeler une fonction à l'interieur d'elle même ?
Yep, tu peux faire des fonctions récursives en bash...
Il faudra juste penser à déclarer "local" les variables d'environnement que tu veux garder propre à un appel.
Les fonctions, lorsqu'on y arrive, sont-elles utilisables dans toutes les versions de bash ?
Errrr, je suis pas sûr de bien comprendre la question, le support des fonctions dans bash ça doit remonter à... loin. Je suppose que tu veux parler des autres shells (z/k/csh) ?
Si tu veux vraiment assurer une bonne compatibilité générale, le mieux est de spécifier comme « magic number » (première ligne de ton fichier): #!/bin/sh
Ca va probablement invoquer ton shell par défaut (sûrement bash), dans un mode en assurant une rétro-compatibilité maximale (en gros, il va essayer d'émuler un Bourne shell), tout en essayant d'être conforme posix au possible. Évidemment, après tu n'auras plus accès à certains « gadgets » propres à bash.
Si tu veux plus de détails, jette un oeil dans les manpages, sous « INVOCATION ».
# and now, for something completely different
Posté par marvin . En réponse au journal C' est quoi Windows ?. Évalué à 6.
http://michel.arboi.free.fr/humeur/redmond1.html(...)
# Sympa mais...
Posté par marvin . En réponse au journal Projet de page d'avertissement (suite). Évalué à 3.
# Google n'est pas votre ami
Posté par marvin . En réponse au journal Microsoft mauvais, Google bon ?. Évalué à 1.
http://www.google-watch.org/(...)
Ce site (ouvertement anti-google) présente plusieurs aspects négatifs du monpole google, notamment sur ses manies de vouloir en savoir un peu trop sur nous ( http://www.google-watch.org/bigbro.html(...) ) ainsi que les faiblesses de pagerank.
GMail n'y échappe pas non plus: http://www.gmail-is-too-creepy.com/(...) )
Dans tous les cas, l'hégémonie Google _est_ une mauvaise chose, dans la mesure où il existe des alternatives + que viables (du moins pour la recherche de pages et des ébauches d'alternatives pour le reste) nous nous devrions tous de nous y tourner peu à peu et d'encourager les personnes de notre entourage à faire de même...
AllTheWeb (comme cité plus haut) est un excellent moteur de recherche qui me donne 9x sur 10 des résultats autant pertinants voir meilleurs que ceux de google. (pour les recherches "web", pour ce qui est des images ce dernier a, à ce que j'ai pu constater, toujours une longueur d'avance): www.alltheweb.com
Ce que je recherche actuellement c'est un moteur de recherche qui parcours les newsgroups, celui de Google, (ex-Dejanews) est me semble-t-il (malheureusement) unique en son genre...
[^] # Re: Laos
Posté par marvin . En réponse au journal Microsoft mauvais, Google bon ?. Évalué à 2.
http://www.google.fr/search?q=linux&ie=UTF-8&hl=fr&btnG(...))
La pertinence de Google et sa richesse sont encore, à ma connaissance, inégalables.
Les premiers résultats sont très similiaires (les 30 premiers quasi-identiques)... Donc, question pertinence, à mon sens c'est kifkif... Le nombre de pages trouvées n'est pas en soi un critère de pertinence, ce qui est important c'est la façon dont les liens vers ces dernières sont mis en valeur, et j'ai même constaté qu'il n'est pas rare que AllTheWeb (que j'utilise 80% du temps) soit meilleur que Google à ce petit jeu là...
[^] # Re: Transgaming...Transgaming...
Posté par marvin . En réponse au journal WineX 4.0, alias Cedega*. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/2004/03/01/15584.html(...)
# Déjà vu...
Posté par marvin . En réponse au journal Skype pour Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: initialpaint
Posté par marvin . En réponse au journal Astuces pour Mozilla Firefox. Évalué à 3.
Très intéressant, mais je ne vois pas où il parle de cet effet de double chargement, d'après ce que j'ai lu, on aura au pire un certain temps de latence avant que les données affichées se mettent correctement en page (ce qui personnellement ne me dérange que peu):
A naive approach might be to simply remove all delays [...], you'll end up with a "flashy" feeling, as the old page disappears and is replaced by a blank white canvas, and only later does the real page content come in.
Le fait qu'il faille peut-être recharger la page une seconde fois pour avoir un bon agencement des éléments ressemblerait plus à un bug (et ne serait donc pas directement lié au initialpaint.delay)...
Enfin, mon anglais est loin d'être parfait :-/, qqchose m'a peut-être échappé...
# sondage
Posté par marvin . En réponse à la dépêche Le logiciel P2P Shareaza passe en GPL. Évalué à 6.
http://forums.shareaza.com/register.php?s=8b9dee049fd53772af6decfbc(...)
( http://www.jetable.org(...) est votre ami)
[^] # Re: Impression et feuille de style
Posté par marvin . En réponse au journal Imprimer correctement avec Mozilla, c'est pas possible ?. Évalué à 2.
Enfin, ça dépend aussi de l'utilité que tu as de ton calendrier, mais je crois que tu peux arriver à pas mal de choses en jouant sur ces simples paramètres...
[^] # Re: Ah oui.
Posté par marvin . En réponse au journal Avis important pour le 25 mai !. Évalué à 3.
Et pis il aide Arthur, lui explique à quoi servait la terre, juste avant de le lacher entre les mains des souris qui veulent le trépaner...
De mémoire, c'est à peu près tout...
Vous ne devinerez jamais quel est mon personnage préféré ^^
# Yop
Posté par marvin . En réponse au journal comportement étrange de firefox 0.8. Évalué à 5.
et
http://linuxfr.org/comments/394094,1.html(...)
# Déjà vu
Posté par marvin . En réponse au journal Déchiffrer un terme masqué dans un mémo de la C.I.A. [PRESSE] [Article] [Le Monde]. Évalué à 1.
# Bonne idée
Posté par marvin . En réponse au journal idée pour thunderbird. Évalué à 2.
> le meilleur endroit pour poster ma suggestion
Un bon début me semblerait-être le forum offciel "Thunderbird Features" ("Talk about what features you like in mail, and ones you would like to see.").:
http://forums.mozillazine.org/viewforum.php?f=30(...)
[^] # Re: capillo tractée comme résultat
Posté par marvin . En réponse au journal le mémo de Bush déchiffré par des cryptologues. Évalué à 2.
Je me souviens avoir lu dans "applied cryptography" (par B. Schneier, que je recommande vivement à tous ceux qui s'intéressent au sujet) qu'un bon cryptanaliste n'a pas besoin de plus de 25 lettres pour casser un tel chiffrement (par substitution) en langue anglaise....
[^] # Re: Super
Posté par marvin . En réponse au journal Comment changer le propriétaire d'un processus. Évalué à 2.
par contre après avoir passé 1 jours sans dlfp --ça m'arrive-- je ne vais pas m'amuser à ressasser 3 pages d'archives de "1ère page" pour vérifier que je n'aie rien raté d'intéressant, et je ne crois pas être le seul dans ce cas là), c'est dailleurs plutôt là que je posterais mes journaux intéressants... En bref, arrêtez de vous prendre la tête avec ça !
Quant aux truc vraiment HS, leurs place n'est même pas en seconde page...
Enfin, c'est mon opinion...