mekare a écrit 500 commentaires

Je me répond encore à moi-même : j'ai peut-être encore une fois été vite en besogne... (moinser-moi).
Je ne sais pas finalement si on peut faire du transfert entre deux démons rsync.

Après réflexion tu souhaites peut-être faire l'équivalent du FXP ? (lancer la demande de copie depuis une machine A pour que la copie s'effectue de la machine B vers la machine C ?)

à bien y penser un fichier CSV qui sert de base de données (ou une vrai base de donnée!) et une boucle for ou un script awk devrait être plus efficace... et plus simple !
#database.csv
#partenaire;fichier(source);dest;user;serveur
toto;/transfert/fichier_pour_toto.txt;/ici/;totuser;totosrv
titi;/transfert/fichier_pour_titi.bin;/la/;tituser;titisrv
#!/bin/bash
#Script
gawk -F";" '{if ($0 !~ "^#") print "rsync -av -e ssh -p 22 "$2" "$4"@"$5":"$3}' database.csv | sh

Mais de toute façon je ne suis pas sûr que tu arrives à faire exactement pareil qu'avec CFT !

#/bin/bash
case $PARTENAIRE
toto)
FILE="/transfert/fichier_pour_toto.txt"
DEST="/ici/"
USER="totuser"
SRV="totosrv"
;;
titi)
FILE="/transfert/fichier_pour_titi.bin"
DEST="/la/"
USER="tituser"
SRV="titisrv"
;;
esac

rsync -av -e 'ssh -p 22' $FILE $USER@$SRV:$DEST

Oui, c'est pas beau et oui ce sera bordélique mais j'ai pas mieux.
En plus je suis pas sur mon PC, du coup je ne suis pas sûr de la ligne avec rsync.

Rsync sur SSH ne serait-il pas plus pertinent comme remplaçant ? (oui, là aussi il ne fait pas tout ce que fait CFT)

Tout est dans le titre.

Il fonctionne aussi bien avec des fichiers flac que des fichiers mp3.
Pour CDDB il peut faire une recherche manuelle ou automatique des albums.
Sans compter toutes les autres fonctionnalités (renommage, traitement des champs).

Bon, voilà, j'ai trouvé une solution : j'ai crée un nouvel utilisateur. Tout marche.
J'ai donc un problème lié à une préférence dans mon profil. Reste à trouver quoi.

Je viens de faire un test sur une xubuntu 9.10 fraichement installée dans VirtualBox avec kdenlive 0.7.5 : ça marche avec n'importe quel format.

J'ai donc soit un pb de codec (j'ai plein de dépôts additionnel dans sur mon PC : ffmpeg, gstreamer...) soit un pb lié à ma carte graphique (overlay ou autre).

Je suis sous Ubuntu 9.10 avec Kdenlive 0.7.6

Mes vidéos sont en HD. J'ai testé en :
- 1080i@59.94fps (l'AVC directement sortie du camescope), de 45 Mo à 900 Mo,
- 1080p@29.97fps (x264 dans du AVI et dans du MPG, transcodé avec mencoder), de 40Mo à 850Mo.

Le plus gros problème avec Kdenlive c'est qu'il n'arrive pas à me faire d'aperçu des vidéos dans les moniteurs de clips et de montage. Dans la timeline j'ai bien les vignettes vidéos.

La liste des fenêtres pour une application donnée est clairement facile à trouver... mais il n'y a rien qui indique sans clic que cette application possède plusieurs fenêtres.
Perso je trouve ça pénible de devoir se souvenir que l'on a ouvert plusieurs fenêtre de telle ou telle application ou de s'apercevoir à la fermeture d'une fenêtre "merde j'avais ça qui tournait !".

Pas forcément, tu le paramètres comme bon te semble !

Le dock d'OS X permet-il d'avoir un indicateur lorsque plusieurs fenêtres sont présentes par application ?

C'est vrai j'avais oublié ce détail là. Je déteste les écrans brillants et ne comprend toujours pas leur intérêt vu tout les inconvénients qu'ils emmènent. Dire qu'à l'époque des tubes ont faisait tout pour avoir un traitement anti-reflet...

Mais aujourd'hui trouver un écran de qualité équivalente à celle de l'iMac dans cette gamme de prix avec le silence global de la machine c'est mission impossible !

J'ai jamais dit que j'utilisais une barre des tâches sous Linux.
Jusqu'à il y a quelques mois j'utilisais la boite à icône de XFCE, aujourd'hui j'utilise Cairo-Dock qui regroupe les fenêtres par application et me les affiches lors du survol de l'icône avec en prime un indicateur par icône qui me dit qu'il y a là plusieurs fenêtres et non une seule, simple et rapide pour savoir ce qui est lancé et ce qui tourne.

Ce journal ressemble a celui d'un windowsien sur clubic qui peste contre gnome après 2 h d' utilisation.

Sauf que dans mon journal, je parle aussi de l'achat de la machine qui ne s'est pas franchement bien passé, j'expose aussi le fait que le matériel en lui même est (quand il n'a pas de défaut) de très bonne facture.
Pour le reste mes arguments valent ce qu'ils valent, mais pour résumer le reproche global que l'on puisse faire à l'interface de MacOS X c'est son manque pour les utilisateurs non débutants, ou pour ceux qui veulent que le système soit comme ils le désire et non comme l'industriel (ici Apple) l'a pensé.

Je ne suis pas un de ces fanatiques qui ne jure que par la "fnouc", je n'y fait jamais mes achats ! Mais pour le coup le SAV a été très bien, je ne peu rien en dire de plus.

50 était un chiffre grossier, juste pour l'exemple.

Cependant au taf il m'arrive régulièrement d'avoir 10 fenêtres Citrix, Idem pour du X-Windows, plusieurs fenêtres de Firefox contenant chacune de nombreux onglets, 5 à 6 terminaux etc.

Si nous avions des Mac au boulots je pense que les suicides seraient très courants, non pas parce que passer d'une application à l'autre serait pénible (ça c'est facile) mais parce que retrouver rapidement la fenêtre dont on a besoin serait pénible (je répète un peu pour ceux qui ne m'ont pas compris et désolé pour ceux qui ont compris).

Si OS X à un problème d'ergonomie à ce niveau qu'es ce qui existe chez les autres qu'il ne fait pas ?
Cairo-Dock : il a presque la même philosophie que le dock de Mac OS X, sauf qu'il est entièrement paramétrable afin de s'adapter à l'utilisateur (et non l'inverse contrairement à ce que j'ai pu voir d'Apple jusqu'à présent).

Parce que tout son journal est basé sur des remarques qui sont franchement pas les bonnes
Si j'expose ces remarques là c'est que ce sont les bonnes pour moi !.

- Si tu étais vraiment concentré sur ta tâche tu ne penserai surement pas aux fenêtres derrières, vu qu'elles sont derrières.

J'en déduit que je n'ai pas la philosophie Apple... et ne l'aurais jamais ! (ouf)

si l'icône à un petit point lumineux en dessous c'est qu'elle est ouverte

Heu... oui, ça j'avais compris, maintenant imagine seulement que ton application possède 50 fenêtres ? comment le sais-tu ? Tu vas me répondre "Exposé" ? Est-ce vraiment LA solution ergonomique et rapide ?

Bref, comme ça a été dit dans Apple il y a du bon et du pas bon (c'est comme tout), moi je donne mon point de vue qui est certes assez peu objectif, puisqu'il ne concerne que mon ressenti.

Mais 10ans de Linux, ça s'oublie pas comme ça et on se sent vite à l'étroit.

Ça résume bien le fond de ma pensée... j'aurais dû mettre ça comme conclusion !

C'est vrai il y a exposé. (touche F3 sur les petits claviers), j'adore cette fonction.

Mais lorsqu'on est concentré sur une tâche c'est plutôt sympa de savoir en temps réel et sans quitter sa fenêtre de travail ce qui est ouvert, il y a bien la liste des applications du dock, mais comme chaque icône peut renfermer plusieurs fenêtres... à moins d'aller y cliquer dessus avec le bouton de droite...

(je sais, je suis un pénible)

5% avec une carte 3 ans.
Pendant les fêtes j'en ai profité car c'était 10%.

Mais de mon point de vue leur prix ne sont pas toujours très intéressant, c'est donc à contrôler au cas par cas.

C'est aussi une possibilité ;-)

Je confirme ce n'est pas une légende urbaine.
La mienne sait parler et regarder la télé en même temps, moi je ne sais que regarder la télé...

Je fais ça aussi, c'est pour ça que je l'ai proposé !

Mais ça m'a posé des problèmes pour certains scripts sur le renvoi des messages vers stdout et stderr (avec des scripts csh qui lancent des scripts expect..), peut-être la solution aurait été une simple variable d'environnement à déclarer, mais j'avoue que je n'ai pas creusé (peut-être aussi que mon script était mal fait...).