mekare a écrit 500 commentaires

ça ressemble à une BTS (un BTS ?).
Mantis, et compagnie ne font pas ça ?

Je plussois, mencoder a une syntaxe assez lisible et logique.
De plus pour ceux qui comme moi oublient les valeurs possibles des options -oac et -ovc :
mencoder -ovc help
mencoder -oac help
Par contre pour l'overlay, je découvre, ça a l'air génial. Mais n'est-il pas plus simple de passer par un logiciel de montage vidéo digne de ce nom pour ce type d'action (Cinnelerra ou Kdenlive) ?

un fork, oui, mais sur un site différent alors !

Seul les admins ont ce pouvoir suprême.
Nous par contre - simples mortels - nous allons te moinser !

Le bug n'est apparemment pas présent sur Nautilus (Mais je n'arrive pas à remettre la main sur la description du bug...)

Même problème sous Ubuntu 10.04.
Le bug a été remonté il y a un moment déjà, mais toujours pas corrigé.

Le contournement que j'utilise sous Thunar : passer en vue par icône et non en liste détaillée... et c'est bon ! (même si je n'aime pas ce mode là).

Entièrement d'accord !
J'ai pour ma part un 15" en 1680x1050 et j'en suis ravis.

C'est un MSI GX600 Extreme Edition (073). Et hormis un design [1] qui ne plait pas à tout le monde (enfin, moi il ne me plait pas du tout), c'est une machine qui m'est loyale tout les jours, et assez puissante pour un PC de vieux de 2 ans [2].


[1] http://notebookitalia.it/images/stories/msi_gx600/tre_quarti(...)
[2] http://www.ldlc.com/fiche/PB00071872.html

Besoins :
Logiciels :
[...]
Notepad++ (pour la modification des codes sources)

Il faudra wine ?

-->

ça reste tout de même un super outil pour refaire un ciel (enlever des oiseaux, des "flares", des poussières d'objectif...), refaire un sol (route, parking, gazon...) de manière super facile et rapide.

Pour les sélections on fait comme on le souhaite. Moi j'utilise le lasso pour créer un polygone de sélection très grossier (en faisant plusieurs clics) autour de l'objet indésirable : c'est très rapide.

Les soucis : certains défaut d'une image ne sont pas "effaçables" en une seule passe (voire pas effaçable du tout), il faut s'y reprendre à plusieurs fois afin de les supprimer. exemple type : enlever une vilaine poubelle bleu devant un monument en pierre blanche ou en briquette, comme sur cette photo-ci : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Toulouse_-_fontaine_A(...)

Les réglages : j'ai essayer de jouer sur le nombre de pixels présents dans la fenêtre pop-up, le résultat change , mais je ne saurais dire ce qui est le mieux.

y'a pas le cmjn en natif

J'utilise énormément Gimp pour la retouche photo et hormis le point ci-dessus très important pour moi, Gimp, à un autre manque : un outil de sélection intelligent.

Je ne sais pas si certains on déjà utilisé Photoshop, mais celui-ci dispose d'un outil proche de la baguette magique, mais en version "je sélectionne ce qu'il faut et sans faire un crénelage pourrit".

Autre reproche tant que j'y suis : l'interface. Elle est certes pas trop mal, mais je trouve que les boites à outils sont mal agencées dans le sens ou il y a énormément de perte de place dans celles-ci. Du coup elles prennent beaucoup trop de place à l'écran.

Et pour en revenir au thème principal : j'utilise depuis un petit moment déjà déjà l'outil resynthétise de Gimp est c'est juste génial.

ImageMagick : http://www.imagemagick.org/script/compare.php

Apparemment, il est capable de comparer des images entre elles.
Il te faudra donc découper ta vidéo en images puis comparer la suite d'images obtenues (bon courage).

Peut-être que pour comprendre une capture de paquets de l'interface 192.168.1.3 est nécessaire.
A faire lorsque le port 80 de la LB est redirigé dessus et lorsque tu fais une requête.

Arf... Je viens de lire ton post après avoir posté le mien : https://linuxfr.org/comments/1115792.html#1115792

Je ne peux être que d'accord avec toi sur la définition d'un format vidéo lossless HD nécessaire au montage.

Par contre pour ce qui est de ton appréciation de Cinelerra, je ne suis pas entièrement d'accord : certes il est moche, surtout les icônes, mais je trouve qu'il est pensé d'une manière très pro.
Pour l'appréhender il faut lire la doc, c'est sûr, mais ce qui en ressort c'est une méthode de montage très efficace.
De plus l'utilisation de fenêtre indépendantes est très très pratiques, surtout en multi-écran (on peut d'ailleurs faire de même avec kdenlive en détachant les fenêtres).

J'ai eu l'occasion de tester plusieurs logiciels de montage vidéo. Les deux que j'ai retenu sont Cinelerra et Kdenlive.
Pour utilisation en SD ils sont parfaits, le format DV est bien géré, aucun problème (Cinelerra est même un poil mieux).

Par contre dès que l'on passe en HD, ce n'est plus la même histoire.

Je ne leur jette pas la pierre, mais j'ai surtout l'impression que le gros manque est un format HD libre et 100% fonctionnel pour du montage vidéo. J'entends par là un format non compressé et correctement pris en charge avec lequel il serait possible de créer ses montages sans avoir à tout recalculer (seulement les transitions et les effets).
Pour moi la compression dans tel ou tel format ne devrait pas être l'affaire d'un logiciel de montage ou alors uniquement dans une fonction dédiée, type "fichier / exporter".

J'ai eu la brillante idée de lancer un fsck sur mon disque dur e-sata (fsck c'est magique ça arrange tout !)
Résultat : la partition n'est plus que partiellement lisible, je pense que soit mon disque dur a un défaut physique, soit ext4 n'est pas si stable que ça.

Bref, j'ai pommé environ 500Go de données.

Merci tout de même pour votre aide.

Fichier fortement fragmenté
J'ai interrogé mes fichiers avec filefrag, et il me répond ça : "perfection would be 1 extents" (je suppose que c'est pas trop mal!)

Multiples défauts de cache
Comment on le voit ça , de quel cache tu parles ?

Ton disque externe utilise t'il des blocs physiques de 512 octets ou bien de 4Kio ?
J'essais de trouver comment on fait pour l'interroger et je te répond ce soir.

en réalignant les blocs avec fdisk
Ce qui veut dire tout effacer ?

hdparm me donne de bon résultat.
De quel cache parles-tu ? Car les petits fichiers dont je parle font 700Mio !

tu ne précise pas si tu fais une copie au sein du même disque dur ou entre deux disques
Si si : Lorsque j'effectue une copie de fichier [...] d'un disque dur vers l'autre

sda : ma source en ext3
sdb : ma destination en ext4
$ df -h /dev/sd[ab][16]
Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/sda1 92G 6,9G 81G 8% /
/dev/sda6 825G 736G 47G 95% /home
/dev/sdb1 917G 425G 446G 49% /media/1To

je savais bien que je disais une connerie !
DSHELL modifie le shell de tous les nouveaux utilisateurs. Et si j'ai bien compris toi tu veux un shell différent suivant le groupe AD d'appartenance de l'utilisateur.

je ne connaissais pas le template shell de smb.conf et j'avais encore une fois lu en diagonale !

Par contre ne pourrais-tu pas lutiliser template shell à ton avantage (attention autre solution pourrie en préparation) en créant des liens symboliques portant le nom du groupe AD vers les shells désirés et en définissant un shell dans type template shell = /my-shell/%G

Autre solution presque identique en montant un lecteur réseau dépendant du groupe (via pam_mount ) qui contient un lien symbolique vers le shell défini pour ton groupe.

Je ne suis pas sûr de mon coup et je dis peut-être une connerie (mais vous pouvez quand même me moinser !).

As-tu essayé de modifier la variable DSHELL dans le fichier /etc/adduser.conf ?

Je dis ça car je suppose que lorsque l'utilisateur AD s'authentifie, PAM doit créer un utilisateur local temporaire (ou un truc comme ça) et doit de fait utiliser les valeurs par défaut du fichier adduser.conf.

Dans les mesures qui peuvent être faites, je te conseille :
- de regarder l'occupation processeur des 2 côtés (NAS & Serveur) avec top par exemple,
- de mesurer le débit des 2 côtés également avec iptraf ou autre.

Expérience personnelle : En faisant du RSync over SSH, le CPU de mes NAS est utilisé à 100% par SSH, le débit s'en retrouve énormément limité !

C'est vrai (j'avais même pas vu). Mais d'un autre côté Archos aurait pu mettre le clip d'une star en vogue à la musique "pas libre" comme le fait (l'a fait?) Sony sur ses baladeurs et téléphones en lieu et place d'un court-métrage ayant un rapport avec le libre.

Mais il est vrai qu'ils ne l'ont peut-être fait que parce que c'était plus facile de mettre ce type d'œuvre que de négocier un contrat avec une maison de disque.

Toujours est-il que je trouve difficile de convaincre un libriste (tel que moi - j'ai du mal à me convaincre moi-même parfois) qu'il y a du bon quand le libre est mis en avant même si c'est indirectement. Il y aura toujours une chose qui ne conviendra pas, qui ne sera pas 100% libre, donc c'est mal, même si cela permet de se faire connaitre auprès du grand public.
J'ai parfois l'impression que les mentalité côté libre n'évoluent jamais. Exemple : nombreux ont été ceux qui critiquaient les portages des applications libres vers Windows en disant que cela n'était qu'une perte de temps car Windows n'était pas libre... Aujourd'hui je ne peux que constater (attention : totalement subjectif) que certains de ces logiciels sont devenus très utilisés et que la migration vers un OS libre ne peut en être que simplifiée.
Bref, je trouve qu'on tourne en rond et qu'il est toujours difficile de se réjouir de quoi que ce soit, je me demande même si parfois l'intégrisme des libristes ne freine pas l'avancé du libre ? (encore une fois c'est très subjectif).

Attention tout de même, je n'ai jamais dit que le baladeur était pro-libre ! J'ai juste voulu souligner l'initiative sympa de mettre Big Buck Bunny sur celui-ci !

Dans la multitude baladeurs existants, combien de fabricants dans leur entrée de gamme fournissent un film promotionnel pour un logiciel libre ? (Même si je le concède, le but d'Archos n'est certainement pas la pub pour les logiciels libres !)

Il faudrait vraiment que je me mette au boulot au lieu de parler tout seul sur un forum..