moi1392 a écrit 730 commentaires

je trouve surprenant que /opt/google/earth/free soit dans le chemin de recherche des bibliothèques partagées.

peux regarder si la valeur de la variable LD_LIBRARY_PATH dans le terminal depuis lequel tu exécutes skype?
Sinon, que contient ton /etc/ld.so.conf ?

map[i][j] = malloc (sizeof(Case));
map[i][j]->type = VIDE;

ça marche parce que "type" est le premier membre de ta structure est que "VIDE" à une taille inférieure à sizeof(void*)

Tu assignes dans map[i][j] un pointeur vers une zone de mémoire de taille sizeof(Case) qui vaut sizeof(void), à savoir, 4 octets sur une architecture x86 et 8 sur une architecture amd64, et tu mets dedans, avec l'instruction "map[i][j]->type = VIDE", type étant le premier membre de ta structure, donc celui qui commence "au début", la valeur de VIDE, que je suppose être une macro du préprocesseur définie par 0, Si sizeof(Casetype) <= sizeof(void), ça ne pose pas de soucis d'un point de vue corruption de ta mémoire.

Dans ton cas, pour faire les choses correctement, donnes 2 noms à ta structure, dont un qui ne correspond pas à un pointer et utilise celui là pour le malloc de plus bas niveau.

Pas de troll, c'est juste que j'ai l'impression qu'il manque une information importante dans cette histoire.

Donc si j'ai bien suivi, ça veut dire qu'après la première installation, s'il n'est pas posible de réinitialisez tpm, on aura inventé les cartes mère jetable ?
Et surtout jetable au moindre disque dur grillé ou qui a un secteur défectueux au niveau de l'image du logiciel d'amorçage ou du noyau ?
J'en reviens ici à mon premier point, il faut à un moment ou un autre, un point de contrôle matériel, tel qu'un switch sur la carte mère, une clé de réinitialisation externe (un genre de code puk pour carte mère)
Pour moi, avoir une sécurité purement logicielle est un problème récursif insolvable.

Même avec cette phrase, je n'arrive pas à comprendre en quoi c'est sensé être sécurisé.

Comment la conformité est vérifiée? c'est le bios qui prends le hash du noyau ? comment fait-il ça ? et en quoi n'est-ce pas possible de charger un noyau qui a le même hash ? comme par exemple l'image du noyau qui viens du disque ?

Ensuite, comment le BIOS (si c'est bien lui) fait-il pour savoir où se trouve le noyau en mémoire ? on peut très bien lui dire "charge le noyau à tel adresse" puis le déplacer et mettre à l'adresse indiquée l'image (non active) du noyau qui viens du disque.

Contourner toute la chaîne de sécurité ?
Quand tu installes l'OS pour la première fois, tu calcules les empruntes de tes binaires pour les vérifier ensuite, de plus, je suppose que cette étape est automatisée.
Qu'est ce qui empêche une personne qui à un accès physique à la machine de faire la même chose depuis son live cd après avoir remplacé le binaire qu'il veut corrompre ?

il le vérifie par rapport à quoi ?
À un moment, tu installes un OS, un logiciel d'amorçage ou autre chose que tu veux garantir.
Ton tu en prends l'emprunte avec la clé de la puce "sécurisée" de ta machine, et tu mets le résultat quelque part pour la vérifier au prochain lancement.
Qu'est ce qui empêche une personne qui remplace ce logiciel de faire la même manipulation? c'est à dire d'en prendre une emprunte et de remplacer celle de référence?
Et plus important, comment le sauras tu?

Tu ne fais que repousser le problème sur le composant précédant.
À un moment, il faut bien que le premier composant logiciel de la chaine soit sûr, et pour ça, à part un vérrou matériel (jumper sur la carte mère qui empêche d'écrire dans une rom, par exemple), je ne vois pas trop comment faire.

je pense que cette "manie" à pour origine les supports où on ne peux pas mettre de liens. Comme les courriels, ou le html, parait que çay le mal. Les publications de recherche, je ne sais pas si on peut mettre des liens html en latex, des spécialistes? Et maintenant qu'on les trouve de plus en plus en pdf, je ne saurais pas dire les les liseuses de pdf on toujours su interpréter les liens html.

Mais bon, je trouve ça pas très joli non plus.
En tous cas, beaucoup moins joli que cette jolie Nimage

Honnêtement, je trouve que les formation C/C++ on un rapport gain/prix très mauvais.
C'est pas de la faute aux formateurs qui peuvent être très bon, mais c'est qu'en quelques jours, on n'a absolument pas le temps d'apprendre sérieusement à faire du C++.

La syntaxe et les concepts de base sont plutôt simples et facile à comprendre, c'est la pratique qui fait presque tout.

Ce que je te conseillerai plutôt est de t'auto-former en suivant des tutoriaux trouvés sur le web, et ensuite en te lançant dans un petit projet perso de quelques semaines.
Sincèrement, tu en tireras 1000 fois plus de bénéfice qu'à une quelconque formation.

Après, si tu as besoin du tampon "formationné" sur ton CV, fais cette formation.

Et bien tu vires les notifications, les gadgets de bureau et tu mets un fond d'écran uniforme et paisible.

C'est triste de se dire que Microsoft ne pratique cette ouverture qu'à cause de la part de marché déclinante (en effondrement ?) de sa messagerie maison mais c'est toujours ça de gagné.

Ça en fait une très bonne raison pour la laisser creuver... Peut-être qu'à force, certaines choses bougerons avant de dépérir... (on peut toujours rêver...)

le code de la route est parfaitement respecté quand les feux tricolores sont en panne.
Il y a soit des panneaux, soit les règles par défaut (priorité à droite) qui s'appliquent.
Et en bonus, les véhicules traversent le carrefour plus lentement et leur conducteurs font plus attention!

Et s'ils pouvaient faire tout ça du pied gauche, en imitant le cri du dahu, ça serait cool !

Ce n'était pas plutôt en Suisse? Ils ont eu ça il y a peu, suite à une panne d'une journée,

Pas besoin d'aller en suisse pour ça.
A n'importe quel carrefour engorgé aux heures de pointe près de chez moi, à chaque fois (ça arrive rarement, mais ça arrive) que les feu sont "en panne", c'est à dire qu'ils clignotent orange ou pas du tout, il n'y a aucun engorgement à ces même heures de pointe.
Et à chaque fois je me demande sérieusement pourquoi un type décide qu'il faut les remettre en marche.

Pour faire l'amalgame avec l'informatique (parait qu'on aime bien ça ici), ça me fait le même effet que si j'avais un algo en n² pour résoudre un problème, que de temps en temps, quand je trouve un bogue dedans, je mets en place un algo en n*log(n) qui marche parfaitement aussi, mais dès que j'ai résolu le problème, je remets l'algo en n².

beaucoup ont le nez dans le code et ne regardent pas trop les utilisateurs (et ce n'est pas les dernière mouture de KDE ou Gnome qui vont me faire mentir...)

Pour gnome, je ne me prononce pas, car je le connais très peu. Mais je trouve que les dernière mouture de KDE sont très bien. Rien à paramétrer, rien à configurer. Il est installé et la plupart des opérations de bases se font simplement.
Après, il y a sûrement certaines opérations qui ne sont pas encore simple, prémachées, automatiques. Mais je ne pense pas que cela vienne d'une volonté des développeurs.
Si tu as un exemple précis, n'hésite pas (en fait, 2 ou 3 exemples même)

il y a 7 ans de cela, j'ai changé le moteur de ma 205.
Je ne suis pas garagiste, j'ai fait faire ma première vidange par un garage... mais à chaque fois que je suis allé au garage pour un truc (plaquettes, allumage, radiateur, ...) j'ai regardé comment il a fait et je n'y suis jamais allé 2 fois pour la même chose.

Donc nul besoin d'être garagiste pour changer un moteur. Faut juste avoir les bons outils, la place, le temps, ne pas avoir peur et se poser les bonnes questions.

La transcription de tout cela à l'informatique ?? j'en sais rien.
Mais je pense que c'est juste un problème de se bouger le cul un peu et de se donner la peine de se demander ce qu'on fait et pourquoi le faire ainsi. Et les réponses ne manquent pas pour qui sait chercher sur le net (y'a pas que sur le web qu'on peut chercher...)

moi oui, mais c'est une personne très proche de moi qui me fait beaucoup confiance sur tout.
Son PC sous xp était complètement pourri jusqu'à la moelle, et régulièrement, elle me demandais de l'aide, j'ai fini par lui dire : "Si tu veux, je t'installe la même chose que chez moi, je t'explique quand t'as des soucis. LE problème, c'est qu'il n'y a que moi qui pourra t'aider, l'avantage, c'est que ça marchera (tm)"

Ça a été un peu compliqué au début, mais maintenant elle est en debian sid + kde4, et ça roule :)
J lui ai mis des raccourcis là ou il faut (boites de dialogue, places, bureau) vers les endroits qu'elle visite souvent (musique, photos, film), je lui ai montré les opérations de base (clé usb, copier/coller) et lui ai mis dans les favoris du menu K les applis qu'elle doit lancer (iceweasel, amarok et kmail au cas ou ils plantent)

Et ça roule, c'est de plus en plus rare qu'elle requiert mon aide, et la plu part du temps, c'est parce qu'elle n'y comprends rien à l'organisation du système de fichier et qu'elle ne retrouve pas ses petits, soucis qu'elle avait aussi sous windwos.

Ouais, mais asus et imb ils achetent leur composant chez les mêmes fournisseurs.

je suis allé voir, et c'est marrant, à l'époque, on avait des modéros :) maintenant c'est plus que des modos...
Les mods, ça ne sera plus ce que c'était...

il n'y a pas d'utilisateur final sur linux

Normal, sous linux il n'y a que des utilisateurs finauds.

Et moi ma voiture démarre en 1 seconde...
C'est pas très utile comme comparatif, faut voir ce qui est démarré par BeOS, si je démarre mon installation linux en init 1, je passe aussi en dessous de la barre des 10 secondes.

on retrouve clairement le fonctionnement de bien des Castlevania : un monde vaste et "ouvert", un enchaînement de bonus qui rendent accessibles des parties auparavant ingérables, une absence de "niveaux"

Pour info, les premiers castlevania n'étaient pas du tout de ce genre, c'est avec la PS1 c'est arrivé.
Par contre, le premier jeu avec ce genre de gameplay que j'ai énormément aimé (si bien que j eme le sui srefait plusieurs fois sur émulateur depuis) c'est métroïde sur snes (qui lui aussi à bien changé depuis, ça n'était absolument pas du fps à l'époque...)

Pour ton QT_NO_DBUS, tu peux essayer de passer sur le pré-compilateur sur un fichier pour voir le résultat et trouver d'ou il viens.
Sinon, ouvre un fichier cpp dans kdevelop et ajoute un QT_NO_DBUS quelque part, quand il aura fini d'analyser ton fichier et ses inclusions, passe la souris sur le QT_NO_DBUS que tu as ajouté et il te dira d'où il est défini (s'il l'est)

Si aucune de ces 2 méthodes ne te donne de résultat, il y a de fortes chances que ce soit définit depuis la ligne de compilation, essais de vérifier pour voir (fais le en premier même...)

Ça doit bien se trouver des cartes wifi bluetooth...

Et c'est un FF7.

C'est la Shinra qui a fait le coup !