moi1392 a écrit 730 commentaires

C'est sûr, gagner 0.1% de perfs en plus, ça va déchirer.
Question : qui a encore des cartes-son avec accélération "audio"?

je suis 100% d'accord, c'était juste pour faire remarquer que moi, j'ai "encore" une carte son qui fait le mixage en matériel. Une sb live 5.1 achetée en 2001 !
Et ce, sans avoir de fric à dépenser dans un DSP audio, bien au contraire ;)

Autrefois, la matériel était plus robuste !

j'ai eu ce soucis, un problème dans l'initialisation de SDL sound qui plantait en tentant d'initialiser … pulse audio.

supprime juste la libsdl fournie avec world of goo pour qu'il utilise celle de ton système et ça passe.

J'ai d'ailleurs eu le même problème avec neverwinternight au cas où ça peut aider quelqu'un.

Ça reste elle. "Personne" est féminin.

J'en ai deux pour manette de playstation et un pour manette de game cube, chacun acheté environ 10€, je n'ai jamais eu de soucis avec les sticks analogiques. Par contre, je n'ai jamais testé les vibrations avec donc je ne sais pas si ça marche.

L'avantage de ce type d'adaptateur, c'est que tu es à peu près sur de la qualité de la manette, et on en trouve d'occasion des vraiment pas cher.

avoir un espace d'adressage qui dépasse 32bits quand on plus d'1Gb

L'espace d'adressage est de 4 Gb, les adresses sont sur 32 bits.
Et ce qui fait 1 Gb (880 Mb environ,je n'ai plus le chiffre exact en tête), c'est la partie de ton espace d'adressage (de 4 Gb donc) qui est mappé par le noyau pour tout ce qui s'exécute en mode noyau dans les application. La partie application fait elle, 3 Gb.

Mille personnes peuvent cliquer mille fois sur un lien,
mais une personnes ne peut pas cliquer mille fois sur mille liens !

enfin… on s'est compris!

En tous cas, comme les autres, je clique sur quelques liens à chaque dépêche sur le noyau que je lis.

sauf si t'es italien !

Sauf si ce standard est efficace, intéressant et bien fait (ce que je ne prétends pas du tout), dans ce cas là, on peut expérer que apache et les autres s'y mettent.

Et la commande universelle plop les lira tous :)

J'ai pas spécialement envie non plus d'avoir 15 logiciels différents pour lire mes logs.
mais pour l'instant, j'en ai au moins 2 : less et zless (oui, zless sait lire les fichiers non compressés, mais je ne connais pas d'équivalent ztail)

du coup, je vois bien un unxml_the_log que je pourrai tuber avec mes autres outils pour faire le même travail qu'avant.
Sauf qu'en plus, peut-être qu'avec de la chance, j'aurai des outils automatisés que je n'aurais pas à écrire et maintenir moi même (je ne suis pas administrateur à la base, mais plutôt développeur, et j'ai plus tendance à sortir de ma trousse c++/qt et g++ pour résoudre un problème simple que du tail, grep, awk, même si je m'en sers tout de même régulièrement) qui m'éviterons d'avoir à aller mettre mon nez là dedans pour des broutilles ou des soucis qui ne sont pas encore visible depuis mon interface.
Typiquement, un matos qui déconne et des messages bizarre de temps en temps dans mes logs, avec de la chance, j'aurais une alerte avant que ma machine ne me plante à la tête.

Trop tard pour éditer, mais un trois lignes de texte à moi ce sont retrouvés dans une quote.
il fallait lire :

si les logs passent d'un format lisible par un humain, à "des trucs exploitables par une GUI

Perso, je n'ai jamais réussi à lire les données magnétiques d'un disque dur, peut-être que les administrateurs qui savent administrer leur administration ont une meilleur vue que moi et savent faire, mais pour l'instant, j'ai encore besoin de logiciels, qu'ils soient dans une gui ou pas, pour lire mes logs.
Moi ce que je vois dans cette news, c'est que ces logiciels et la façon de les utiliser pourra peut-être être différente. Mieux ? j'en sais rien, mais différente.

L'idée serait alors de passer de "l'administration par un administrateur qui sait administrer" à "la bidouille par un utilisateur qui installe une interface Web censée permettre d'administrer".

ça n'empêche en rien l'administrateur qui sait administrer de continuer son administration.

si les logs passent d'un format lisible par un humain, à "des trucs exploitables par une GUI
Perso, je n'ai jamais réussi à lire les données magnétiques d'un disque dur, peut-être que les administrateurs qui savent administrer leur administration ont une meilleur vue que moi et savent faire, mais pour l'instant, j'ai encore besoin de logiciels, qu'ils soient dans une gui ou pas, pour lire mes logs.
Moi ce que je vois dans cette news, c'est que ces logiciels et la façon de les utiliser pourra peut-être être différente. Mieux ? j'en sais rien, mais différente.

Et puis je pense qu'on verra assez vite un démon qui parsera le nouveau format et écrira des logs dans l'ancien pour pouvoir toujours utiliser ses scripts si vraiment on est dans le besoin.

Exemple tout simple, quand un périphérique USB semble ne pas être détecté mon premier réflexe est de lancer un "tail /var/log/kern.log -f" dans un shell root, de brancher le périphérique et de regarder ce qu'en fait le noyau (s'il le voit, s'il le reconnaît, s'il lui met un pilote..).

Et ??? si on te dit qu'il faut lancer "plop -atchoum /var/log/my_plop" à la place, ça changera quoi pour toi ? Peut-être qu'en tant qu'administrateur qui sait administrer ses administrations, tu as perdu la faculté d'être un humain qui sait apprendre et changer ?

Si, demain, pour permettre à Claude Michu d'avoir une jolie fenêtre qui présente les logs comme sous Windows, je suis obligé moi aussi de me fader une application chiante qui va me compliquer la tâche, j'aurai le sentiment qu'ils auront cassé Unix, oui. Enfin, cassé Linux, restent les BSD qui ne semblent pas décidés à prendre la pente descendante.

Je suis dans le même cas, et ça me ferai bien chier que ça soit ce qui arrive, mais c'est n'est pas du tout l'impression que j'ai. Et c'est peut-être ce point qu'il est intéressant de discuter en fait.

Le problème, c'est les moyens : temps de compilation et machines dispos.

Mais on s'améliore, doucement mais sûrement :)

là effectivement, c'est dommage :/ (je trouve même ça très con comme comportement)

Elle est là depuis quelques temps :) (jenkins)

Du coup j'en vois effectivement moins. Mais comme je compile avec du g++ 4.6 alors que les builds officiels utilisent un 4.1 (redhat 5), je me tape des soucis de temps à autre tout de même.
Un autre problème est qu'elle ne compile que les quelques branches principales, donc elle n'est pas utile dans certains de mes développement.

Perso ce qui me touche le plus, c'est que mon code soit standard ou pas.
Si on me montre du code à moi qui compile sous g++ mais pas sous vs2048 mais qui n'est pas du c++ standard, je n'ai pas de soucis à le corriger, par contre, si on me propose un patch dans le même contexte pour passer d'une code standard à un code non standard c++, là, ça m'emmerde vraiment.

Malheureusement, c'est le plus souvent le second cas. Pire, au boulot, les "intégristes" ralent quand je corrige leur code non standard qui ne compile que sous vs8023, même si je leur dit/explique/décrit clairement et compréhensiblement (pour un développeur) pourquoi ce qu'ils ont écrit est faux et ne devrait pas pouvoir être compilé, ou n'a pas un comportement normal.

Exemple classique : l'appel à un membre (méthode ou attribut) hérité dans un template qui dérive de son argument de template non préfixé par "this->"

Et ça, c'est seulement pour un exemple de vrai erreur du compilo, y'a tout le code non standard qui va avec, comme pour le nommage des enum, les >> sans espaces pour les templates de templates (remarque que ces 2 exemples sont maintenant dans c++11), la surqualification dans les déclarations de membres de classes, l'opérateur ternaire ?: qui se permet "d'optimiser" en n'appelant qu'une seule fois une fonction si tu la places 2 fois dans l'expression (qu'est-ce que j'ai galéré pour comprendre ce bug à la con…) j'en passe et des meilleurs…

Demande-toi juste si jouer avec Facebook demande l'assistance de quelqu'un

On m'a déjà demandé de l'aide pour voir des photos ou les infos sur une personne de facebook.
Et perso, pour y mettre les pieds de temps en temps pour me tenir au courant d'évenements dans une activité que je pratique (avec un compte alanouha créé pour l'occasion), je trouve l'utilisation de facebook très très très compliqué.

En fait, je pense surtout que ce qui est important, c'est l'info que l'on cherche et la motivation que l'on a à la trouver.
Les gens sont bien moins intéressés par le chiffrement de leurs courriels que par une vidéo de chat qui trébuche sur une petite cuillère.

Et comme, en plus, la plupart des gens ne recherchent absolument rien sur facebook et se contentent de visionner ce qui leur est présenté…

L'exemple est définitivement mal choisi pour faire une comparaison.

des fichiers headers nepomuk manquent aux paquets -dev sous debian et ubuntu

Nepomuk est dans kdelibs, il faut donc installer les fichiers de developpement des kdelibs. (kdelibs5-dev sous debian)

webgl marche bien sous iceweasel 10 de debian, tu peux tester ces démos faites pour chrome : http://www.chromeexperiments.com/webgl

Tu n'as aucun argument pour confirmer que l'argent va rester dans le pays

Peut-être, mais je suis sûr à 100% que dans l'autre cas, 100€ vont quitter le pays.

Donc, cas 1 :
200€ dans les caisses de la startup, elle en fait ce qu'elle en veut, dont une partie à l'étranger et le reste dans le pays.

cas 2:
100€ dans les caisses de la startup, elle en fait ce qu'elle en veut, dont une partie à l'étranger et le reste dans le pays.

Le cas 1 est toujours le plus intéressant pour l'économie locale selon moi.

Oh pinaise, même pas besoin de masque! Il a trop la tête de l'emploi anonymous celui là!
Ou alors c'est une fausse moustache?

Et moi de me demander quel était son prénom.

Les numéros à 8 chiffres marchent toujours, oui ou non? Quand tu auras répondu à la question, tu comprendras peut-être la "petite" différence.

??? hheeuu... vous pouvez répéter la question ???
les numéros à 8 chiffres indiquent toujours la même chose, un nombre inférieur à 100000000, et ils marchent donc toujours, je m'en sers régulièrement au boulot d'ailleurs !

Et ça marche.
IPv6 n’apporte rien pour l'utilisateur final. quand vous aurez compris ça, on aura fait un grand pas sur comment en parler.

Ça marche parce qu'on se donne du mal pour que ça marche! BEAUCOUP de mal !!
Ça marche aussi par effet de bord. Ouvrir un port UDP comme le font pas mal de logiciels pour permettre une connexion directe, point à point entre 2 personnes, et en plus de cela, il faut un troisième intermédiaire, ça marche oui... les voitures à vapeur, ça marche aussi...
En fait, il y a des gens qui, à tord ou à raison, pensent qu'on pourrait avoir des choses qui marchent sans se donner autant de mal.

Ben non, car le FAI ne verra alors aucun intérêt à dépenser de la thune pour un retour de 0€. Ca aussi, il faudra le comprendre avant de pouvoir vraiment réfléchir sur comment "vendre" la chose.

Ça c'est un vrai problème. Et c'est bien le point bloquant ! Car c'est les FAI qui contrôlent ça, et eux ils ne bougeront pas tant qu'il n'auront pas la pression de la part des utilisateurs, qui eux ne bougeront pas tant qu'ils n'auront pas de problèmes applicatifs, qui elles (les applications) continueront à contourner le problème plus ou moins habilement tant qu'elle n'auront pas d'autre choix pour avoir de la visibilité et des utilisateurs.
On est bien dans un cercle vicieux, ça ne veux pas dire que c'est bien, d'où le mot vicieux...

Enfin, c'est ce que j'en pense, tu es bien sur libre de penser autrement et de m'expliquer judicieusement pourquoi.

Le hic, la, c'est qu'avec IPv6, ben... IPv4 marche toujours, et bien.

Il est pas là le problème par hasard ? IPv4, on en arrive au bout.
Tes numéros de téléphones à 8 chiffres, ils marchaient très très bien, d'ailleurs, tous mes appels aboutissaient. Le passage à 10 chiffres n'a rien changé du tout, franchement, c'est vraiment un truc de geek de la téléphonie les numéros de téléphone à 10 chiffres, surtout que moi, je les ai tous dans mon répertoire, alors je sais même pas ce que c'est ni comment ça marche.

Enfin, c'est pas pour ça que c'est pas important et qu'il ne faut pas en changer. On contourne des limitations d'IPv4, mais ça reste du contournement.
Et si le papi de périgord n'y connais rien et n'y vois absolument aucune différence, et bien c'est tant mieux de chez tant mieux, et ça en fait LA meilleur raison de changer pour d'améliorer les choses!

sinon, les USA, ca a des cotés sympa. le rock 'n roll, le chewing gum, le coca...

Ben j'aime pas le coca ni les chewing gum, et j'écoute principalement des musiques latines...

Je n'ai jamais compris pourquoi l’appelant qui appelle un mobile doit payer le choix de l'appelé d'être sur mobile...

Je n'ai jamais compris pourquoi l’appelé qui se fait appeler sur un mobile doit payer le choix de l'appelant qui a envie de l'appeler...

Ca aurait dû être l'appelé qui paye le surcoût, et l'appelant qui ne voit pas la différence entre fixe et mobile, juste il appelle un numéro.

Ça aurait dû être l'appelant qui paye le surcoût, et l'appelé qui ne voit pas la différence entre fixe et mobile, juste il reçoit un appel.

Comme Internet, ou presque.

Comme Internet, ou presque.

Pour une fois que je suis d'accord avec le système américain (si je l'ai bien compris)

Pour une fois que je suis d'accord avec le système européen (si je l'ai bien compris)

Et vice et versa, bien sûr.

Il avait déjà les cinq dernières années de "réalisations" à son actif la dernière fois qu'il a été élu... je vois malheureusement pas trop ce que ça change aujourd'hui pour les gens qui ont voté pour lui.