moudj a écrit 1247 commentaires

  • [^] # Re: Skype dans Télépathy

    Posté par  . En réponse au journal Skype en open-source : pétard mouillé ?. Évalué à 3.

    c'est un manque de respect que de dire qu'un enfant change une vie ?
    eh ben...
  • [^] # Re: Skype dans Télépathy

    Posté par  . En réponse au journal Skype en open-source : pétard mouillé ?. Évalué à 2.

    Personne ne te fait vraiment chier parce que tu utilises Skype, c'est complètement ton choix
    je suis pas entièrement d'accord :-)
    Grunt lui fait quand même comprendre qu'il vaut mieux ne rien utiliser plutôt que Skype.

    c'est quand tu tentes de nous enfumer en te victimisant
    De ce que j'ai compris des propos d'Albert, c'est pas de la victimisation, c'est une réponse à Grunt, à savoir :
    je préférerais du libre, certes, mais skype marche parfaitement.
    et je ne peux pas (ne veux pas, au choix) me passer de VOIP avec vidéo car je veux voir ma femme et mon fils.

    en ce qui me concerne, quand j'ai un besoin, mon premier reflexe est "apt-cache search".
    si je me retrouve pour raisons professionnelles à 500 bornes (ce qui va bientôt arriver, pas le choix) de ma femme et ma fille, et que skype est le seul moyen de les voir quelques minutes le matin et le soir, ben tant pis, j'utiliserais skype.
  • [^] # Re: Skype dans Télépathy

    Posté par  . En réponse au journal Skype en open-source : pétard mouillé ?. Évalué à 4.

    Tu demandes les sources de ta télé aussi ? De ton four à micro-ondes ? De ta voiture ?
    Donc skype non parce qu'on a pas les sources.
    mais la télé oui parce que koh-lanta c'est top ?
    sympa...
  • [^] # Re: Skype dans Télépathy

    Posté par  . En réponse au journal Skype en open-source : pétard mouillé ?. Évalué à 0.

    Si, le choix de dire "mon désir de voir ma femme et mon fils est moins fort que mon désir de liberté".
    ok donc t'as pas d'enfant, ni de femme :-)
  • [^] # Re: Skype dans Télépathy

    Posté par  . En réponse au journal Skype en open-source : pétard mouillé ?. Évalué à 4.

    en prétendant y être contraint
    besoin : voir sa femme et son fils.
    y a-t-il une solution libre efficace : non ?
    y a-t-il une solution proprio efficace : oui
    donc, pas le choix.

    Me passer de l'audio/vidéo s'il n'y a pas de solution libre, oui
    toi, t'as pas d'enfant :-)
  • [^] # Re: Skype dans Télépathy

    Posté par  . En réponse au journal Skype en open-source : pétard mouillé ?. Évalué à 10.

    Je pense qu'on est du même avis, c'est juste qu'on n'a pas la même échelle de valeur.
    t'as pas un peu fini de te la péter ?
    Si Albert préfère utiliser skype pour voir sa femme et son fils, comment peux-t-on lui reprocher ça ?
    toi tu préférerais donc zapper ta femme et ton fils ?

    si tu réponds oui, alors en fait t'as raison, vous n'êtes pas sur la même échelle de valeur.

    lui, il est normal.
  • [^] # Re: Skype dans Télépathy

    Posté par  . En réponse au journal Skype en open-source : pétard mouillé ?. Évalué à 2.

    On a toujours le choix, même si dans certains cas le choix de refuser est difficile à faire (si c'est pour perdre son boulot, par exemple..)
    justement, si ton boss te demande de lui installer skype pour discuter avec sa femme ou ses contacts, tu vas lui refuser ?
    franchement, j'aimerais bien voir ça.

    si à la question : "je veux faire de la VOIP avec vidéo et de qualité, quel choix ai-je ?", tu réponds : "pas de solution libre = pas de solution", j'appelle pas ça un choix...
  • [^] # Re: Quel avantage d'utiliser une ubuntu serveur ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Canonical pousse son offre serveur : entretien avec Nicolas Barcet. Évalué à -2.

    merci pour le tuto, t'es mignon :-)
  • [^] # Re: Canonical simple contributeur ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Canonical pousse son offre serveur : entretien avec Nicolas Barcet. Évalué à 4.

    Merci de confirmer mon premier point
    je t'en prie :-)

    Pour le second, j'ai précisé "en pratique", c'est ce qui ressort quand je discute avec les ubunteros
    Ok, c'est donc d'après tes contacts et pas une étude à grande échelle.
    merci pour la réponse.

    Mais il y a également la possibilité que je vive dans un univers parallèle où les gens préfèrent une Debian à Ubuntu sur un serveur.
    on doit vivre dans le même univers alors ;-)
  • [^] # Re: tasksel ?

    Posté par  . En réponse au message Debian Lenny: Installation: retour à la liste des serveurs. Évalué à 2.

    oula :-)

    heu... en ce qui me concerne, mais c'est un avis perso qui n'engage donc que moi, je trouve l'interface d'aptitude absolument inbitable (désolé pour l'ortographe).

    en ligne de commande :

    recherche :
    aptitude search proftpd

    installation :
    aptitude install proftpd
  • [^] # Re: Quel avantage d'utiliser une ubuntu serveur ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Canonical pousse son offre serveur : entretien avec Nicolas Barcet. Évalué à 4.

    Une Debian est maintenue très longtemps
    Un an.
    Un an après la publication de la stable.
    donc Etch, printemps 2010, c'est fini, plus de support, de security updates.
    et un an, pour migrer un parc d'une cinquantaine de serveurs et de 400 postes, faut pas chômer...

    (surtout quand la suivante met du temps à sortir).
    ah bah là, forcément, oui :-)
  • [^] # Re: Canonical simple contributeur ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Canonical pousse son offre serveur : entretien avec Nicolas Barcet. Évalué à 4.

    Donc d'abord, tu nous dis :
    Puis d'où sortent ces chiffres ? de l'aveu de Mark, Canonical n'entretient pas de statistiques précises. Hormis la généralisation d'outils tels que smolt difficile de déterminer la "part de marché" de chaque distribution.
    donc aucun chiffre, aucune statistiques, bref que dalle.

    Mais tu nous balances, comme une évidence :
    De plus, en pratique une majorité d'Ubunteros préférent installer une Debian sur un serveur.

    si je résume : j'ai pas de chiffre mais voilà la vérité.

    joli :-)
  • [^] # Re: Et je continue de penser que c'est une mauvaise idée

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vidéo : Mark Shuttleworth et Linux : Ergonomie et cadence. Évalué à -4.

    soit t'as oublié le smiley... soit t'es grave...
  • [^] # Re: Et je continue de penser que c'est une mauvaise idée

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vidéo : Mark Shuttleworth et Linux : Ergonomie et cadence. Évalué à 7.

    ouais !! quel horreur !! brûlons-le !!!

    en plus, il a fait en sorte qu'une distribution linux soit simple pour les néophytes, graphiquement plus aboutie, totalement orientée desktop, mise à jour fréquemment, assez stable quand même (si, si), etc...

    franchement, faut relativiser un peu... même sur les forums microsoft on doit moins taper sur ubuntu qu'ici, c'est fort :-)
  • [^] # Re: Un peu d'emballement

    Posté par  . En réponse au journal WNR3500L : le routeur "Open Source" de Netgear. Évalué à 2.

    Certes, mais netgear cautionne le site :
    http://www.netgear.fr/produits/produit.php?prod=WGR614L
  • [^] # Re: Quand la gratuité du libre n'a plus de valeur

    Posté par  . En réponse à la dépêche Racketiciel.info lance une action mondiale.. Évalué à 7.

    N'y a-t-il pas une obligation d'appel d'offre de marché public pour l'équipement informatique et logiciel ?
    ça ne fonctionne pas comme tu sembles le penser.
    d'après ce que je comprends, tu dis :
    j'ai besoin d'un traitement de texte, on fait un appel d'offre. Microsoft Ofice et OpenOffice sont en concurrence, que le meilleur (moins cher) gagne.
    Alors qu'en fait c'est :
    j'ai besoin de Microsoft Office, on fait un appel d'offre. Plusieurs distributeurs sont en concurrence, que le meilleur (moins cher) gagne.
    et en général, c'est le fournisseur de machines qui gagne (dell, hp,...)
  • # fuppes

    Posté par  . En réponse au message Seveur UPnP léger avec le support des vidéos. Évalué à 1.

    léger, interface web ou ligne de commande
    http://fuppes.ulrich-voelkel.de/
    tourne niquel sur un nslu2
  • # leclerc ?

    Posté par  . En réponse au journal Forfaits mobiles sans engagement : fichue durée de validité des cartes. Évalué à 2.

  • [^] # Re: Debian a 16 ans

    Posté par  . En réponse au journal Debian a 16 ans. Évalué à 4.

    et ton commentaire, là, juste au-dessus, plein de fautes... c'est encore de l'humour ?
    tu peux redevenir sérieux si tu veux :-)
  • [^] # Re: Pourquoi un webmail ?

    Posté par  . En réponse au journal [webmail] Organisation en répertoire ou tag/label/libellé. Évalué à 1.

    Relis le commentaire de Guillaume :
    Thunderbird Portable
  • [^] # Re: Similaire ou non

    Posté par  . En réponse au journal On s'éclate chez apple. Évalué à -2.

    si tu veux nous parler de ta vie sexuelle, ouvre un blog :-)
  • [^] # Re: iTunes saismal mais...

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi Apple saymal !. Évalué à 2.

    Pour tanguy : regardes de ce côté : http://www.cowonglobal.com/
    j'avais acheté le mien chez pixmania.

    Pour Hank Lords :

    J'ai un iAudio X5 avec ce super sexy firmware rockbox et je peux te dire que même après toutes ces années, il explose toujours un iphone en fonctionnalités.
    ayant les deux un iAudio X5L et un iPhone, que trouves-tu de mieux sur le X5 ?
    c'est pour avoir un avis, c'est une question non trollesque puisque j'ai les deux.
  • [^] # Re: iTunes saismal mais...

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi Apple saymal !. Évalué à -2.

    Eh ben... quelle rage...
    c'est quoi le problème ?
    t'as un iAudio X5 sur lequel tu as installé ce super sexy firmware qu'est rockbox et tu te rends compte que l'iphone est vachement mieux ? :-)

    (attention chérie, ça va moinsser.)
  • [^] # Re: iTunes saismal mais...

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi Apple saymal !. Évalué à 3.

    On ne doit pas parler du même iTunes
    je confirme, toi tu parles du contenu sur iPod/iPhone.
    sur iTunes c'est bien rangé.
  • [^] # Re: Serveur de mail sortant

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un wiki sur l'auto-hébergement. Évalué à 2.

    Le fait d'avoir un serveur relai SMTP chez soi permet de poster depuis son lieu de vacances sans changer sa configuration. C'est à peu près le seul avantage, mais il est déjà intéressant.

    C'est ce que je fais avec mon serveur dédié chez un hébergeur.

    Et puis, l'inconvénient c'est la disponibilité, si j'ai bien compris ? Ça tombe bien, en cas d'indisponibilité ça n'empêche pas de poster comme on le fait quand on n'a pas de serveur relai perso. :-)

    pareil :-)

    Quant au fait d'avoir son serveur de réception SMTP chez soi, ça a plein d'avantage, surtout le fait de recevoir son courrier. De le recevoir vraiment, pas d'aller le chercher.

    sur ton poste client tu veux dire ? ou dans tes murs ?
    parce que sur ton poste client, c'est que tu fais du POP, moi je fais de l'IMAP donc mes mails restent sur le serveur.
    Si tu veux que tes mails soient dans tes murs... ok...
    après, en ce qui me concerne, que le serveur soit chez moi ou chez l'hébergeur...