Matthieu Weber a écrit 612 commentaires

Pour éviter que les oeufs n'éclatent, il suffit de faire un trou dans le gros bout avec une épingle avant de les plonger dans l'eau, et ils n'éclatent pas.

Quant au vinaigre dans l'eau des pâtes, tu n'as qu'à essayer et tu verras bien.

D'après Hervé This ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Herv%C3%A9_This ), il faut mettre du vinaigre dans l'eau de cuisson, et de l'huile (éventuellement) sur les pâtes après les avoir égoutées. Je ne me souviens plus de l'effet du vinaigre (en fait, de l'acide) sur la surface des pâtes, mais je peux chercher dans les bouquins de This ce soir si j'y pense. Une histoire avec le réseau de protéines (le gluten de la farine) et l'amidon qu'il emprisonne, si je ne m'abuse.

Bien sur cette mise a disposition serait de la simple copie privée d'émission télévisée dans le cadre des amis.

Ce n'est pas comme ça que l'exception au droit d'auteur fonctionne :

Art. L. 122-4. Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite.

Art. L. 122-5. Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective [...]

http://www.celog.fr/cpi/lv1_tt2.htm#c2

Le « cercle de famille » (qui peut contenir des amis aussi, un juge ne pinaillera probablement pas à ce sujet) ne s'applique qu'à la reproduction, c'est à dire quand tes amis sont assis devant ta télé/ton écran/ta radio et regardent/écoutent la video/la bande son.

La copie à usage privé, c'est une copie que tu fais toi pour toi-même. Si quelqu'un met une oeuvre à ta disposition pour la copier, tu as peut-être le droit de la copier pour ton usage propre (je ne suis pas juriste, et je n'ai pas trouvé de texte de loi qui parle de ce cas, mais ça ne veut pas dire qu'un tel texte n'existe pas), mais surtout celui qui met l'oeuvre à ta disposition est en faute vis-à-vis de la loi.

Je ne suis pas sûr à 100%, mais il me semble qu'à Strasbourg (où habitent mes parents), l'image de plus haute résolution n'est plus disponible, alors qu'avant elle l'était.

C'était mieux avant (c)TM(r)

Quand on n'a rien d'autre à sa disposition, que le formulaire PDF est protégé contre la modification par un mot de passe qu'on n'a pas (ça semble idiot, mais c'est du vécu), flpsed est très intéressant. Cela dit, c'est vrai que c'est pas très facile à utiliser.

xpdf permet de sélectionner du texte sous forme de bloc, tout comme kpdf. Je ne sais pas quelle version tu as utilisé, mais chezmoiçamarche depuis des années.

Pour ajouter du texte à un PDF, il y a aussi flpsed, un véritable outil de hacker, puis qu'il permet de rajouter du texte par dessus un document PostScript. On peut donc l'utiliser pour convertir un PDF (y compris un PDF protégé contre l'édition) en PS, éditer le PS, puis reconvertir en PDF.

C'est clair que les « fuck », c'est ce qu'il y a de plus important dans une chanson.

Cela dit, la censure c'est mal, on est bien d'accord.

Avec la société actuelle téléguidée par le marché global, tu t'attendais à autre chose ?

Quasiment pas de frais de change ? 2.5% du montant, c'est « quasiment pas de frais » pour toi ?

Sinon j'ai aussi un compte paypal que je n'utilise plus (et qui utilise mon ancien numéro de CB), et lorsque j'ai voulu payer via paypal sans utiliser mon compte, il m'a reconnu grâce à mon adresse e-mail. Je lui en ai donné une autre, et le tour a été joué.

Cela dit paypal c'est bien, on peut l'utiliser pour frauder : on achète, on paye et dans les heures qui suivent on se plaint qu'on n'a pas été livré. Paypal te rembourse (aux frais du marchand) et le marchand, qui n'est pas encore au courant, envoie quand même la marchandise. On peut donc avoir le beurre et récupérer l'argent du beurre... Elle est pas belle, la vie ?

Dans mon université, c'est MS pour tout le monde, sauf si on demande expressement à avoir du Linux. Les formats de document officiels, sont le .doc et le .xls. Donc Linus a beau être né en Finlande, ici c'est comme partout ailleurs.

Le système social, lui, est à deux vitesses : soit tu attends des mois pour ton opération dans le public, soit tu payes le prix fort dans une clinique privée. Je n'ai pas eu à me plaindre jusqu'à présent de la médecine, mais je n'ai rien eu de bien grave. Il n'y a pas de médecin public en dehors des hôpitaux et centres de soin, donc pas de médecin de famille comme on en connait en France. Quant aux visites à domicile, ça ne se pratique pas du tout.

Quant au capitalocentrisme dont tu sembles atteint, c'est pareil qu'en France, la province c'est pas le désert. La Finlande compte d'autres grandes villes que la zone Helsinki-Espoo-Vantaa (qui regroupe un quart de la population) : Tampere, Turku, Oulu, dans une moindre mesure Jyväskylä et Kuopio.

Ensuite, pour trouver un boulot ça peut être galère, j'ai lu des témoignages (qui ne sont pas des statistiques, ce ne sont que des témoignages) de français à qui ont proposait stage après stage avec des salaires de misère et jamais de véritable emploi.

Pour davantage de détails, tu peux lire un autre de mes posts : http://linuxfr.org/comments/828334.html#828334

Pour un petit excès de vitesse, l'amende est la même pour tous. C'est pour les fautes plus graves qu'elle est fonction du salaire. Le résultat, c'est que lorsqu'on est chômeur et qu'on roule trop vite, on a intérêt à rouler *beaucoup* trop vite si on veut payer moins cher.

Par contre, ça risque d'avoir un impact encore plus important que la numérisation de la musique sur les questions de propriété intellectuelle. Les titulaires de brevets, accords exclusifs de fabrication et autres sujet connexes devraient commencer à s'intéresser au sujet...

Je ne suis pas sûr. On ne peut pas reproduire n'importe quelle pièce avec ce système. Dès qu'un ressort entre en jeu, par exemple, l'imprimante 3D ne suffit plus. De plus, si la pièce qu'on veut reproduire se compose de plusieurs éléments, il faut que les tolérances à l'impression de ces éléments soient raisonnablement faibles pour permettre l'assemblage.

Un objet breveté a plusieurs caractéristiques, et sa forme n'est que l'une d'entre elles. À mon avis, la forme seule n'est pas brevetable (mais on doit pouvoir la déposer en tant que modèle).

De plus, la musique est quelque chose d'immatériel, donc facilement réplicable. Un objet, par essence, est matériel donc la problématique est complètement différente (on peut par contre penser aux droits d'auteurs sur les plans 3D des objets, qui sont soumis à un régime semblable à celui de la musique).

Bref, l'imprimante 3D n'est pas une photocopieuse à objet qui permet de répliquer n'importe quel objet à l'identique, mais un appareil qui permet seulement de reproduire des formes en plastique.

C'est 2,70 EUR pour un trajet « en ville » de moins de 9 km. Après 23h, c'est le double. La carte mensuelle <9km coûte 45 EUR, la carte annuelle 450 EUR.

Pour info, Jyväskylä compte environ 80 000 habitants dont une moitié d'étudiants.

Voir http://www.koivistonauto.fi/cgi-bin/ws_contacts/liputjahinna(...) pour plus de détails.

5,00 EUR la pinte de Guinness (le cours de la pinte semble fluctuer entre 5,00 et 5,10 au cours du temps).

Le tout est de savoir ce qu'il y a dans ces impôts...
Est-ce que l'assurance chômage c'est un impôt? Pas de certains points de vue, car c'est redistribué en cas de... chômage.

C'est pour ça que j'ai parlé de prélèvements, pas d'impôts (oui, je joue sur les mots). À y regarder de plus près, le total des prélèvements sur le salaire brut est plutôt de 28% dans mon cas.

Combien pour...

L'école est gratuite, mais commence à sept ans seulement (plus un an de préscolaire facultatif, gratuit aussi, mais pas organisé par toutes les communes).

Les autoroutes sont rares, celles qui existent sont gratuties.

Les transports en commun à Jyväskylä sont horriblement chers (2,70 EUR le trajet), ils le sont moins dans d'autres villes.

Les crêches publiques sont très développées, on les paye en fonction des revenus du foyer, avec un maximum de 200 EUR/mois. Les enfants ont droit à une allocation mensuelle de 100 EUR par enfant, les enfants qui sont gardés à la maison donnent droit à une allocation supplémentaire jusqu'à 3 ans (après je sais pas).

La TVA est à 8% sur l'alimentation, 22% sur le reste (à peu près). À noter que l'alcool est très taxé et vendu en magasin d'État (les piquettes coûtent la peau des fesses, les grands crus sont par contre plus abordables que dans d'autres pays). Les voitures sont très taxées aussi (compter 30-50% de plus pour une voiture neuve par rapport à la France), l'essence à peu près pareil qu'en France, le diesel est moins taxé, mais il y a une taxe supplémentaire sur les voitures diesel (en plus de la taxe annuelle sur les voitures qui est de 124 EUR pour moi cette année).

Une visite chez le médecin coûte soit 11 EUR (non remboursé), mais on peut aussi prendre un « abonnement » valable jusqu'à la fin de l'année qui coûte 22 EUR et permet de ne plus payer les visites suivantes. Le médecin est gratuit pour les enfants de moins de 7 ans. Les médicaments sont remboursés à 50%, avec une franchise de 10 EUR. Une opération chirurgicale en ambulatoire (pose d'aérateurs transtympaniques et ablation des végétations) coûte 72 EUR non remboursés dans le public (contre 720 EUR dans une clinique privée, dont seulement une faible partie sera remboursée). Un accouchement dans le public coûte 104 EUR.

La redevance TV coûte environ 200 EUR/an, mais la TV publique (5 chaînes en TNT, 2 en analogique) n'a pas de publicité du tout (sauf durant les retransmissions de compétitions sportives). Vous avez bien lu, on a 5 chaînes de TV « gratuites » sans pub la plupart du temps.

Mais en Allemagne, le taux de fécondité est de 1.3 contre 2.0 en France, car pas de crêche, ce qui démotive.

En Finlande il est de 1,6 malgré les crèches, les congés parentaux à rallonge et la gratuité des soins pour les enfants.

C'est toujours mieux ailleurs.

Moi je suis déjà ailleurs, et on a une femme présidente de la république.

J'habite en Finlande depuis 6 ans et je ne paye pas 50% d'impôts. En fait, j'ai l'impression d'en payer moins que si j'habitais en France. Mes prélèvements (à l'État, à la commune, la sécu, le chomage et la retraîte) représentent 25% de mon salaire brut, qui sont prélevés à la source. Le reste va dans ma poche et il y reste. J'ai déjà demandé à des amis de calculer combien d'impôts et charges ils payent en tout en France, aucun n'a eu le courage de faire le calcul et de me répondre.

Donc oui, si on s'appelle Mika Häkkinen on payerait 60% d'impôts si on habitait en Finlande (mais lui habite à Monaco), mais tout le monde n'a pas le revenu brut de Mika Häkkinen...

Cela dit, en Finlande, c'est pas le plein emploi, hein, loin de là.

Le marketeux en question était Tim O'Reilly, si je ne m'abuse...

En Finlande, chaque candidat a un numéro, et on inscrit le numéro du candidat au crayon à papier sur un bulletin standard, comme celui-ci : http://www.raisio.fi/raistied/2004/rt5_04/vaalit.html .

Comme ça, on ne gaspille pas de papier, et on ne peut pas savoir ce que quelqu'un a voté en regardant les bulletins qu'il a emportés dans l'isoloir et n'a pas utilisés.

Mais justement, je n'ai jamais compris comment ils ont pu faire passer ces taxes vu que c'était un droit acquis...

Tu as le droit de copier. Pour être plus précis, ce que dit l'article L122-5 2) du CPI, c'est qu'« on ne peut pas interdire d'effectuer une copie destinée à un usage strictement privé du copiste ». Nulle part il est écrit qu'on ne peut pas te demander de payer quelque chose pour la copie en question. Et la taxe, elle sert justement à te faire payer chacune des copies que tu détiens, mais pas forcément au prix d'un CD original avec jaquette en quadrichromie sur papier glacé.

C'est vrai que le cas normal serait que j'achète une version en mp3 pour mon pc, un cd pour la chaine dans mon salon, un autre cd pour le poste de ma voiture.

Si tu veux appeler « achat » le fait que tu payes pour chacune des copies que tu effectues, alors oui, le cas normal c'est que tu « achètes » chacune des versions que tu utilises.

Ou alors tout le monde sait très bien que les taxes sont officiellement pour le manque à gagner du au droit à la copie privée mais qu'en réalité c'est pour combler ce qui est piraté sauf que dans ce cas ça permet de coller une taxe contre le piratage d'ici quelques temps...

La taxe existait déjà au temps des cassettes audio et VHS, avant que les Majors ne crient au loup et brandissent le spectre du manque à gagner (qui est complètement spectral tellement il est bidon). Elle a été prolongée au CD, puisque le CD est le successeur des cassettes. Jusqu'ici tout est normal. Ce qui l'est moins, c'est que cette taxe soit acquitée aussi par ceux qui gravent leur propres données sur les CD en question...

Une des conséquencess en revanche, c'est que la taxe comble déjà le « manque à gagner » dû au téléchargement illégal, tant que les téléchargeurs gravent leurs fichiers sur des CD/DVD taxés. Mais c'est la même conséquence que pour ceux qui gravent leurs photos de vacance ou la dernière Ubuntu : ce ne sont pas ceux-là qui sont visés par la-dite taxe.

C'est exact mais tout ce joli raisonnement part en fumee quand on tient compte du fait que les CD contiennent des protections anti-copies et qu'il est interdit de les controunrer (Merci DADVSI).

Ces disques là sont encore loin d'être la majorité sur le marché (en comptant non seulement ceux dans les magasins mais surtout aussi ceux que les consommateurs ont déjà achetés ces vingt dernières années et stockent chez eux). Donc la rémunération sur la copie privée est tout à fait d'actualité. De toutes façons, les disques non-copiables, tu ne peux pas les copier, donc il n'y a pas de problème avec la taxe en question, n'est-ce pas ? :)

C'est la tout le probleme du systeme actuel : On paye une taxe pour un droit que l'on n'a plus et il n'est finalement pas etonnant de constater que tout le monde finit par assimiler ca a une taxe sur le piratage et donc a une legitimisation du piratage.

Les gens assimilent ce qu'ils veulent à ce qui les arrange, quand ça les arrange...

Le droit de faire des copies à usage privé, tu l'as toujours, pour tous les millions de CD qui ne sont pas protégés contre la copie. Ce que DADVSI interdit, c'est de contourner les mesures de protection (avec pour conséquence d'empêcher les copies, mêmes celles à usage privé), pas la copie de disques qui ne contiennent pas de mesure de protection !

Ben oui, si ces taxes sont la pour renflouer les "manques à gagner" c'est donc le payment de ce que j'ai télécharger sans payer donc je viens de le payer donc pas besoin d'acheter ailleurs. Non ? ;-)

Non, tu prends le problème à l'envers.

Toute copie ouvre droit à rémunération, y compris la copie à usage privé. Comme on ne peut pas mesurer le nombre de copies à usage privé qui sont effectuées (sauf à mettre un flic derrière chaque citoyen ou à mettre des DRM absolument partout), on a inventé la taxe sur les supports vierges pour rémunérer les ayant-droits.

Enfin, ça c'est la théorie. Dans la pratique, la redistribution se fait au prorata des ventes de disques ou quelque chose du genre, donc quand on copie un artiste inconnu, l'argent va surtout à Johnny et Madonna, avec pour hypothèse que les artistes qui sont beaucoup achetés sont aussi beaucoup copiés, et dans les mêmes proportions. Donc la taxe sur les supports vierges est un emplâtre sur une jambe de bois, au sens où l'argent ne va pas à coup sûr là où il devrait aller (en particulier si on grave autre chose que de la musique).

La taxe n'a pas été décidée pour renflouer le « manque à gagner » lié au téléchargement, mais pour toutes les copies à usage privé, y compris (et surtout) celles qu'on fait à partir d'un support qu'on possède déjà (genre copie de CD pour écouter dans la voiture).

J'utilise ohphone (qui utilise les mêmes bibliothèque h.323 que Ekiga, mais entièrement en ligne de commande) avec mes parents, qui eux utilisent NetMeeting (il est installé par défaut dans XP mais il n'apparait pas dans le menu démarrer, il faut aller le chercher dans "Program Files"). OK, c'est du H.323 pas du SIP, mais j'ai configuré mon routeur pour leur permettre de se connecter chez moi (c'est à dire que tous les ports sont ouverts), et ils ont configuré le leur pour qu'ilutilise uPnP (et donc NetMeeting configure leur routeur en fonction des besoins au moment d'établir la session H.323).

Mes parents se connectent sur mon adresse (gérée par un DNS dynamique, donc le nom est statique et indépendant de l'adresse IP) et ça marche comme sur des roulettes (audio + video).

Alors tu jettes un coup d'oeil régulièrement à ta boite à spam. Le texte utilisé dans ce genre de spam est le plus souvent des mots tirés au hasard d'un dictionnaire, donc un simple coup d'oeil permet de les reconnaître.

De toutes façons, d'une manière générale, si « tu ne peux pas te permettre », tu n'utilises pas d'outils reposant sur les statistiques (c.-à-d. tous les filtres anti-spam modernes) et tu utilises tes yeux, ton cerveau et ton temps (qui est de l'argent).

Remarque au passage : si tu utilises un serveur de blacklist pour filtrer les spam, tu risques aussi d'avoir des faux positifs (si le domaine de ton client a été blacklisté par erreur) que tu ne détecteras même pas. Comme dit, si « tu ne peux pas te permettre » de laisser la machine faire le tri, tu le fais à la main.

Si le mail contient du html et une image gif, il part dans la boitakon, et le tour est joué. J'ai jamais eu d'erreurs avec cette règle toute simple.

J'ai une Beuchat Ushuaïa depuis douze ans, portée quotidiennement (sauf pendant les 10 mois de service militaire) et elle fonctionne toujours très bien. Le seule défaut, c'est qu'elle consomme des piles : j'ai dû changer de piles déjà 4 ou 5 fois et 2 fois de bracelet.