Narann a écrit 85 commentaires

En effet, quand on cherche les performances, avoir recours aux "syntaxic sugar" (en français c'est comment?) n'est peut être pas toujours pertinent.

Outch en effet!

Il y a une raison "officielle" a ce manque? Une justification technique?

La seule limitation étant que si vous jouez à un jeu de la bibliothèque de quelqu'un, il ne peut pas jouer en même temps que vous à sa bibliothèque.

C'est une aberration technologique… Au secours! T_T

Quand j'écoute de la musique je le fait avec Clementine mais finalement je n'écoute pas de musique libre. La situation ne me parait pas si éloignée pour un jeu.

Bonne remarque, c'est quand même principalement l'aspect exécution d'un code propriétaire qui est problématique pour les libertés.

L'implémentation est libre, mais les fichiers de Bethesda ne le sont pas hélas :)

On peut espérer qu'une fois tout ceci stable on aura un moteur RPG 100% libre qui pourrait donner de belles créations.

Contexte? :)

Le C, ça sert juste a faire un main plus facilement. :D

Je suis content de voir que je ne suis pas le seul a trouver le nouveau theme moche et pas adapte a du travail pro. Des dégradés partout, des waves shapes blanches pures (mais pourquoi?…), plus de couleurs custom sur les pistes. Il y a clairement un pas en arrière la dessus. C'est dommage. L'interface d'origine était sobre et efficace.

A cote de ça, le soft est vraiment bon. Il n'y a pas beaucoup de logiciels de son de cette qualité en libre et c'est a signaler. Je trouve le système de souscription base sur la compilation et le support vraiment intéressant.

A supprimer.

Aux vues des réponses propose j'ai l'impression que la question aurait du etre:

Quelle importance a pour vous la personnalisation de ce qui s'affiche sur votre écran ?

En effet, je peut trouver un IHM esthétique et fatigante a utiliser au quotidien (ou je vais privilégier la sobriété).

Et toujours en développement (important de le préciser car des client mails riches morts il y en a un paquet).

Merci! :)

Mais si je le fais, ça ne m'affiche plus que les journaux. :(

Merci pour la news! J'utilise Thunderbird depuis longtemps, je n'arrive pas a me faire au client webmail.

Je ne commente pas souvent sur linuxfr donc c'est un peu hors sujet mais je trouve l’idée (que certaines news appliques) de faire des liens vers les journaux très intéressantes! Ça permet d’élargir la discussions mais toujours en gardant rapport avec le sujet.

Je ne vais jamais voir les journaux (sans raison particulières, c'est juste qu'ils ne sont pas sur la home) mais les sujets sont souvent intéressants. Le fait qu'une news puisse avoir un petit cote curatrice des journaux est cool!

Merci pour la réponse.

Dans le cas du noyaux ça a beaucoup de sens. D'autant qu'il s'agit de bug et/ou drivers. Il n'y a pas besoin d'une vision. Il n'y a pas (trop) de conflits sur "la bonne façon de faire".

Mais une UI, c'est pas la même chose quand même. Une personne ne peut pas dire: Je vais tout changer, si vous ne voulez pas évoluer, GFY!

Pourtant c'est exactement ce qui c'est passe pour Gnome et le projet n'est pas mort, au contraire…

C'est ce que j’essaie de comprendre.

Vraiment impressionnant! Le fait de fournir tout ça sous forme de greffon Gimp rend vraiment la chose intéressante pour un usage réel!

Encore un grand merci a tous les contributeurs pour ces dépêches que je prends beaucoup de plaisir a lire! :)

Je ne vois pas comment ça pourrait être plus explicite.

Peut être en ajoutant: "Tout ce que vous taperez dans ce champs sera envoyé et stocké sur les serveurs de Canonicals".
Un truc comme ça.

Il faudrait faire la demande a Canonical, je suis sur qu'il serait ravis de renseigner l'utilisateur.

Pour les DLC, si tu a un Windows, tu peux les acheter, les installer, et copier les dossiers des DLC dans tes dossiers Linux… C'est bof comme technique mais pour Jamestown ça a marché chez moi. :)

Merci beaucoup. :)

Du coup en gros linutop vend du code OpenSource? On a le droit?
Ducoup je n'avais pas répondu a ta question. :)

Si il redistribuent les sources de leur distrib qu'il "forkent", oui, techniquement, ils ont le droit. :)

Le libre n'implique "que" la gratuité des sources en cas de distribution du binaire. Il n'implique pas la gratuité du binaire lui même. Encore une fois, tu paie la "compilation".

Libre a chacun de considérer cela comme "sans valeur" mais je pense que ce serait surement mépriser tout le travail qu'il peut y avoir derrière une distribution communautaire gratuite. Dans ce cas, je conseille a ces personnes de prendre les sources de LinuTop OS et de compiler la distribution eu même. Peut être que 79 euros vous semblera un prix raisonnable parce que pour le point internet de votre hotel/librairie, vous n'en avez rien a faire d’être libre ou pas, vous voulez l'installer et que ça marche. ;)

Ça dépend de ce que tu entend par "simple paramétrage".

Un simple paramétrage d'une Debian + vente sous un autre nom sous forme de distribution, je considère ça comme une distribution a part.

J'ai l'impression que c'est plutôt une Ubuntu allégé qui offre une approche "LinuTop" (et ces tools), a savoir: réinitialisé au reboot. Je ne pense pas qu'ils soient allé beaucoup plus loin que ce qu'il avaient besoin de faire pour un OS de type "presentation/demo" et "point internet" qu'on peut trouver dans les hotels.

Point important, ils utilise une version de Ubuntu LTS, typiquement le genre d'OS qui facilite la maintenance.

C'est ce que je me disais, merci! :)

Ducoup je pense qu'ils te vendent la "compilation". Les sources doivent être dispo quelque part et si une communauté est très présente elle pourrait prendre ces sources et faire un projet parallèle (a l'image de CentOS et RHEL). Vue que pour l'instant il n'y a pas de communauté, ils vendent la compilation.

CentOS utilise donc les sources de la RHEL (accessibles librement sur Internet) pour regénérer la Red Hat à l'identique.

Ça répond complètement a ma question merci beaucoup! :)

Par contre:

On peut donc considérer la CentOS comme une version gratuite de la Red Hat. Le support technique est alors de type communautaire : il se fait gratuitement et ouvertement via les listes de diffusion et les forums de la communauté CentOS.

Ducoup, quel est l’intérêt pour RedHat de fournir une version sans support payant? Utiliser RedHat sur tout les bouts de sa chaine?

En effet, même red hat propose une version sans support. Mais rassurez moi, malgré le fait que ce soit "sans support", on profite quand même des MAJ de sécurité pendant les 5 ans et demi non?

Dans ce cas la c'est très intéressant. :)