Visiblement, j'ai réussi à te moinsser, mais ça ne veut rien dire. Mon auteur a écrit un algorithme d'OCR assez poussé à base support Vector Machines, qui n'a aucun mal à reconnaître les caractères proposés par le site ...
Ah ok, le système ne s'active que pour les commentateurs "occasionnels" ?
C'est vrai que je ne commente plus très souvent. Pas la peine de trop pertinenter, je plusse de façon très parcimonieuse, quant à l'être aimé et ma vigueur masculine, je les laisse se débrouiller entre eux
Un début de réponse serait peut être dans la culture de l'instantané.
Je ne peux pas croire qu'il y ait tellement de gens qui n'aient pas été à l'école et qui n'aient pas appris la fameuse astuce du remplacement du verbe par celui d'un verbe du troisième groupe. Je pense que c'est dû en partie à la flemmardise des gens qui pensent que ce n'est pas la peine de se relire "pour quelque chose d'aussi trivial qu'un post sur dlfp", ou une attitude, du genre méééénon je fais pas de fautes moi ... Ah tiens, si, merde, trop tard :(
Ensuite il y a d'autres éléments de réponse par exemple :
- Personnellement j'ai une mémoire "photographique" => si j'ai un doute, je dois écrire le mot[/l'expression] pour pouvoir décider s'il est bien orthographié ou pas. En gros tant qu'il est mal écrit, ça vait "chdong" dans ma tête (insérer le bruit "mauvaise réponse" dans "questions pour un champion") et la fois où il est bien écrit, ça fait "ding" (insérer ici le bruit quand mario tape sur un bloc contenant une pièce).
Où veux-je en venir ? Je pense que pas mal de gens ne savent pas saisir sans regarder les touches et si les gens sont comme moi (pour l'orthographe), alors, ils passeront moins de temps à lire ce qu'ils tapent, (puisqu'ils regardent le clavier et pas l'écran) et donc risquent de laisser passer des fautes comme celle que tu as remarquée.
Ensuite, il y a un effet boule de neige, les gens comme moi (mémoire "photographique") qui traînent sur internet lisent des textes qui contiennent des fautes alors au début, ça fait bien le "chdong" => "ah ben il a fait une faute débile, ce nôôôze" mais à force de la voir, peut être que ça fait plus autant "chdong" qu'avant (apprentissage par renforcement, tout ça ...) et qu'un jour de fatigue (ça m'arrive parfois quand je tape sur messagerie instantanée) ça fait plus "chdong" ou ça le fait trop tard => "ah ben j'ai une faute de gros nôôôze"
Je fais faire des projets d'imagerie à des élèves ingénieurs, et j'avoue que CImg est extrêmement bien formatée pour ça. On peut manipuler facilement des images sans se prendre la tête.
Merci aussi pour le passage en Cecill-C, ça va me servir pour mon travail.
Une seule remarque pour rejoindre Haypo, c'est vrai que je trouve le code imbittable, ceci dit, si on n'a pas à regarder dedans on s'en moque, mais comment fait-il pour s'y retrouver lui-même ?
J'ai entendu dire que de toutes façons, le conseil constitutionel était rempli de Sarkosystes. Y a-t-il quelqu'un pour confirmer/infirmer ce bruit de couloir ?
ouais ben l'autre jour, j'ai voulu filer à mon père un paquet de photos qui étaient sur mon disque, et je peux dire que j'en ai c**é par la p**e au téléphone, pour lui faire utiliser winscp. Si il avait eu un petit shell et un scp en ligne de commande au moins, j'aurais pas galéré 20 min.
Je pourrais aussi parler de la fois où j'ai voulu demander à ma mère de faire une recherche google (toujours au téléphone, hein ?) : après lui avoir fait rentrer la recherche, la page des résultats s'affiche, je lui dis "lis moi les résultats" ... elle me les lit ...
moi : "ah, c'est le deuxième, vas y"
elle : "ok"
moi : "bon, alors maintenant (je connaissais le site de mémoire) tu vas sur tel-truc"
elle : je le vois pas
moi : qu'est ce que tu vois alors ?
elle : ben le_titre_du_site , www.titre_du_site.com ..
moi : ben c'est ça, il y a forcément tel-truc, sur ce site, j'y vais tout le temps
elle : non, je t'assure
Au bout d'un quart d'heure, j'ai fini par comprendre que quand je lui avais dit "vas-y" (en début de conversation), elle s'était placée sur le deuxième résultat , mais n'avait pas cliqué dessus. J'ai réalisé alors avec effroi qu'elle ne connaissait pas le concept de lien hypertexte. Ben ce genre de trucs au téléphone, ça peut vous arriver aussi, alors qu'à la ligne de commande, au moins, on évite ce type de surprises désagréables. C'est simple : le mec il tape du texte, et il lit du texte. Pas de mauvaise surprise du genre (ah bon, fallait cliquer sur le résultat ?)
Je possède cette carte et voici les difficultés que j'ai rencontrées sous ma debian testing (j'ai eu dans le temps une mandrake, mais ça marchait moins bien):
-pas de multiplexage en natif => tu peux être obligé d'avoir recours à un serveur de sons (esd,arts) pour faire tourner plusieurs programmes qui jouent des sons (note que ceci commence à être faux avec l'arrivée de dmix dans alsa).
-je n'ai pas encore réussi à avoir du son 5.1 => je reste bloqué en 4.1 (le haut parleur central a tendance à rester muet), mais ceci semble dû à un réglage de base (la carte est parfois livrée avec un kit d'enceintes 4.0 ou 4.1, je sais pas trop) et quelques tests ont montré qu'on pouvait faire marcher le hp central. Ceci dit, j'ai vraiment du mal à faire un bon fichier de réglages
-dernier problème : certains programmes qui utilisent la SDL grésillent fortement (zsnes et wesnoth). J'ai réussi à contourner le problème en installant le package sdl-oss plutôt que sdl-alsa et en utilisant l'émutation OSS d'alsa. Les grésillements disparaissent alors Ceci dit. Je ne sais pas si c'est lié à la carte ou à un bug du package sdl-alsa de ma distribution.
Sinon, le son fonctionne out of the box, pas de souci.
Si tu arrives à faire marcher l'enceinte centrale, n'hésite pas à m'expliquer comment tu as fait ;-)
Non, les drivers "legacy" ne fonctionnent pas avec un kernel SMP sauf le rt2500 qui, paraît il vient de recevoir des corrections dans ce sens. Les pilotes rt2x00 devraient le supporter, eux...
Je pense que ça dépend du chipset. Si tu as une carte rt2400, rt2500 ou rt2570, j'aurais tendance à dire de prendre les pilotes éponymes de serial monkey : ils sont éprouvés et il y a un bon support disponible via les forums (fora ?) et quelques howto par distribution. Personnellement, le pilote rt2500 de serial-monkey fonctionne à merveille chez moi.
Par contre, je n'ai pas encore testé rt2x00, mais, si j'ai bien compris, ils sont en phase de déboggage particulièrement intense à cause des derniers changements liés à la release de la stack de deviscape. Tu peux t'en faire une idée en parcourant les forums.
À part ça, J'ai essayé il y a peu de faire marcher une carte à base de chipset rt61 avec le pilotes ralink sans succès et je fonde de grands espoirs dans le code du rt2x00. Je devrais le tester ce week end, si j'ai le temps.
À noter également le projet rt2x00 qui développe des pilotes basés sur cette stack wifi pour plusieurs chipsets ralink (rt2400, rt2500, rt61 ...). Ils sont encore au stade expérimental mais les propriétaires de cartes avec chipset rt2400, rt2500 et rt2570 peuvent se rabattre sur les anciens pilotes également développés par ce projet.
En tout cas, on peut proposer quelque chose comme ça pour créer un label "linux compatible". Le label serait obtenu sous la forme d'un contrat :
1°) Production _et_maintenance_ d'un driver binaire (pourquoi pas close-source) pendant une période de temps fixée à l'avance selon l'aspect critique du matériel.
2°) Publication des sources ou des spécifications nécessaires à l'écriture d'un pilote open-source. Avec un label "linux-goldmember" pour ceux qui s'engagent à libèrer à la fois les sources et les spécifications. (on pourrait rêver et proposer un label "penguin loves me" pour les constructeurs qui fondent et supportent eux-mêmes un projet de maintenance de leurs pilotes sous manchots).
Maintenant, la publication des sources ne signifierait pas forcément l'existence d'un pilote pour la version actuelle du noyau, mais ce serait à la communauté de se bouger pour qu'il existe. Corrigez-moi si je dis une connerie, mais si on sort un driver pour XP, le driver restera compatible au fil des maj de winXP, non ? Donc /a priori/ c'est à la communauté de manchots d'assumer le fait d'avoir des kernels évolutifs et de maintenir les pilotes, non ?
Ça demande vérification, mais il me semble que les sigles prononçables doivent s'écrire sans points et les sigles "épelés" avec des points. Ainsi, on devrait écrire K.D.E. et GNOME ou bien C.N.R.S et CNES.
Quel est l'intérêt de développer un IDE (ou autre) spécifiquement pour gnome, kde ou autres ? Est-ce que ça ne limite pas au contraire les utilisateurs des autres wm qui auraient envie de l'utiliser ?
Je pose cette question parce que je vois se développer pas mal d'applications spécifiques à gnome, (ggv gpdf) qui semblent en général, (à part pour l'interface un peu plus standard), beaucoup moins bien que leurs prédécesseurs qui marchent sous X (grande jeunesse des applis ?).
ex :chez moi, gpdf n'affiche pas les pdf issus de latex avec l'encodage T1 alors que xpdf les affiche (pas joliment mais les affiche). De même ggv a l'air moins stable que gv et aura plus tendance à faire des segfault.
et, on peut à nouveau faire un "ouvir avec" sur les dossiers ? parce que ça manque cruellement sur le 2.8 (plus moyen de balancer un dossier dans xmms) !!
ah oui, j'oubliais, quand est-ce qu'ils vont se décider à mettre *de base* dans le menu contextuel ou dans la toolbar un script qui ouvre un terminal dans le dossier exploré ? C'est dingue qu'on en soit à une version 2.8 et que ça n'ait pas été intégré.
[^] # Re: La grande question !
Posté par nazcafan . En réponse au journal Nous vérifions que vous n'êtes pas un bot .... Évalué à 1.
[^] # Re: Un commentaire
Posté par nazcafan . En réponse au journal Nous vérifions que vous n'êtes pas un bot .... Évalué à 10.
C'est vrai que je ne commente plus très souvent. Pas la peine de trop pertinenter, je plusse de façon très parcimonieuse, quant à l'être aimé et ma vigueur masculine, je les laisse se débrouiller entre eux
[^] # Re: ==> Moment Coup de Gueule <==
Posté par nazcafan . En réponse au journal Phishing que faire ?. Évalué à 1.
Je ne peux pas croire qu'il y ait tellement de gens qui n'aient pas été à l'école et qui n'aient pas appris la fameuse astuce du remplacement du verbe par celui d'un verbe du troisième groupe. Je pense que c'est dû en partie à la flemmardise des gens qui pensent que ce n'est pas la peine de se relire "pour quelque chose d'aussi trivial qu'un post sur dlfp", ou une attitude, du genre méééénon je fais pas de fautes moi ... Ah tiens, si, merde, trop tard :(
Ensuite il y a d'autres éléments de réponse par exemple :
- Personnellement j'ai une mémoire "photographique" => si j'ai un doute, je dois écrire le mot[/l'expression] pour pouvoir décider s'il est bien orthographié ou pas. En gros tant qu'il est mal écrit, ça vait "chdong" dans ma tête (insérer le bruit "mauvaise réponse" dans "questions pour un champion") et la fois où il est bien écrit, ça fait "ding" (insérer ici le bruit quand mario tape sur un bloc contenant une pièce).
Où veux-je en venir ? Je pense que pas mal de gens ne savent pas saisir sans regarder les touches et si les gens sont comme moi (pour l'orthographe), alors, ils passeront moins de temps à lire ce qu'ils tapent, (puisqu'ils regardent le clavier et pas l'écran) et donc risquent de laisser passer des fautes comme celle que tu as remarquée.
Ensuite, il y a un effet boule de neige, les gens comme moi (mémoire "photographique") qui traînent sur internet lisent des textes qui contiennent des fautes alors au début, ça fait bien le "chdong" => "ah ben il a fait une faute débile, ce nôôôze" mais à force de la voir, peut être que ça fait plus autant "chdong" qu'avant (apprentissage par renforcement, tout ça ...) et qu'un jour de fatigue (ça m'arrive parfois quand je tape sur messagerie instantanée) ça fait plus "chdong" ou ça le fait trop tard => "ah ben j'ai une faute de gros nôôôze"
# Merci merci
Posté par nazcafan . En réponse au journal Sortie de CImg 1.1.5. Évalué à 5.
Merci aussi pour le passage en Cecill-C, ça va me servir pour mon travail.
Une seule remarque pour rejoindre Haypo, c'est vrai que je trouve le code imbittable, ceci dit, si on n'a pas à regarder dedans on s'en moque, mais comment fait-il pour s'y retrouver lui-même ?
[^] # Re: MEuh non !
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche Gtk 2.10 est en finale. Évalué à -1.
Si c'était vrai le match serait rapidement plié
On aura plus le droit d'avoir VLC après DADVSI ?
[^] # Re: pas encore prêt
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche Ubuntu : le canard pimpant est arrivé !. Évalué à 2.
Je pourrais aussi parler de la fois où j'ai voulu demander à ma mère de faire une recherche google (toujours au téléphone, hein ?) : après lui avoir fait rentrer la recherche, la page des résultats s'affiche, je lui dis "lis moi les résultats" ... elle me les lit ...
moi : "ah, c'est le deuxième, vas y"
elle : "ok"
moi : "bon, alors maintenant (je connaissais le site de mémoire) tu vas sur tel-truc"
elle : je le vois pas
moi : qu'est ce que tu vois alors ?
elle : ben le_titre_du_site , www.titre_du_site.com ..
moi : ben c'est ça, il y a forcément tel-truc, sur ce site, j'y vais tout le temps
elle : non, je t'assure
Au bout d'un quart d'heure, j'ai fini par comprendre que quand je lui avais dit "vas-y" (en début de conversation), elle s'était placée sur le deuxième résultat , mais n'avait pas cliqué dessus. J'ai réalisé alors avec effroi qu'elle ne connaissait pas le concept de lien hypertexte. Ben ce genre de trucs au téléphone, ça peut vous arriver aussi, alors qu'à la ligne de commande, au moins, on évite ce type de surprises désagréables. C'est simple : le mec il tape du texte, et il lit du texte. Pas de mauvaise surprise du genre (ah bon, fallait cliquer sur le résultat ?)
# muse 5.1 DVD
Posté par nazcafan . En réponse au message Choix d'une carte son 5.1. Évalué à 2.
Je possède cette carte et voici les difficultés que j'ai rencontrées sous ma debian testing (j'ai eu dans le temps une mandrake, mais ça marchait moins bien):
-pas de multiplexage en natif => tu peux être obligé d'avoir recours à un serveur de sons (esd,arts) pour faire tourner plusieurs programmes qui jouent des sons (note que ceci commence à être faux avec l'arrivée de dmix dans alsa).
-je n'ai pas encore réussi à avoir du son 5.1 => je reste bloqué en 4.1 (le haut parleur central a tendance à rester muet), mais ceci semble dû à un réglage de base (la carte est parfois livrée avec un kit d'enceintes 4.0 ou 4.1, je sais pas trop) et quelques tests ont montré qu'on pouvait faire marcher le hp central. Ceci dit, j'ai vraiment du mal à faire un bon fichier de réglages
-dernier problème : certains programmes qui utilisent la SDL grésillent fortement (zsnes et wesnoth). J'ai réussi à contourner le problème en installant le package sdl-oss plutôt que sdl-alsa et en utilisant l'émutation OSS d'alsa. Les grésillements disparaissent alors Ceci dit. Je ne sais pas si c'est lié à la carte ou à un bug du package sdl-alsa de ma distribution.
Sinon, le son fonctionne out of the box, pas de souci.
Si tu arrives à faire marcher l'enceinte centrale, n'hésite pas à m'expliquer comment tu as fait ;-)
[^] # Re: Sauf que...
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche Une pile Wi-Fi améliorée pour le noyau Linux ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Ne pas oublier les Ralink
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche Une pile Wi-Fi améliorée pour le noyau Linux ?. Évalué à 4.
Par contre, je n'ai pas encore testé rt2x00, mais, si j'ai bien compris, ils sont en phase de déboggage particulièrement intense à cause des derniers changements liés à la release de la stack de deviscape. Tu peux t'en faire une idée en parcourant les forums.
À part ça, J'ai essayé il y a peu de faire marcher une carte à base de chipset rt61 avec le pilotes ralink sans succès et je fonde de grands espoirs dans le code du rt2x00. Je devrais le tester ce week end, si j'ai le temps.
# Ne pas oublier les Ralink
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche Une pile Wi-Fi améliorée pour le noyau Linux ?. Évalué à 9.
http://rt2x00.serialmonkey.com/wiki/index.php/Main_Page
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 1.
1°) Production _et_maintenance_ d'un driver binaire (pourquoi pas close-source) pendant une période de temps fixée à l'avance selon l'aspect critique du matériel.
2°) Publication des sources ou des spécifications nécessaires à l'écriture d'un pilote open-source. Avec un label "linux-goldmember" pour ceux qui s'engagent à libèrer à la fois les sources et les spécifications. (on pourrait rêver et proposer un label "penguin loves me" pour les constructeurs qui fondent et supportent eux-mêmes un projet de maintenance de leurs pilotes sous manchots).
Maintenant, la publication des sources ne signifierait pas forcément l'existence d'un pilote pour la version actuelle du noyau, mais ce serait à la communauté de se bouger pour qu'il existe. Corrigez-moi si je dis une connerie, mais si on sort un driver pour XP, le driver restera compatible au fil des maj de winXP, non ? Donc /a priori/ c'est à la communauté de manchots d'assumer le fait d'avoir des kernels évolutifs et de maintenir les pilotes, non ?
[^] # Re: La Slackware jusqu'a quand ?
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche Slackware 10.2 est disponible. Évalué à 4.
Quelqu'un peut confirmer/infirmer ?
[^] # Re: pourquoi spécifiquement ?
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche Sortie de Anjuta 2.0.0. Évalué à 1.
# pourquoi spécifiquement ?
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche Sortie de Anjuta 2.0.0. Évalué à 3.
Je pose cette question parce que je vois se développer pas mal d'applications spécifiques à gnome, (ggv gpdf) qui semblent en général, (à part pour l'interface un peu plus standard), beaucoup moins bien que leurs prédécesseurs qui marchent sous X (grande jeunesse des applis ?).
ex :chez moi, gpdf n'affiche pas les pdf issus de latex avec l'encodage T1 alors que xpdf les affiche (pas joliment mais les affiche). De même ggv a l'air moins stable que gv et aura plus tendance à faire des segfault.
# et le "open with" ?
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.10. Évalué à 6.
ah oui, j'oubliais, quand est-ce qu'ils vont se décider à mettre *de base* dans le menu contextuel ou dans la toolbar un script qui ouvre un terminal dans le dossier exploré ? C'est dingue qu'on en soit à une version 2.8 et que ça n'ait pas été intégré.