Je confirme, je me suis acheté une souris "mighty mouse" quand j'ai pris mon macbook, ben c'est super chiant le port USB à gauche et le fil de souris minuscule.
Bref, le seul intérêt de cette souris, c'est le bouton du haut qui fait molette dans les deux sens, et honnêtement, c'est loin de justifier son prix. La souris de base Logitech (optique et roulette) à 8 € chez les chinois avec la mention "ne peut être vendue séparément d'un ordinateur" est parfaite pour mon utilisation.
En dehors de ça, l'algo d'accélération du pointeur sous MAC OS X est absolument abominable, on a l'impression de traîner un 33 tonnes pas une souris.
Sinon, je suis gaucher avec souris à droite, probablement moi aussi pour des raisons familiales.
un lscpci va te dire si la carte est reconnue, mais pas forcément si elle est supportée.
Normalement, si elle est supportée par ton kernel etch, tu devrais la voir apparaître via la commande
ifconfig -a
Si t'as un doute concernant les cartes listées, un petit
iwconfig
(Pendant wireless de ifconfig) devrait t'éclairer (une interface où le message "no wireless extensions" est absent => c'est ta carte wifi)
Si oui, ben t'as déjà vachement de chance, comparé à d'autres. En général, le mieux à faire dans ce cas est d'installer network manager, ainsi que l'applet gnome/kde correspondant et t'ajouter au groupe netdev (si le pilote supporte network-manager). Sinon, il va falloir commencer à apprendre iwconfig et autres wpa, ou effectivement tenter du wifi-radar.
Si non, ben il faut trouver le pilote (s'il existe), et le compiler pour ton noyau (aller voir du côté de madwifi).
Il existe peut être une dernière solution, il se peut que ton pilote fasse partie de la fournée de pilotes wifi qui arrive avec le kernel 2.6.24, dans ce cas, tu peux chopper une copie la dernière release candidate du dit noyal sur kernel.org et la compiler, je pense que ça n'est pas un bien grand danger (surtout sur un laptop).
Je vérifie que le programme est téléchargeable (interface sur sourceforge => ok). Et puis là, pris d'un doute, en farfouillant un peu sur le projet sourceforge, je finis par tomber sur le "vrai" (enfin, je pense) site du projet filezilla :
Alors oui, le logo est différent, le site est en anglais, mais ils permettent tous deux de télécharger la même came. Je suppose qu'ils gagnent un petit peu graces aux pubs google sur le côté.
En fait, ce qui est fort, c'est que jamais sur le site ils ne disent qu'ils sont affiliés au projet filezilla.
Bien pensé leur truc.
La dernière fois que MS a poussé une boîte à faire ce genre de choses, c'était pas SCO ? Avec un antécédent pareil, j'espère que le cabinet a des reins solides ...
Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut bien attendre une bonne minute après s'être loggué avant d'avoir une certaine réactivité de la part des applications
Sinon, si je lance firefox (ou autre) après avoir laissé écouler ce délai, ça se charge très vite, en effet (ce qui m'avait amené à supposer qu'il doit continuer de charger des surtonnes de services après le login)
Cette réactivité, il me faut maxi 15 secondes sous debian-gnome pour l'avoir.
En gros, quand je lance gnome, en 15 secondes tout est chargé. Quand je lance aqua, là ça met beaucoup, beaucoup plus.
Mais alors après, je sais pas ce qu'il charge, mais sur mon mac, il met une plombe pour lancer thunderbird, firefox et adium, J'en déduis qu'il doit charger un paquet de trucs après le login...
En comparaison, mon athlon 2200 d'il y a 4 ans est une flèche pour charger gnome, iceweasel, icedove et pidgin.
Je n'ai pas quantifié ça, ceci dit, faudrait que je chronomètre.
Miguel de Icaza, si je me souviens bien, c'est aussi le mec qui a rendu nautilus et gnome-terminal utilisables, et ça, l'air de rien, c'est quand même quelque chose de très positif pour gnome.
Après, c'est vrai que je suis particulièrement dubitatif concernant certaines de ses prises de positions, mais de là à le peindre en grand guignol, c'est un peu facile. Personnellement, je trouve que ses affirmations sur son blog (au sujet d'OOXML) sont presque gratuites (il ne cite pas grand chose pour soutenir ses dires) mais force est de reconnaître que je n'ai pas la moindre compétence pour lire une spécification de ce type (une fois, j'ai dû consulter les draft papers du C++, et c'était moyen drôle). Finalement mon opinion (très défavorable) sur ce format ne s'est elle pas faite parce que je lis /. et dlfp ?
J'avoue que ma position sur ce sujet est un peu subjective, parce que j'ai lu les critiques faites par les entités du genre no-ooxml (qui s'appuient effectivement sur des arguments techniques), mais ai-je fait l'effort de rechercher des réponses techniques à ces critiques ? non ! Donc finalement, je n'ai vu la question que d'un seul point de vue.
De là à dire que ces réponses existent, c'est autre chose. Donc si quelqu'un pouvait jouer le rôle de l'avocat du diable (non, pas PBPG, avec lui ça finit toujours en guerre des tranchées contre Albert) et m'expliquer posément les aspects techniques positifs de OOXML, je serais ravi de l'écouter.
J'ai commencé par lire le contenu contenu du journal sans faire attention à l'auteur et au bout de 3 lignes , je me suis dit, "Tiens, on dirait du PBPG !" Dans la vie, c'est un véritable atout d'avoir un style personnel quasiment inimitable.
Je suis pas juriste, mais je vais essayer de répondre.
L'article 412-9 dit ça :
En marche normale, tout conducteur doit maintenir son véhicule près du bord droit de la chaussée, autant que le lui permet l'état ou le profil de celle-ci.
Toutefois, un conducteur qui pénètre sur un carrefour à sens giratoire comportant plusieurs voies de circulation en vue d'emprunter une sortie située sur sa gauche par rapport à son axe d'entrée peut serrer à gauche.
Chaque manoeuvre de changement de voie à l'intérieur du carrefour à sens giratoire reste soumise aux règles de la priorité et doit être signalée aux autres conducteurs.
Donc ça nous renvoie à l'article définissant les changements de voie, je pense que c'est le 412-23 (qui a le mauvais goût de ne pas parler explicitement du cas du rond-point
I. - Lorsque la chaussée comporte des lignes longitudinales discontinues délimitant les voies de circulation :
1º S'il s'agit de voies de circulation générale non spécialisées, tout conducteur doit en marche normale emprunter celle de ces voies qui est le plus à droite et ne franchir ces lignes qu'en cas de dépassement, dans les conditions fixées au chapitre IV du présent titre, ou lorsqu'il est nécessaire de traverser la chaussée ;
2º S'il s'agit d'une voie de circulation réservée à certaines catégories d'usagers, les autres usagers ne peuvent franchir ou chevaucher la ligne que pour quitter la chaussée ou l'aborder.
Bon, on est clairement dans le cas 1°) à moins qu'on conduise un camion de pompiers. Quand t'es dans un rond point, il n'est pas nécessaire de traverser la chaussée, donc je suppose qu'on doit se rapporter aux mêmes conditions que pour un dépassement. Il nous renvoient donc aux conditions fixées au chapitre IV sur comment dépasser. Bon, là en gros, deux trucs : si tu gènes, tu déboîtes pas, et si tu peux pas te rabattre sans ralentir le véhicule que tu doubles, ben tu doubles pas. Donc dans tous les cas, quand tu changes de file que ce soit pour aller à droite ou à gauche dans un rond-point, t'as pas la priorité.
Je sens que mon analyse pue et est complètement branlante, MAIS PUTAIN, CA TOMBE SOUS LE SENS QUE T'AS PAS LA PRIO SI TU CHANGES DE FILE, SINON N'IMPORTE QUI POURRAIT SE FAIRE LÉGALEMENT RENTRER DEDANS ALORS QU'IL ROULAIT TRANQUILLEMENT SUR SA FILE, BORDEL
Oui, voilà, ça me semblait difficile de parler de priorité entre la voie de droite et la voie de gauche d'un rond point puisqu'elles ne se rencontrent jamais.
En fait c'est un peu comme les connards sur l'autoroute qui te font une queue de poisson en prenant leur sortie parce qu'ils ont voulu rester sur la voie rapide (de gauche) jusqu'au dernier moment.
J'allais me l'acheter, mais finalement, je vais attendre 2008. Pas question que des censeurs décident à ma place de ce que je peux regarder.
Merci pour l'info en tout cas.
Raaaah, attendre encore un an avant de revoir ce pur film. L'attente sera dure..
mhh avant de passer par le fichier interfaces, t'as esayé de passer tout bêtement par iwconfig et dhclient ?
sinon :
Sa ne marche pas,
tu peux expliquer un peux mieux ce qui ne marche pas avec le pilote rt2500 ?
J'utilise ce chipset depuis plus d'un an et j'ai eu pas de soucis avec, personnellement.
Aussi, je ne crois pas que ce soit encore d'actualité, mais il me semble que les noyaux type smp n'étaient pas compatibles.
ça ressemble beaucoup plus à du C, qu'à du C++
(il existe un type bool en C++ et le printf est déconseillé en général)
sinon, peut être qu'il y a moyen de te sortir de ton problème avec des pointeurs sur des fonctions. Je pensais à un tableau de pointeurs sur des fonctions créé dynamiquement. Je te laisse chercher de la doc là dessus, parce que j'ai faim et je dois faire à manger
Peut-être que des langages comme le C/C++ ne se prêtent pas particulièrement à ce type de tests. Des langages fonctionnels fonctionnels pourraient être mieux adaptés (bon, niveau perfs, c'est sûrement beaucoup moins bien), mais par exemple en Caml, il me semble que tu peux créer un tableau de fonctions et les appliquer à une valeur (tant que les fonctions ont la même signature).
Bref, qui aurait un argument pour me faire utiliser Synergie ?
En ce moment, j'ai deux machines (un fixe sous linux et un portable sous macosX (oui, je sais , c'est mal)) sur lesquelles je dois travailler alternativement, et je peux te dire que changer en permanence de clavier/souris, c'est particulièrement relou. Avec synergy je garde le même jeu clavier/souris donc, c'est beaucoup plus agréable.
Deuxième truc sympa : j'ai branché la sortie externe du mac sur la prise DVI de l'écran de mon fixe, et grace à synergy, je peux travailler directement sur le macbook en gardant le clavier/souris/écran 20 pouces (quand même plus agréable) et éviter ainsi les torticolis chiants ou avoir un ordinateur portable qui occulte la vue sur mon écran d'ordinateur fixe.
Donc personnellement, merci synergy et chapeau aux développeurs.
en ce qui concerne ta carte rt61, la pile wifi de deviscape devrait passer incessamment (rumeurs pour le 2.6.22 ?) dans le main kernel tree, et avec elle les pilotes rt2x00 (si jamais ils arrivent à les stabiliser à temps). Beaucoup d'emmerdes en moins pour les utilisateurs du waïfaï en perspective, également pour certains chipsets intel, il me semble.
À noter que si jamais tu utilises ubuntu, ces pilotes sont inclus (il me semble) dans le noyau "ubuntu" et que sous debian, ils proposent de faciliter la compilation via des packages-sources et la commande module-assistant. Ce truc formidable te crée et installe un package qui contient le pilote et te permet ainsi de le désinstaller facilement dans le cas d'une mise à jour noyau ou de simples regrets.
Sans vouloir troller, vu l'état assez expérimental des dits pilotes, il me semble que la solution debian, forçant l'utilisateur à prendre ses responsabilités s'il veut absolument son pilote est quand même plus raisonnable que celle d'ubuntu qui shippe sans se poser de questions.
Il y a encore quelques efforts à faire (de la part de la FNAC/des majours ?) pour que j'achète online. Pour l'instant, les nouveautés qui m'intéressent sont en wma-drm, ce qui ne m'incite plutôt à acheter le disque.
Là où je suis vraiment coincé, c'est quand j'ai le choix entre le CD-drm et le wma-drm. Exemples : le fil de Camille ou les disques d'Anis, que j'aurais bien achetés ...
Warning : je suis un newbye total en matière de pilotes, donc corrigez moi si j'ai tort mais ...
le truc qui me gène un peu avec les firmwares, c'est que j'ai l'impression que l'interface qu'on a avec le firmware est à peu près la même que celle que l'on avait avant directement avec le matériel. En fait, j'ai l'impression que le programme injecté dans la carte fait en gros ce que la carte aurait dû faire d'elle même si c'était codé en hard ou dans une mémore flash.
Donc le fait d'utiliser un firmware "proprio" fait il reculer le libre au sens de "liberté" puisque le degré de liberté reste équivalent à ce que l'on avait auparavant ?
Je veux dire, le firmware s'éxécute sur la carte que l'on peut considérer comme périphérique au système donc le système en lui même ne peut pas être considéré comme "teinté" (ça se dit comme ça ?), et le pilote libre contrôle parfaitement l'interface entre le système et le sus-dit périphérique, donc le sytème reste parfaitement maîtrisé, non ?
Par ailleurs, y aurait-t-il vraiment un gain substantiel à connaître la source du firmware ? J'ai l'impression que connaître le code source ne servirait à rien dans la mesure où apporter une correction demanderait sûrement plus que de connaître les spécifications de la carte que l'on cherche à contrôler mais plutôt des connaissances sur l'architecture/le fonctionnement interne de la carte dont on n'a a priori rien à foutre, non ? En gros, la vraie question est "y a-t-il parmi les développeurs du libre des gars suffisamments masos pour développer des firmwares ?"
c'est à cause du démon binaire qui gère les trucs, c'est ça ? (le firmware te gène également ?)
In order to use the Intel PRO/Wireless 3945ABG Network Connection driver for Linux you will need the following:
1. The binary microcode image, available here.
2. The binary user space regulatory daemon, available here.
....
En gros, si j'ai bien compris, le pilote est libre, mais il y a un prog qui contrôle (je sais pas trop ce qu'il contrôle d'ailleurs ...) et le firmware qui sont proprios, n'est-ce pas ?
Le choix de la carte wifi n'était pas évident à l'époque, mais force est de constater que depuis, il n'y a toujours pas l'ombre d'un driver libre pour les cartes intel 3945 ou Atheros pour Linux, je ne regrette donc rien.
Perso, on m'a filé un dell latitude D820 qui a l'air d'avoir ce chipset en wifi et le wifi marche après installation du pilote, galérage habituel avec wpa_supplicant et autres, mais il marche ...
Je dois être complètement à côté de la plaque, donc j'attends avec impatience les réponses qui vont m'éclairer :-)
tu peux aussi attendre quelques mois que la nouvelle version de debian sorte pour faire une mise à jour.
Si tu veux absolument installer des versions plus récentes de tes logiciels, tu peux soit :
-passer à la distribution dite "testing" (qui à terme deviendra la prochaine distribution stable), voire même à la distribution "unstable", qui représentent différents compromis entre fiabilité et nouveauté des versions. (Attention, si tu peux facilement passer de stable à testing ou à unstable, l'inverse est loin d'être vrai !)
D'autant plus qu'il me semble tendancieux de faire l'amalgame des notions de liberté pour une oeuvre artistique et un programme informatique. Je pense que les démarches sont très différentes l'une de l'autre ainsi que leur finalité. J'ai l'impression qu'on a tendance à mélanger deux mondes qui n'ont a priori pas grand chose à voir.
Après, dans le service, il y a Dédé qu'on surnomme le Picasso du C, mais je crois que ça compte pas, quand même.
[^] # Re: Moi je suis droitier
Posté par nazcafan . En réponse au journal Gaucher, et l'informatique..... Évalué à 3.
Bref, le seul intérêt de cette souris, c'est le bouton du haut qui fait molette dans les deux sens, et honnêtement, c'est loin de justifier son prix. La souris de base Logitech (optique et roulette) à 8 € chez les chinois avec la mention "ne peut être vendue séparément d'un ordinateur" est parfaite pour mon utilisation.
En dehors de ça, l'algo d'accélération du pointeur sous MAC OS X est absolument abominable, on a l'impression de traîner un 33 tonnes pas une souris.
Sinon, je suis gaucher avec souris à droite, probablement moi aussi pour des raisons familiales.
[^] # Re: Re : carte wifi PCMCIA
Posté par nazcafan . En réponse au message carte wifi PCMCIA. Évalué à 1.
Il ne faut pas installer madwifi-source avant ?
apt-get install madwifi-souce
Ou alors module-assistant le fait tout seul ?
# Amha
Posté par nazcafan . En réponse au message carte wifi PCMCIA. Évalué à 1.
Normalement, si elle est supportée par ton kernel etch, tu devrais la voir apparaître via la commande
ifconfig -a
Si t'as un doute concernant les cartes listées, un petit
iwconfig
(Pendant wireless de ifconfig) devrait t'éclairer (une interface où le message "no wireless extensions" est absent => c'est ta carte wifi)
Si oui, ben t'as déjà vachement de chance, comparé à d'autres. En général, le mieux à faire dans ce cas est d'installer network manager, ainsi que l'applet gnome/kde correspondant et t'ajouter au groupe netdev (si le pilote supporte network-manager). Sinon, il va falloir commencer à apprendre iwconfig et autres wpa, ou effectivement tenter du wifi-radar.
Si non, ben il faut trouver le pilote (s'il existe), et le compiler pour ton noyau (aller voir du côté de madwifi).
Il existe peut être une dernière solution, il se peut que ton pilote fasse partie de la fournée de pilotes wifi qui arrive avec le kernel 2.6.24, dans ce cas, tu peux chopper une copie la dernière release candidate du dit noyal sur kernel.org et la compiler, je pense que ça n'est pas un bien grand danger (surtout sur un laptop).
# Un petit peu dans le même genre
Posté par nazcafan . En réponse au journal Du vol des visuels de Slyunix. Évalué à 1.
en bonne place sur les recherches google, je tombe là dessus
http://www.filezilla.fr
Je vérifie que le programme est téléchargeable (interface sur sourceforge => ok). Et puis là, pris d'un doute, en farfouillant un peu sur le projet sourceforge, je finis par tomber sur le "vrai" (enfin, je pense) site du projet filezilla :
http://filezilla-project.org/
Alors oui, le logo est différent, le site est en anglais, mais ils permettent tous deux de télécharger la même came. Je suppose qu'ils gagnent un petit peu graces aux pubs google sur le côté.
En fait, ce qui est fort, c'est que jamais sur le site ils ne disent qu'ils sont affiliés au projet filezilla.
Bien pensé leur truc.
[^] # Re: Red Hat vs Novell
Posté par nazcafan . En réponse au journal Microsoft part en guerre contre RedHat (et meme Novell). Évalué à 5.
[^] # Re: Logiciel tiers
Posté par nazcafan . En réponse au journal Temps de démarrage: Mac OS X contre Linux. Évalué à 1.
Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut bien attendre une bonne minute après s'être loggué avant d'avoir une certaine réactivité de la part des applications
Sinon, si je lance firefox (ou autre) après avoir laissé écouler ce délai, ça se charge très vite, en effet (ce qui m'avait amené à supposer qu'il doit continuer de charger des surtonnes de services après le login)
Cette réactivité, il me faut maxi 15 secondes sous debian-gnome pour l'avoir.
En gros, quand je lance gnome, en 15 secondes tout est chargé. Quand je lance aqua, là ça met beaucoup, beaucoup plus.
# jusqu'au prompt de login oui,
Posté par nazcafan . En réponse au journal Temps de démarrage: Mac OS X contre Linux. Évalué à 4.
En comparaison, mon athlon 2200 d'il y a 4 ans est une flèche pour charger gnome, iceweasel, icedove et pidgin.
Je n'ai pas quantifié ça, ceci dit, faudrait que je chronomètre.
# mouais faudrait pas pousser
Posté par nazcafan . En réponse au journal "OOXML is a superb standard" qui a dit ca a votre avis?. Évalué à 10.
Après, c'est vrai que je suis particulièrement dubitatif concernant certaines de ses prises de positions, mais de là à le peindre en grand guignol, c'est un peu facile. Personnellement, je trouve que ses affirmations sur son blog (au sujet d'OOXML) sont presque gratuites (il ne cite pas grand chose pour soutenir ses dires) mais force est de reconnaître que je n'ai pas la moindre compétence pour lire une spécification de ce type (une fois, j'ai dû consulter les draft papers du C++, et c'était moyen drôle). Finalement mon opinion (très défavorable) sur ce format ne s'est elle pas faite parce que je lis /. et dlfp ?
J'avoue que ma position sur ce sujet est un peu subjective, parce que j'ai lu les critiques faites par les entités du genre no-ooxml (qui s'appuient effectivement sur des arguments techniques), mais ai-je fait l'effort de rechercher des réponses techniques à ces critiques ? non ! Donc finalement, je n'ai vu la question que d'un seul point de vue.
De là à dire que ces réponses existent, c'est autre chose. Donc si quelqu'un pouvait jouer le rôle de l'avocat du diable (non, pas PBPG, avec lui ça finit toujours en guerre des tranchées contre Albert) et m'expliquer posément les aspects techniques positifs de OOXML, je serais ravi de l'écouter.
# Tiens c'est marrant
Posté par nazcafan . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 10.
[^] # Re: Il était où ton radar ?
Posté par nazcafan . En réponse au journal L'ironie de la pompe à fric. Évalué à 4.
L'article 412-9 dit ça :
Donc ça nous renvoie à l'article définissant les changements de voie, je pense que c'est le 412-23 (qui a le mauvais goût de ne pas parler explicitement du cas du rond-point
Bon, on est clairement dans le cas 1°) à moins qu'on conduise un camion de pompiers. Quand t'es dans un rond point, il n'est pas nécessaire de traverser la chaussée, donc je suppose qu'on doit se rapporter aux mêmes conditions que pour un dépassement. Il nous renvoient donc aux conditions fixées au chapitre IV sur comment dépasser. Bon, là en gros, deux trucs : si tu gènes, tu déboîtes pas, et si tu peux pas te rabattre sans ralentir le véhicule que tu doubles, ben tu doubles pas. Donc dans tous les cas, quand tu changes de file que ce soit pour aller à droite ou à gauche dans un rond-point, t'as pas la priorité.
Je sens que mon analyse pue et est complètement branlante, MAIS PUTAIN, CA TOMBE SOUS LE SENS QUE T'AS PAS LA PRIO SI TU CHANGES DE FILE, SINON N'IMPORTE QUI POURRAIT SE FAIRE LÉGALEMENT RENTRER DEDANS ALORS QU'IL ROULAIT TRANQUILLEMENT SUR SA FILE, BORDEL
[^] # Re: Il était où ton radar ?
Posté par nazcafan . En réponse au journal L'ironie de la pompe à fric. Évalué à 2.
En fait c'est un peu comme les connards sur l'autoroute qui te font une queue de poisson en prenant leur sortie parce qu'ils ont voulu rester sur la voie rapide (de gauche) jusqu'au dernier moment.
# Toi : je t'adore
Posté par nazcafan . En réponse au journal Caino Roal : il manquerait pas quelque chose ?. Évalué à 1.
Merci pour l'info en tout cas.
Raaaah, attendre encore un an avant de revoir ce pur film. L'attente sera dure..
# Chouette nouvelle, pourtant, quelque chose m'échappe
Posté par nazcafan . En réponse au journal \o/ Debian GNU/Linux 4.0 released \o/. Évalué à 4.
http://bugs.debian.org/release-critical/
Où même celle-ci (si quelqu'un peut m'expliquer la différence intrinsèque d'ailleurs, je suis preneur) :
http://people.debian.org/~sesse/bugscan/
je ne vois pas le passage par zero, par contre on voit bien celui pour la release de Sarge.
Donc en gros "mais comment ont-ils fait ? Ou alors il y a une règle que je n'ai pas comprise ?"
[^] # Re: lol
Posté par nazcafan . En réponse au message Etch et rt2500. Évalué à 1.
sinon :
tu peux expliquer un peux mieux ce qui ne marche pas avec le pilote rt2500 ?
J'utilise ce chipset depuis plus d'un an et j'ai eu pas de soucis avec, personnellement.
Aussi, je ne crois pas que ce soit encore d'actualité, mais il me semble que les noyaux type smp n'étaient pas compatibles.
# euh déjà
Posté par nazcafan . En réponse au message Y a-t-il... un expert dans le coin ? ;-). Évalué à 3.
(il existe un type bool en C++ et le printf est déconseillé en général)
sinon, peut être qu'il y a moyen de te sortir de ton problème avec des pointeurs sur des fonctions. Je pensais à un tableau de pointeurs sur des fonctions créé dynamiquement. Je te laisse chercher de la doc là dessus, parce que j'ai faim et je dois faire à manger
Peut-être que des langages comme le C/C++ ne se prêtent pas particulièrement à ce type de tests. Des langages fonctionnels fonctionnels pourraient être mieux adaptés (bon, niveau perfs, c'est sûrement beaucoup moins bien), mais par exemple en Caml, il me semble que tu peux créer un tableau de fonctions et les appliquer à une valeur (tant que les fonctions ont la même signature).
un gourou du caml te renseignera mieux que moi.
bonne soirée
[^] # Re: Un clavier, des écrans
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche QuickSynergy. Évalué à 7.
En ce moment, j'ai deux machines (un fixe sous linux et un portable sous macosX (oui, je sais , c'est mal)) sur lesquelles je dois travailler alternativement, et je peux te dire que changer en permanence de clavier/souris, c'est particulièrement relou. Avec synergy je garde le même jeu clavier/souris donc, c'est beaucoup plus agréable.
Deuxième truc sympa : j'ai branché la sortie externe du mac sur la prise DVI de l'écran de mon fixe, et grace à synergy, je peux travailler directement sur le macbook en gardant le clavier/souris/écran 20 pouces (quand même plus agréable) et éviter ainsi les torticolis chiants ou avoir un ordinateur portable qui occulte la vue sur mon écran d'ordinateur fixe.
Donc personnellement, merci synergy et chapeau aux développeurs.
[^] # Re: First Post
Posté par nazcafan . En réponse au journal 30 jours avec Linux. Évalué à 4.
À noter que si jamais tu utilises ubuntu, ces pilotes sont inclus (il me semble) dans le noyau "ubuntu" et que sous debian, ils proposent de faciliter la compilation via des packages-sources et la commande module-assistant. Ce truc formidable te crée et installe un package qui contient le pilote et te permet ainsi de le désinstaller facilement dans le cas d'une mise à jour noyau ou de simples regrets.
Sans vouloir troller, vu l'état assez expérimental des dits pilotes, il me semble que la solution debian, forçant l'utilisateur à prendre ses responsabilités s'il veut absolument son pilote est quand même plus raisonnable que celle d'ubuntu qui shippe sans se poser de questions.
[^] # Re: Steve encore
Posté par nazcafan . En réponse au journal [DRM] Le PDG de la fnac fait du bruit. Évalué à 1.
[^] # Re: Steve encore
Posté par nazcafan . En réponse au journal [DRM] Le PDG de la fnac fait du bruit. Évalué à 1.
Là où je suis vraiment coincé, c'est quand j'ai le choix entre le CD-drm et le wma-drm. Exemples : le fil de Camille ou les disques d'Anis, que j'aurais bien achetés ...
[^] # Re: aaaaah !!!!
Posté par nazcafan . En réponse au journal Le repos du guerrier. Évalué à 1.
FCC == http://www.fcc.gov/ ?? <== si c'est ça, en Europe, on s'en cogne un peu non ?
[^] # Re: ata, j'ai dû louper quelque chose, là ...
Posté par nazcafan . En réponse au journal Le repos du guerrier. Évalué à 3.
le truc qui me gène un peu avec les firmwares, c'est que j'ai l'impression que l'interface qu'on a avec le firmware est à peu près la même que celle que l'on avait avant directement avec le matériel. En fait, j'ai l'impression que le programme injecté dans la carte fait en gros ce que la carte aurait dû faire d'elle même si c'était codé en hard ou dans une mémore flash.
Donc le fait d'utiliser un firmware "proprio" fait il reculer le libre au sens de "liberté" puisque le degré de liberté reste équivalent à ce que l'on avait auparavant ?
Je veux dire, le firmware s'éxécute sur la carte que l'on peut considérer comme périphérique au système donc le système en lui même ne peut pas être considéré comme "teinté" (ça se dit comme ça ?), et le pilote libre contrôle parfaitement l'interface entre le système et le sus-dit périphérique, donc le sytème reste parfaitement maîtrisé, non ?
Par ailleurs, y aurait-t-il vraiment un gain substantiel à connaître la source du firmware ? J'ai l'impression que connaître le code source ne servirait à rien dans la mesure où apporter une correction demanderait sûrement plus que de connaître les spécifications de la carte que l'on cherche à contrôler mais plutôt des connaissances sur l'architecture/le fonctionnement interne de la carte dont on n'a a priori rien à foutre, non ? En gros, la vraie question est "y a-t-il parmi les développeurs du libre des gars suffisamments masos pour développer des firmwares ?"
[^] # aaaaah !!!!
Posté par nazcafan . En réponse au journal Le repos du guerrier. Évalué à 1.
En gros, si j'ai bien compris, le pilote est libre, mais il y a un prog qui contrôle (je sais pas trop ce qu'il contrôle d'ailleurs ...) et le firmware qui sont proprios, n'est-ce pas ?
# ata, j'ai dû louper quelque chose, là ...
Posté par nazcafan . En réponse au journal Le repos du guerrier. Évalué à 2.
http://ipw3945.sourceforge.net/
ça fait pas ce que tu veux ça ?
Perso, on m'a filé un dell latitude D820 qui a l'air d'avoir ce chipset en wifi et le wifi marche après installation du pilote, galérage habituel avec wpa_supplicant et autres, mais il marche ...
Je dois être complètement à côté de la plaque, donc j'attends avec impatience les réponses qui vont m'éclairer :-)
[^] # Re: Stable
Posté par nazcafan . En réponse au message Mettre a jours Firefox. Évalué à 3.
Si tu veux absolument installer des versions plus récentes de tes logiciels, tu peux soit :
-passer à la distribution dite "testing" (qui à terme deviendra la prochaine distribution stable), voire même à la distribution "unstable", qui représentent différents compromis entre fiabilité et nouveauté des versions. (Attention, si tu peux facilement passer de stable à testing ou à unstable, l'inverse est loin d'être vrai !)
-t'orienter vers les backports http://www.backports.org/dokuwiki/doku.php
bon courage
[^] # Re: mangez-en
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche Le Hold-up planétaire dans le cyberespace. Évalué à 8.
Après, dans le service, il y a Dédé qu'on surnomme le Picasso du C, mais je crois que ça compte pas, quand même.