Je suis très mitigé sur la stratégie qui consisterait à rendre accessible à tout le monde les dépêches en attente.
Les dépêches en attente peuvent contenir des erreurs, des imprécisions des fautes de syntaxe, des trolls et Cie. Les gens, poussés par leur curiosité naturelle, auraient d'une part un article beaucoup moins plaisant à lire (et l'expérience DLFP en pâtirait) et comme effet de bord, ils auraient moins envie de lire le « produit fini ».
Ceci étant, je pense qu'il faut qu'il y ait un mécanisme pour que les gens intéressés par un même sujet puissent collaborer. Le rôle des relecteurs pourrait être étendu à un rôle de coordinateur au cas par cas, non ?
Depuis hier, je reçois des tonnes de demandes de partage sur mon google reader … Après vérification avec un copain, ces demandes sont envoyées automatiquement dès qu'un contact a le malheur de cliquer (probablement par curiosité) sur le bouton buzz de son gmail.
La frontière entre profil public et vie privée est devenue plus floue à cause de ce bordel.
De mon côté, je n'étais pas forcément contre google buzz, mais le fait d'avoir à créer un compte public avec mon nom et mon prénom me chagrine fondamentalement. Je préférerais qu'ils me laissent la possibilité d'avoir un compte privé, visible uniquement à ma discrétion.
Petite question : quelle page de man as-tu consulté ?
La question sous-jacente est le "memset du kernel est-il le même que le memset de la bibliothèque standard C ?"
J'ai pu voir une implémentation de memset dans une archi en particulier, mais rien de générique,
Un gars qui s'y connait un poil peut-il éclairer ma lanterne ?
le truc vicelard, c'est que la fonction équivalente en C++, std::fill_n a aussi une syntaxe inversée par rapport à celle de memset. Dans certains codes qui mélangent joyeusement les deux, on peut finir par s'emmêler les pinceaux…
Oui, en C++98, contrairement à Java, tu ne peux pas invoquer un constructeur depuis un constructeur (de la même classe) :
Mettons que tu aies 3 attributs à initialiser dans ta classe, tu crées un constructeur qui prend 3 arguments et tu t'en sers pour initialiser.
Jusqu'ici, aucune différence,
Si tu veux créer un second constructeur par défaut en Java, tu peux très bien créer un constructeur qui va se contenter d'appeler le premier avec des arguments codés en dur, alors qu'en C++, tu vas devoir les initialiser les attributs à la main.
En plus, mettons que du dois rajouter un attribut, et que tu mets à jour le premier constructeur, mais pas le second. Dans le premier cas, le compilo râle, alors que dans le second, ça devrait passer, et tu te retrouves avec un attribut mal initialisé. Le monde peut alors commencer à s'écrouler
Bon, je comprends que certains soient très malheureux par cette décision, mais ce n'est pas une raison pour décrier les nouveautés du prochain standard.
Déjà, l'inclusion de certaines classes est vitale, comme les unordered_xxx, qui n'avaient pas pu être incluses en 98 faute de temps.
Ensuite, la plupart des nouveautés sont faites pour améliorer la lisibilité du code et la facilité de développement:
le mot clé auto que tu décries tant va permettre d'éliminer une verbosité pénible, sachant que la plupart du temps, il va servir à changer une ligne comme :
Donc, bien utilisé, il n'apporte aucune ambiguïté.
Un autre exemple, la délégation de constructeurs, venue de langages comme Java, va permettre d'éviter énormément de redondances avec des listes d'initialisation énormes à maintenir.
Dernier exemple : les lambda expressions, qui n'a jamais pesté de devoir définir une fonction complètement triviale, pour l'inclure dans un for_each() 300 lignes plus bas ? L'ajout de cette feature permettra d'autant d'augmenter la lisibilité du code.
Alors, que le langage devienne plus complexe, peut-être, mais les améliorations vont quand même dans le sens d'une lisibilité plus grande, d'une écriture plus coulante et d'une maintenance moins coûteuse.
Honnêtement, j'ai beau être bon public, je trouve ton analyse des «Beaux Gosses» vraiment exagérée. En gros, dès qu'on a une comédie qui se passe chez des adolescents, c'est une reprise du «Péril jeune» ?
Pour moi, il y a des différences fondamentales entre le film de Klapisch et celui de Satouf. Le «Péril jeune» se focalise sur les tourments d'une génération paumée qui n'a plus ses repères : ce sont les grands frères de Tomasi et Cie qui ont fait la «révolution» de mai 68. Du coup, on a l'impression que les héros font partie d'une génération qui n'a plus rien à faire. Je pense que c'était avant tout cet espèce de mal de vivre, qu'a voulu dépeindre Klapisch. Les ados se retrouvent dans un monde dans lequel les idéalistes et la «vieille école» cohabitent (je pense au prof de maths qui fait faire du Yoga avant l'interro, le gars qui ne sait pas ce que c'est que la lutte des classes etc...) Ce n'est pas un hasard si le Péril jeune met en scène des élèves de terminale, qui ont une certaine liberté, une maturité qu'on ne retrouve pas chez les troisièmes de Riad Satouf. Les thèmes que j'ai évoqué plus haut sont largement absents dans les beaux gosses.
Au contraire, ce dernier se focalise quasi exclusivement sur les émois amoureux, (le personnage de l'antimondialiste est présent de façon très marginale) de façon hyper crue, voire foutraque, mais plutôt juste et (personnellement) très touchante. Je ne ferai pas l'affront de vous gâcher le film et vous encourage à aller le voir, tant qu'il est dans les salles.
Donc en clair, pour moi, deux films, deux visions différentes et des messages complètement différents, et OUI je trouve que c'est un film original, qui reflète bien (voire en mieux) l'univers que j'avais entrevu dans les bandes dessinées de Riad Satouf
Pour tes listes chaînées en C, tu as déjà regardé ce qu'ils font dans le kernel ? J'ai souvenir d'avoir vu un système de listes chaînées utilisant des macros. Ça avait l'air assez au point... Après, si j'ai bien compris, des fois, ils utilisent des extensions gnu (du coup, c'est pas du C pur).
Je suis sûr qu'il doit bien y avoir un dev kernel dans le coin qui décrira ça bien mieux que moi.
Justement, chez moi, c'est pas fondamentalement plus rapide avec FF3.1b3 qu'avec le iceweasel 3.0.x de ma testing (core2duo T7200 à 2GHz) et ça rame beaucoup
Posté par nazcafan .
En réponse au journal Grub2.
Évalué à 7.
quelques questions :
-tu as installé le grub 2 «bêtement » via le gestionnaire de packages ?
-il y a des astuces à savoir pour l'install ou tout c'est passé sans histoires ?
-il est plus rapide à se charger que grub1 (qui lui est assez lent chez moi) ?
pour ton wifi, si c'est un chipset atheros, il faut installer ath9k, soit en prenant un kernel récent (genre 2.6.28) soit en installant le machin de chez linux wireless
Je ne sais pas pour vous, mais la dernière phrase de leur réponse me paraît non-seulement incompréhensible, mais également grammaticalement fausse ... Il me semble qu'il manque un verbe, non ?
Je pense que la moindre des choses quand on est payé pour écrire des mails aux clients, c'est de se relire, non ?
P.S Je m'aperçois avec effroi qu'il manque également le verbe dans l'avant-dernière phrase... Et moi qui avais fait prendre Orange au lieu de Free à mon père, en croyant que le service serait plus professionnel, ben mon cochon !
Cela doit être relativement récent alors. Il y a environ 1 an le frère de ma copine, un fanboy intégriste travaillant pour un revendeur de produits apple, lui avait dit que le SAV ne prenait pas en charge ce problème.
C'était il y a environ un an, pour moi et mon ami également
j'ai eu ça, ils me l'ont réparé gratos avec le transporteur qui vient me le chercher et me le livre réparé sur mon lieu de travail en moins d'une semaine. Je suis sous applecare. Un copain qui était plus sous garantie a eu aussi droit à cette réparation gratuite, mais il était à l'étranger et il a dû changer d'agencement physique du clavier (lls avaient pas d'azerty pour remplacer)
Quelques soucis
le wifi atheros est pas tout à fait au point sur le réveil après mise en veille ou l'hibernation, je sais plus (mais le pilote ath9k progresse très vite alors je me plains pas)
j'ai aussi un souci sur le touchpad au réveil et je dois recharger le module, (je crois que le bug est dans le bugzilla du kernel)
de base, l'autonomie est moins bien que sous mac, mais faudrait que j'essaie les combines dans le howto debian
de temps en temps, le macbook démarre, mais pas de touchpad, je n'ai pas trouvé d'autre solution que le reboot
dernier truc : je sais pas si je m'y suis pris comme un manche à l'install de refit, mais il met une plombe à arriver au Grub
J'ai pas vraiment essayé le multi screen
Sinon ça marche plutot bien ...
Et Upstart, l'idée d'ubuntu, il y a des benchmarks qui montrent les gains par raport au vénérable sysVinit ? Est-ce que ça permet d'avoir plusieurs tâches qui tournent en parallèle ?
Quand Debian sarge accuse un petit retard insignifiant, on dit pis-que-pendre des projets 100% communautaires, mais quand c'est fedora qui a UNE SEMAINE ENTIÈRE de retard, bizarrement, ça passe en un petit journal insignifiant, et il va sûrement y avoir des tas de gens pour trouver des excuses. Dégueulasse !
En fait, je me demande si c'est lié (directement ou pas) à l'activité humaine. On a tendance à penser que nous sommes responsables de la plupart des calamités, réchauffement climatique, désertification etc etc ...
Mais si pour une fois la cause était naturelle ? J'en frémis. Parce que si c'est lié à l'activité humaine, alors on a peut être une chance d'arrêter les frais en stopant/modifiant l'activité responsable, mais dans le cas contraire, on fait quoi ?
Ahah. Si on raisonne comme ça (l'utilisateur est un abruti qu'il faut bloquer pour l'empêcher de cliquer compulsivement sur « accepter »),
Je n'ai pas dit ça, j'ai dit que l'utilisateur, voire l'être humain avait tendance à prendre des automatismes, automatismes qui peuvent être dangereux, voire exploités par des personnes mal intentionnées. Et OUI l'être humain est faillible, (tout le monde n'est pas immergé dans l'informatique comme toi) et beaucoup de gens exploitent ses failles : http://en.wikipedia.org/wiki/Social_engineering_(security)
Ex : pour compiler d'habitude, je fais "flèche haut entrée" dans mon terminal . Je compile énormément en ce moment. (création de l'automatisme) Il y a pas longtemps, j'ai commité en voulant compiler (évidemment, un code qui compilait pas ...). Exemple typique d'un automatisme pouvant avoir des conséquences néfastes.
Aller cliquer sur 12 trucs après avoir eu un gros panneau danger empèche plus la création d'automatismes qu'une pop up merdique à laquelle on ne pense même plus.
Alors je préfère un utilisateur qui fulmine en disant "putain de site à la con, chier !" et qui a pas son site à un utilisateur qui perd des informations confidentielles, son numéro de carte de crédit etc ... parce qu'il est sur un truc de phishing ou autre et qu'il a cliqué sans réfléchir sur une pop up qu'il à peine vue.
[^] # Re: ...
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche LLVM 2.7 est sorti. Évalué à 6.
Les dépêches en attente peuvent contenir des erreurs, des imprécisions des fautes de syntaxe, des trolls et Cie. Les gens, poussés par leur curiosité naturelle, auraient d'une part un article beaucoup moins plaisant à lire (et l'expérience DLFP en pâtirait) et comme effet de bord, ils auraient moins envie de lire le « produit fini ».
Ceci étant, je pense qu'il faut qu'il y ait un mécanisme pour que les gens intéressés par un même sujet puissent collaborer. Le rôle des relecteurs pourrait être étendu à un rôle de coordinateur au cas par cas, non ?
# effet de bord
Posté par nazcafan . En réponse au journal Vous avez un compte gmail ? Dites adieu à votre vie privée grâce à Buzz. Évalué à 6.
La frontière entre profil public et vie privée est devenue plus floue à cause de ce bordel.
De mon côté, je n'étais pas forcément contre google buzz, mais le fait d'avoir à créer un compte public avec mon nom et mon prénom me chagrine fondamentalement. Je préférerais qu'ils me laissent la possibilité d'avoir un compte privé, visible uniquement à ma discrétion.
[^] # Re: C'est pas ça le pire...
Posté par nazcafan . En réponse au journal De la liaison du mot euro. Évalué à 6.
Mon centime.
[^] # Re: Honteux
Posté par nazcafan . En réponse au journal Quand microsoft fait de l'open source. Évalué à 1.
La question sous-jacente est le "memset du kernel est-il le même que le memset de la bibliothèque standard C ?"
J'ai pu voir une implémentation de memset dans une archi en particulier, mais rien de générique,
Un gars qui s'y connait un poil peut-il éclairer ma lanterne ?
# C++ ?
Posté par nazcafan . En réponse au journal Quand microsoft fait de l'open source. Évalué à 10.
[^] # Re: Un standard kikoo-lol ou obfuscisant ?
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche Retard(s) pour la prochaine version de C++. Évalué à 9.
Mettons que tu aies 3 attributs à initialiser dans ta classe, tu crées un constructeur qui prend 3 arguments et tu t'en sers pour initialiser.
Jusqu'ici, aucune différence,
Si tu veux créer un second constructeur en Java, tu peux très bien créer un constructeur qui va se contenter d'appeler le premier avec des arguments codés en dur, alors qu'en C++, tu vas devoir les initialiser les attributs à la main.
En plus, mettons que du dois rajouter un attribut, et que tu mets à jour le premier constructeur, mais pas le second. Dans le premier cas, le compilo râle, alors que dans le second, ça devrait passer, et tu te retrouves avec un attribut mal initialisé. Le monde peut alors commencer à s'écrouler
[^] # Re: Un standard kikoo-lol ou obfuscisant ?
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche Retard(s) pour la prochaine version de C++. Évalué à 10.
Déjà, l'inclusion de certaines classes est vitale, comme les unordered_xxx, qui n'avaient pas pu être incluses en 98 faute de temps.
Ensuite, la plupart des nouveautés sont faites pour améliorer la lisibilité du code et la facilité de développement:
le mot clé que tu décries tant va permettre d'éliminer une verbosité pénible, sachant que la plupart du temps, il va servir à changer une ligne comme :
for(typename mon_conteneur_au_nom_bien_long::const_iterator it= v.begin();v!=v.end();++it)
en
for(auto it= v.begin();v!=v.end();++it)
Donc, bien utilisé, il n'apporte aucune ambiguïté.
Un autre exemple, la délégation de constructeurs, venue de langages comme Java, va permettre d'éviter énormément de redondances avec des listes d'initialisation énormes à maintenir.
Dernier exemple : les lambda expressions, qui n'a jamais pesté de devoir définir une fonction complètement triviale, pour l'inclure dans un for_each() 300 lignes plus bas ? L'ajout de cette feature permettra d'autant d'augmenter la lisibilité du code.
Alors, que le langage devienne plus complexe, peut-être, mais les améliorations vont quand même dans le sens d'une lisibilité plus grande, d'une écriture plus coulante et d'une maintenance moins coûteuse.
[^] # Re: ce n'est pas un bug .....
Posté par nazcafan . En réponse au journal Google partage vos données avec vos proches .... Évalué à 2.
[^] # Re: Baptème ?
Posté par nazcafan . En réponse au journal Feuilles de style linufr. Évalué à 8.
# Les beaux Gosses..
Posté par nazcafan . En réponse au journal exception culturelle francaise. Évalué à 9.
Pour moi, il y a des différences fondamentales entre le film de Klapisch et celui de Satouf. Le «Péril jeune» se focalise sur les tourments d'une génération paumée qui n'a plus ses repères : ce sont les grands frères de Tomasi et Cie qui ont fait la «révolution» de mai 68. Du coup, on a l'impression que les héros font partie d'une génération qui n'a plus rien à faire. Je pense que c'était avant tout cet espèce de mal de vivre, qu'a voulu dépeindre Klapisch. Les ados se retrouvent dans un monde dans lequel les idéalistes et la «vieille école» cohabitent (je pense au prof de maths qui fait faire du Yoga avant l'interro, le gars qui ne sait pas ce que c'est que la lutte des classes etc...) Ce n'est pas un hasard si le Péril jeune met en scène des élèves de terminale, qui ont une certaine liberté, une maturité qu'on ne retrouve pas chez les troisièmes de Riad Satouf. Les thèmes que j'ai évoqué plus haut sont largement absents dans les beaux gosses.
Au contraire, ce dernier se focalise quasi exclusivement sur les émois amoureux, (le personnage de l'antimondialiste est présent de façon très marginale) de façon hyper crue, voire foutraque, mais plutôt juste et (personnellement) très touchante. Je ne ferai pas l'affront de vous gâcher le film et vous encourage à aller le voir, tant qu'il est dans les salles.
Donc en clair, pour moi, deux films, deux visions différentes et des messages complètement différents, et OUI je trouve que c'est un film original, qui reflète bien (voire en mieux) l'univers que j'avais entrevu dans les bandes dessinées de Riad Satouf
[^] # Re: Pour Youtube
Posté par nazcafan . En réponse au journal Dailymotion s'ouvre au formats ouverts OGG/Theora. Évalué à 6.
[^] # Re: Vala ?
Posté par nazcafan . En réponse au journal Tomboy re-écrit en C++. Évalué à 1.
Je suis sûr qu'il doit bien y avoir un dev kernel dans le coin qui décrira ça bien mieux que moi.
[^] # Re: Avance
Posté par nazcafan . En réponse au journal Sortie de Internet Explorer 8. Évalué à 1.
Chez toi, c'est fluide ?
# install de grub 2
Posté par nazcafan . En réponse au journal Grub2. Évalué à 7.
-tu as installé le grub 2 «bêtement » via le gestionnaire de packages ?
-il y a des astuces à savoir pour l'install ou tout c'est passé sans histoires ?
-il est plus rapide à se charger que grub1 (qui lui est assez lent chez moi) ?
pour ton wifi, si c'est un chipset atheros, il faut installer ath9k, soit en prenant un kernel récent (genre 2.6.28) soit en installant le machin de chez linux wireless
http://linuxwireless.org/en/users/Download
après il y a encore du madwifi ou du ndiswrapper et peut-être d'autres solutions
# grammaire
Posté par nazcafan . En réponse au journal un petit détail sur Orange et Hadopi. Évalué à 4.
Je pense que la moindre des choses quand on est payé pour écrire des mails aux clients, c'est de se relire, non ?
P.S Je m'aperçois avec effroi qu'il manque également le verbe dans l'avant-dernière phrase... Et moi qui avais fait prendre Orange au lieu de Free à mon père, en croyant que le service serait plus professionnel, ben mon cochon !
[^] # Re: Macbouq
Posté par nazcafan . En réponse au journal Retour d'expérience du monde d'apple. Évalué à 1.
C'était il y a environ un an, pour moi et mon ami également
[^] # Re: Macbouq
Posté par nazcafan . En réponse au journal Retour d'expérience du monde d'apple. Évalué à 2.
# debian
Posté par nazcafan . En réponse au journal Retour d'expérience du monde d'apple. Évalué à 2.
Quelques soucis
le wifi atheros est pas tout à fait au point sur le réveil après mise en veille ou l'hibernation, je sais plus (mais le pilote ath9k progresse très vite alors je me plains pas)
j'ai aussi un souci sur le touchpad au réveil et je dois recharger le module, (je crois que le bug est dans le bugzilla du kernel)
de base, l'autonomie est moins bien que sous mac, mais faudrait que j'essaie les combines dans le howto debian
de temps en temps, le macbook démarre, mais pas de touchpad, je n'ai pas trouvé d'autre solution que le reboot
dernier truc : je sais pas si je m'y suis pris comme un manche à l'install de refit, mais il met une plombe à arriver au Grub
J'ai pas vraiment essayé le multi screen
Sinon ça marche plutot bien ...
[^] # Re: Importance
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche L'évolution de Fastboot. Évalué à 1.
Je vais pas cracher dans la soupe, ceci dit, tomboy est diablement pratique ! Cette saloperie me manque beaucoup au travail ...
[^] # Re: Importance
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche L'évolution de Fastboot. Évalué à 1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Upstart
http://en.wikipedia.org/wiki/Upstart
[^] # Re: Anti-aliasing...
Posté par nazcafan . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 3.0 est disponible. Évalué à 10.
# je n'ai que deux machines
Posté par nazcafan . En réponse au journal Nom de nos machines. Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Majnoun_et_Leila
je n'ai pas l'intention d'avoir plus d'ordinateurs dans l'immédiat
# Comme d'habitude, deux poids deux mesures
Posté par nazcafan . En réponse au journal Fedora 10 prend un peu de retard. Évalué à 6.
[^] # Re: Lire les articles
Posté par nazcafan . En réponse au journal Qu'allons nous devenir sans insectes polinisateurs ?. Évalué à 3.
Mais si pour une fois la cause était naturelle ? J'en frémis. Parce que si c'est lié à l'activité humaine, alors on a peut être une chance d'arrêter les frais en stopant/modifiant l'activité responsable, mais dans le cas contraire, on fait quoi ?
[^] # Re: C'est pas après l'EULA que je râle perso...
Posté par nazcafan . En réponse au journal Mozilla et Linux. Évalué à 0.
Ahah. Si on raisonne comme ça (l'utilisateur est un abruti qu'il faut bloquer pour l'empêcher de cliquer compulsivement sur « accepter »),
Je n'ai pas dit ça, j'ai dit que l'utilisateur, voire l'être humain avait tendance à prendre des automatismes, automatismes qui peuvent être dangereux, voire exploités par des personnes mal intentionnées. Et OUI l'être humain est faillible, (tout le monde n'est pas immergé dans l'informatique comme toi) et beaucoup de gens exploitent ses failles :
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_engineering_(security)
Ex : pour compiler d'habitude, je fais "flèche haut entrée" dans mon terminal . Je compile énormément en ce moment. (création de l'automatisme) Il y a pas longtemps, j'ai commité en voulant compiler (évidemment, un code qui compilait pas ...). Exemple typique d'un automatisme pouvant avoir des conséquences néfastes.
Aller cliquer sur 12 trucs après avoir eu un gros panneau danger empèche plus la création d'automatismes qu'une pop up merdique à laquelle on ne pense même plus.
Alors je préfère un utilisateur qui fulmine en disant "putain de site à la con, chier !" et qui a pas son site à un utilisateur qui perd des informations confidentielles, son numéro de carte de crédit etc ... parce qu'il est sur un truc de phishing ou autre et qu'il a cliqué sans réfléchir sur une pop up qu'il à peine vue.