Ouais, les DRM étaient probablement aussi une condition de base dans le cahier des charges de la musique vendue en ligne, on voit ce qu'il en est.
En attendant, je préfère de loin qu'ils laissent les DRM dans flash plutot qu'ils commencent a pourrir les standards W3C avec ces saloperies, c'est vraiment le loup dans la bergerie, cette histoire.
Sur le coup, ça m'a fait bizarre …
Après nous avoir pourri pendant des années en nous filant des téléphones simlockés avec des surcouches à la noix; après avoir traîné des pieds pour faire des mises à jour, après avoir surfacturé et s'être entendu sur les prix pour les communications vocales, la voix, les SMS, les MMS, la data. Après avoir interdit le tethering et l'utilisation de la voip dans leurs conditions de vente, les voila qu'ils comprennent pas pourquoi les gens finissent par se méfier d'eux et ne les voir que comme des passe-tuyaux…
J'ai hâte de voir comment ils vont réussir à pervertir Tizen pour en faire un produit hyper verrouillé avec une énorme icone invirable vers leur app/music/film store; le rêve de tout telco, quoi !
Personnellement, sur Linkedin, je ne poste pas trop de photos de moi bourré comme un coing a la soirée mousse de mes potes marginaux, ni non plus des commentaires profonds sur ma vie personnelle. Je pense que la plupart des utilisateurs l'utilisent comme un outil professionnel et point barre.
J'essaierais de mettre pas mal d'infos, pour que les employeurs puissent te trouver lors de leurs recherches, mais rien de personnel. Si tu as des doutes, ne mets pas tes hobbies, je pense qu'au stade linkedin, ils s'en cognent royalement.
C'est quand ils ont changé le comportement du bouton physique power down. Sous Gnome 2, ça lançait le menu éteindre, veille etc … sous gnome 3 ça met direct l'ordinateur en veille (non pas éteint : en veille). Si on ajoute a ça la combo "allez qu'on te supprime le bouton éteindre du menu, comme ca on fait de la place pour configurer ton compte google", j'ai eu pendant un moment l'impression d'une conspiration des devs pour me pourrir la vie. Je crois que j'étais proche du catch-22 quand j'ai pété la touche alt…
En fait, en utilisant je sais plus quel logiciel de config (un truc qui ressemble au gestionnaire de registres de windows95), j'ai pu remettre le comportement original du bouton power … Victoire, mais jusqu'à quand ?
As-tu utilisé l'option -std=c++11 (ou std=c++0x si ton compilateur est plus ancien) ?
Pour un apprentissage rapide et une bonne vision d'ensemble du langage, en général je recommande "Accelerated C++" de Koenig et Barbara Moo. J'ai un stagiaire qui a rapidement atteint un niveau décent (bon, il avait pas mal de répondant, le stagiaire) avec ce livre. Il couvre le C++98/03 standard.
Si tu as un peu plus de temps pour apprendre, j'ai pas mal regardé le "C++ Primer" et franchement je le trouve bien, il étudie plus en profondeur pas mal d'éléments essentiels du langage. En revanche, il faut impérativement la 4ème édition (entre la 3ème et la 4ème, c'est le jour et la nuit ; il me semble que c'est Barbara Moo qui a apporté beaucoup à cette version). La cinquième vient tout juste de sortir, et elle aborde C++11 mais je n'ai pas encore mis le grapin dessus (mon petit doigt me dit qu'elle est pas mal).
Sinon, Bjarne Stroustrup a sorti en 2008 un bouquin qui a l'air bien : "Programming: Principles and Practice Using C++". Je trouve son style un peu plus scolaire (Eh, c'est Bjarne !), mais le formateur dans ma boîte l'utilise pour son travail et en est très content, à toi de voir.
Certaines personnes disent qu'ils ont appris C++ avec The C++ Programming Language. J'ai ce bouquin, je m'en sers comme référence et j'en suis très content mais pour l'apprentissage, je suis plutôt mitigé.
Si je ne m'abuse, ActiveSync permet de synchroniser bien plus que des mails, notamment les contacts. C'est quand même chouette de pouvoir récupérer ses contacts quand on arrive sur une nouvelle machine.
Que faut il ajouter en complément à IMAP pour arriver à une fonctionnalité équivalente à celle d'ActiveSync ?
Par ailleurs, IMAP propose-t-il un mode "push"?
le nouveau moteur TeX s'appelle LuaTeX. Entre autres joyeusetés (utf8, fontes open Type, tout ça), il a la bonne idée de permettre des appels au langage Lua.
Je ne dis pas que c'est aisé, mais il me semble que ça ouvre énormément de possibilités au niveau de la génération de documents (beaucoup, beaucoup de flexibilité). D'ici à créer un Framework pour générer des vrais exercices, tu risques d'en avoir pour un moment, mais c'est une piste à explorer.
Tu peux peut-être commencer par jeter un œil sur cette première doc.
Ce serait intéressant d'avoir des statistiques comme pour le kernel Linux, pour voir dans quelle mesure Apple contribue à LLVM. Ça permettrait de savoir s'ils seraient en mesure de fermer le code source et de faire mourir le projet.
Je retire ce que j'ai dit, libc++ implémente C++11 ET C++03, donc, en toute logique le verbe avoir devrait convenir. Une rapide recherche google laisse penser que « semblerait que » appelle le subjonctif, donc ta correction me paraît valide.
Ceci étant, je crois que « fournisse » serait plus juste.
nan, à la limite, soit, du verbe être au subjonctif (j'ai hésité entre le subjonctif et l'indicatif), mais certainement pas le verbe avoir.
Je n'étais pas au Fosdem, mais de ce que j'ai lu et vu, ce qui attire dans llvm, ce ne sont pas forcément les super perfs (bon, évidemment, c'est un plus), mais c'est le côté « boîte à outils », et c'est là où gcc pèche, de mon point de vue. Quand on voit le nombre de gens qui s'amusent à écrire des front-ends, des projets d'analyseurs statiques customisés (j'en ai un dans ma boîte) où même des piles de traitement graphique 3D, on se dit que c'est bien là qu'on attend llvm.
Alors, oui, le côté bataille des perfs est peut-être malsaine, mais ce serait regarder le monde llvm par le petit bout de la lorgnette que de se cantonner à cet aspect.
Si vous avez un moment, franchement, regardez la video (lien dans l'article) de Chandler Caruth « Defending C++ from a million code monkeys » pour avoir une idée de ce qu'une boîte comme Google peut faire avec des outils un peu plus ouverts (même sans parler de la licence) et vous aurez une petite idée de pourquoi ça n'était pas possible de le faire avec gcc.
Soit ton deuxième lien est erroné, soit ils ont déjà censuré la discussion :
On dirait qu'ils commencent mettre en œuvre les moyens habituels pour étouffer tranquillement cette histoire … Ça va pas jouer en leur faveur.
j'avais un petit frisson qui me parcourait l'échine en lisant ce journal …
P'tet que je vais aborder mon après-midi de travail avec un peu plus de confiance dans l'humanité et d'espoir pour notre futur.
Merci, vieux
Merci pour les coding rules Javascript, ça me plaît bien.
Pour l'insertion implicite des points-virgules, je maintiens qu'un langage qui propose un truc aussi bancal et foireux est plus un moyen de se tirer une balle dans le pied qu'autre chose.
Pour les deux opérateurs d'égalité, j'admets que quand je récupère un objet d'une API, je dois m'arrêter un moment pour savoir lequel choisir ; tu peux mettre ça sur le compte de mon manque d'expérience avec ce langage.
P.S. je note que tu n'as rien dit sur le scope des variables déclarées avec "var" :-p
Au hasard, j'aurais plutôt choisi plein de conneries de conception : variables dont le scope est toute la fonction, utilisation plus ou moins laxiste du point-virgule, j'en passe et des meilleures (lire les derniers chapitres de « Javascript the good parts » pour vous fendre la gueule).
Honnêtement, je code un peu en JS pour mon boulot, et j'ai toujours l'impression que je vais me faire avoir à cause d'un truc pas clair du langage (p….n de triple "="), et pourtant je code habituellement en C++ qui n'est pas franchement réputé pour sa facilité d'accès.
Je crois que le jour où j'aurai 5 min, j'irai regarder si l'herbe n'est pas plus verte du côté de Lua (et du coup apprendre enfin à coder en luatex), mais sincèrement, entre python et Javascript, au niveau syntaxe et plaisir de développement, y a pas photo.
P'tet qu'à cause de la course à la perf de mozilla et chrome, JS est devenue une bête de vitesse incontournable, mais j'ai l'impression qu'on va finir avec une pile de code impossible à maintenir et déboguer dans pas très longtemps.
J'avais mis de côté cet article pour le lire pendant le week-end, tout ça pour un gros poisson d'avril même pas à l'heure … C'est malin !
Si tu fais du C, utiliser un goto peut parfois aider a la lisibilité. Le mot clé n'a pas été mis dans le langage pour des prunes. Il faut juste l'utiliser à bon escient (lire : avec parcimonie dans le cas de goto)
Mouais, l'article n'est pas très détaillé. Je pense que les vidéos de la conférence C++ going native en question seront beaucoup plus intéressantes. Pour ceux qui pourront passer outre de lire une vidéo sur le site de Microsoft, ils pourront regarder les talks de Herb Sutter, Bjarne Stroustrop et cie. Je pense vraiment que ça vaut le coup.
Ils ont l'air de dire qu'il faut installer - horresco referens - silverlight, mais ca l'air de tourner en natif sur mon iceweasel.
La keynote de Bjarne, par exemple.
Bon film !
Ben ouais, mais c'est pas la version 1.7 qui est un standard ISO justement ? Si c'est ça le problème, on va avoir du mal à reprocher à l'administration française de ne pas être interopérable.
Maintenant, si c'est du 1.7 + une myriade d'extensions proprios, c'est une autre histoire …
Ça me rappelle une vieille histoire, cette question …
Peut-être une tentative de troll sur gnome-shell ?
OK, je --->[]
Mince, mon plan pour faire fortune tombe à l'eau !
… mais pourra-t-on acheter .localhost ?