Le XML a le défaut d'être très verbeux, mais il a quand même l'immense avantage d'avoir une syntaxe stricte et bien définie.
Euh, il y a déjà un(e proposition de) standard pour les systèmes de log, c'est la RFC 5424. C'est étrange qu'il ne soit pas mentionné dans le projet, vu que c'est Rainer Gerhards qui en est l'auteur.
Enfin, avec Poettering on ne peut s'attendre qu'à un nouveau standard.
Le sniffage réseau n'est quand même pas le chemin le plus facile pour commettre des actes malicieux.
Tu as dû rater l'invention du wifi toi. Parce que entre le war driving, les clés pourries, le WEP, le WPS, le brute force sur des cartes graphiques, et j'en passe et des meilleures, le sniffage des réseaux sans fils est devenu ridiculement simple.
En fait si. Il y a dans tous les neurones différentes plasticités. Par exemple dans la rétine, la réponse va varier en fonction du contraste, par exemple pour pouvoir gérer une scène avec
différentes luminosités, pareil pour d'autres sytème, comme le système haptique. En plus de ce type d'adaptation on trouve aussi de la fatigue neurale (un neurone va répondre moins fort s'il est trop stimulé).
tu aurais l'air fin si un des axones allant dans la jambe décide d'un coup de gérer la main
Encore faux. Dans le cerveau il y a des aires qui contrôlent par exemple la vision, ou la motricité. Mais si une zone est inutilisé, par exemple chez les aveugles ou les gens qui le deviennent, les aires de la vision vont s'occuper d'autres choses, l'ouïe par exemple. De même, si tu rajoutes des capacités motrices (un bras artificiel contrôlé par des électrodes implantées dans le cortex, ou par imagerie), des nouveaux circuits apparraissent. Et donc oui, tes neurones qui contrôlaient ta main peuvent d'un coup gérer un autre membre !
Et il n'accepte pas du tout une infinité de stimuli analogique
Là encore c'est faux. Si tu regardes, par exemple, la réponse d'une neurone du cortex visuel primaire au contraste (mais ça marche pour toutes les aires sensorielles sur d'autres facteurs), tu observes une fonction de la fréquence de décharge par rapport au contraste (et tu peux retrouver le contraste en observant l'activité). Et le contraste étant une quantité continue, il a une infinité de valeurs.
oui mais est-ce que l'élément de base de l'ordinateur, le transistor, va évoluer dans le temps pour faire émerger un nouveau comportement ?
C'est un argument fallacieux. On pourrait de même se demander, si « l'élément de base du cerveau, l'atome, va évoluer dans le temps pour faire émerger un nouveau comportement ».
Et pour ce qui est de l'Émergence, c'est un phénomène très largement étudié, et qui se retrouve tout à fait dans des simulations informatiques (et qui est étudié depuis des décennies !).
Les argumentaires du type « les ordinateurs ils peuvent pas », sont une complète ineptie, qui ne montrent que les limites de l'imagination de leurs auteurs. De temps en temps on entend ainsi dire que « les ordinateurs ne peuvent pas représenter les nombres irrationnels » (les systèmes de calcul formel ont tout faux !), ou que tout ce qui contient de l'aléatoire ne peut pas être simulé (non, les méthodes de Monte-Carlo n'existent pas !).
D'ailleurs le bruit c'est rigolo, c'est une propriété fondamentale du système nerveux (et pas que des humains). Ça permet de faire tout un tas de choses, comme améliorer le signal, ce qui est plutôt contre-intuitif, par exemple par des effets de résonance stochastique. Et, oui, on peut faire la même chose dans un ordinateur (omfg!).
La perception des couleurs est beaucoup plus complexe qu'une vue restrictive sur les cônes. La couleur est en quelque sorte perdue dans la rétine, et reconstruite dans le cortex visuel. Il y a tout un tas d'illusions qui permettent de le montrer. Par exemple, si on met la même couleur dans la même partie du champ visuel, pour deux stimuli différents, la perception peut être complètement différente, par exemple à cause du contexte spatial (ce qui est autour de la couleur), ou temporel (les couleurs qu'il y a eu avant). Cet aspet dynamique et contextuel du traitement visuel est fondamental dans le cerveau.
Il existe déjà tout un tas d'autres représentations des couleurs, Espace colorimétrique.
Le projet Blue Brain est un projet scientifique, le mettre dans le même sac que Brain préservation qui est une forme de cryogénie (avec les appels à donner votre mémoire me semble un peu tiré par les cheveux. Pour d'autres projets, qui ne visent à comprendre qu'une infime partie de la complexité du cerveau humain, on peut citer les projets européens FACETS (terminé récemment), BrainScaleS (en cours), Human Brain Project (futur), ou le projet américain SyNAPSE [1,2].
De façon plus générale, les projets qui visent à comprendre comment tout cela est possible sont. juste de la poudre aux yeux. Heureusement personne n'y croit. Ça viendra en son temps (pas avant de nombreuses décennies)
Chacun d'eux peut être relié à jusqu'à 100 de ces voisins à l'aide de connexions synaptiques.
Les neurones sont connectés à bien plus d'autres neurones qu'une centaine ! On estime qu'ils sont en général connectés à entre 1000 et 10000 neurones. Mais les connexions à chaques neurones sont formées de d'un grand nombre de boutons synaptiques. Pour une modélisation détaillée il faut aussi prendre en compte la répartition spatiales de ces connexions, ainsi que leur « poids » (un terme qui regroupe tout un tas de facteurs). Là encore, l'aspect dynamique est très important, les connexions se forment, et évoluent en permanence.
Les neurones fonctionnent à environ 200 Hz.
HAHAHA
Les neurones sont des cellules avec tout un tas de mécanismes moléculaires, électriques, génétiques, et autres, qui contribuent au calculs neuronaux. Chacun possède sa propre dynamique, plus rapide (électrique) ou plus lente (génétique, gliale).
Bonne nouvelle ! Cette puissance a été atteinte comme il a été annoncé dans le dernier Top500. Ce sera donc à portée de tous dans quelques années.
Ouais enfin on peut utiliser toute la puissance nécessaire, si on ne sait pas ce qu'on fait, comme Izhikevich en 2005 par exemple, ça ne sert pas à grand chose. Le gars a soit-disant simulé un cerveau entier et il a juste observé des oscillation. Youpi !
Mais entre nous, vouloir émuler sur du hardware électronique l'architecture du cerveau qui est prévue pour « hardware » bio-chimique, ça me semble une mauvaise idée. C'est un peu comme si on construisait des avions avec des plumes imitant le mouvement des ailes des oiseux. Je pense qu'on peux faire bien mieux en s'y prenant différemment.
J'aime ton humilité sur la deuxième partie.
Sur le fond, c'est toutes les branches de la modélisation que tu sembles ignorer, on simule bien le déplacement des planètes sur des ordinateurs, et il n'y a pas besoin d'avoir des ordinateurs à gravités ou qui soient sous vide interplanétaires.
Dans tous les cas, des ordinateurs dont les capacités dépassent celle de l'homme arrivent bientôt.
On ne connait pratiquement rien du cerveau humain, on est donc extrêmement loin de pouvoir arriver à n'en reproduire ne serait-ce qu'une infime partie. Mais les neurosciences (qui n'ont qu'un très lointain rapport avec l'intelligence artificielle), sont un domaine passionnant qui combine des talents dans tous les domaines (biochimie, génétique, optique, physique, informatique, psychologie, etc, etc). Sans une véritable approche multi-domaine, avec une variété de façon de penser radicalement opposées, il sera impossible d'arriver à comprendre le cerveau humain. Tout le monde peut y contribuer.
En effet, depuis peu, OpenLDAP permet de gérer sa configuration non plus dans un fichier plat (slapd.conf) mais dans un arbre LDAP (l'arbre cn=config).
Ça veut dire qu'on peut configurer OpenLDAP directement avec ldapvi !
C'est aussi le credo de PLoS Computational Biology, qui indique clairement que le code source doit être fourni, ainsi que tout ce qui permet de rendre les expériences reproductibles. Comme son grand frère, PLoS ONE, qui donne aussi une préférence aux licences libres. On peut remarquer qu'ils préfèrent les licences LGPG ou BSD. Ces deux journaux sont de plus librement accessible (contrairement à la plupart des anciens journaux, cf ce journal).
On peut aussi noter que le Nature de cette semaine, en plus de contenir cette Perspective, fait la couverture sur les 100 ans de la naissance de Turing cette année. Le dossier est disponible sur le web. Peut-être pas accessible en dehors d'une université ou d'un abonnement par contre.
Pas faux, mais XeTeX est un peu obsolète depuis plusieurs années. Mieux vaut utiliser LuaTeX.
Tu pourrais développer s'il te plait, ça m'intéresse.
XeTeX utilise un langage obsolète (le TeX) ;-)
Plus sérieusement (j'adore le TeX), XeTeX a répondu ponctuellement à un besoin en matières de caractères et des glyphes associés en enlevant des fonctionnalités (en plus d'être lent), en particulier les formats de sortie et la microtypograhie, ce qui est plus qu'un comble pour un outil de ce genre !
Depuis LuaTeX est parvenu au centre du développement, et permet notamment l'unicode, la microtypograhie, la gestion des polices systèmes (e.g. OTF), tout en facilitant grandement, via Lua, l'interaction avec le système ou en rajoutant la possibilité de faire des choses funkies (genre du crénage inter-polices, bon courage à faire avec XeTeX, un interpréteur de PS).
Bien sûr, tout ça n'est pertinent que dans des milieux restreint. La plupart des éditeurs imposent leurs choix (ni XeTeX, ni LuaTeX).
Bold, « gras » en français, qui est majoritairement utilisé pour marquer l’emphase dans les titres
de façon moche
Pour l’utiliser dans vos documents, LibreOffice devrait pouvoir vous aider ou bien XeLaTeX.
Pas faux, mais XeTeX est un peu obsolète depuis plusieurs années. Mieux vaut utiliser LuaTeX.
pour contrôler le « gris » des caractères
Mouais, mais pourquoi avoir mis une fonte grasse alors ?!
Elle supporte plus de 2 000 caractères présents dans Unicode
Ceci est dû au fait que les groupes de personnes qui ont besoin de ces caractères ne sont pas économiquement intéressants. L’alphabet africain en est un exemple.
Ouais, ouais. Avant de s'emballer ça serait bien de s'occuper d'avoir une fonte propre, avec un crénage correct. C'est rigolo que le glyphe nommé omega1 soit en fait un pi cursif (heureusement il a le bon index unicode).
Plus sérieusement, compiler vers du TeX a l'avantage de rester dans un monde homogène et tres stable.
Oui, mais ça rajoute une couche qui n'est pas forcément stable. L'avantage principal de LuaTeX c'est de pouvoir utiliser des polices OpenType, ce qui est quand même un minimum pour faire de la typographie aujourd'hui.
De plus, l'objectif a terme est d'intégrer un système de type à la ML
Là je plussoie grandement. Mais c'est surtout une question de goûts j'imagine.
Et puis la programmation en TeX est certes difficile mais très intéressante et riche d'enseignement.
Tout à fait, mais le TeX est caché par le compilateur ici.
Posté par neil .
En réponse au journal Appel au dons pour PyPy.
Évalué à 1.
Dernière modification le 13 février 2012 à 19:10.
À noter que le projet PyPy a initialement (il y a 8 ans) été financé par l'Europe, à hauteur de 1,35 millions d'euros. Donc vous avez déjà contribué, pour beaucoup d'entre vous.
Il font surtout chier avec leurs barres d'outils à la con. Je ne sais pas qui a décidé que les boutons étaient plus funs sans icônes, mais ça aurait été sympa de faire des études avant. Parce que là chaque bouton à la même texture, la même couleur, et souvent la même longueur.
* les démocrates ont été mis à gauche ;
* une famille c'est un papa et une maman qui instille la morale à un enfant ;
* les gens vivent dans des communautés ;
* la science est une religion.
En même temps ton commentaire est un pur cliché de type « coincé du cul ». Tellement que j'ai d'abord cru qu'il était complètement ironique.
[...] la marchandisation des corps [...]
Direct les grands mots. Un peu comme quand on confond les homosexuels et les pédophiles, tu confonds des huiles de massages et des sextoys avec de la prostitution, du trafic d'organe ou des locations de mère porteuse.
Et pour répondre au journal, j'en aurais rien à foutre que mes gosses (baptisés) soient dans une école en face d'un sex shop. J'aurais plus peur de les laisser entre les mains d'un prêtre.
Sous Mac pas de problème, un seul OS, un seul format de package donc c'est le dev qui fait le package et il le fait une bonne fois pour toute.
Tu peux dire la même chose à propos d'Ubuntu, de Fedora, de n'importe quelle distribution GNU/Linux.
Perso je suis sous Linux uniquement à cause des gestionnaires de paquet. En particulier de la gestion centralisée d'une incroyable quantité de logiciels (avec signature, recherche, dépendances, etc).
Sous les OS proprios on doit quand même avoir un navigateur web pour installer des paquet !
Sauf que la citation est 1) un paragraphe wikipédia 2) qui ne cite pas de sources 3) qui prétend qu'il faut rajouter des sels minéraux comme milieu de culture aux levures 4) qui prétend que le miel ne contient pas de sels minéraux.
Les ligatures c'est bien un aspect visuel, mais ch est utilisé comme lettre à part dans certaines langues. Il y a eu un problème semblable avec l'inclusion du œ dans le 8859-1, les représentants francophones pensaient que c'était une ligature !
Dans mes dictionnaires espagnols il y a une entrée pour ch, et 29 lettres sont spécifiées (avec ll, ñ). Dans les nouveaux dictionnaires l'ordre change, mais l'académie espagnole les a considéré comme des lettres à part. Ça a changé en 2010 je pense. Peut-être à cause des problèmes informatiques, comme pour les ortographes avec œ en France.
Premièrement, pourquoi est-ce qu'on taxe les abonnements Internet ? Ça revient à taxer le tuyau. Est-ce qu'on a taxé la Poste quand la FNAC s'est mise à vendre des CD par correspondance ? Ça n'a aucun sens.
C'est pas faux. Dans le même genre on taxe les récepteurs télévisuels pour la redevance, même si tu ne regardes pas la télévision, ou que tu l'utilise pour regarder des Betamax.
En Grèce, les impôts d'habitation viennent avec ta facture d'eau.
[^] # Re: Du XML ?
Posté par neil . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 2.
Euh, il y a déjà un(e proposition de) standard pour les systèmes de log, c'est la RFC 5424. C'est étrange qu'il ne soit pas mentionné dans le projet, vu que c'est Rainer Gerhards qui en est l'auteur.
Enfin, avec Poettering on ne peut s'attendre qu'à un nouveau standard.
[^] # Re: Le bien fondé ?
Posté par neil . En réponse à la dépêche HTTPS Everywhere en version 2.0.1. Évalué à 9. Dernière modification le 06 mars 2012 à 22:18.
Tu as dû rater l'invention du wifi toi. Parce que entre le war driving, les clés pourries, le WEP, le WPS, le brute force sur des cartes graphiques, et j'en passe et des meilleures, le sniffage des réseaux sans fils est devenu ridiculement simple.
[^] # Re: Notes
Posté par neil . En réponse au journal See the World in True Colors.. Évalué à 1. Dernière modification le 06 mars 2012 à 18:02.
En fait si. Il y a dans tous les neurones différentes plasticités. Par exemple dans la rétine, la réponse va varier en fonction du contraste, par exemple pour pouvoir gérer une scène avec
différentes luminosités, pareil pour d'autres sytème, comme le système haptique. En plus de ce type d'adaptation on trouve aussi de la fatigue neurale (un neurone va répondre moins fort s'il est trop stimulé).
Encore faux. Dans le cerveau il y a des aires qui contrôlent par exemple la vision, ou la motricité. Mais si une zone est inutilisé, par exemple chez les aveugles ou les gens qui le deviennent, les aires de la vision vont s'occuper d'autres choses, l'ouïe par exemple. De même, si tu rajoutes des capacités motrices (un bras artificiel contrôlé par des électrodes implantées dans le cortex, ou par imagerie), des nouveaux circuits apparraissent. Et donc oui, tes neurones qui contrôlaient ta main peuvent d'un coup gérer un autre membre !
Là encore c'est faux. Si tu regardes, par exemple, la réponse d'une neurone du cortex visuel primaire au contraste (mais ça marche pour toutes les aires sensorielles sur d'autres facteurs), tu observes une fonction de la fréquence de décharge par rapport au contraste (et tu peux retrouver le contraste en observant l'activité). Et le contraste étant une quantité continue, il a une infinité de valeurs.
[^] # Re: Notes
Posté par neil . En réponse au journal See the World in True Colors.. Évalué à 3. Dernière modification le 06 mars 2012 à 00:36.
C'est un argument fallacieux. On pourrait de même se demander, si « l'élément de base du cerveau, l'atome, va évoluer dans le temps pour faire émerger un nouveau comportement ».
Et pour ce qui est de l'Émergence, c'est un phénomène très largement étudié, et qui se retrouve tout à fait dans des simulations informatiques (et qui est étudié depuis des décennies !).
Les argumentaires du type « les ordinateurs ils peuvent pas », sont une complète ineptie, qui ne montrent que les limites de l'imagination de leurs auteurs. De temps en temps on entend ainsi dire que « les ordinateurs ne peuvent pas représenter les nombres irrationnels » (les systèmes de calcul formel ont tout faux !), ou que tout ce qui contient de l'aléatoire ne peut pas être simulé (non, les méthodes de Monte-Carlo n'existent pas !).
D'ailleurs le bruit c'est rigolo, c'est une propriété fondamentale du système nerveux (et pas que des humains). Ça permet de faire tout un tas de choses, comme améliorer le signal, ce qui est plutôt contre-intuitif, par exemple par des effets de résonance stochastique. Et, oui, on peut faire la même chose dans un ordinateur (omfg!).
# Notes
Posté par neil . En réponse au journal See the World in True Colors.. Évalué à 10.
J'avoue avoir du mal à suivre ce journal.
Mais en vrac :
La perception des couleurs est beaucoup plus complexe qu'une vue restrictive sur les cônes. La couleur est en quelque sorte perdue dans la rétine, et reconstruite dans le cortex visuel. Il y a tout un tas d'illusions qui permettent de le montrer. Par exemple, si on met la même couleur dans la même partie du champ visuel, pour deux stimuli différents, la perception peut être complètement différente, par exemple à cause du contexte spatial (ce qui est autour de la couleur), ou temporel (les couleurs qu'il y a eu avant). Cet aspet dynamique et contextuel du traitement visuel est fondamental dans le cerveau.
Il existe déjà tout un tas d'autres représentations des couleurs, Espace colorimétrique.
Le projet Blue Brain est un projet scientifique, le mettre dans le même sac que Brain préservation qui est une forme de cryogénie (avec les appels à donner votre mémoire me semble un peu tiré par les cheveux. Pour d'autres projets, qui ne visent à comprendre qu'une infime partie de la complexité du cerveau humain, on peut citer les projets européens FACETS (terminé récemment), BrainScaleS (en cours), Human Brain Project (futur), ou le projet américain SyNAPSE [1,2].
De façon plus générale, les projets qui visent à comprendre comment tout cela est possible sont. juste de la poudre aux yeux. Heureusement personne n'y croit. Ça viendra en son temps (pas avant de nombreuses décennies)
Les neurones sont connectés à bien plus d'autres neurones qu'une centaine ! On estime qu'ils sont en général connectés à entre 1000 et 10000 neurones. Mais les connexions à chaques neurones sont formées de d'un grand nombre de boutons synaptiques. Pour une modélisation détaillée il faut aussi prendre en compte la répartition spatiales de ces connexions, ainsi que leur « poids » (un terme qui regroupe tout un tas de facteurs). Là encore, l'aspect dynamique est très important, les connexions se forment, et évoluent en permanence.
HAHAHA
Les neurones sont des cellules avec tout un tas de mécanismes moléculaires, électriques, génétiques, et autres, qui contribuent au calculs neuronaux. Chacun possède sa propre dynamique, plus rapide (électrique) ou plus lente (génétique, gliale).
Ouais enfin on peut utiliser toute la puissance nécessaire, si on ne sait pas ce qu'on fait, comme Izhikevich en 2005 par exemple, ça ne sert pas à grand chose. Le gars a soit-disant simulé un cerveau entier et il a juste observé des oscillation. Youpi !
J'aime ton humilité sur la deuxième partie.
Sur le fond, c'est toutes les branches de la modélisation que tu sembles ignorer, on simule bien le déplacement des planètes sur des ordinateurs, et il n'y a pas besoin d'avoir des ordinateurs à gravités ou qui soient sous vide interplanétaires.
On ne connait pratiquement rien du cerveau humain, on est donc extrêmement loin de pouvoir arriver à n'en reproduire ne serait-ce qu'une infime partie. Mais les neurosciences (qui n'ont qu'un très lointain rapport avec l'intelligence artificielle), sont un domaine passionnant qui combine des talents dans tous les domaines (biochimie, génétique, optique, physique, informatique, psychologie, etc, etc). Sans une véritable approche multi-domaine, avec une variété de façon de penser radicalement opposées, il sera impossible d'arriver à comprendre le cerveau humain. Tout le monde peut y contribuer.
[^] # Re: hash de l'ADN
Posté par neil . En réponse au journal Donner un accès unique aux internautes. Évalué à 1.
Ou sinon la Facebook ID (cf ce post).
# ldapvi
Posté par neil . En réponse à la dépêche LinID OpenLDAP Manager, une interface Web de configuration pour OpenLDAP. Évalué à 2. Dernière modification le 28 février 2012 à 19:42.
Ça veut dire qu'on peut configurer OpenLDAP directement avec ldapvi !
[^] # Re: http://www.insight-journal.org/
Posté par neil . En réponse au journal L'open source, un gage de reproductibilité en science. Évalué à 2. Dernière modification le 28 février 2012 à 19:30.
C'est aussi le credo de PLoS Computational Biology, qui indique clairement que le code source doit être fourni, ainsi que tout ce qui permet de rendre les expériences reproductibles. Comme son grand frère, PLoS ONE, qui donne aussi une préférence aux licences libres. On peut remarquer qu'ils préfèrent les licences LGPG ou BSD. Ces deux journaux sont de plus librement accessible (contrairement à la plupart des anciens journaux, cf ce journal).
On peut aussi noter que le Nature de cette semaine, en plus de contenir cette Perspective, fait la couverture sur les 100 ans de la naissance de Turing cette année. Le dossier est disponible sur le web. Peut-être pas accessible en dehors d'une université ou d'un abonnement par contre.
[^] # Re: Notes
Posté par neil . En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à 3.
XeTeX utilise un langage obsolète (le TeX) ;-)
Plus sérieusement (j'adore le TeX), XeTeX a répondu ponctuellement à un besoin en matières de caractères et des glyphes associés en enlevant des fonctionnalités (en plus d'être lent), en particulier les formats de sortie et la microtypograhie, ce qui est plus qu'un comble pour un outil de ce genre !
Depuis LuaTeX est parvenu au centre du développement, et permet notamment l'unicode, la microtypograhie, la gestion des polices systèmes (e.g. OTF), tout en facilitant grandement, via Lua, l'interaction avec le système ou en rajoutant la possibilité de faire des choses funkies (genre du crénage inter-polices, bon courage à faire avec XeTeX, un interpréteur de PS).
Bien sûr, tout ça n'est pertinent que dans des milieux restreint. La plupart des éditeurs imposent leurs choix (ni XeTeX, ni LuaTeX).
[^] # Re: IRAN
Posté par neil . En réponse au journal Un journaliste menacé de mort pour blasphème interpellé avec l'aide d'interpol. Évalué à 4.
Toi peut être, mais les banques elles, elles peuvent.
# Notes
Posté par neil . En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à 3.
Pas mal, certains sont en effet intenables.
de façon moche
Pas faux, mais XeTeX est un peu obsolète depuis plusieurs années. Mieux vaut utiliser LuaTeX.
Mouais, mais pourquoi avoir mis une fonte grasse alors ?!
Ouais, ouais. Avant de s'emballer ça serait bien de s'occuper d'avoir une fonte propre, avec un crénage correct. C'est rigolo que le glyphe nommé omega1 soit en fait un pi cursif (heureusement il a le bon index unicode).
[^] # Re: Ça sent le réchauffé…
Posté par neil . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à -1.
« moi perso ça me gêne qu'on conçoive un noyau qui fait 150 milliards de trucs. »
— A. Tanenbaum
[^] # Re: des pistes
Posté par neil . En réponse au message Comment éveiller l'intérêt d'un sponsor/mentor pour upload d'un nouveau paquet dans les dépôts ?. Évalué à 3.
Tu peux aussi peut-être mettre une comparaison par rapport à l'existant (par exemple rsync et ses GUI) pour éveiller leur intérêt.
[^] # Re: Limitations sérieuses
Posté par neil . En réponse au journal Compilateur mini-ML vers TeX et shell. Évalué à 1.
Oui, mais ça rajoute une couche qui n'est pas forcément stable. L'avantage principal de LuaTeX c'est de pouvoir utiliser des polices OpenType, ce qui est quand même un minimum pour faire de la typographie aujourd'hui.
Là je plussoie grandement. Mais c'est surtout une question de goûts j'imagine.
Tout à fait, mais le TeX est caché par le compilateur ici.
# UE
Posté par neil . En réponse au journal Appel au dons pour PyPy. Évalué à 1. Dernière modification le 13 février 2012 à 19:10.
À noter que le projet PyPy a initialement (il y a 8 ans) été financé par l'Europe, à hauteur de 1,35 millions d'euros. Donc vous avez déjà contribué, pour beaucoup d'entre vous.
[^] # Re: Limitations sérieuses
Posté par neil . En réponse au journal Compilateur mini-ML vers TeX et shell. Évalué à 1.
En même temps le nouveau compilateur de TeX qui monte (LuaTeX) prend un chemin opposé en proposant du Lua pour faire toute la partie programmation.
[^] # Re: Suite logique et cohérente.
Posté par neil . En réponse au journal GNOME3: après le shell, les applications ?. Évalué à 7.
Ça ressemble surtout à feu (Meego)[https://meego.com/devices/netbook/netbook-screenshots] pour la (non-?) gestion des fenêtres.
Il font surtout chier avec leurs barres d'outils à la con. Je ne sais pas qui a décidé que les boutons étaient plus funs sans icônes, mais ça aurait été sympa de faire des études avant. Parce que là chaque bouton à la même texture, la même couleur, et souvent la même longueur.
[^] # Re: heu ...
Posté par neil . En réponse au journal Debian ? Ça vaut 14 milliards d'euros.. Évalué à 3. Dernière modification le 13 février 2012 à 18:21.
Comme le plain text. Exemple : C.
[^] # Re: Pas potache, plus intéressant
Posté par neil . En réponse au journal Bien comprendre les différentes idéologies politiques. Évalué à 1.
Si tu l'étais trop tu aurais remarqué que :
* les démocrates ont été mis à gauche ;
* une famille c'est un papa et une maman qui instille la morale à un enfant ;
* les gens vivent dans des communautés ;
* la science est une religion.
[^] # Re: Vive les clichés
Posté par neil . En réponse au journal Les sesque toys (âmes sensibles s'abstenir !). Évalué à 10. Dernière modification le 10 février 2012 à 01:07.
En même temps ton commentaire est un pur cliché de type « coincé du cul ». Tellement que j'ai d'abord cru qu'il était complètement ironique.
Direct les grands mots. Un peu comme quand on confond les homosexuels et les pédophiles, tu confonds des huiles de massages et des sextoys avec de la prostitution, du trafic d'organe ou des locations de mère porteuse.
Et pour répondre au journal, j'en aurais rien à foutre que mes gosses (baptisés) soient dans une école en face d'un sex shop. J'aurais plus peur de les laisser entre les mains d'un prêtre.
[^] # Re: Calculons !
Posté par neil . En réponse au journal Si même les gens normaux s'en rendent compte !. Évalué à 2. Dernière modification le 09 février 2012 à 19:03.
Au moins tu as de l'IPv6 grâce à la RFC 5514 !
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par neil . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 1. Dernière modification le 08 février 2012 à 03:09.
Perso je suis sous Linux uniquement à cause des gestionnaires de paquet. En particulier de la gestion centralisée d'une incroyable quantité de logiciels (avec signature, recherche, dépendances, etc).
Sous les OS proprios on doit quand même avoir un navigateur web pour installer des paquet !
[^] # Re: Fermentation de l'hydromel
Posté par neil . En réponse au journal [Aucun rapport] des ogm, du miel et des abeilles. Évalué à 2.
Sauf que la citation est 1) un paragraphe wikipédia 2) qui ne cite pas de sources 3) qui prétend qu'il faut rajouter des sels minéraux comme milieu de culture aux levures 4) qui prétend que le miel ne contient pas de sels minéraux.
Ça fait beaucoup d'erreurs.
[^] # Re: ch c'h
Posté par neil . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'Unicode : la 6.1.0. Évalué à 3. Dernière modification le 07 février 2012 à 20:06.
Les ligatures c'est bien un aspect visuel, mais ch est utilisé comme lettre à part dans certaines langues. Il y a eu un problème semblable avec l'inclusion du œ dans le 8859-1, les représentants francophones pensaient que c'était une ligature !
Dans mes dictionnaires espagnols il y a une entrée pour ch, et 29 lettres sont spécifiées (avec ll, ñ). Dans les nouveaux dictionnaires l'ordre change, mais l'académie espagnole les a considéré comme des lettres à part. Ça a changé en 2010 je pense. Peut-être à cause des problèmes informatiques, comme pour les ortographes avec œ en France.
(s/espagnol/castillan/ pour les ibériques)
[^] # Re: Le problème...
Posté par neil . En réponse à la dépêche Sortie du livre "Sharing", par Philippe Aigrain. Évalué à 1. Dernière modification le 06 février 2012 à 22:35.
C'est pas faux. Dans le même genre on taxe les récepteurs télévisuels pour la redevance, même si tu ne regardes pas la télévision, ou que tu l'utilise pour regarder des Betamax.
En Grèce, les impôts d'habitation viennent avec ta facture d'eau.