Nicolas Legrand a écrit 190 commentaires

espie@ a donné une bonne explication de pourquoi ici:

http://www.mail-archive.com/misc@openbsd.org/msg88696.html

si quelqu'un veut KDE4 sous OpenBSD je ne crois pas que les gens d'Open seront contre, pour l'instant personne ne semble en avoir l'envie ou le temps :-).

Tout ça manque de référence aux dites citations. Les voici :

http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/usr.bin/mg/theo.c?(...)

Ha je ne savais pas pour Arm autant pour moi, mais selon Wikipedia le lecteur flash pour Arm est toujours en version 9 et bugué http://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_Flash_Player. Pour tout ce qui est des BSD à chaque fois que j'ai essayé, c'était super merdique (mais j'avoue que je n'ai qu'Open récemment sous la main et que je n'ai pas retesté Net ou Free). Bref ok pour les nuances, mais elles ne font pas vraiment le poids, je déteste toujours autant Flash :-).

Mais c'est aussi Linux sur macppc, sur sparc64, sur Arm, sur MIPS... Bref tout ce qui n'est pas Linux x86 en fait. Ajoutez à cela l'ensemble des petits copains *BSD pour qui Flash ne fonctionnera pas nativement.

Bref, je n'ai aucune sympathie pour Flash.

Haha, tu n'es pas allé voir le site officiel d'Open toi :-)

http://www.openbsd.org/faq/faq8.html#wwwnotstd

Mhmm, oui tu as raison sur ce point, je me suis en peu emballé, pardon :-).

Je suis pas une star de la finance publique, ni de l'administration, ce sont mes services financiers qui gèrent ça. En gros en dessous de 20000€, il y a besoin de trois devis, de 20000 à 89999 il faut faire un marché à procédure adapté. Au delà il faut faire un marché public. Pour ce qui est du groupe logiciel, il y a cette procédure établis, c'est comme ça, je ne connais pas les détails, mais je pense que tout est correct du point de vue de la loi.

Pour ton autre question, les universités, les écoles donnent beaucoup de formations pratiques dans de nombreux domaines. Dans des disciplines comme l'architecture ou le graphisme par exemple, ne pas apprendre aux élèves à utiliser Autocad, Photoshop ou Illustrator n'est pas une très bonne idée. Pour la plupart des professionnels de ces domaines, et même ceux ouvert sur le libre, il est rare de trouver des équivalents. Tu as aussi le cas ou tu dépenses moins d'argent et d'énergie en gardant une application sur Windows que tout le monde connaît comme ton logiciel de compta.

Bien que libre n'est pas gratuit, l'effet de bord qu'est la gratuité constitue sans doute l'un des atouts les plus attractifs du libre.

Les universités françaises disposent d'un groupe qui va négocier avec les éditeurs de logiciel des tarifs pour l'ensemble des universités, le groupe logiciel. Leur travail est indispensable dans le sens où ils donnent une bonne souplesse dans l'installation de certains logiciel et des prix intéressants (que l'on a pas le droit de communiquer, ne me les demandez pas :-)).

http://groupelogiciel.univ-lille1.fr/Pages/Default.aspx

Les tarifs sont tellement intéressants qu'ils constituent pour moi un frein énorme aux logiciels libres dans l'éducation supérieure. Ajoutez à cela qu'Office est offert aux profs :

http://www.microsoft.com/france/education/prim-sec/enseignan(...)

Vous aurez beau parler d'indépendance, de pérennité, d'ouverture, profs et élèves se ruent sur ces offres, et quand ils ont les sous ou qu'ils sont en entreprise ou dans un établissement public, ils achètent ou font acheter les logiciels auxquels ils sont devenus dépendants (j'ai entendu ça texto par un intervenant des journées du groupe logiciel il y a quelques années). Pire beaucoup de gens trouve ça normal d'aider les pauvres établissement publique à utiliser des logiciels beaucoup trop cher pour eux, mais indispensable pour tous. C'est d'autant plus ridicule quand il s'agit d'une suite office, l'inertie de Microsoft Office dépasse mon entendement.

En tant qu'administrateur système et réseau dans le supérieur ce qui est bien avec le groupe logiciel, c'est qu'ils ont mis en place une interface simplifiée pour acheter des logiciels, particulièrement utile pour l'achat de logiciels pas libre dont on ne pourrait pas se passer pour certaines taches, ou qui permettent d'être productif plus vite et pour moins cher sur un travail donné (oui, ça existe n'en déplaise au fondamentaliste :-)).

En tant que défenseur du logiciel libre, ce qui m'attriste dans ce genre de pratique c'est qu'elles relèvent par moment du dumping. Pour le concurrencer le logiciel libre devra être bien meilleur, refaire exactement et facilement ce qu'on faisait avec l'autre logiciel, reprendre toutes les données sans problème et pour finir il faudra payer la personne pour l'utiliser parce qu'elle fait un effort. Il n'a aucune chance quoi.

L'action de racketiciel semble finalement protéger, reconnaître ce type d'accord. Je souhaiterai pour ma part qu'il y ait plus de transparence dessus, en rendant publique par exemple les tarifs négociés.

J'ai une petite envie de pastrami moi maintenant...

Sous *BSD l'installation d'un ports ressemble plus à :

make install truc-libre

99% du temps.

et histoire de marcher un coup dedans pour le plaisir, je pense que les gens de *BSD passent moins de temps à porter des logiciels non libre sur un système libre que la FSF n'en passe à porter des logiciels libres sur des systèmes non libres. Comme les #ifdef WINDOWSNT qui traînent dans les sources d'emacs et qu'un développeur *BSD doit écrire beaucoup plus rarement (jamais en fait) contrairement à un développeur GNU. Bon. J'avais dit que je marchais dedans...

Heu là je leur dirai d'apprendre à lire, enfin plus exactement à toi, parce que c'est pas à eux que je disais quelque chose, mais à moi même. Je reprends doucement pour toi :

réplique 1 : « Les meilleurs prisonniers sont ceux qui sont d'accord avec leur geôlier. »

réplique 2 : « Je suis totalement d'accord avec toi, c'est aussi ce que je me dis face à chaque adepte totalitaire de la pensée de Richard Stallman. »

Donc, je TE regarde, ne TE dit rien, et ME dis « Les meilleurs prisonniers sont ceux qui sont d'accord avec leur geôlier. »

Je suis totalement d'accord avec toi, c'est aussi ce que je me dis face à chaque adepte totalitaire de la pensée de Richard Stallman :-D. Et non, je ne suis pas un adepte bas du front de Steve Jobs non plus, ni de Theo de Raadt, je suis liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiibre !

J'ai répondu $n parce que j'ai un tas de serveurs sous Linux (bisous à Debian) que j'atteinds à 90% depuis OpenBSD et 10% depuis Mac OS X. Et oui, je ne suis pas tout blanc, comme un linux avec des drivers proprios et le lecteur flash Adobe.

Computer modern est plus dur à remplacer qu'irremplaçable.

Fontin n'est pas libre, mais gratuite et a le gras, l'italique, les petites capitales et une version Sans Serif.

Les nouvelles fontes de Microsoft peuvent remplacer CM et même aller au delà, puisqu'il y a beaucoup plus de caractères supportés (de grands bouts d'Unicode en fait) plus de possibilité de crénage, de ligatures et même pouvoir faire des petites capitales en italique. Ok c'est pas libre, mais le gris est le même pour toutes les fontes de la famille sous toutes ces formes (serif, sans serif, chasse fixe, italique, petite capitale), le travail est vraiment halluciant et devrait être pris en exemple.

Sinon, le boulot fait avec dejavu est plutôt bon :

http://dejavu-fonts.org/wiki/index.php?title=Main_Page

J'ai remarqué qu'O'Reilly distribuait ses ePubs avec un DejaVu Sans OpenType, la conversion depuis les sources FontForge doit être possible.

Sinon un bon Garamond Prem Pro avec un Futura Pro te donnera des résultats qui plairont à tout le monde. Ça coûte cher, mais ça vaut le coût.

bha si ça te plaît c'est le principal. Mais bon, un clone de Times, c'est un bond en arrière.

Je commençais à me tater aussi, pour essayer de programmer sur Cell. Bon au moins j'ai plus trop à me poser la question de savoir si je vais acheter une PS3 ou pas.

Je ne vois pas en quoi ça relativise : c'est sans argument et ça ne critique pas l'article en question. Bref c'est juste pour le frapper d'anathème, c'est petit :-).

Il y a les ligatures, ouvre la fonte avec fontforge, tu verras. Les « fi » ne sont pas toujours vraiment ligaturée comme le « ij » néerlandais. Les ligatures esthétiques fi ffi fl ffl ne sont de plus réellement utiles qu'avec un f dont la goutte menacerait de taper dans le point du i. Donc même le caractère ligature « fi » de Gentium n'est pas vraiment ligaturé et pour le coup, ce n'est pas un réel besoin. Gentium est une des plus jolies fontes libres disponible, ce serait dommage de s'en priver :-).

Jette aussi un oeil à ça : http://www.tuteurs.ens.fr/logiciels/latex/xetex.html

On peut éviter d'utiliser Times, c'est une fonte un peu trop condensée et un peu trop utiliser finalement.

Computer Modern est passée de mode, on utilise de moins en moins de didones et de plus en plus des garaldes aujourd'hui ( http://caracteres.typographie.org/classification/vox.html ) ou encore des hybrides de garaldes et de linéales, en plus Knuth avait pris les mesure des caractères sur les plombs de la Monotype Modern no 8, or cela ne prend pas en compte l'étalement de l'encre par la frappe du caractère, ce qui fait qu'elle est un peu trop fine.

Bon je crache pas dans la soupe, Knuth a fait un superbe travail et j'ai été épaté plus d'une fois par la beauté de TeX et de CM. Quelqu'un semble s'être chargé de les passer en OpenType : http://www.appliedsymbols.com/cm/

Si tu veux de chouettes fontes libre où gratuites, je te conseille ça :

http://scripts.sil.org/cms/scripts/page.php?site_id=nrsi&(...)

et tout ce que fait Buivenga :

http://www.josbuivenga.demon.nl/fontin.html

Pour la doc, j'ai toujours trouvé ce que je cherchais.

Pour les formats, ça pond du PDF et c'est finalement moins exotique que le DVI.

Pour les fontes PostScript, il est temps d'en finir avec la préhistoire coco :-D, ce qui m'intéresse dans XeTeX c'est qu'il gère l'OpenType, tes vielles fontes PostScript ont pour la plupart sont converties aujourd'hui en OpenType et sont en général maintenant de bien meilleur qualité, avec support Unicode et toutes les options qui vont bien que tu peux choisir de lancer ou pas.

TeX, LaTeX avec METAFONT, c'est le bonheur. LaTeX avec PSNFFS c'est l'horreur, le cauchemard, le workaround de compèt'. Et quand Goossens se penche sur XeTeX :

http://xml.web.cern.ch/XML/lgc2/xetexmain.pdf

il y a de quoi penser que c'est bien le futur et que l'on peut mettre les fontes PostScript à la poubelle, avec les DVI.

:-)

J'espère que tu as noté aussi que Microsoft employait Leslie Lamport (LaTeX) ainsi que Simon Peyton Jones et Simon Marlow (GHC).

Et bon il y a deux trucs qu'ils font vraiment très bien chez Microsoft, c'est les fontes (calibri, cambria, candara, constantia, consolas, constituent une superbe famille de fonte) et les standards de fonte (OpenType avec XeTeX, c'est miam).

Alors faites comme moi, militez pour que Microsoft se reconvertisse dans la fonte.

Oui, je suis d'accord avec toi et j'utilise HTML/XHTML de la même manière, mais bon on est des exceptions.

Je n'ai pas beaucoup de sympathie pour Internet Explorer, le jour où IE6 disparaîtra sera un beau jour, mais après la lecture de Martian Headsets de Joel Spolski, j'avoue que suivre les « standards du Web » ressemble un peu à un sac de nœuds.

http://www.joelonsoftware.com/items/2008/03/17.html

Je recommande vivement la lecture de cet article.

Oui, il est incontournable, génial, indispensable, mais James Clarke semble avoir quitté la scène du logiciel pour se tourner vers d'autres choses, ce qui fait que le nxml-mode n'a pas évolué depuis 2004. Ce serait une excellente nouvelle que cette intégration marque une reprise du nxml-mode.

http://www.openbsd.org/faq/pf/fr/filter.html#syntax

ne pas oublier la bonne doc en français d'OpenBSD

« Il est possible de spécifier la famille d'adresses IP à laquelle appliquer une règle à l'aide de ce mot-clef. Les deux valeurs possibles sont inet pour les adresses IPv4 et inet6 pour IPv6. PF peut généralement déterminer à quelle famille appartient un paquet à partir de ses adresses source et destination.  »