Journal WindowMaker toujours numéro 1

Posté par (page perso) .
Tags :
25
8
mar.
2012

Les années passent mais il est toujours indétrônable, windowmaker (qui vient tout récemment de bénéficier d'une nouvelle version, la 0.95.2) reste LE window manager de choix pour les unixiens / linuxiens, ainsi que l'atteste ce sondage en ligne : http://xwinman.org/vote.php - et ce, bien loin devant tous les autres !

Les qualités intrinsèques du WM sont bien entendu les premières responsables de ce succès, et en second la disponibilité de dockapps d'exception ( http://hules.free.fr/wmcoincoin/ , http://hules.free.fr/wmhdplop/ , http://hules.free.fr/wmforkplop/ ) mais la percée fulgurante de MacOS X (dont l'ergonomie reprend les mêmes concepts) n'y est peut-être pas non plus totalement étrangère.

Enfin, ce journal ne saurait être complet sans mentionner le fait que Windowmaker fut à l'origine de nombreuses news et journaux de qualitay sur dlfp (à commencer par celui-ci) : http://linuxfr.org/2001/07/24/4346.html , http://linuxfr.org/2001/10/05/5284.html , http://linuxfr.org/2001/10/05/5286.html , http://linuxfr.org/2001/10/10/5370.html , http://linuxfr.org/2001/12/25/6472.html , http://linuxfr.org/2002/11/21/10386.html , http://linuxfr.org/2004/10/23/17495.html , etc.

  • # Voyage dans le temps

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    On est déjà vendredi ?

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Tag

    Posté par . Évalué à 7.

    Enfin, ce journal ne saurait être complet sans mentionner le fait que Windowmaker fut à l'origine de nombreuses news et journaux de qualitay sur dlfp (à commencer par celui-ci) : http://linuxfr.org/2001/07/24/4346.html , http://linuxfr.org/2001/10/05/5284.html , http://linuxfr.org/2001/10/05/5286.html , http://linuxfr.org/2001/10/10/5370.html , http://linuxfr.org/2001/12/25/6472.html , http://linuxfr.org/2002/11/21/10386.html , http://linuxfr.org/2004/10/23/17495.html , etc.

    Ou plus simplement (avec référence récursive à la clef) :

    https://linuxfr.org/tags/windowmaker/public

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # Mensonge!

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Tu prends un vote qui a peut être 15 ans d'existence :) Les "vrais" chiffres ^

    Titre de l'image

    • [^] # Re: Mensonge!

      Posté par . Évalué à 7.

      Pas du tout, ce vote est encore plus bidon. En voilà un vrai de vrai:

      Window Manager of the Year 2011 (retrospective):
      Kwin: 1
      Total: 1

      Rank 1st: Kwin

      • [^] # Re: Mensonge!

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Pas du tout, ce vote est encore plus bidon. En voilà un vrai de vrai:

        Qu'est-ce qu'ils foutent les modos ? Un sondage non de Dieu ! Et avec une question bien objective du type :

        Selon vous, WindowMaker est-il meilleur que :

        • kwin
        • metacity
        • compliz
        • fvwm
        • openbox …
    • [^] # Re: Mensonge!

      Posté par . Évalué à 10.

      Bon sang, on n'est plus que 459.

  • # WindowMaker

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Moi Windows m’écœure.

  • # Interprétation des chiffres

    Posté par . Évalué à 10.

    En lisant ces chiffres, une constatation majeure s'impose:

    Alors que la plupart des utilisateurs se contentent d'utiliser leur WM, une très forte quantité d'utilisateurs de WindowMaker et dans une moindre mesure de IceWM se sent obligé d'aller tout de même comparer leur choix avec celui des autres sur Xwinman, site dont j'avais complètement oublié l'existence depuis… ouh là!! et jusqu'à ce journal.

    Et il y a pour ça deux raisons possibles:

    1. En fait, ils détestent leur WM et en cherchent un autre. Le problème c'est qu'ils cherchent tous au même endroit et votent tous WMaker parce qu'ils l'utilisent. Du coup ils ne savent pas quoi essayer d'autre, les autres semblant vachement moins bien.

    2. WindowMaker n'est génial qu'à condition qu'on puisse défoncer les autres WM à coups de "j'ai ça et pas toi" (mais dans la vraie vie, ça sert juste à se la péter dans un forum) Alors que les Linuxiens lambdas se foutent de savoir si leur WM est le meilleur tant qu'il les satisfait.

    Et voilà, bon Vendredi à toutes et à tous!
    Je prépare mes pop-corns!

  • # Quel foutoir

    Posté par . Évalué à -2. Dernière modification le 08/03/12 à 15:07.

    Je prends de l'avance sur l'arrivée du Vendredi.
    Mais ce sondage me fais surtout constater le foutoir sur Linux, la fragmentation impressionnante des projets, tout ça pour des window manager qui auront au final plus ou moins les mêmes fonctionnalités. Un WM c'est bien la dernière chose dont j'ai envie de me soucier quand j'utilise mon ordi.
    Dans le lien donné il y a 21 WM listés. Combien sont réellement utilisés ? D'ailleurs le sondage n'a pas beaucoup de votes, preuve que ça n'est pas une question si cruciale que ça.

    • [^] # Re: Quel foutoir

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Si la question était vraiment sans importance, nous n'aurions pas tous les troll sur gnome shell ou unity. Le WM est le premier contact que nous avons avec notre machine, il est forcément important.

      J'aime pouvoir personnaliser mon environnement de travail d'une certaine manière pour être efficace. un WM mainstream ne me donnera pas forcement les options que je recherche (et c'est normal, je ne suis pas dans le public visé). Mais la diversité existante me permet tout de même d'arriver à mes fins.

      Après je ne nie pas que certains projets pourraient se regrouper. Mais il y a finalement assez peu de projets vivants. Ceux qui subsistent ont souvent des apports particulier qui leur donnent de la valeur.

      • [^] # Re: Quel foutoir

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Le WM est le premier contact que nous avons avec notre machine, il est forcément important.

        Chez moi, c'est le bouton d'allumage.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: Quel foutoir

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Moi aussi !!!
          Après dans l'ordre d'apparition :
          - login
          - tcsh
          - startx (ou pas)
          - WindowMaker (ou pas, dépend du point précédent) :D

      • [^] # Re: Quel foutoir

        Posté par . Évalué à 2.

        A moins de me tromper, Unity et Gnome-Shell sont des DE, Desktop Environment, donc la couche visible qu'on utilise en effet. Mais le WM lui est une couche en dessous, transparente pour l'utilisateur. Donc ce n'est pas vraiment la même chose.

    • [^] # Re: Quel foutoir

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Oui surtout qu'il n'y a pas wmii dans la liste, donc ce sondage n'a aucun intérêt.

    • [^] # Re: Quel foutoir

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      C'est trop 2003 de se plaindre de la variété des logiciels libres et des forks. Depuis on utilise des DVCS et tout le monde s'aime.

  • # cygwin

    Posté par . Évalué à 2.

    WindowMaker est le principal window manager sous Cygwin je crois. Il est probablement beaucoup utilisé aussi pour cette raison.

  • # Ծ_Ծ

    Posté par . Évalué à 2.

    Mais ? C'est quoi ces façons de rester figé pendant des années et de reprendre haleine sans prévenir un minimum, je sais pas moi, par spam pour une fois que c'est légitime !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.