Nicolas Boulay a écrit 15752 commentaires

Que surcouf ait un SAV cela se saurait ! Ils ne valent pas mieux que les chinois d'à coté, en étant bien plus chère qu'eux !

Allez faire un tour à droite de l'entrée principal (le SAV est à part) pour voir l'ambiance avec ceux qui y attendent.

"La première sécurité est la liberté"

J'ai pas trop chercher non plus mais il y avait un article sur les nouveaux pauvres au US.

Il y en avais un sur un ancien "développeur" de chez MS (de mémoire il s'occupait de la doc). En gros, si j'ai bien compris apres chaque release majeur, 30% du personnel dégage. Et 1 ans ou 2 avant la sortie d'une nouvelle version il réembauche.

Bref, ils l'on déjà fait pour XP donc il n'y a rien d'étonnant qu'il recommence pour longhorn.

"La première sécurité est la liberté"

mouerf. L'install mini mdk, c'est 64 mo. J'ai presque réussi l'install avec 32 Mo (en mode txt). Elle a planté tout à la fin lors de la dernièr phase. J'ai refait l'install avec une autre machine, en plus, cela va bien plus vite (le p75 avait un peu de mal...).

"La première sécurité est la liberté"

J'ai un ultra portable Sony SR11k écran 10" (1.7kg). Il est vraiment transportable.

Sauf que l'écran est trop petit pour travailler à l'aise. La connectique est bof, il y a plein de "bidule" (bidule pour branché un l'écran, le lecteur CD externe qui pique le port PCMCIA, etc...) et un ENORME transfo, le machin fait bien 15cm de long...

Autonomie de l'ordre de 2h30 même si je n'ai pas vraiment mesuré.

"La première sécurité est la liberté"

LA fragmentation provient de leur algorythme d'allacation de cluster à la con. Il utilise un "first fit" au lieu d'un "best fit". Un "best fit" fragmente que si le disque est plein.

"La première sécurité est la liberté"

ton capitaine flame est vrai bien foutu... sauf cette foutu basse qui semble être posé dessus pour rien (surtout au début du morceau)... grrrr... mais c'est le truc que je reproche à 90% des mix.

"La première sécurité est la liberté"

Tu n'as pas mis la licence utilisée dans tes fichiers audio.

"La première sécurité est la liberté"

Est-ce que tu es un peu au courant des histoires avec la SACEM et les artistes qui voudraient publier qq chansons en libre et qui en sont empéchés ?

"La première sécurité est la liberté"

Genre tu fais croire que tu partages 100 Go de donnés qui ne sont que des zero. A la 15ièmes perquisitions pour ça, les flics en auront marre :)

"La première sécurité est la liberté"

J'ajouterais :
Merci de donner une excellente justification pour DRM. Demain avec mon système GNU/Linux je ne pourrai pas lire un CD que j'ai acheté.
Vous me direz d'avec les progrès du p2p, du cryptage, etc on pourra anonymement pirater Windows...


Il ne faut pas se tromper de cible. Ce n'est pas ceux qui joue avec le P2P qui décide des lois. C'est le gouvernement appuyé par les lobbys. Il ne faut pas se tromper.

Pour protéger leur business, ils sont près à sacrifier des droits les plus élémentaires (anonymats, police privé, atteintes à la vie privé, ...) pour qu'elle bénéfice ? Pour leur propre poches ! Cela concerne 0.0001% de la population qui y gagne et 50% qui y perde ? (avec ça, ils veulent interdire les bibilothèques et controler toutes copies, voire même tout ce qui tourne autour (citation, critiques, ...))

"La première sécurité est la liberté"

Ce genre de programme peut être bien sauf si il comporte des faux positifs, car il s'agit dans ce cas de censures parfaitement idiotes.

Si tu fonctionnes par url vérifié ensuite, n'est-il pas possible de faire un serveur ldap que des programmes pourrait utiliser par la suite ?

(des parents cherchent ce genre de chose mais souvent c'est sous windows... et on va pas leur dire d'installer une passerelle unix pour...)

"La première sécurité est la liberté"

Et face planter XFree aussi souvent que windows se vautre ?

"La première sécurité est la liberté"

Un truc comme ça :
http://citeseer.nj.nec.com/cs(...)

Cela serait le pied !

"La première sécurité est la liberté"

Ta liste d'erreta Red Hat pointe sur 99% d'applications libres qui n'ont pas d'équivalent dans la version windows distribué. Si ce n'est pas de la mauvaise foi !

Toutes les études de comptabilisation de bug sont biaisés. On comparre toujours windows a poil face à 5 distributions linux avec 1000 packages

J'ai déjà eu ce genre de discussion avec un proMS. Il m'avait renvoyer sur une page de bugtrack sur les bug sérieux (acces root, DOS...).

Pour linux, dans les 2 dernières années il y avait que 1 bugs : celui de ptrace. Mais il était répertorier 100x pour le noyau lui-même, les différentes versions de distributions, etc... Sous windows, il y en avais 10x plus !

Toutes les versions de windows ont leur "nuke". Tu connais un nuke linux ?

Et n'oublit pas un truc, à compétence égale un code libre, sera toujours bien plus fiable : il n'y a pas de limite de temps pour le délivrer, et il y a un service qualité de 10000 personnes...

"La première sécurité est la liberté"

non pas vraiment, car ici c'était mieux avant (tm) quand les posts anonym étaient encore permis.

"La première sécurité est la liberté"

bof, tout les site phppbb et presence-pc propose cette fonctionnalité, l'édition est quand même rare et est de toute façon daté.

"La première sécurité est la liberté"

Question bète : tu ne peux pas faire un script sur un pc linux qui servirait d'espion sur le cable avec un truc du genre cat /dev/tty01 | tee log > /dev/tty02 et méme chose dans l'autre sens ?

"La première sécurité est la liberté"

Je vote pour n'avoir que des [+] et pas de moins.

Le cout des catégories, cela serait pour faire de l'humour sans se faire plomber. C'est comme slashdot, non ?

"La première sécurité est la liberté"

Cela fait longtemp que je me dis qu'une knoppix orienté : je t'en met plein la vue, serait cool pour frimer et faire des demo dans les magasins.

"La première sécurité est la liberté"

intermezzo est déjà présent dans le 2.4, je crois même qu'un article est passé dans Linux Mag dessus.

"La première sécurité est la liberté"

Evidement que c'est irréaliste ! C'est le but : faire pire que james bond mais sans ce prendre au sérieux ! si tu as pas compris ça, je me doute que tu sois complètement passé à coté.

Bref, cela ne mange pas de pain mais c'est amusant à regarder le cerveau débranché.

"La première sécurité est la liberté"

Avec la dernière proposition l'assoce n'a plus de problème de fond :)

"La première sécurité est la liberté"

hum... y'a juste un hick dans ton raisonnement. L'addition/soustraction entière du P4 prend 0.5 cycles... A toi, de comprendre ce que cela veut dire mais disons qu'il en sort 2x plus en final.

Ensuite, au risque de me répéter, la latence mémoire fait toute la différence, un _Opteron_ (pas un athlon ou un P4) à un IPC moyen de 1.9...

"La première sécurité est la liberté"

• la protection de l’innovation logicielle par le copyright est nécessaire pour éviter le piratage et l’exploitation concurrente de logiciels copiés. Les exceptions autorisant la copie à des fins de recherche, de sauvegarde et d’interopérabilité sont toutefois justifiées ;
• une protection supplémentaire semble nécessaire, au moins pour des innovations fondamentales ou pionnières. Le cadre de la protection par brevets semble adapté et la nécessité d’élaborer un cadre sui generis n’est pas établie ;
• les arguments théoriques suggèrent une protection rare (les critères de nouveauté et d’inventivité doivent être évalués avec sévérité), profonde (la protection doit couvrir des développements et applications en aval) mais relativement étroite (elle ne doit pas servir de levier excessif vers d’autres marchés, en particulier à travers les interfaces) ;
• la protection par brevets est compatible avec l’existence de logiciels libres. Cette coexistence est plus équilibrée si le respect des licences de logiciels libres est assuré et si les codes sources des logiciels brevetés sont rendus publics ;
• la publication des codes sources, surtout des interfaces, et l’enregistrement des brevets dans une base de données centrale facilement accessible (à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle) facilite les procédures d’évaluation de la nouveauté, permet aux innovateurs d’évaluer leurs risques de conflit, et peut servir de base à un marché actif de licences des brevets existants ;
• la négociation de licences d’exploitation, d’accords de R&D ou joint
ventures, et d’accords coopératifs de mise en commun de brevets logiciels complémentaires, doit être encouragée, tout en étant surveillée par les autorités de la concurrence ;
• des adaptations institutionnelles doivent être mises en place afin de contrôler le mandat et le fonctionnement des offices de brevets, et de mettre en place des procédures de contestation tirant partie des informations et de l’expertise des acteurs du secteur ;
• des procédures incitatives de dépôt de demande de brevet facilitent la sélection et l’examen de ces demandes. Les restrictions de validité des brevets, en particulier quant à leur utilisation stratégique, doivent être strictement appliquées ;
• des structures d’aide aux PME peuvent être créées pour les informer, faciliter le financement et l’entretien de leurs brevets, mutualiser leurs risques de contentieux, partager l’expertise juridique, et niveler la concurrence avec des grandes entreprises dotées de portefeuilles de brevets.


En gros, il recommande la création d'une base de donné de connaissane, or un tel projet a déjà fait faillite au US.

Il veulent aider les PME a sortir des risques juridiques -> donc prolifération des proces.

Ils veulent des critères de validités plus strict. Or ils ne les donnent pas !! Donc, je ne vois pas pourquoi cela changerait le comportement de l'OEB.

no comment sur la compatibilité de l'opensources et des brevets...

"La première sécurité est la liberté"

C'est marrant y'en a qui attende que SCO tombe sous le coup du RICO act.

Enfin, ce qui serait drôle est que les lignes copié le soit par SCO et qu'il soit obliger de livrer tout leur code en GPL.

D'ailleurs, est-ce que qqun à le mail du codeur du noyau qui demandait ses droits sur du code qu'il avait retrouvé dans une couche de SCO ?

"La première sécurité est la liberté"