Ce dont tu parles sert pour éviter la brevetabiltié des méthodes de commerces et autres dérives. Cela veut juste dire qu'il ne suffit pas d'ajouter "computer" dans un claims pour que le brevet soit accépter, c'est une bien maigre protection...
Ta bande passante ou ton empreinte mémoire ne sont pas brevetable donc ton programme non plus.
Bah si jutement. Ce n'est pas brevetable forcément puisqu'il s'agit du fameux effet technique que ton brevet doit avoir pour être valide.
Le problème ne va pas dans les mêmes terme ni les mêmes proportions. Une machine a qq fonctionnalité. Emacs en a plus de mille.
Un programme est d'une grande complexité et peut enfreindre des milliers de brevets en toute bonne fois. Une machine ne peut pas enfreindre des milliers de brevets ! La création de logiciel est incrémental, il ne faut pas l'oublier.
Dans http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/comp/studyintro.htm , leur exemple de société de traitement de la parole est bidon. Les algorithmes sont ceux de traitement du signal et relève de la recherche algorithmique et je ne vois pas pourquoi il devrait être brevetable.
De plus, une machine est développé par une société avec des investissements lourds. Ici, on parle de protéger des inventions qui sont accessible par un ado dans sa chambre ! L'investissement protégé est en effet colossal !
Non, il a tout à fait raison.
Un bout de code est parfaitement brevetable du moment qu'il a un "effet technique" (en gros si il sert à qqch ?) non trivial selon l'état de l'art. On parle de brevet de fonctionnalité de logiciel.
Il suffit d'ajouter l'utiliter, le problème que resout l'algo et paf, c'est bon.
Un algo de compression : pas bon
Un algo de compression qui réduit l'empreinte mémoire et/ou économise de la bande passante : c'est bon !!!
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/comp/studyintro.htm
une étude sur laquelle s'appuie la proposition.
Possession of IPRs (intellectual property rights) helps any small company or individual independent software developer to raise finance to develop and market such inventions, and/or to license competitors and/or to sell or license his or her innovation to a major player. Possession of relevant IPRs empowers the SME or individual. A patent is much more powerful in this respect than copyright. (Copyright prevents copying of the expression of an idea; patenting prevents use of the patented invention, which is much broader.)
A croire qu'il n'ont jamais entendu parler des problèmes de cross-licensing qui font qu'un petit joueur peut très facilement être forcer de donner ses licences à un plus gros poisson. Donc les brevets ne protègent en rien des plus gros...
Developers of open source software may find it advantageous to file patents to obtain bargaining positions e.g. licence money from owners of proprietary platforms.
Encore un qui n'a rien compris au libre... Pour payer les 50k par brevet de protection annuelle où va-t-on trouver l'argent ?
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/488980en.pdf
le draft de la proposition.
extraits :
Furthermore, an algorithm is
inherently non-technical and therefore
cannot constitute a technical invention.
Nonetheless, a method involving the use
of an algorithm might be patentable
provided that the method is used to solve a
technical problem. However, any patent
granted for such a method would not
monopolise the algorithm itself or its use
in contexts not foreseen in the patent.
Bein, moi je trouve algo de compression et je protège toutes solutions ou je sauve de l'espace mémoire ou de bande passante réseau. Maitenant, qu'elle me trouve une autre application où une algo de compression peut servir !!
The economic importance of this Directive should not be underestimated. Moreover, studies have shown a link between R&D spending, patent applications and productivity. Intellectual property protection creates and secures jobs in Europe and brings in revenue.
Je vous laisses la finesse de la reflexion... Quand la principale "menace" vient des US, on nous sort les indiens ou les chinois :(
Exclusions from patentability:
A computer-implemented invention shall
not be regarded as making a technical
contribution merely because it involves
the use of a computer, network or other
programmable apparatus. Accordingly,
inventions involving computer programs
which implement business, mathematical
or other methods and do not produce any
technical effects beyond the normal
physical interactions between a program
and the computer, network or other
programmable apparatus in which it is
run shall not be patentable.
Ils font ça pour éviter que des méthodes de business ne puissent pas être breveté. Mais il reste le terme "technical effect" qui ne veut rien dire.
It is essential to monitor the impact of the patentability of computer-implemented inventions
on small and medium-sized undertakings.
Sans dec' ?
But copyright does not protect the ideas underlying software, what the software does within a machine, or how a machine under software control interacts with its environment.
C'est donc bien les idée qu'ils veulent protéger !!
Indeed, we would do small and medium-sized
European software developers a disservice if we were either to leave matters as they stand, or if we were to attempt to ban all patents for such inventions, thus potentially putting our software developers at a disadvantage when they seek to compete in the US.
Parce qu'il n'est pas possible pour un européen de déposer un brevet aux US ???
If the Commission's proposal is rejected, the European
Patent Office and its Boards of Appeal would remain the principal arbitrators of the law and
there would be nothing to prevent a gradual drift towards the patentability of business
methods and the like, as has been witnessed in the United States.
En gros, cela veut dire que une autre proposition doit être fait qui enlève définitivement et complètement le "as such" qui permet de breveter des logiciels.
Expliques moi comment une boite a reussi à avoir un brevet sur le mpeg4 qui est la description d'un algorythme de comrpession et un format de fichier ?
Ce n'est pas la question. Un député fait de la politique.
Cela passe sur linuxfr puis sur transfert ensuite, cela peut (ou pas) passer ailleurs. Les termes seront repris.
Imagines un bon libéral qui entend le discours anti-brevet : il étend "les Vers, les communistes et les socialistes pensent...". Il va se dire "ils nous sortent encore une absurdité économique de plus" et ne va pas chercher plus loin. Le député de droite va finir par le savoir et se ranger à cette avis...
Il faut absoluement éviter la politisation du débat sinon la droite risque par réaction de défendre le projet.
Pour éviter cela, il faut éviter d'annoncer la couleur politique des personnes dans ce genre de news et ne citer que le nom du député et à la limite le nom du partie.
Tu étales ton opinion sans trop connaitre le sujet (no comment sur la bétise de ton opinion sur la sauvetage du lyonnais).
Suse est énormément aidé par l'état Allemand bien plus que ne l'est Mandrake par l'état français.
Il faut arreter de croire que les entreprises de high tech peuvent vivre comme ça. Au US, quand une téchno est jugé interrescante par l'état, l'armé passe des contracts en millions de dollars pour faire vivre la boite, le temps qu'elle trouve son marché. On voudrait nous faire croire que nos subventions sont mal mais qu'est-ce sont ces contracts ?
C'est en fait simple. Lors que tu code un logiciel tu fabriques un outils que d'autres peuvent vouloir modifier.
Si tu écris une documentation, elle peut évoluer avec le logiciel. Si tu écris un article avec ton avis tu ne veux pas que l'on déforme tes propos, ni que l'on les prenne pour soi.
D'ailleurs, la plus part des articles de la FSF, comporte une mention du style "Toute copy complète et intégral y compris cette mention est autorisé"
Ce que va te répondre un juriste pro brevet est que c'est impossible avec la loi proposée par la commission juridique.
Vulgariser ne veut pas dire FUDer. C'est le meilleur moyen pour ne pas être entendu.
La roue n'est pas brevetable du tout. Si elle l'était, ce n'est en rien un brevets d'idée. A force de tous mélanger, vous allez obtenir de la bouillasse indigeste !
la DDR-400 je crois devrait s appeler DDR-500 en l'occurence puisque le bus système est a 1G
Pas du tout !
C'est la liaison entre le south bridge et le cpu qui est à 1 Ghz pas l'interface DRAM !
D'ailleurs le bus hypertransport est un bus "série" qui a donc une plus forte latence en comparaison des bus parrallèles. J'attendrais de voir la comparaison avec l'athlon 64.
Pour pouvoir utiliser les 8 Go, il faudra attendre que l'OS ET les applications sont compilé en 64 bits (ou utiliser linux).
Le problème dans le vol d'une "propriété intellectuels" est que le préjudices n'est QUE virtuel.
Il n'y a préjudices que si la personne aurait acheter le produit, ce qui n'est pas vrai dans 90% des cas. Donc, si le qualificatifs judiciaires est bien "vol", ce n'est moralement pas du tout le même chose que de voler ton appartement.
[^] # Re: Une analyse sur la brevetabilité des logiciels dans Le Monde
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une analyse sur la brevetabilité des logiciels dans Le Monde. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: "contribution technique" trop facile !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une analyse sur la brevetabilité des logiciels dans Le Monde. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Une analyse sur la brevetabilité des logiciels dans Le Monde
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une analyse sur la brevetabilité des logiciels dans Le Monde. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Brevet, épisode 2: l'attaque des clowns
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Brevet, épisode 2: l'attaque des clowns. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Brevet, épisode 2: l'attaque des clowns
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Brevet, épisode 2: l'attaque des clowns. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Validation de la norme 802.3af : l'électricité dans vos câbles réseau
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Validation de la norme 802.3af : l'électricité dans vos câbles réseau. Évalué à 2.
Je suppose que récupérer le signal de donné doit nécessiter de gros filtres. Faire une alim a partir du 220V est plus dure qu'à partir du 48V.
Bref, les appareil ne peuvent avoir le même prix ni la même taille.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 1.
Expliques moi comment une boite a reussi à avoir un brevet sur le mpeg4 qui est la description d'un algorythme de comrpession et un format de fichier ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à -1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 0.
Cela passe sur linuxfr puis sur transfert ensuite, cela peut (ou pas) passer ailleurs. Les termes seront repris.
Imagines un bon libéral qui entend le discours anti-brevet : il étend "les Vers, les communistes et les socialistes pensent...". Il va se dire "ils nous sortent encore une absurdité économique de plus" et ne va pas chercher plus loin. Le député de droite va finir par le savoir et se ranger à cette avis...
C'est un risque.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 7.
Pour éviter cela, il faut éviter d'annoncer la couleur politique des personnes dans ce genre de news et ne citer que le nom du député et à la limite le nom du partie.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le coq gaulois s'est encore tiré dans le pied...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche "MandrakeClustering" -- une solution de calcul intensif. Évalué à 1.
Suse est énormément aidé par l'état Allemand bien plus que ne l'est Mandrake par l'état français.
Il faut arreter de croire que les entreprises de high tech peuvent vivre comme ça. Au US, quand une téchno est jugé interrescante par l'état, l'armé passe des contracts en millions de dollars pour faire vivre la boite, le temps qu'elle trouve son marché. On voudrait nous faire croire que nos subventions sont mal mais qu'est-ce sont ces contracts ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'Inter Lug Ouest envoie un courrier à <b>chacun</b> des députés européens
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Inter Lug Ouest envoie un courrier à chacun des députés européens. Évalué à 1.
Mettre l'ip direct envoie sur un site qui n'existe plus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Recettes de cuisine sous GPL
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Recettes de cuisine sous GPL. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'Inter Lug Ouest envoie un courrier à <b>chacun</b> des députés européens
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Inter Lug Ouest envoie un courrier à chacun des députés européens. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Image en libre copie verbatim
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 1.
Vulgariser ne veut pas dire FUDer. C'est le meilleur moyen pour ne pas être entendu.
La roue n'est pas brevetable du tout. Si elle l'était, ce n'est en rien un brevets d'idée. A force de tous mélanger, vous allez obtenir de la bouillasse indigeste !
"La première sécurité est la liberté"
# Re: "MandrakeClustering" -- une solution de calcul intensif
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche "MandrakeClustering" -- une solution de calcul intensif. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther). Évalué à 0.
carte mère ~200eur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther). Évalué à 1.
Pas du tout !
C'est la liaison entre le south bridge et le cpu qui est à 1 Ghz pas l'interface DRAM !
D'ailleurs le bus hypertransport est un bus "série" qui a donc une plus forte latence en comparaison des bus parrallèles. J'attendrais de voir la comparaison avec l'athlon 64.
Pour pouvoir utiliser les 8 Go, il faudra attendre que l'OS ET les applications sont compilé en 64 bits (ou utiliser linux).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther). Évalué à 1.
donc -400 euros dans ton calcul.
C'est vrai que la config bi2 Ghz semble interrescante, mais pas les 2 autres à 2000 et 2400 euros.
Il ne faut pas oublier non plus que rien n'est encore disponnible.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: <b>Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe</b>
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Image en libre copie verbatim
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 1.
1) Les roues font partie de de l'état de l'art et ne sont plus brevetable depuis longtemps.
2) Il s'agit d'un produit physique qui peut être breveté et c'est ce qui fait TOUTE la différence avec les logiciels.
Bref, c'est une affiche anti-brevet tout court, qui ne sert à rien.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: le commerce est irresponsable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: le commerce est irresponsable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 2.
Il n'y a préjudices que si la personne aurait acheter le produit, ce qui n'est pas vrai dans 90% des cas. Donc, si le qualificatifs judiciaires est bien "vol", ce n'est moralement pas du tout le même chose que de voler ton appartement.
"La première sécurité est la liberté"