J'ai justement passé une partie de la matinée au téléphone avec des gens de la banque populaire pour un problème parfaitement identique : plus possible d'accéder à rien si je ne donnais pas un numéro recevant les sms.
En réponse à mes questions, mon agence m'a plusieurs fois assuré qu'il était désormais nécessaire de renseigner un numéro de portable.
Mais c'était faux : le "service technique" de ladite banque, très disponible et compétent, a réglé la situation d'un simple clic : l'authentification peut tout aussi bien se faire par l'entremise d'un petit calculateur équipé d'un lecteur de carte bleue, celui même dont la possibilité d'usage m'avait été supprimée sans prévenir, et du jour au lendemain.
J'en ai aussitôt informé l'agence ; la conseillère s'est montrée surprise et agacée de n'avoir jamais été elle-même informée de cette possibilité.
Reste que ce dénouement favorable est plutôt une exception dans un monde de call-centers à scripts qui ne sont souvent rien d'autre que des barres de progression infinies.
Ça m'évoque une interview vielle d'il y a quelque années de l'ancienne cheffe du MEDEF Laurence Parisot qui profitait de la vague anti-gafam pour militer en faveur de la création de courtiers de données Européens qui auraient fait l'intermédiaire entre les particuliers et lesdits gafam. Pour ça, il fallait déjà en passer par l'étape que décrit justement ce journal.
Mais je n'arrive plus à retrouver cette interview : si quelqu'un sait où ça se trouve…
Tu as raison : le vrai problème est bien celui du goût du chocolat dans ta bouche.
Le cacao est souvent cultivé par des travailleurs sous le seuil de la pauvreté, voire par l'utilisation d'enfants-esclaves. Pour lutter contre l'utilisation d'esclave dans la production de cacao, un accord international, le Protocole Harkin-Engel a été signé en 2001. Cependant, en 2011, 1,8 million d'enfants étaient toujours exploités au Ghana et en Côte d'Ivoire, souvent affectés à des travaux dangereux.
Je suis frappé par le changement de ton de nos bons vieux trolls de droite : on est passé de manifestations d'un mépris supérieur du genre : "petit, le monde, c'est pas les bisounours" à une puissante haine que je n'avais vue jusqu'à présent portée que par des policiers fanatisés contre des manifestants.
C'est sans doute la panique.
Ceux qui défendaient le chacun pour soi veulent, maintenant qu'ils risquent eux-même quelque chose, contraindre aux chacun pour moi, tout en donnant des leçons d'être ensemble. L'urgence leur apparaissait bien entendu moins grande lorsqu'il s'agissait seulement de la mort des pauvres.
C'est gentil de nous faire part de tes vieux souvenirs de lecture sur wikipedia : je suis sûr que ça va nous mener à une "réflexion approfondie", sans "limiter […] la culture aux apparences les plus immédiates".
Quand on parle de fascisme en Français, il s'agit exclusivement de la méthode de gouvernement extrêmement hiérarchisée et autoritaire rêvée puis mise en place par l'amicale mussolinienne et de ce qui relève de méthodes similaires après cette date.
Tu peux t'en convaincre en consultant les statistiques de la Sainte Régie Publicitaire :
Encore une fois tu compareS des choses qui ne sont pas comparables. Ce n'est pas parce qu'ils travaillent au même endroit qu'il y a un sens à faire une comparaison à l'emporte-pièce.
Eh bien c'est exactement ce qu'ont dû penser les employeurs de Monsieur MacNee et Madame Rigg.
Je m'explique : si l'on veut rester cohérent, soit l'employeur décide du salaire et paye, de fait, "librement" (c'est à dire en fonction de la rentabilité supposée de l'employé), soit on introduit la valeur morale d'équité qui sous-tend la parité salariale homme-femme, et dans ce cas cette même valeur morale justifie aussi possiblement le point de vue d'Anaesto.
Du reste, je vois mal comment expliquer à des enfants vivant dans une famille pauvre qu'il est tout-à-fait normal qu'ils soient moins biens nourris et soignés que ceux vivant dans une famille plus riche au motif qu'"il n'y [aurait] pas sens à faire une comparaison à l'emporte-pièce" entre les activités professionnelles de leurs parents.
Tu dilue une question dans une autre pour qu'elle corresponde à ton prisme politique. Le patriarcat et le capitalisme même combat ? Je n'en suis pas si sûr personnellement. Les syndicats ne sont pas des fers de lance de l'égalité homme-femme par exemple.
Le syndicats ont pu considérer le féminisme comme une infâme "lutte partielle", aux côtés de l'écologie et de l'antiracisme. Cependant, Anaseto, qui n'est pas l'homme de paille que tu en fais, a tout a fait le droit de ne pas reprendre à son compte cette caractérisation et d'associer les deux luttes, peut-être avec le même raisonnement que j'ai tenu ici.
Le principe d'une bonne organisation dans une société complexe, c'est la spécialisation
Pourquoi ? Que la spécialisation, ou division du travail, soit répandue dans nos sociétés, c'est une évidence. Cela n'en fait pas le "principe" d'une bonne organisation.
Aujourd'hui, la spécialisation de la médecine s'accompagne d'une compétence accrue des médecins spécialisés. Pendant plusieurs centaines d'année, pourtant, les résultats de la médecine spécialisée n'était pas meilleurs que ceux de la médecine populaire. Cependant, la spécialisation a attribué au groupe des médecins officiels un pouvoir immérité, car ne reposant sur aucun bien particulier fait à la société. C'est la spécialisation comme seule source de pouvoir.
Même si la spécialisation était le principe d'une bonne organisation pour ce qui concerne la production de bien ou de services, cela ne dirait rien de son application au politique : la spécialisation du pouvoir, "la plus vieille spécialisation sociale", comme disait le poète, a tout de même ceci de particulier qu'elle est "une activité spécialisée qui parle pour l'ensemble des autres".
Sur le fond, j'inverse ta proposition : la loi ne devrait pas être technique. Une loi technique au point que presque personne ne puisse l'écrire ne peut non plus être lue par presque personne, et presque personne ne peut la reconnaître ni s'y reconnaître. Si la loi est technique, c'est, à l'inverse, qu'elle est le résultat d'un travail spécialisé.
Vache, ça y va la novlangue, on ferait difficilement plus dense ! Au passage, on dit "Relever un défi" ou "résoudre un problème", pas "résoudre un défi". L'amour du mot-clé convoque de bien étranges images. Ça n'est en tous cas pas le "défi" de la précarité qui va être "résolu" en fermant l'administration à des talents du numérique à la fin de leur CDD.
Un "défi" ! Quel foutage de gueule !
Tu vois, là, coco, t'as un ordi alors ton défi c'est de programmer un truc.
Ah oui, d'accord, c'est un peu comme un travail, alors ?
Oula, pas du tout ! Là, c'est un défi.
Ah oui, c'est quoi la différence ?
Ben un travail tu le fais, alors que le défi tu le résous, coco.
On dit pas relever un défi, plutôt ?
Dis donc, coco, ça va bien, là ! Je commence à me demander si t'es vraiment un talent du numérique…
Ah si, si, monsieur, j'ai un diplôme !
C'est pas un diplôme qu'on te demande, coco, c'est un talent.
Ah ben c'est quoi un talent ?
Avec un diplôme, tu passes un concours et après tu es fonctionnaire, mais là une fois que t'as gagné le défi tu pars ailleurs pour relever un autre défi avec ton talent, t'as compris coco ?
Ah oui. Ben je vais passer un concours plutôt.
Ah, lalala, on manque vraiment de talents dans ce pays !
(plus tard)
Bon, finalement, je veux bien résoudre le défi avec mon talent.
Bravo, coco, je vois que tu as changé d'avis !
Ben non mais ils ont fermé tous les postes à part le votre.
Qu'est-ce que tu veux, coco, c'est ça l'ouverture de l'administration ! Mais t'inquiète pas, tu vas pouvoir travailler pour l'intérêt général !
Mais vous les remplaciez pas déjà par des talents ?
Pas de mauvais esprit, coco. De toutes façons, pas de souci, on a tout plein d'autres défis à relever. Tiens, par exemple, je suis sûr que t'aimes bien le bio. Et ben dans ce défi, tu peux remplacer des fonctionnaires par des robots (https://entrepreneur-interet-general.etalab.gouv.fr/defis/2019/cartobio.html)
Ah oui, je vois. Alors c'est ça l'intérêt général ?
Dis donc, t'es du genre difficile, coco. Mais j'ai ce qu'il te faut. La lutte contre le fraude fiscale, ça te parle ? Eh ben regarde, il y a un autre défi dans lequel tu peux remplacer des fonctionnaires par des robots (https://entrepreneur-interet-general.etalab.gouv.fr/defis/2019/adler.html)
Mais le problème de la fraude fiscale c'est pas d'abord à cause du verrou de…
«Scenarii», c'est un superbe exemple d'hypercorrection.
Pas forcément.
Pour parler d'hypercorrection, il ne te suffit pas de considérer l'expression seule: tu dois faire en plus l'hypothèse que la personne qui écrit "essaie de pallier l'insécurité linguistique qu'il ressent" (pour reprendre la formulation de wikipedia).
La confusion est fréquente, en particulier chez les personnes qui aiment utiliser des mots savants sans en connaître le sens précis (pour pallier l'insécurité qu'il ressentent !)
Le travail est bâclé parce que soumis à un objectif de rentabilité.
Un sbire de Xavier Niel a probablement calculé qu'il était plus rentable de faire du mauvais travail et de la mauvaise assistance à ses utilisateurs avec du bon marketing pour gagner au plus vite des nouveaux clients.
Eh oui, car du travail expédié, c'est du temps de travail en moins, et des sous en plus dans la poche du patron.
Pour ma part, je préférerais que lesdits sous permettent aux installateurs de faire leur métier correctement plutôt que de permettre à Xavier Niel de s'offrir le journal Le Monde après avoir déclaré : « Quand les journalistes m’emmerdent je prends une participation dans leur canard et après ils me foutent la paix. »
Dis donc, je te trouve drôlement malpoli, limite impertinent vis à vis de ces champions de la croissance qui rendent, de plus, nos journées modernes grâce à leurs innovations merveilleuses.
Encore une remarque du genre et je serai contraint de te dénoncer à notre premier ministre, auteur il y a peu de ces mots sages (sur lesquels tu devrais méditer plutôt que sombrer comme tu viens de le faire dans ce genre de pensées négatives sur l'entreprise) : "Nous ne gagnerons rien du tout, ni vous ni nous, ni personne en France, à placer systématiquement le débat […] sur la production dans le thème du soupçon tel que vous venez de le faire".
Cependant, je déconseille vivement de fabriquer une batterie pour un enfant de 3 ans, parce que ça va rapidement ne plus être très ludique du tout pour les oreilles des parents.
Tu parles apparemment d'expérience, je ne peux donc que te donner raison. Toutefois, il me semble si l'enfant a appris à ne pas crier sans cesse sans qu'on ait pour cela besoin de le bâillonner, il pourra apprendre à faire de même avec une batterie qui ne s'éteint pas.
Plus sérieusement, sur le fond
Nous sommes d'accord ! Pour développer, apprendre le son rendu par chaque objet pour chaque manière de taper peut être passionnant, ou, par exemple, on peut être ravi lorsqu'on obtient soudain une résonance, un son tenu. Avec un objet électronique, la subtilité doit presque toujours être explicitement programmée, il est donc plus limité par nature et moins propice à l'exploration (en mettant peut-être à part les synthétiseurs modulaires).
Ah oui, ici aussi, la latence est très importante. Je trouve le bricolage sympathique : c'est toujours un peu triste qu'un machin si élaboré finisse comme un vulgaire bout de plastique. Je me demande cependant si il ne serait pas plus judicieux, dans une optique autant ludique que pédagogique, de fabriquer avec l'enfant une batterie à partir d'objets récupérés plutôt qu'un truc qui demande une centrale nucléaire et des terres rares pour faire un son pop, en retard et qui ne vient pas du bon endroit.
Fabien a toujours fait du libre
Euh… Et plus loin "il fait du proprio", donc factuellement c'est faux.
Oui, et tous ceux qui disent "je parle allemand depuis dix ans" sont des menteurs puisqu'ils sont justement en train de parler français. Sans compter ceux qui disent qu'ils utilisent toujours les transports en communs alors qu'ils sont assis chez eux.
Quand je vois ces horreurs, je ne peux m'empêcher de penser aux malvoyants qui utilisent des programmes de synthèse vocale pour s'informer ou des clavier en braille de ce type?
C'est à double tranchant. Vu que ce genre d'écriture est, en pratique, de plus en plus utilisée, si tout le monde se met d'accord sur la même façon d'écrire, par exemple avec le "point médian" qui n'est pas très répandu par ailleurs, ça rend possible de reconnaître la forme et d'adapter le traitement avant la synthèse vocale.
clavier en braille de ce type
Au passage, pas "clavier". Ton lien renvoie d'ailleurs bien vers l'article "plage braille" de wikipedia. La plupart des aveugles, je crois, tapent avec un clavier normal, la saisie dite Perkins n'est pas très répandue en informatique.
Puisque tu sembles avoir un goût certain pour l'équilibre, que dirais-tu de diviser les profits équitablement entre employés et employeurs ? Et aussi la prise de décision ? Et que les employés puissent virer le patron ?
Concernant le respect de la vie privée, on travaille également avec Big Brother Watch, et Amnesty International pour être sûrs que la technologie ne soit pas utilisée dans des pays où elle ne devrait pas.
Impressionnant ! Et en quoi consisterait cette collaboration avec "Big Brother Watch" et "Amnesty International" précisément ? Il n'y a pas grand chose sur le web, à part ceci :
SeeQuestor recognises the importance of social accountability. The company works with the UK government’s surveillance camera commissioner and with civil liberties lobby groups Big Brother Watch, Liberty and Amnesty International guidelines.
Pour le coup, "si les grévistes gagnent", "les autres travailleurs impactés" pourront se féliciter ne pas se faire tailler en pièces par le nouveau code du travail, ce qui sera, de mon point de vue, déjà une belle "conséquence sur l'évolution de carrière".
L'école pourrait être un peu plus solidaire. On pourrait demander à du personnel administratif de suppléer et répondre à toutes requêtes de l'É.N. que "Non, on ne peut pas répondre aujourd'hui, parce que le personnel remplace les grévistes, comme si les postes étaient déjà supprimés. Ça promet, non?".
Il y a longtemps, j'avais demandé à un gréviste de la SNCF s'il n'y aurait pas eu un intérêt à faire seulement la grève du contrôle des billets, et à le faire savoir plutôt que d'annuler les trains. Il m'avait répondu : "Mais non mon vieux, nous ce qu'on aime, c'est d'abord prendre les Français en otage". Je plaisante. Il m'avait répondu : "Bien sûr que ce serait mieux, seulement on n'a pas le droit."
Ce que l'employé à (encore) le droit de faire, c'est se mettre en grève. Il ne peut pas s'arroger le droit de faire autre chose que ce qu'on lui demande dans le cadre de son travail : s'il n'est pas en grève, il est subordonné à son employeur.
L'agriculture est une activité économique, elle doit être viable.
C'est oublier un peu vite les millions d'euros versés au titre de la politique agricole commune dans l'union européenne. Ce qui est produit est le résultat d'une politique, qui aurait pu être différente, ce n'est pas le résultat du (seul) marché.
Ce que je critique surtout, c'est la pensée bobo-Parisien, orientée vers le "c'était mieux avant"
Ah oui, tu peux critiquer un homme de paille, c'est toujours une bonne idée.
[^] # Re: Rick (rock'n')roll
Posté par nizan666 . En réponse au journal Deux petit jeux dans le navigateur pour mieux réchauffer la planète. Évalué à 1.
Merci pour le compliment. Pour passer le premier niveau de "electron life simulator", il suffit de ne rien faire.
[^] # Re: Unlock?
Posté par nizan666 . En réponse au journal Deux petit jeux dans le navigateur pour mieux réchauffer la planète. Évalué à 2.
Il faut le faire avant la fin du compte à rebours.
Les cartes 1 et 2 sont quasi identiques. Elles sont là seulement pour apprendre le mécanisme.
[^] # Coincidence
Posté par nizan666 . En réponse au journal Échanges avec le support technique de Paypal concernant l'authentification à deux facteurs. Évalué à 7.
J'ai justement passé une partie de la matinée au téléphone avec des gens de la banque populaire pour un problème parfaitement identique : plus possible d'accéder à rien si je ne donnais pas un numéro recevant les sms.
En réponse à mes questions, mon agence m'a plusieurs fois assuré qu'il était désormais nécessaire de renseigner un numéro de portable.
Mais c'était faux : le "service technique" de ladite banque, très disponible et compétent, a réglé la situation d'un simple clic : l'authentification peut tout aussi bien se faire par l'entremise d'un petit calculateur équipé d'un lecteur de carte bleue, celui même dont la possibilité d'usage m'avait été supprimée sans prévenir, et du jour au lendemain.
J'en ai aussitôt informé l'agence ; la conseillère s'est montrée surprise et agacée de n'avoir jamais été elle-même informée de cette possibilité.
Reste que ce dénouement favorable est plutôt une exception dans un monde de call-centers à scripts qui ne sont souvent rien d'autre que des barres de progression infinies.
[^] # Re: Unité énergie
Posté par nizan666 . En réponse au journal Slimbook version KDE. Évalué à 0.
j'ai mis un moment à comndre.
[^] # Re: Unité énergie
Posté par nizan666 . En réponse au journal Slimbook version KDE. Évalué à 1.
Il aurait dû ?
# Deux rackets valent mieux qu'un
Posté par nizan666 . En réponse au lien Un marché centralisé de données à caractère personnel sous l'égide de l'Europe ?. Évalué à 2.
Ça m'évoque une interview vielle d'il y a quelque années de l'ancienne cheffe du MEDEF Laurence Parisot qui profitait de la vague anti-gafam pour militer en faveur de la création de courtiers de données Européens qui auraient fait l'intermédiaire entre les particuliers et lesdits gafam. Pour ça, il fallait déjà en passer par l'étape que décrit justement ce journal.
Mais je n'arrive plus à retrouver cette interview : si quelqu'un sait où ça se trouve…
[^] # Re: OSEF
Posté par nizan666 . En réponse au journal Affaires Milka : on finit toujours pas trouver plus fort que soi. Évalué à 8.
Tu as raison : le vrai problème est bien celui du goût du chocolat dans ta bouche.
[^] # Re: Bon ça va 5 minutes
Posté par nizan666 . En réponse au journal Apple et Google main dans la main (le temps d'une pandémie). Évalué à -2.
Je suis frappé par le changement de ton de nos bons vieux trolls de droite : on est passé de manifestations d'un mépris supérieur du genre : "petit, le monde, c'est pas les bisounours" à une puissante haine que je n'avais vue jusqu'à présent portée que par des policiers fanatisés contre des manifestants.
C'est sans doute la panique.
Ceux qui défendaient le chacun pour soi veulent, maintenant qu'ils risquent eux-même quelque chose, contraindre aux chacun pour moi, tout en donnant des leçons d'être ensemble. L'urgence leur apparaissait bien entendu moins grande lorsqu'il s'agissait seulement de la mort des pauvres.
[^] # Re: Des fachos en 1793 ?
Posté par nizan666 . En réponse au journal Du logiciel libre et de la liberté en général. Évalué à -1.
C'est gentil de nous faire part de tes vieux souvenirs de lecture sur wikipedia : je suis sûr que ça va nous mener à une "réflexion approfondie", sans "limiter […] la culture aux apparences les plus immédiates".
Quand on parle de fascisme en Français, il s'agit exclusivement de la méthode de gouvernement extrêmement hiérarchisée et autoritaire rêvée puis mise en place par l'amicale mussolinienne et de ce qui relève de méthodes similaires après cette date.
Tu peux t'en convaincre en consultant les statistiques de la Sainte Régie Publicitaire :
https://books.google.com/ngrams/graph?content=fascisme&corpus=19
[^] # Re: Les premières personnes à programmer étaient des femmes
Posté par nizan666 . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 4. Dernière modification le 23 avril 2019 à 09:02.
Eh bien c'est exactement ce qu'ont dû penser les employeurs de Monsieur MacNee et Madame Rigg.
Je m'explique : si l'on veut rester cohérent, soit l'employeur décide du salaire et paye, de fait, "librement" (c'est à dire en fonction de la rentabilité supposée de l'employé), soit on introduit la valeur morale d'équité qui sous-tend la parité salariale homme-femme, et dans ce cas cette même valeur morale justifie aussi possiblement le point de vue d'Anaesto.
Du reste, je vois mal comment expliquer à des enfants vivant dans une famille pauvre qu'il est tout-à-fait normal qu'ils soient moins biens nourris et soignés que ceux vivant dans une famille plus riche au motif qu'"il n'y [aurait] pas sens à faire une comparaison à l'emporte-pièce" entre les activités professionnelles de leurs parents.
Le syndicats ont pu considérer le féminisme comme une infâme "lutte partielle", aux côtés de l'écologie et de l'antiracisme. Cependant, Anaseto, qui n'est pas l'homme de paille que tu en fais, a tout a fait le droit de ne pas reprendre à son compte cette caractérisation et d'associer les deux luttes, peut-être avec le même raisonnement que j'ai tenu ici.
[^] # la spécialisation
Posté par nizan666 . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 9.
Pourquoi ? Que la spécialisation, ou division du travail, soit répandue dans nos sociétés, c'est une évidence. Cela n'en fait pas le "principe" d'une bonne organisation.
Aujourd'hui, la spécialisation de la médecine s'accompagne d'une compétence accrue des médecins spécialisés. Pendant plusieurs centaines d'année, pourtant, les résultats de la médecine spécialisée n'était pas meilleurs que ceux de la médecine populaire. Cependant, la spécialisation a attribué au groupe des médecins officiels un pouvoir immérité, car ne reposant sur aucun bien particulier fait à la société. C'est la spécialisation comme seule source de pouvoir.
Même si la spécialisation était le principe d'une bonne organisation pour ce qui concerne la production de bien ou de services, cela ne dirait rien de son application au politique : la spécialisation du pouvoir, "la plus vieille spécialisation sociale", comme disait le poète, a tout de même ceci de particulier qu'elle est "une activité spécialisée qui parle pour l'ensemble des autres".
Sur le fond, j'inverse ta proposition : la loi ne devrait pas être technique. Une loi technique au point que presque personne ne puisse l'écrire ne peut non plus être lue par presque personne, et presque personne ne peut la reconnaître ni s'y reconnaître. Si la loi est technique, c'est, à l'inverse, qu'elle est le résultat d'un travail spécialisé.
# "Nous ouvrons l’administration à des talents du numérique pour résoudre des défis d’intérêt général
Posté par nizan666 . En réponse à la dépêche Développer du logiciel libre dans l’administration française : appel à candidatures EIG !. Évalué à 10.
Vache, ça y va la novlangue, on ferait difficilement plus dense ! Au passage, on dit "Relever un défi" ou "résoudre un problème", pas "résoudre un défi". L'amour du mot-clé convoque de bien étranges images. Ça n'est en tous cas pas le "défi" de la précarité qui va être "résolu" en fermant l'administration à des talents du numérique à la fin de leur CDD.
Un "défi" ! Quel foutage de gueule !
(plus tard)
[^] # Re: Oui, attaquons nous au problèmes importants !
Posté par nizan666 . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 3.
Ah, oui, je suis allé un peu vite en besogne : mon Robert 2008 te donne raison sur toute la ligne pour la définition.
(pour chipoter, tout de même : le "pédantisme" que tu y trouves n'est pas plus dans la définition que "l'insécurité" de wikipedia)
Vilain complotiste !
[^] # Re: Oui, attaquons nous au problèmes importants !
Posté par nizan666 . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 1.
Pas forcément.
Pour parler d'hypercorrection, il ne te suffit pas de considérer l'expression seule: tu dois faire en plus l'hypothèse que la personne qui écrit "essaie de pallier l'insécurité linguistique qu'il ressent" (pour reprendre la formulation de wikipedia).
La confusion est fréquente, en particulier chez les personnes qui aiment utiliser des mots savants sans en connaître le sens précis (pour pallier l'insécurité qu'il ressentent !)
# La libéralisation des marchés des télécommunications
Posté par nizan666 . En réponse au journal Un technicien Free a coupé ma fibre optique pour connecter un voisin.. Évalué à 9.
Le travail est bâclé parce que soumis à un objectif de rentabilité.
Un sbire de Xavier Niel a probablement calculé qu'il était plus rentable de faire du mauvais travail et de la mauvaise assistance à ses utilisateurs avec du bon marketing pour gagner au plus vite des nouveaux clients.
Eh oui, car du travail expédié, c'est du temps de travail en moins, et des sous en plus dans la poche du patron.
Pour ma part, je préférerais que lesdits sous permettent aux installateurs de faire leur métier correctement plutôt que de permettre à Xavier Niel de s'offrir le journal Le Monde après avoir déclaré : « Quand les journalistes m’emmerdent je prends une participation dans leur canard et après ils me foutent la paix. »
A bas le capital ! Vivent les PTT !
Pour les plus courageux, l'histoire d'un mauvais rêve :
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX%3A31990L0388
[^] # Re: La fin d’Intel
Posté par nizan666 . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 10.
Des grandes entreprises capables de "bassesses" ?
Dis donc, je te trouve drôlement malpoli, limite impertinent vis à vis de ces champions de la croissance qui rendent, de plus, nos journées modernes grâce à leurs innovations merveilleuses.
Encore une remarque du genre et je serai contraint de te dénoncer à notre premier ministre, auteur il y a peu de ces mots sages (sur lesquels tu devrais méditer plutôt que sombrer comme tu viens de le faire dans ce genre de pensées négatives sur l'entreprise) : "Nous ne gagnerons rien du tout, ni vous ni nous, ni personne en France, à placer systématiquement le débat […] sur la production dans le thème du soupçon tel que vous venez de le faire".
[^] # Re: Rock and roll all night
Posté par nizan666 . En réponse au journal Batterie et Rock'n'Roll, goret style. Évalué à 4.
Tu parles apparemment d'expérience, je ne peux donc que te donner raison. Toutefois, il me semble si l'enfant a appris à ne pas crier sans cesse sans qu'on ait pour cela besoin de le bâillonner, il pourra apprendre à faire de même avec une batterie qui ne s'éteint pas.
Nous sommes d'accord ! Pour développer, apprendre le son rendu par chaque objet pour chaque manière de taper peut être passionnant, ou, par exemple, on peut être ravi lorsqu'on obtient soudain une résonance, un son tenu. Avec un objet électronique, la subtilité doit presque toujours être explicitement programmée, il est donc plus limité par nature et moins propice à l'exploration (en mettant peut-être à part les synthétiseurs modulaires).
[^] # Re: Rock and roll all night
Posté par nizan666 . En réponse au journal Batterie et Rock'n'Roll, goret style. Évalué à 6.
Ah oui, ici aussi, la latence est très importante. Je trouve le bricolage sympathique : c'est toujours un peu triste qu'un machin si élaboré finisse comme un vulgaire bout de plastique. Je me demande cependant si il ne serait pas plus judicieux, dans une optique autant ludique que pédagogique, de fabriquer avec l'enfant une batterie à partir d'objets récupérés plutôt qu'un truc qui demande une centrale nucléaire et des terres rares pour faire un son pop, en retard et qui ne vient pas du bon endroit.
[^] # Re: Alternative à Odoo
Posté par nizan666 . En réponse à la dépêche Pastèque v8 et nouvelles de la loi de finances 2016. Évalué à 4.
Oui, et tous ceux qui disent "je parle allemand depuis dix ans" sont des menteurs puisqu'ils sont justement en train de parler français. Sans compter ceux qui disent qu'ils utilisent toujours les transports en communs alors qu'ils sont assis chez eux.
[^] # Re: Et les malvoyants ?
Posté par nizan666 . En réponse au journal Écriture inclusive, comment la France a encore perdu une belle occasion de devenir leade(r|use).. Évalué à -1. Dernière modification le 30 septembre 2017 à 11:30.
C'est à double tranchant. Vu que ce genre d'écriture est, en pratique, de plus en plus utilisée, si tout le monde se met d'accord sur la même façon d'écrire, par exemple avec le "point médian" qui n'est pas très répandu par ailleurs, ça rend possible de reconnaître la forme et d'adapter le traitement avant la synthèse vocale.
Au passage, pas "clavier". Ton lien renvoie d'ailleurs bien vers l'article "plage braille" de wikipedia. La plupart des aveugles, je crois, tapent avec un clavier normal, la saisie dite Perkins n'est pas très répandue en informatique.
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par nizan666 . En réponse au journal En marche. Évalué à 8.
Puisque tu sembles avoir un goût certain pour l'équilibre, que dirais-tu de diviser les profits équitablement entre employés et employeurs ? Et aussi la prise de décision ? Et que les employés puissent virer le patron ?
[^] # Re: Légal ?
Posté par nizan666 . En réponse au message Offre d'emploi à Londres. Évalué à 1.
Impressionnant ! Et en quoi consisterait cette collaboration avec "Big Brother Watch" et "Amnesty International" précisément ? Il n'y a pas grand chose sur le web, à part ceci :
(ça se trouve là : http://www.paneuropeannetworkspublications.com/DMR1/files/assets/common/downloads/Pan%20European%20Networks%20-%20Government.pdf)
C'est un travail avec ces associations ou seulement avec leurs "guidelines" ?
[^] # Re: cool les date de greve
Posté par nizan666 . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 10.
Pour le coup, "si les grévistes gagnent", "les autres travailleurs impactés" pourront se féliciter ne pas se faire tailler en pièces par le nouveau code du travail, ce qui sera, de mon point de vue, déjà une belle "conséquence sur l'évolution de carrière".
Il y a longtemps, j'avais demandé à un gréviste de la SNCF s'il n'y aurait pas eu un intérêt à faire seulement la grève du contrôle des billets, et à le faire savoir plutôt que d'annuler les trains. Il m'avait répondu : "Mais non mon vieux, nous ce qu'on aime, c'est d'abord prendre les Français en otage". Je plaisante. Il m'avait répondu : "Bien sûr que ce serait mieux, seulement on n'a pas le droit."
Ce que l'employé à (encore) le droit de faire, c'est se mettre en grève. Il ne peut pas s'arroger le droit de faire autre chose que ce qu'on lui demande dans le cadre de son travail : s'il n'est pas en grève, il est subordonné à son employeur.
[^] # Re: le casque à vélo
Posté par nizan666 . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à 6.
La production d'électricité est polluante.
[^] # Re: A suivre
Posté par nizan666 . En réponse à la dépêche Open Source Seeds : les graines de tomates libres. Évalué à 10.
C'est oublier un peu vite les millions d'euros versés au titre de la politique agricole commune dans l'union européenne. Ce qui est produit est le résultat d'une politique, qui aurait pu être différente, ce n'est pas le résultat du (seul) marché.
Ah oui, tu peux critiquer un homme de paille, c'est toujours une bonne idée.