nojhan a écrit 632 commentaires

Tu pourrais écrire au médiateur :)
http://relations.france2.fr/form1_medinfo.php(...)

Ayant participé à ce débat, je me permet de répondre :)

1) c'est un argument qui ne touche qu'une toute partie du jeu, dans les cas les plus extrêmes où le but est de retrouver comment joue l'ordinateur (ce que perso je trouve chiant comme principe ;)...

2) Ça c'est vraiment une fausse idée. Déjà, si quelqu'un veut vraiment faire un clone de ton jeu, rien ne l'empêche de le reprogrammer lui même !

Le problème du fork viens plus de la façon dont le jeu est géré : si la communauté du jeu est vivante et que les développeurs sont réactifs, il n'y a aucun problèmes, les joueurs restent et il n'y a pas de fork.

De plus, un code libre permet par exemple à d'autres équipe de faire des choses que l'équipe originale n'aurait pas fait : site dans une autre langue, règles différentes que l'équipe originale ne veut pas implémenter, etc.

L'argument du fork pourri ne tiens pas, un fork pourri n'attire pas de joueurs !

En fait, cette peur du fork est surtout la preuve que le jeu est fait pour se faire mousser, par pour faire plaisir au joueurs avec le meilleur jeu possible... Les partisants les plus véhéments de cette idée désservent le jeu au profit de leur égo !)

Salut Uld, on se lance ? :)

Pour commencer, à mon avis, un jeu qui se résume à le découverte d'algorithme est déjà peut intéressant... peut être qu'il faudrait commencer par bien réfléchir au concept :)

Sinon, parmi toutes les solutions déjà évoquées, je rajouterais le coté aléatoire. Par exemple dans la découverte d'objet, la résolution des combats, etc.

Ou alors un de ceux-là :
http://www.angelfire.com/games4/sonarsubhunt/wannabe.html(...)

Le premier n'est pas loin du principe d'esub en effet, sauf qu'il s'agit de lacher des mines sur un sous-marin statique depuis un bâteau... Une idée de règle pour le futur d'esub ? :)

Sans oublier le moulodrôme du jeu : le canal irc → irc.epiknet.org:#esub accessible entre autres via http://www.cgichat.epiknet.org/irc.cgi(...)

Pour ceux qui doutent de la richesse tactique (et même un peu stratégique) du jeu, notez tout ce que l'on peut faire comme calculs rigolos sur une partie :
* exemple graphique : http://communaute.openesub.org/wiki/images/3/3e/Enki_traceur.png(...)
* la page d'Enki, avec les différents modules de cet outils d'aide à la décision (terme pompeux mais adéquat) : http://communaute.openesub.org/wiki/index.php/Installer_et_utiliser(...)

Attention, sous des dehors austères de simple jeu par web, se cache un jeu très intéressant et très riche, si on aime les jeux de tactique !

Pour ceux qui veulent coder autant que jouer, l'équipe de dev est très sympa (hum :). Le projet est un véritable banc de test pour ceux qui aiment bidouiller, alors n'hésitez pas à participer.

Après moults essais, je peux dire que si tu es tout seul à la faire, ta galerie, la meilleure solution est sans doute une galerie statique.

Si tu as tout pleins d'images sur ton disque dur et que tu veux en mettre quelques unes sur le web, tu fais des liens dans un répertoire. Puis tu passes un générateur de galerie statique (genre curator pour ne citer que lui). Et enfin, tu mets sur ton site.

Un petit script t'automatise les deux dernières étapes et tu n'as plus qu'à faire du glisser/déposer pour gérer le tout...

Parce que bon, les usines à gaz ça va un moment, hein :)

inkscape permet l'export en PostScript, ce qui permet en effet de garder le coté vectoriel. Mais attention, on perd alors l'information sur la transparence et les dégradés ! Mieux vaut du bitmap dans ce cas là, même si la taille du fichier deviens très grande.

Il est également possible de préciser la taille du document directement sur le svg (avec inkscape, dans les préférences du document) et de sortir du PNG, on n'a ainsi pas besoin d'une étape supplémentaire avec le gimp.

C'est ce que l'on a utilisé pour l'affiche Libr'east, et l'imprimeur n'a pas eu l'air de refuser le PNG (me trompes-je ?).

En fait, on préferait que tu proposes un patch, je pense...

Ce qu'il voulait dire, c'est que à un moment, tu ta musique tu as l'écouter, et si tu l'écoutes sur ton ordinateur, il faut bien qu'elle soit déchiffrée quelque part. Et c'est à ce moment là que tu as des « bits non chiffrés ». Si le système est libre et que tu n'as qu'une carte son de base, tu pourras sans doute capturer ce que tu veux... si...

Le projet semble être sous Creative Common, non commercial, attribution, partage à l'identique (BY-NC-SA), mais ce n'est pas clair sur le site web.

Attention, la clause non commerciale rend le logiciel non libre au sens FSF ou OSI.

En fait il y a toute une serie, de plusieurs saisons ... de plusieurs épisodes :)
Ce qui est passé Lundi soir n'est qu'une partie.

Pas du tout ! Efface !

M6 a tout passé, ça fini sur l'enlévement de Palpatine, et l'épisode Troies commence quand le vaisseau du sous-sous-méchant quitte la planète avec le même Palpe à son bord !

Complétement trop dingue : du coup, on sait pourquoi le mixer a des quintes de toux !

Sur linuxfr, je ne sais pas, mais c'est déjà fait ailleurs :
http://www.linuxfrench.net/Carte/index.php(...)
http://www.aful.org/gul(...)

Je pense que interlug serait également intéressé pour un coup de main :
http://www.interlug-fr.org/rubrique.php3?id_rubrique=2(...)

Sur ma ubuntu, il m' a suffit d'installer le paquet « openoffice.org-I10n-fr » ...

Moi je trouve le principe de Rpy très pratique : http://rpy.sourceforge.net/(...)

Comme ça tu peux facilement faire ton interface avec python et passer tout à R par derrière (aie).

Question stupide, mais est-ce que tu es sur d'avoir installé la version anglaise de KDE ? Après normalement il suffit de choisir sa langue à la connexion...

Je ne suis pas Belge, mais j'ai la même impression :)

C'est le même principe qui fait que Marie Pierce est française quand elle gagne, et franco-américaine quand elle perd... Ou encore que l'on parle de « ton fils qui a fait une connerie » mais de « notre fils, qui est vraiment le plus intelligent ».

La sage dit : ne présume pas de ce qui a un intérêt ou non pour quelqu'un d'autre.

Objection votre honneur !

L'anarchie, c'est le bordel, par définition dans la langue française.
Pour l'opposé de la hierarchie, je propose plutôt l'hétérarchie, mot inexistant dans le dictionnaire (français) donc à même d'être l'objet de toute les manipulations sémantiques qu'on veut. Notez que le concept existe, tout de même...

Donc, ne pas confondre l'ananarchie avec la hierarchie :)

Parfois je suis lassé de ce discours.

Il existe des gens qui ont un boulot, qui n'est pas forcément de l'informatique, et qui programme des logiciels pour le plaisir. Rien ne prouve qu'il faille absolument que des gens ramasse du pognon en vendant du logiciel pour qu'il soit bon.

Le libre, ce n'est pas qu'un loisir d'« amateur », mais ce n'est pas non plus que le futur « business plan » des éditeurs de logiciel !

Ce n'est pas parce qu'un marché logiciel est réduit et que du libre ne permettrait pas à un mec de vivre dessus que faire du libre dessus c'est mal.

Ce n'est pas parce que je fais un logiciel libre, sur mon temps libre, comme loisir que je met en danger toute l'industrie du logiciel.

Bref, le libre c'est aussi un loisir d'amateur, et c'est bien.

Des promesses comme ça, on en a vu des dizaines fleurir sur le web, depuis plusieurs années. À chaque fois, soit le service fini par fermer, faute de moyens, soit la pub arrive, soit le service deviens tout simplement payant.

Ma question est donc, pourquoi vous y arriveriez là où beaucoup échoue, comment ça marche, pourquoi je viendrais chez vous ?

En effet, néanmoins, dans un but défensif... pour peu qu'on puisse leur faire confiance...

Mais comment justifier la compatibilité de la GPL avec un brevet, surtout en cas de procès ? (en attendant la GPL V3 ?) Est-il réaliste de défendre devant un tribunal la licence libre sous laquelle est implémentée un brevet ? Est-ce réellement compatible avec la GPL ?

Tout d'abord, les logiciels libres sont des logiciels techniquement très bons, mais les logiciels développés par des bénévoles, sur leur temps libre, sont généralement peu innovants. Lorsqu'un logiciel libre implémente une véritable invention, son développeur est très souvent le salarié d'un organisme capable de payer le dépôt du brevet.

Suis-je le seul à être surpris par cette affirmation ? Déjà, l'éventualité de dépôt d'un brevet dans le cadre d'un logiciel libre me surprend, mais passons.

Au delà d'une opposition libre amateur/propriétaire innovant, la question centrale est ici qu'il faut être payé cher et travailler à temps plein sur une idée pour pouvoir être innovant... Est-ce réellement le cas ? Dans le cadre de l'informatique, où la recherche consiste bien souvent à écrire son idée, est-ce seulement réaliste ?

À mon avis, on se retrouve ici devant un enième avatar de l'idée comme quoi le libre serait développé par des adolescents rigolos et boutonneux... Je pensais pourtant que cette idée commençait à disparaitre.

Une url ? Un email ? Joindre qui ? Comment ? Où ?

Allez, j'ai cherché, c'est par ici :
http://membres.lycos.fr/africedu/indexhtml.htm(...)

Très bonne initiative, donc :)

Tout d'abord tu as la possibilité de faire plusieurs articles, pour peu, par exemple, que le sujet soit trop vaste à traiter.

Par contre, permettre plusieurs articles d'auteurs différents sur le même sujet est le contraire même de la philosophie de wikipédia, qui vise des articles neutres, pas une collections de points de vue.

Tout l'intérêt et la force de wikipédia repose justement sur le fait que l'on puisse « ajouter ici et là ses corrections ». Et la pratique prouve que ça ne fait pas qu'empirer les choses, mais qu'au contraire cela permet d'améliorer l'intérêt de l'article.

Si un article est orienté, il faut le corriger, c'est aussi simple que ça. Généralement les articles non neutre sont facilement corrigé, au pire au prix d'une discussion.

Il est normal que tu doutes du fonctionnement de Wikipédia, c'est une réaction que tout le monde a au début, mais je t'invite a utiliser vraiment wikipédia avant de te faire une idée.