Oui, mais a priori celui-ci est plus complet et montre que le souci n'est pas juste le bloc bash, mais le double dollar surtout (même si le résultat diffère si on a un bloc bash ou non).
Si tu suis le lien wikipédia, tu arrives aux discussions chez Debian, Ubuntu, Redhat, Gentoo et Suse concernant ce logiciel. Bref la question n'est pas juste posée ici sur LinuxFr.org.
http://linuxfr.org/suivi/suivi-du-suivi (notification par courriel des réponses sur le système de suivi, mais un commentaire demande la même chose sur tous les contenus et commentaires)
sur la page Les contenus que j'ai lus, la barre d'outils indique par exemple « Contenus jamais visités : 0 / 0 < | > Contenus lus avec + de commentaires : 0 / 3 [ | ] » et permet de se déplacer avec les raccourcis clavier indiqués (inférieur/supérieur et crochets) ;
sur les autres pages, on est actuellement notifié des réponses non-lues à ses commentaires via l'icône suivante qui apparaît à côté du lien Mon tableau de bord.
Secret commercial, secret industriel, etc. Les infos ne sont pas disponibles pour le citoyen lambda (et parfois pas même pour l'autorité de certification ou l'entreprise qui agréé).
Et par ailleurs (source http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_%C3%A9lectronique#France ) : « Certains fabricants de machines à voter se réservent le droit de modifier les spécifications techniques sans notification préalable ("Indra reserves the right to alter technical specifications without prior notification.") »
(en l'occurrence c'est la plus vieille entrée du suivi, celle qui a entraîné des débats passionnés autour de verres sur « faut-il en période post-Snowden implémenter autre chose que des messages privés non chiffrés bout-en-bout ? Et si oui comment faire en web sans rencontrer des soucis de javascript, de navigateur, de non support de plugin GPG et d'incompatibilité dans les interfaces chaise-clavier)
Je pensais surtout à la vidéo citée en écrivant mon commentaire précédent, pas au contenu du journal.
Non je ne pense pas que la surveillance informatique soit globale et dirigée par une unique entité. Par contre plein d'entités font de la surveillance informatique, avec souvent des intérêts divergents.
Par contre, on a toujours pas de mobile.
l'argent (avoir un budget croissant pour les entités concernées, fourguer des solutions pour les vendeurs de solutions, développer son complexe militaro-industriel de surveillance pour les gouvernements, etc.)
le pouvoir/la domination (de l'économie et/ou la politique, par le renseignement et la prévision)
l'obsession sécuritaire (y compris comme solution de facilité en sachant que c'est du pipeau)
La forme ressemble trop à un propos à tendance complotiste/parano (le gouvernement sait tout/peut tout/veut tout, les gouvernants sont une société secrète homogène) mâtiné d'effets oratoires (susciter la peur, exagérer, les policiers sont des benêts, moi je sais, etc.) et quelques incohérences (annoncer que l'on peut tout prévoir, mais ne pas pouvoir pas dire ce qui va se passer). Le média retenu semble bien orienté à droite visiblement.
Sur le fond, oui les algorithmes s'améliorent et les volumes de données traitables augmentent considérablement (les deux devenant hors de portée de la compréhension d'un seul humain).
[^] # Re: Liferea 1.10.3 n'aime pas trop non plus
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Markdown et MathJax. Évalué à 4 (+0/-0).
D'ailleurs Firefox fait pareil sur le flux Atom du suivi qui ne semble pas définir de CSS.
[^] # Re: Liferea 1.10.3 n'aime pas trop non plus
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Markdown et MathJax. Évalué à 4 (+0/-0).
Globalement il n'a pas l'air de prendre en compte complètement la CSS.
# Liferea 1.10.3 n'aime pas trop non plus
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Markdown et MathJax. Évalué à 4 (+0/-0). Dernière modification le 16 mars 2014 à 12:15.
# Autre entrée sur le même sujet
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Bug d'interaction entre les maths et les blocs de préformatés. Évalué à 3 (+0/-0).
Sur le même sujet voir http://linuxfr.org/suivi/markdown-et-mathjax
[^] # Re: Doublon ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Markdown et MathJax. Évalué à 4 (+0/-0).
Oui, mais a priori celui-ci est plus complet et montre que le souci n'est pas juste le bloc bash, mais le double dollar surtout (même si le résultat diffère si on a un bloc bash ou non).
[^] # Re: parametre ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message segfault dans la démo d'ocilib. Évalué à 3.
Apparemment pas. Cf http://orclib.sourceforge.net/doc/html/group__g__init.html#ga639706aa8e9689c7ebffc018fac6d3ae
OCI_EXPORT boolean OCI_API OCI_Cleanup ( void )
[^] # Re: TrueCrypt
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à 4.
Précision ajoutée dans la dépêche, merci.
[^] # Re: TrueCrypt
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à 9. Dernière modification le 15 mars 2014 à 20:07.
Si tu suis le lien wikipédia, tu arrives aux discussions chez Debian, Ubuntu, Redhat, Gentoo et Suse concernant ce logiciel. Bref la question n'est pas juste posée ici sur LinuxFr.org.
[^] # Re: ouais...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 4.
Pas trouvé dans feu-la base templeet non plus (ou alors ce n'était pas dans le suivi ou pas sous ce compte). Faudrait retrouver la base dacode…
[^] # Re: résolu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Réinstaller/reconfigurer tous les paquets installés. Évalué à 3.
C'est pour la gestion des conflits que Debian recommande apt-get plutôt qu'aptitude sur les versions récentes. Cf http://linuxfr.org/news/red-hat-enterprise-linux-6-5#comment-1502468
[^] # Re: TrueCrypt
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à 5.
Oui, d'ailleurs je l'ai précisé dans une autre dépêche sur une chiffrofête encore en modération, et j'ai aussi tiqué quand je l'ai vu listé dans le « socle interministériel de logiciels libres » (source article PC Inpact ou references.modernisation.gouv.fr ou eoleng.ac-dijon.fr ou article CioOnline)
[^] # Re: Wow !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal QPhotoBooth : le photomaton libre. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
# Autres demandes liées
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Notifications par email des commentaires. Évalué à 3 (+0/-0).
http://linuxfr.org/suivi/suivi-du-suivi (notification par courriel des réponses sur le système de suivi, mais un commentaire demande la même chose sur tous les contenus et commentaires)
http://linuxfr.org/suivi/notifications-xmpp (notification XMPP pour la rédaction/modération)
Sinon il existe déjà :
[^] # Re: tiens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Encore un exemple de code spaghetti : Toyota. Évalué à 3.
J'ai modifié la dépêche pour clarifier ce point (le logiciel aurait perturbé le freinage, augmentant la distance de freinage).
[^] # Re: Jusque dans les ordinateurs de vote / machines à voter
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 5. Dernière modification le 12 mars 2014 à 20:11.
Secret commercial, secret industriel, etc. Les infos ne sont pas disponibles pour le citoyen lambda (et parfois pas même pour l'autorité de certification ou l'entreprise qui agréé).
Et par ailleurs (source http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_%C3%A9lectronique#France ) : « Certains fabricants de machines à voter se réservent le droit de modifier les spécifications techniques sans notification préalable ("Indra reserves the right to alter technical specifications without prior notification.") »
[^] # Re: C'est simple
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 4.
Merci de rester courtois dans les échanges.
[^] # Re: C'est simple
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 4.
Merci de bien vouloir rester courtois dans les échanges.
[^] # Re: C'est simple
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 4.
Merci de bien vouloir rester courtois dans les échanges.
[^] # Re: Ca marche, euh... Peut-être, faut bidouiler en fait, alors qu'on a des outils
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Premiers builds du nouveau Plee the Bear. Évalué à 4.
Lien corrigé, merci.
[^] # Re: Sans être fan du tout
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal XML c'est de la daube!!!. Évalué à 3.
Ça par contre c'est faux. Cf http://linuxfr.org/recherche/tracker?q=message+priv%C3%A9&utf8=%E2%9C%93
(en l'occurrence c'est la plus vieille entrée du suivi, celle qui a entraîné des débats passionnés autour de verres sur « faut-il en période post-Snowden implémenter autre chose que des messages privés non chiffrés bout-en-bout ? Et si oui comment faire en web sans rencontrer des soucis de javascript, de navigateur, de non support de plugin GPG et d'incompatibilité dans les interfaces chaise-clavier)
[^] # Re: La forme nuit au fond
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal La transparence, arme absolue de la surveillance informatique ?. Évalué à 3.
Je pensais surtout à la vidéo citée en écrivant mon commentaire précédent, pas au contenu du journal.
Non je ne pense pas que la surveillance informatique soit globale et dirigée par une unique entité. Par contre plein d'entités font de la surveillance informatique, avec souvent des intérêts divergents.
[^] # Re: encore quelques bugs aussi
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 7.
Ça marche dans les commentaires, les entrées de suivi, etc., mais visiblement encore un petit souci sur les dépêches.
[^] # Re: Note
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Affichage des formules mathématiques. Évalué à 3 (+0/-0).
Test
[^] # Modération
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Encore un exemple de code spaghetti : Toyota. Évalué à 3.
Ce commentaire et trois suivant du même auteur ont été retirés à sa demande.
# La forme nuit au fond
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal La transparence, arme absolue de la surveillance informatique ?. Évalué à 6. Dernière modification le 11 mars 2014 à 09:40.
La forme ressemble trop à un propos à tendance complotiste/parano (le gouvernement sait tout/peut tout/veut tout, les gouvernants sont une société secrète homogène) mâtiné d'effets oratoires (susciter la peur, exagérer, les policiers sont des benêts, moi je sais, etc.) et quelques incohérences (annoncer que l'on peut tout prévoir, mais ne pas pouvoir pas dire ce qui va se passer). Le média retenu semble bien orienté à droite visiblement.
Sur le fond, oui les algorithmes s'améliorent et les volumes de données traitables augmentent considérablement (les deux devenant hors de portée de la compréhension d'un seul humain).