Journal Et si on achetait de l'Open Hardware (v2) ?

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
36
20
juil.
2016

Bonsoir à tous,

Pour ceux qui ont suivi mes derniers journaux, vous savez déjà que je suis un grand fan de l'Open Hardware, et que la société que je dirige est fortement impliquée sur ces sujet. Afin de simplifier la diffusion des équipements développés en mode communautaire nous avons publié il y a quelques temps un premier site Internet de vente en ligne centré uniquement sur du matériel ouvert et libre dédiés à améliorer l'efficacité des serveurs. Ci joint un rapide aperçu.

Nouvelle version

Vous avez été très nombreux à nous faire des retours et franchement un grand merci. Nous avons publié aujourd'hui une mise à jour qui regroupe (presque) l'ensemble des améliorations que vous nous avez demandées. (il reste la fonte horrible en homepage).

Tout ça c'est ici: https://sales.horizon-computing.com

L'amélioration majeure: Pouvoir surfer sur le site, construire sa configuration sans avoir à créer de compte. Nos prix et le site offrent ainsi maintenant une transparence totale.

Les améliorations mineures: une meilleure ergonomie (affichage des prix des composants directement, résumé des configurations en mode édition de rack), et la mise à disposition des caractéristiques techniques.

Il nous reste encore beaucoup de travail, mais j’espère et nous esperons que cette mise à jour sera répondre à vos attentes, du succès de la commercialisation de ces équipements dépendra notre capacité à maintenir l'innovation dans le domaine de l'Open Hardware, ainsi que notre capacité à continuer le développement d'outils critiques comme FreeCAD et KiCAD !

Pour info pour ceux qui nous lisent de l'autre cote de l'Atlantique nous livrons aux USA et Canada. C'est d'ailleurs la bas que le marché décolle, bientôt la France et l'Europe nous espérons (L'Europe s'est fait, mais la France y a encore un peu de boulot)

Bonne soirée à tous et à très bientôt dans un projet Open Hardware j’espère.

vejmarie

  • # Même version

    Posté par . Évalué à 2.

    Je ne sais pas si c'est un soucis de cache quelque part, mais je tombe toujours sur l'ancienne version avec la police illisible. J'ai bien forcé le rafraichissement, pas de changement.

    • [^] # Re: Même version

      Posté par . Évalué à 2.

      Ok, c'est juste que c'est toujours la même police en fait :)

      • [^] # Re: Même version

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Exact ! On a garde la "cosmetique" pour la fin ;) On va finir par lancer un concours pour le remplacement de la fonte.

        • [^] # Re: Même version

          Posté par . Évalué à 10.

          Il faut virer cette page illisible et montrer directement les produits, on ne fait plus de page d'accueil depuis 2001 environ.

          • [^] # Re: Même version

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            Depuis 1643, les affirmations absolues assénées péremptoirement sans hyperlien sont vouées aux gémonies et proscrites par ordre du Grand Skippy, ainsi que le prouve cette citation de Jeanne d'Arc : Nonus translinqus in absolum blabla prohibet est et lorem ipsumque.

            • [^] # Re: Même version

              Posté par . Évalué à 10.

              Ouahais mais comme disait Benjamin Franklin: "Il faut verifier toute citation trouvee sur internet"

              • [^] # Re: Même version

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                Ceci, sans oublier de rappeler la lucidité de Pierre de Coubertin qui énonçait avec force et raison : "l'essentiel, c'est de participer".

          • [^] # Re: Même version

            Posté par . Évalué à 5.

            Et il faut revoir le texte en anglais.

            s/provide you some/provide you with some
            s/addtional charge might happen/additional fees may apply
            s/getting started/get started

  • # Pourquoi

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    bientôt la France et l'Europe nous espérons (L'Europe s'est fait, mais la France y a encore un peu de boulot)

    Bonsoir,

    pourquoi c'est fait pour l'Europe mais pas pour la France? Qu'est ce qu'il reste comme travail pour la France?

    • [^] # Re: Pourquoi

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Juste a avoir des clients ;). On a des clients dans nos pays limitrophes, Suisse, Italie, etc …

    • [^] # Re: Pourquoi

      Posté par . Évalué à 10.

      Peut-être faire un site en Français ? L'équipe est Française, la boite est Française et on arrive sur un site qui est en anglais sniffff. Alors oui je sais l'anglais c'est international… blablabla… Mais moi je suis chauvin et quand j'arrive sur un site qui parle ma langue de suite j'y prête encore plus attention, car ça fait plaisir à voir, surtout dans le domaine où vous êtes.
      Forcément si je suis vraiment intéressé, même en anglais je fais avec, mais là tout indique que c'est en France, jusqu'à la carte avec votre localisation. Je pense qu'une version Française du site pourrait faire la différence ;)

      • [^] # Re: Pourquoi

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Promis des qu'on a le premier rack livre en France on fait le site en Francais !

      • [^] # Re: Pourquoi

        Posté par . Évalué à 1.

        Peut-être faire un site en Français ? L'équipe est Française, la boite est Française et on arrive sur un site qui est en anglais sniffff.

        Faudrait peut-être engager le communicant du #JeSuis… Ça ne posait pas de problème à l'international. :p

    • [^] # Re: Pourquoi

      Posté par (page perso) . Évalué à -4.

      Il n'y a plus de sous en France et tout le monde se barre.

  • # 2 choses

    Posté par . Évalué à 6.

    Les prix sont en $, pourquoi ne pas pouvoir choisir € ?

    J’ai un peu de mal a savoir où mettre quoi ? Les slots disponibles sont gris, mais c’est quoi ? il aurait été utile de mettre : PCI-e, RAM, CPU sur les emplacements gris. Ça facilite la compréhension. De même que si on sélectionne un slot, ce serait bien de voir d’un coup d’œil les éléments enfichable à cet endroit.

    Bonne continuation.

    • [^] # Re: 2 choses

      Posté par . Évalué à 4. Dernière modification le 21/07/16 à 11:05.

      Alors moi j'ai réussi à choper le coup, mais c'est vrai que dès qu'on joue avec la liste de gauche, avoir une incidence graphique sur le schéma de droite pourrait largement aider.

    • [^] # Re: 2 choses

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Les prix sont en dollars car ils sont revus quotidiennement par rapport au marche international. La plupart de nos composants sont achetes en dollars, et pour garantir un tarif le plus agressif disponible nous avons fait le choix de baser le site sur les $.

      Merci pour le retour sur l'ergonomie, on etait en train de reflechir sur ton premier point, le second est une bonne idee !

      • [^] # Re: 2 choses

        Posté par . Évalué à 10.

        Bon alors je n'achète pas de serveur, mais viser le marché français avec un site en Anglais et les prix uniquement en $, ça me semble très optimiste!

        Cela dit je vous souhaite tout le succès du monde, en attendant des produits pour particuliers!

  • # Open Hardware

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    En regardant vite fait, premier élément: processeur Intel Xeon . Oui, j'imagine qu'un processeur serveur Open Hardware , ça doit pas courir les catalogues ( ça n'existe peut-être probablement pas … )
    Quels éléments arrivez-vous à avoir en open hardware ?
    Vous ne faites que composer ? ou vous créez des composants ? vous arrivez à les créer avec des éléments open hardware ?

    Essaie pour vivre sans brider les utilisateurs https://www.indiegogo.com/projects/iwinote

    • [^] # Re: Open Hardware

      Posté par . Évalué à 4.

      Voir le journal du même auteur : de retour du 4e workshop RISC-V. ;-)

      Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.

      • [^] # Re: Open Hardware

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Pour le moment on compose et developpe les cartes et systemes. Pour les chips il faut en effet attendre RISC-V et on travaille dessus (on commence et si vous voulez aider pas de soucis y a du taf)

        • [^] # Re: Open Hardware

          Posté par . Évalué à 2.

          Niveau performance vous serez forcément à la ramasse par rapport à Intel. Quelle niche pensez-vous prendre avec un RISC-V ?

          "La première sécurité est la liberté"

          • [^] # Re: Open Hardware

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Bonjour Nicolas, je ne suis pas encore convaincus qu'on sera necessairement a la ramasse completement par rapport a Intel. Une des idees qui "traine" c'est de faire un coeur avec un processeur vectoriel associe et base sur de la memoire HBM plutot que DDR, ce qui apporterait une forte bande passante avec une latence raisonnable. Le reste est un probleme de gestion de flot d'instructions et de faire une machine mono coeur (plus facile a synthetiser), mono socket (encore plus facile a faire), et avec uniquement un seul profile d'I/O haute performance (soit PCI-e ou Rapid-IO). Donc tout ce qui est traitement vectoriel et algorithmique associe devrait etre "correct". Apres sur la partie graphique la c'est beaucoup plus tendu.

            • [^] # Re: Open Hardware

              Posté par . Évalué à 2.

              Si on parle de CPU et de graphique, on parle forcement de rendu logiciel, sinon c'est un probleme de GPU et c'est une autre discussion. Du coup, pour avoir regarde un peu leur proposition de calcul vectoriel, je vois pas vraiment de raison pour que ca ne se passe pas bien. Manque juste un petit framebuffer avec plusieurs plans hardware pour couvrir pas mal de use case.

              On fait facilement du 60fps en 512P sur un MIPS a 500Mhz sans extention vectoriel. Je pense qu'un RISC V avec une frequence plus eleve et une unite de calcul vectoriel devrait sans sortir en HD. Apres le 4K, ca reste encore un challenge pour meme le haut de gamme, donc disons que ca posera probablement des soucis au RISC V aussi.

            • [^] # Re: Open Hardware

              Posté par . Évalué à 2.

              Si vous cherchez une solution à la "chinoise" avec un gros copro qui sait faire du calcul matriciel, c'est puissant, mais cela nécessite du code réécrit. Et un serveur est loin de faire beaucoup de calcul pure.

              En cherchant une autre balance cpu/perf, cela pourrait fonctionner, comme avoir beaucoup de bandes passantes par cpu (remplacer qq Mo de cache par un port DDR 256 bits comme la PS4 au lieu de 128). Et pourquoi pas pouvoir mettre plusieurs ordinateurs sur le même PCB, relié entre eux par un bridge qui pourrait être vu comme une carte réseau par linux. Ce genre de config pourrait être bien quand il y a des dizaines de GO de mémoire (un cache de 16 Mo devenant moins intéressant avec l'augmentation de la taille mémoire).

              Je crois aussi beaucoup à des instructions spécifiques pour ce qui prend du temps : compression gzip, crypto, hash,… Je parle bien d'instructions et non de coprocesseurs qui ne sont jamais assez flexible et qui sont "long à lancer" (écriture sur les registres, etc…). Pour supporter ce gens d'instruction, il "suffit" de porter la lib openSSL qui gère la crypto et la libgzip.

              Concernant les mémoires rapides spécifiques, les problèmes sont souvent les mêmes : latence identique à la DDR, taille réduite, et prix élevé.

              "La première sécurité est la liberté"

              • [^] # Re: Open Hardware

                Posté par . Évalué à 2.

                relié entre eux par un bridge qui pourrait être vu comme une carte réseau par linux.
                Ou comme un contrôleur mémoire supplémentaire par le CPU, pour obtenir une machine NUMA (un peu comme les chip de SGI dans ses grosses machines). Bon après il vaut toujours mieux avoir le réseau haut débit qui va avec derrière.

                Je crois aussi beaucoup à des instructions spécifiques pour ce qui prend du temps : compression gzip, crypto, hash,…
                (Vraies questions d'un non-spécialiste hardware)
                Je me demande si c'est vraiment faisable avec gzip : si je ne m'abuse, pour gzip il s'agit de faire des table-lookup en pagaïe, du coup c'est plus sur les caches que ça va travailler non ?
                Pour la crypto, c'est à voir : c'est plus facile d'accélérer un traitement AES (datapath de 128 bits plus 256 bits de clef mais le traitement des sous-clefs n'est pas très coûteux en hard) qu'un traitement hachage (datapath bien plus large, par exemple 1600 bits pour SHA-3 ; fonctions SHA1 et SHA-2 orientées soft (add, rotate, xor) à surface contrainte. Mais le plus coûteux est sans doute l'asymétrique qui pour le moment est basé sur des entiers longs : c'est difficile d'avoir des instructions spécifiques. Ou je me trompe ?

                • [^] # Re: Open Hardware

                  Posté par . Évalué à 3.

                  "Ou comme un contrôleur mémoire supplémentaire par le CPU, pour obtenir une machine NUMA (un peu comme les chip de SGI dans ses grosses machines). Bon après il vaut toujours mieux avoir le réseau haut débit qui va avec derrière."

                  Non, non et non. Surtout pas !

                  C'est un enfer à faire correctement ces machines là. La gestion de cohérence de cache et la localité de l'accès mémoire devienne primordial, ce qui demanderait un énorme boulot sur le noyau de Linux lui-même, avec aucune garanti de résultat.

                  Aujourd'hui, on ne fait plus de mémoire partagé, au contraire, on fait du "share nothing" avec des communications explicites, il faut donc des liens explicites de communication à latence ultra-faible, qui peuvent très bien reposer sur du TCP/IP pour la facilité.

                  "Ou je me trompe ?"

                  Oui tu te trompes, il n'est jamais question de faire le boulot en entier par une seul instruction, mais simplement de faire une partie de l’algorithme qui est lent.

                  "La première sécurité est la liberté"

  • # Un peu de mesure les amis.

    Posté par . Évalué à 0. Dernière modification le 22/07/16 à 11:12.

    Je parcourais le fil de commentaire du journal et le lisant en continue, on est à la limite du peloton. :p

    Je pense que Vejmarie a compris notre chauvinisme ( BIEN PLAÇÉ ), mais il y a manifestement peu de priorité (!volonté) à répondre à nos remarques pour l'heure.
    Le projet techniquement ambitieux ne semble pas avoir les ressources pour assurer une communication originale, différent du "boulechite" anglais, donc avançons.

    @Vejmarie: Avez-vous essayé d'approcher OVH?

    • [^] # Re: Un peu de mesure les amis.

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      On ne peut construire en effet qu'etape par etape. On a approche OVH sans succes, mais le hardware reste un sujet complexe chez les hebergeurs francais. Il est percu comme un centre de profit et non un centre de cout. La ou chez nos voisins il est percu comme un centre de cout, et doit etre donc standardise, democratise au maximum et le processus de vente banalise.

      Pour la com et les ressources ont y travail, mais etant en France ca prend plus de temps, car on est oblige d'attirer des capitaux etrangers sur le sujet.

    • [^] # Re: Un peu de mesure les amis.

      Posté par . Évalué à 2.

      Je vais peut-être dire une connerie, mais il me semble d'OVH met au point tout seul comme un grand ses plateformes serveurs, j'entends pas là il achète le matos au détails et l'assemblage au sein des DC et fait main avec les particularités qui leurs sont propres.

  • # Power ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Bonjour,

    Je me doute bien que les processeurs Power ne sont pas Open Hardware, mais après la création de la fondation (http://openpowerfoundation.org/) cette architecture peut-elle jouer un rôle dans l'OpenHardware ?

    Cordialement,

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.