Phil Actaire a écrit 82 commentaires

D'expérience, j'ai les résultats suivants :
- Photorec retrouve plus de choses que foremost.
- Foremost trouve des fichiers que Photorec ne trouve pas.
- Globalement, ce que foremost trouve en plus, c'est direction la poubelle.

Donc en fait, Photorec est suffisant dans la plupart des cas.

Pour l'instant avec Firefox 3.6, lightspark l'entraîne facilement dans sa chute mais ce problème devrait disparaître avec Firefox 4.

Donc j'ai mis Firefox comme plantogène principal chez moi.

Non.
Il est vrai que 4 des 5 jeux du premier Humble Indie Bundle ( http://www.wolfire.com/humble ) sont passé Open-Source mais World of Goo est précisément celui qui n'est pas devenu libre.

Etant donné que les serveurs sont obligé d'avoir une IP unique
Pourquoi un serveur devraient avoir une IP unique ?

Une même machine peut très bien avoir plusieurs IPv4 ET plusieurs IPv6.
De la même manière qu'un même site (au sens nom de domaine) peut aussi avoir plusieurs IP réparties sur plusieurs serveurs pour répartir la charge (Mécanismes de Round-Robin et autres).

Je ne pense pas que ça pose le moindre problème.

* pour bash :
echo export '$PATH=${PATH}:'`pwd` >> ~/.bashrc
En revanche, la commande zsh fonctionne aussi pour bash (à condition bien sûr de changer la redirection).

À croire que ni l'un ni l'autre n'en a vraiment eu.

On écrit Lego® Technic et pas Techiks.

Et en plus, il n'est pas (plus ?) auto-signé.
Après, grâce à certains proxy-fachos d'entreprise qui font du man-in-the-middle, firefox donne une belle page blanche en https mais ce n'est pas de votre faute.

Hop.

Ça semble intéressant mais ont-ils prévu de distribuer leur solution, dans le sens la faire adopter globalement ? De faire une RFC pour l'IETF ?
Et si oui, comment comptent-t-ils s'y prendre ? Parce que la solution extension Firefox n'en est pas vraiment une selon moi.

(Non, je n'ai pas regardé le site, le proxy le bloque)

Vu ta signature, tu aurais pu faire l'effort de mettre scheme à la place de python...

En même temps, Orange a toujours fait des versions custom ou des surcouches (et généralement horribles de mon point de vue) donc ici, c'est peut-être vraiment un OS.

Donc en fait, je suis totalement à côté de la plaque.

La mailing-list indique bien 43224 et 43225 et les santa rosa contiennent une 4328.

Juste une question :
Ce sont bien les puces 43224 et 43225 dont il s'agit ou alors les 4324 et 4325 ?

Il me semble que les MacBook de génération SantaRosa et suivante (2009) contiennent une puce BCM 4325 donc c'est à noter pour le support.

Ouais, je sais, Apple sapucaipalibre mais c'est l'exemple que j'avais en tête parce que j'essaie de me débarrasser du mien.

C'est présent dans la beta 6 de Firefox 4 et, alors qu'avant j'avais un avertissement sur le certificat de la boîte mail de ma société de service, maintenant j'ai une jolie page blanche.

D'un autre côté, j'ai testé cette page parce qu'à cause du proxy-facho-mitm-powered du boulot, c'est la seule page sécurisée que je visite ou presque.

En fait, après vérification, c'est pareil sur le site d'addons de Mozilla (qui ne fonctionnait déjà qu'en https avant) et ici même si je passe en https.

Accessoirement, Linux se fiche du flag de type de partition (c'est pourquoi un seul suffit pour extN, reiserfs, brtfs, whatever...) du moment qu'on pointe sur la bonne et qu'on indique correctement le type de fs.

Tu peux peut-être utiliser hiddenFAT ou hiddenNTFS si c'est pris en compte correctement...

Il me semble que l'automount est uniquement un choix du système sur lequel arrive le disque.

Après, il est peut-être possible de jouer avec le type de partition (0x82 et 0x83 pour les systèmes linux et le swap, par exemple). Je crois qu'il y a des types "caché".

fdisk ou cfdisk pourraient t'en dire plus.

En cherchant jit, je trouve 2 variables :
javascript.options.jit.chrome
javascript.options.jit.content

Je pense que c'est la seconde qui importe ici mais chez moi, les 2 sont à true.

J'ajoute une sortie exemple d'ifconfig.
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:0F:20:CF:8B:42
inet addr:217.149.127.10 Bcast:217.149.127.63 Mask:255.255.255.192
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:2472694671 errors:1 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:44641779 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:1761467179 (1679.8 Mb) TX bytes:2870928587 (2737.9 Mb)
Interrupt:28
Le x.y.z.t correspond à ce qui est en gras et tu auras probablement un autre bloc avec lo au lieu de eth0 et qui a pour adresse 127.0.0.1.

192.168.1.1/24 signifie que toutes les adresses 192.168.1.x seront igorées au lieu de juste 192.168.1.1

192.168.1.0 signifie sans doute la même chose.

Si ifconfig indique une adresse autre que 192.168.1.x ou 192.168.2.x, c'est normal que ta machine se fasse quand même bannir.

Si ton ordinateur a une adresse x.y.z.t, il faut que tu mettes x.y.z.t ou x.y.z.t/24 ou x.y.z.0.

Dans tous les cas, 127.0.0.1 devrait être présent.

À vrai dire, toutes les solutions présentées jusqu'à présent lisent 2 fois l'archive.

Et puis la lecture préliminaire du fichier contenant le hash permet éventuellement d'obtenir le chemin/nom du fichier à vérifier.

C'est plus générique.

# On récupère les paramètres
ARCHIVE="${1}"
SUMFILE="${2}"

# On lit le hash et le nom de fichier
MD5SUM=$(tar --extract --to-stdout --file ${ARCHIVE} ${SUMFILE})
MD5=$(expr "$MD5SUM" : "\([0-9a-fA-F]*\) .")
FNAME=$(expr "$MD5SUM" : "${MD5} .\(.*\)$")

# On vérifie
tar --extract --to-stdout --file ${ARCHIVE} "${FNAME}" | md5sum -c "${MD5} -" # Attention, 2 espaces entre MD5 et -

On lit toujours 2 fois l'archive mais c'est réutilisable.
Bien sûr, il est nécessaire que le chemin indiqué dans le md5 corresponde à celui de l'archive sinon on modifie le chemin à la volée...

Peut-être est-ce dû à des symboles de debug ou autre trucs du même genre.

Est-ce que ce sont des versions de développement pré-compilées ou tu l'as fais toi-même ?

Dans ce cas, c'est juste
man file

Let Me Google That For You est de plus en plus utilisé et a l'avantage de montrer que le demandeur est un fainéant (à condition que celui qui poste le lien ait fait la vérification.

http://www.google.com/trends?q=rtfm%2Clmgtfy

L'utilisation de lmgtfy avec l'option "J'ai de la chance" est possible aussi et si ça s'applique, c'est quand même que le demandeur n'a pas cherché du tout.

Non, d'après ce que j'ai compris, ce serait son neveu.

Madame Michu n'est pas mariée.

Va falloir choisir une formulation parce que ça ne veux rien dire quand on en mélange 2 ou 3.

Sinon, c'est cool.

Moi, je vois la ligne suivante :
Création de diagramme | Open Office Draw | Microsoft Visio

Après, concernant la pertinence de l'information, je n'ai rien à dire, je ne les utilise ni l'un ni l'autre.