Journal Softs qui déchiraizent \o/

Posté par .
Tags : aucun
10
22
sept.
2010
Bonjour Nal,

un journal précédent indiquait : "- Merci aux développeurs de tous ces putains de software qui déchirent et que j'utilise..."

Et m'est venu la réflexion suivante. Quels seraient les 3 softs selon vous qui déchirent absolument tout sous linux et dont vraiment vous voudriez vanter les qualités? Je dis 3 car il faut faire un choix et éviter les inventaires à la prévert.

Pour ma part, je citerai:
-le noyau linux Bah oui, évidemment. sans commentaire
-mplayer. Je sais qu'aujourd'hui tout le monde loue VLC, mais il y a quelques temps mplayer cassait absolument la baraque. Il décodait absolument tous les fichiers videos. Une compile, un detar des codecs, et zou. Le plus fort étant les toutes petites machines (genre 200MHz) qui arrivaient quand même à décoder du divX sans ramer.
-qemu et ses dérivés. La virtualisation c'est hype, c'est beau, c'est bien. Qemu a tout déchiré. Pour un code source microscopique, avoir la possibilité d'émuler des machines dans tous les sens, c'est absolument génial.

Et toi ami lecteur, quels sont tes trois softs qui déchirent?

P.S.: Meta-troll, je viens de me rendre compte que j'ai toujours compilé ces trois softs et qu'ils n'utilisent pas les autotools :-) Est-ce un signe?
  • # La question ne se pose même pas...

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    GNU/Emacs (avec toutes ses fonctionnalités, il compte au moins pour trois softs)
  • # Difficile de choisir

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    urxvt
    mpd
    vim


    Je vois pas trop l'intérêt de VLC sous Linux, l'interface (ou plutôt son absence) de mplayer est parfaite. Quand j'ai un besoin particulier, j'utilise smplayer.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

    • [^] # Re: Difficile de choisir

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Pareil, je ne me sers jamais de VLC, le controle au clavier de mplayer est bien plus complet. J'aime en particulier la possibilité de décaller les sous-titre dans le temps avec x et z.
      • [^] # Re: Difficile de choisir

        Posté par . Évalué à 3.

        au fait j'ai un gros soucis j'ai pas de récapitulatif pour les touches de commandes utiles?
        bon les
        * flèches haut bas gauche droites permettent des saut temporels
        * [*] et [/] règle le volume
        * [j] change la piste de sous titre
        * [x] et [z] décalent la piste de sous titre (je viens de l'apprendre)
        * [space] pause
        * [f] full screen

        il me manque
        * la sélection de piste audio
        * le boost de luminosité
        et sans doute d'autre trucs auxquels je ne pense pas

        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

      • [^] # Re: Difficile de choisir

        Posté par . Évalué à 1.

        j'utilise autant que possible mplayer en ligne de commande, mais dans les raccourcis claviers, je ne trouve pas la possibilité d'avancer ou de reculer de moins de 10 secondes, un seek de une seconde m'irait très bien, et dans l'idéal un (ou plusieurs) seek configurable serait encore mieux.
        si quelqu'un a une astuce pour faire ça, je suis preneur.
        • [^] # Re: Difficile de choisir

          Posté par . Évalué à 1.

          je ne trouve pas la possibilité d'avancer ou de reculer de moins de 10 secondes

          Ça risque d'être un peu trop lent pour toi mais le point «.»permet d'avancer frame par frame... En laissant le doigt appuyé, ça peut faire ce que tu veux (mais attention ça consomme pas mal de cpu donc un décalage se crée si tu restes longtemps en frame par frame... Je suis pas très clair, donc je te recommande d'essayer pour te rendre compte).
        • [^] # Re: Difficile de choisir

          Posté par . Évalué à 2.

          tu peux reconfigurer les raccourcis claviers dans le fichiers de config de mplayer, et éventuellement mettre des touches pour sauter du nombre de secondes que tu veux, c'est assez facile (m'en demande pas plus, je me souviens plus des détails donc ma réponse serrait plutôt rtfm :)
      • [^] # Re: Difficile de choisir

        Posté par . Évalué à 5.

        Sous VLC on peut le faire avec les touches g et h.
        Quand au choix de la piste audio et de la piste des sous-titres c'est b et v (respectivement).
        Les touches a (aspect) et c (crop) sont bien utiles aussi ;)
        Et il y en a plein d'autres, cf Raccourcis dans les préférences de VLC ;)
  • # Re: Softs qui déchiraizent \o/

    Posté par . Évalué à 4.

    Les trois softs que je louerai :

    Dans la catégorie "je développe", les lauréats sont :
    - gcc
    - qemu
    - awk

    Dans la catégorie "console", les lauréats sont :
    - screen
    - twin
    - bash

    Dans la catégorie "Hawaï", les lauréats sont :
    - firefox
    - kmail
    - aria2

    Les lauréats hors-catégorie sont :
    - le noyau Linnux
    - k3b
    - gimp

    Vala. Ca fait plus que trois, mais bon, il fallait des catégories.
  • # whaou

    Posté par . Évalué à 4.

    alors là en sélectionner 3
    Il y a quelques années k3b, mais la gravure de cd/dvd n'a plus trop la côte...

    * rosegarden, pour écrire des partition, les récupérer d'un fichier midi, faire du midi, exclusif à linux ^^
    * Gnu/Emacs, car c'est mon outils de travail
    * mplayer car il lit vraiment tout et est super rapide à lancer
    * Kwin ah oui on avait dit 3, mais bon, c'est un poil trop limitant

    Enfin, j'aimerai bien mentionner kaffeine, vlc (pour son intégration de freeboxtv). Amarok pour la musique
    Dans une autre catégorie (jeux) battle for wesnoth, hengband (absolument addictif)...

    Pour compléter emacs je dirai kate et vim.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

    • [^] # Re: whaou

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      >>> Amarok pour la musique

      Il me semble qu'il y a quelques années on voyait beaucoup apparaitre Amarok dans les listes de softs qui déchirent....et que c'est franchement moins le cas depuis le passage à KDE4.
      Amarok c'est moins bien maintenant ?

      Moi je sais pas puisque j'utilise Rhythmbox. J'arrive même à écrire son nom sans regarder dans wikipedia !
      • [^] # Re: whaou

        Posté par . Évalué à 3.

        il y a eu un très gros passage à vide, pour amarok, dus principalement a l'introduction de modularité dans l'interface, mais les modules ne permettaient par d'avoir l'ergonomie d'amarok de kde 3.5 (d'où certains projets)

        là il a retrouvé (je trouve) son utilisabilité d'avant tout les changements.

        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

      • [^] # Re: whaou

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Amarok a perdu pas mal en passant de la version 1.4 à la 2.

        Pour moi, la principale feature perdu est la reconnaissance de tag automatique.

        Sinon, la concurrence a rattrapé le retard tout simplement.
      • [^] # Re: whaou

        Posté par . Évalué à 2.

        Pour moi, sans aucun doute, Amarok est moins bien depuis la version 2.
        J'étais fan de ce soft, je le trouvais idéal pour lire ma musique, mais j'ai depuis laissé tomber. Amarok 2 est poussif, moins flexible, et (sauf erreur) comporte (enfin, comportait lorsque je l'ai abandonné) moins de fonctionnalités, ce qui est quand même un comble...

        Voilà... Et maintenant pour ma musique je suis passé à Clémentine.
      • [^] # Re: whaou

        Posté par . Évalué à 5.

        Je pense qu'il y a deux explications à cela :

        1. Amarok était premier :)
        Je veux dire que lrosque le premier Amarok est sorti, c'était le premier logiciel à proposer cette vision du logiciel de gestion de musiques, et le premier a intégré ses fameuses fonctions. Amarok est LE logiciel qui a fait passer des utilisateurs sous Linux, à l'époque. Dans mon entourage j'en ai vu 4 basculer sur Linux parcequ'ils trouvaient amarok génial.
        Aujourd'hui c'est moins le cas, de nombreux logiciels ont avancés, évolués.

        2. Le passage à kde4 s'est fait dans la douleur pour Amarok.
        Plusieurs versions buggués à mort sur des fonctions basiques. Interface "révolutionnaire" qui ne changeait rien à part être plus lourde, bref pas facile. Après tout, tant pis, aujourd'hui il déchire :) Alors que k3b par exemple a sû attendre plus longtemps, être plus patient (et puis il me semble aussi qu'il fallait aider au financement de son portage, ce qui a ralenti, et finalement c'est bien comme ça). Du coup quant k3b pour kde4 est sorti : pas de surprises : ça marche, et bien.

        Il est probable que ces explications soient à nuancées et/ou améliorées. Et peut être qu'il y en a d'autres. Mais ce sont les deux un peu objectives que j'ai trouvé.
        • [^] # Re: whaou

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Du coup quant k3b pour kde4 est sorti : pas de surprises : ça marche, et bien.

          Il y a aussi une grande différence avec le fait que k3b sur kde4 n'est qu'un portage de k3b sur kde3, amarok2 c'est une réécriture from scratch.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: whaou

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          J'ai longtemps été un utilisateur d'amarok 1.4. La version 2 m'a déçu, au début parce qu'elle était buggé. Du coup je suis passé à banshee.
          Si les bugs sont fixés sur la dernière version, tant mieux. Par contre, je trouve que l'interface de la version 2 est vraiment bordélique. Alors je ne sais pas si c'est uniquement sur les captures d'écrans, mais entre [1] et [2] (du site officiel), je préfère largement [1].. C'était simple, minimaliste et diablement fonctionnel. Dans la deuxième, avec des étoiles partout, un milieu de fenêtre particulièrement inutile, c'est vraiment moins top.

          Ma question à ceux qui utilisent la version 2 donc : est-il possible de revenir à une interface 1.4-like ?

          [1] http://amarok.kde.org/files/amarok14/shot7.png
          [2] http://amarok.kde.org/files/amarok_231_1.jpg
          • [^] # Re: whaou

            Posté par . Évalué à 3.

            tu peux facilement enlever la partie centrale et/ou déplacer chaque partie comme des "docks" en les plaçant à coté/en dessous des autres.
            Donc oui, tu peux revenir à une interface très proche de celle d'amarok 1.4

            http://www.youtube.com/watch?v=lpx4jwt1ILE&feature=relat(...)
            • [^] # Re: whaou

              Posté par . Évalué à 1.


              A prototype of a dockwidget based interface for Amarok 2. This is _not_ something that is scheduled for inclusion in Amarok yet, but was created solely to facilitate discussions on the future of the Amarok 2 interface layout. This means that this might never make it into an Amarok version in its current form or indeed, ever.

              Ca a changé depuis?
    • [^] # Re: whaou

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      mplayer car il lit vraiment tout et est super rapide à lancer

      Récemment, j'ai acheté un DVD (Kaamelott je crois mais je suis plus sûr). Le DVD étant un conteneur bien pourri, MPlayer n'a pas pu le lire. J'ai dû utiliser VLC (qui gère les menu du DVD (pas trouvé la même avec MPlayer))
      • [^] # Re: whaou

        Posté par . Évalué à 3.


        euse --info dvdnav
        global use flags (searching: dvdnav)
        ************************************************************
        no matching entries found

        local use flags (searching: dvdnav)
        ************************************************************
        [+ C ] dvdnav (media-video/mplayer):
        Use forked libdvdnav, navigate menus in GUIs


        Bon, c'est pas tip top mais ça marchouille.

        La supériorité de Gentoo est encore une fois démontrée :)

        cd /pub && more beer

        • [^] # Re: whaou

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Les DVD c'est la seule chose qui me fait préférer smplayer à mplayer tout nu. Heureusement, je consomme surtout des films en forme ré-encodée (de HD ou DVD), ce qui est beaucoup plus pratique. Merci les pirates !

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

        • [^] # Re: whaou

          Posté par . Évalué à 2.

          Je te Plussoit cher confère
  • # À (re)découvrir

    Posté par . Évalué à 4.

    Voici trois logiciels que j'utilise et qui méritent que l'on parle plus d'eux :
    -impressive : pour les présentations sur vidéoprojecteurs à partir d'un simple pdf. Simple, efficace et multi-os.
    -keepnote : pour organiser ses notes et ses documents comme dans une boîte mail.
    -dia : pour réaliser rapidement des schémas.
  • # Catégorie crustacé

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    - wmcoincoin
    - pycoincoin
    - gcoincoin

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Catégorie crustacé

      Posté par . Évalué à 3.

      sans oublier:

      - wmhdplop
      - wmforkplop
    • [^] # Re: Catégorie crustacé

      Posté par . Évalué à 1.

      PAN !
      PAN !
      PAN !

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Catégorie crustacé

      Posté par . Évalué à 2.

      * wmcoincoin, c'est dans la catégorie "dino" (window maker, si tu nous regarde, \o_)
      * pycoincoin, c'est dans la catégorie "ne possède plus qu'un seul utilisateur (chauve)", c'est une catégorie très peu primée et qui mérite d'être notée.
      * gcoincoin, c'est dans la catégorie "vaporware".
      • [^] # Re: Catégorie crustacé

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Je propose de renommer gcoincoin en Duck Nukem Forever \o/

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Catégorie crustacé

          Posté par . Évalué à 2.

          DNF n'est plus un vaporware !
          • [^] # Re: Catégorie crustacé

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Justement, il faut bien lui trouver un remplaçant et gcoincoin (aka Duck Nukem Forever) est un bon candidat :)

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Catégorie crustacé

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      s/crustacé/mollusque bivalve/ !!

      http://gregr.fr

  • # Facile

    Posté par . Évalué à 3.

    vim
    git
    Perl


    Ces trois là on changé ma vie.
    • [^] # Re: Facile

      Posté par (page perso) . Évalué à -3.

      ha oué mais non, avec git et perl dans la liste le dernier ne peut être qu'emacs et non vim (question de philosophie quoi...)
    • [^] # Re: Facile

      Posté par . Évalué à 3.

      ça me gêne un peu d'avoir les mm goûts que j_kerviel dans le fond (d'investissement)
    • [^] # Re: Facile

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Presque pareille mais mieux (troll inside ©)

      vim
      hg
      python
      • [^] # Re: Facile

        Posté par . Évalué à 7.

        hg > git ?

        C'est toi qui le dit.

        La dernière fois que j'ai utilisé hg pour gérer des révisions de portefeuilles des deals, j'ai perdu 5 milliards dans la nature.

        Après ça a été l'engrenage. Médiatisation, licenciement, prison, alcool, drogue (non je déconne, ça c'était avant. C'est un prérequis dans le milieu que je fréquente).

        Heureusement, je ne suis resté que trois semaines en prisons, après quoi ladite prison a fait faillite sans qu'on sache très bien pourquoi.

        Aujourd'hui, je suis libre et avec git, les filles sont folles de moi.



        Sinon, en attendant vendredi tu peux toujours te mettre ça sous la dent : http://whygitisbetterthanx.com/ ;)
        • [^] # Re: Facile

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          À part la staging area, le reste n'est plus vraiment d'application.
          Et je dois dire que je ne suis pas fan de la staging area en plus.
        • [^] # Re: Facile

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          >tu peux toujours te mettre ça sous la dent : http://whygitisbetterthanx.com/ ;)

          C'est pas très à jour tout ça.

          Apparemment il ne connait pas bitbucket. Pour le cheap local branching, je vois pas ce que ça apporte de plus par rapport à ce qu'on peut faire dans hg.

          Le staging area. bof. perso ça m'embête plus qu'autre chose. ça devrait pouvoir être désactivé.

          Pour les perf, les différences sont tellement minimes, que ces comparaisons, c'est de la bran**tte. (pas de soucis de perf pour bosser sur un arbre comme mozilla avec ses dizaines de milliers de commits).

          J'utilise les 2 et je trouve que hg n'a rien à envier à git. De plus, je le trouve beaucoup moins "rugueux" dans la syntaxe de ses commandes. Et il fonctionne vraiment bien sur toutes les plateformes...
        • [^] # Re: Facile

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          This cat is pushing a watermelon out of a lake: http://whyhgisbetterthanx.com/
          Your argument is invalid.
      • [^] # Re: Facile

        Posté par . Évalué à 2.

        presque pareil, mais plus joli (et avec moins de fautes) :
        vim
        enlightenment
        python

        Le shell est hors catégorie. Un shell sans l'écosystème des outils en ligne de commande, c'est moyen utile. Et distinguer une commande parmi d'autre, ça a peu de sens, vu que c'est l'ensemble des commandes dispo qui font la puissance du shell.
        Bon, je ne résiste quand même pas, grep, find, sed, numéro complémentaire, xargs
      • [^] # Re: Facile

        Posté par . Évalué à 4.

        Vu ta signature, tu aurais pu faire l'effort de mettre scheme à la place de python...
  • # Ils déchirent même sous windows...

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Au risque de ne citer que des banalités:
    Thunderbird
    Firefox
    Open Office
    J'explique pas, ils ont pour ainsi dire changé la donne sous windows. Même si Firefox est maintenant concurrencé, j'utilise ces trois logiciels tous les jours. J'ai tout de même l'impression qu'open Office tourne mieux sous linux.

    Un peu moins connu:
    Stellarium...

    En bonus, je dirais VLC, mais depuis que je suis sous linux j'utilise plus souvent mplayer, le logiciel par défaut.
  • # version serveur

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    git
    ssh
    screen
  • # autotools...

    Posté par . Évalué à 3.

    P.S.: Meta-troll, je viens de me rendre compte que j'ai toujours compilé ces trois softs et qu'ils n'utilisent pas les autotools :-) Est-ce un signe?

    - kernel : parce que sans kernel, c'est pas facile de faire tourner le compilateur qui va compiler le kernel
    - gcc : parce que sans gcc, c'est pas facile de compiler gcc
    - les autotools (et surtout autoconf) : parce que sans autoconf, ce ne serait pas si facile de generer autoconf

    Ca doit etre un signe...

    Le bonjour chez vous...
  • # Awesome

    Posté par . Évalué à 2.

    - Git
    - Vim
    - Awesome

    Je suis passé de KDE 4.4 à Awesome, ça m'a changé la vie. Je n'utilise quasiment plus la souris maintenant, sauf quand je navigue sur le ternet. Le tiling c'est super, je me passe complètement d'une console multi onglets, j'utilise uniquement xterm.
    En plus de tout ça c'est très facilement customisable via Lua pour afficher potentiellement n'importe quoi.
    • [^] # Re: Awesome

      Posté par . Évalué à 10.

      > Je n'utilise quasiment plus la souris maintenant, sauf quand je navigue sur le ternet.

      Sur le web tu veux dire ? Parce que tu risques de réveiller des énervés
      intégristes pédants.
    • [^] # Re: Awesome

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Awesome
      Elinks
      Vim

      Pareil, je n'utilise pratiquement plus la souris avec awesome, et j'utilise de plus en plus la console.

      Naviguer en mode texte donne une lecture vraiment différente des sites, pas de pub, pas d'images, juste le contenu rien de plus ( je l'utilise en sortie de mon lecteur RSS ).

      Là encore lua fait des merveilles, et tout est très paramétable.
    • [^] # Re: Awesome

      Posté par . Évalué à 2.

      opera pour naviguer au clavier...
      • [^] # Re: Awesome

        Posté par . Évalué à 1.

        Avant j'utilisais Vimperator, c'est très bien, mais j'étais pas fan de la navigation clavier, je trouve que je suis plus lent qu'avec la souris.
        Bon maintenant la question se pose pas, Vimperator est pas dispo pour FF4
        • [^] # Re: Awesome

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Pourtant j'utilise vimperator sur FF4. Il suffit de le compiler.

          hg clone https://vimperator-labs.googlecode.com/hg/ vimperator-labs
          cd vimperator-labs/vimperator/
          make xpi

          Puis tu l'ouvres avec firefox. Si firefox ne veut pas le charger parce que tu as une version plus récente tu peux t'amuser à changer la version maximale dans install.rdf
        • [^] # Re: Awesome

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Bon maintenant la question se pose pas, Vimperator est pas dispo pour FF4

          Voilà pourquoi j'attends sagement la version stable. Utiliser un navigateur sans interface à la vimperator est devenu une torture.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • # Seulement 3 ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Bon alors :
    - vim
    - wmii
    - mpd
    • [^] # Re: Seulement 3

      Posté par . Évalué à 2.

      les 3 qui ont changé mon environnement de travail et me sont désormais indispensables :
      - Emacs
      - Vimperator
      - Xmonad
      • [^] # Re: Seulement 3

        Posté par . Évalué à 2.

        idem ici avec un petit bémol, emacs + vimpulse pour éviter l'emacs pinky
  • # je dirais...

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    * itunes
    * iwork
    * ilife
  • # Triche.

    Posté par . Évalué à 2.

    — kontact ;
    — kontact ;
    — kontact.

    Faudrait vraiment que je fasse un journal un de ces jours…
  • # sur ces deux dernières années

    Posté par . Évalué à 1.

    GNU Emacs
    awesome
    wine

    Ces trois softs ont vraiment gagné en puissance et me rendent la vie plus belle :)
  • # Et moi et moi et moi...

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Geany,
    Python,
    Mercurial
  • # les miens...

    Posté par . Évalué à 2.

    ça n'est pas exclusif à Linux, mais je dirais :

    dans la catégorie "les plus utilisés" :

    - txt2tags
    - unison
    - firefox

    dans la catégorie "créations" audio et visuelle :

    - abcm2ps
    - abcmidi
    - inkscape + gimp (indissociables :) )

    oh, et puis il y en a tellement d'autres (svn, openoffice, latex, pidgin...), c'est difficile de se décider pour 3 uniquement.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # En commençant par les meubles

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    -- la disposition de clavier OSS
    -- les bureaux virtuels
    -- les wm légers (blackbox ,fluxbox, enlightenment...)
  • # A tous seigneurs, tous honneurs

    Posté par . Évalué à 5.

    GNU
    LINUX
    XORG
  • # Un soft qui déchire ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Pour moi, le logiciel qui déchire le plus sous Linux, c'est shred.
  • # pour faire different

    Posté par . Évalué à 1.

    - LaTeX
    - numpy
    - Calibre
    • [^] # Re: pour faire different

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Pour différer de la différence, tout en restant dans la section édition:

      - Vim
      - Groff
      - heirloom mailx (pas tout à fait édition, mais, amha, incontournable).

      Ça couvre 80% de mes besoins. Le reste, c'est surtout le navigateur internet, mais je n'ai pas encore trouvé la perle qui me convient...
  • # best software ever

    Posté par . Évalué à -5.

    Aucun spécifique à Linux ne me saute aux yeux malheureusement.

    Par contre je trouve que virtualbox, Firefox, Windows 7/MacOSX me viennent à l'esprit hors-Linux.
  • # Moins connu, mais indispensable

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    3 logiciels dont on ne peut pas se passer :

    - tilda : une console "à la quake".
    - atool : comment ne plus jamais rater une décompression en ligne de commande.
    - ack (better than grep)

    http://devnewton.bci.im

    • [^] # Re: Moins connu, mais indispensable

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      ack a changé ma vie, je l'ai oublié dans ma liste. J'utilise dtrx qui est je pense la même idée qu'atool. À noter que dtrx protège des extractions où tout n'est pas contenu dans un dossier (je ne sais pas si je suis très clair…).

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • # Et moi et moi

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Compiz
    GVim
    Inkscape

    Envoyé depuis mon lapin.

  • # Selon moi...

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    WMFS comme window manager
    Vim comme éditeur
    mpd/ncmpcpp pour la musique

    Si on avait un peu plus de choix, je rajouterai irssi (évidement ^^), zsh, mplayer, screen, newsbeuter (pour le rss), mutt (pour les mail of course) et vimperator ^^ Et bien sur synergy pour contrôler plusieurs PC avec le même clavier/souris (par le réseau)
  • # Les miens :

    Posté par . Évalué à 2.

    Uzbl,
    Urxvt (urxvtc avec urxvtd),
    Vim.

    Voilà.
  • # j'y pense et puis j'oublie, ...

    Posté par . Évalué à 3.

    3 ?
    Allez... 2 seulement ...
    1. glibc
    2. gcc

    parceque ce sont les logiciels qui m'impressionnent le plus. Aprs si je dois choisir 3 logiciels "que j'aime parceque je les utilise au quotidien" 3 c'est bien trop petit comme nombre :)
  • # fastouche

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    1. Emacs
    2. Perl
    3. Firefox

    Avec ces trois là, je fais presque tout.
  • # meuh

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    - ssh
    - firefox
    - nginx
  • # oam

    Posté par . Évalué à 2.

    Opera
    vlc
    Netbeans

    valide
    zsh
    vi

    gcc
    gnash
    portmaster

    locate
    sysctl
    kldload

    Logiciels qui n'ont pas changé ma vie :
    - Grub && Grub2
    - hal
    - gdm/kdm/xdm

    PS: HS, puisque le sujet se limite à linusque .

    Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

  • # jeux

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    - mame : un excellent émulateur qui m'a permis de découvrir tout un pan de l'histoire du jeux vidéo. On se rend compte que les jeux se concentrant sur le gameplay sont tout bonnement immortels. Et j'espère encore finir rainbow island.
    - mplayer : déjà cité plein de fois mais qui je ne peux que succomber devant ce logiciel couteau suisse qui peut tout lire de façon efficace avec un super pilotage au clavier.
    - vimperator : c'est une des nombreuses extensions qui fait que je garde firefox…
  • # C'est évident !

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Microsoft Office
    Internet Explorer
    Windows Media Player



    -----> OK je sors...

    Jellyroll

  • # Non, j'en vois qu'un

    Posté par . Évalué à 8.

    Et c'est Hotbabe

    -----------> [ ]
  • # AMHA

    Posté par . Évalué à 3.

    - La Rolls des traitements de texte ... j'ai nommé le vénérable PyRoom. C'est équivalent au nu artistique mais en programme informatique.
    - Gnome-do : oui, c'est écrit en c# mais ça déchire quand même la race à son hominidé.
    - Ubuntu - désolé :-( - Live en mode persistant : c'est quand même fichtrement pratique d'avoir tout un OS sur une clé usb avec ses configurations, ses documents, etc.
  • # Embarqué

    Posté par . Évalué à 2.

    Bonjour.

    Vu que les principaux logiciels ont déjà été cité, je prendrais la catégorie "pour l'embarqué".
    * Buildroot, qui m'a grandement facilité la vie ( même si il est encore très loin d'être parfait ) pour mettre en place une multitude de petits paquets.
    * Crosstool-ng, idem mais pour la création de la chaîne de compilation croisée.
    * Le Kernel Linux, qui est incroyable de par sa portabilité et sa "relative" simplicité.
    • [^] # Re: Embarqué

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Vu que les principaux logiciels ont déjà été cité

      Je ne crois pas non, je n'ai vu ni Fluxbox [1], ni avfsd, ni sshfs [2].

      [1] si ici, mais mal assumé : https://linuxfr.org/comments/1165057.html#1165057
      [2] je m'arrête là il n'en faut que trois, mais en fait tous les utilitaires pour FUSE sont géniaux.
  • # moi aussi j'veux jouer

    Posté par . Évalué à 2.

    j'en mets 4 :
    eclipse
    OpenERP
    PostgreSQL
    Kettle
  • # Maison et boulot

    Posté par . Évalué à 3.

    A la maison :
    gcompris (vraiment génial, comment faire faire des maths ou des sciences à un gamin sans qu'il s'en rende compte. certains des jeux sont tellement bien qu'on se prend à y jouer aussi..)
    Kate (j'adore Kate, ça sert à tout, aussi bien à écrire une lettre qu'à éditer du xml...)
    KMyMoney
    Bon c'est pas très original, j'ai une utilisation plutôt "utilitaire" de mon pc à la maison (pas tellement de multimedia, donc)

    Au boulot :
    vu que j'utilise uniquement des serveurs (poste de travail sous Win... pas le choix)
    vim
    grep
    perl
    dur de choisir... En fait tout ce qu'on trouve sous Linux et qui manque cruellement lorsqu'on est sur un système de Billou, voire sur un vieil Unix quand on n'est pas admin de la machine et qu'on rèverait d'avoir bash au lieu de ksh, vim au lieu d'un vieux vi, perl au lieu de se battre avec awk, etc...
  • # Mouah j'utilise

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Utilisation quotidienne :

    - gedit
    - imagemagick
    - nautilus : il gère aussi les accès FTP et SSH par exemple, et avec ses onglets c'est confortable d'uploader des fichiers sur son serveur.


    Sinon après je ne les utilise jamais complètement, à part Ubuntu, GNU/Linux, toussa.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # A mon tour!

    Posté par . Évalué à 3.

    Pour moi c'est un peu difficile aussi, mais je dirais :
    * Play On Linux + Wine (Ouai, je sais, je triche :)
    * Bash
    * Compiz (oui, je sais, ça fait kikoolol...)

    En ce qui concerne le kernel, je considère que kernel GNU/Linux = Gnu/Linux, alors le citer dans les softs qui déchirent sous GNU/Linux...

    Sinon, j'adore Vim (l'habitude du VI unix...), ssh, mount, fdisk, gcc, cat, grep, su, Batail for Wesnoth (fabuleux ce jeu), FreeCiv, UrQuan Master... J'en oublie surement.
  • # Sur mon laptop

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Les trois applis qui déchirent

    Windowmaker : qui a dit dinosaure ?
    Tilda : F12 : on me voit, F12 : on me voit plus...
    Bubblemon : j'adore comment est montré la charge CPU et la quantité de ram utilisée par les applis.
  • # Moi moi moi

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    - Emacs
    - clfswm :-]
    - uzbl

    C'est sûr que ce n'est pas un mode de fonctionnement courent sous Windows/MaxOS.
  • # Le pack que j'installe systématiquement

    Posté par . Évalué à 1.

    - LAPP (Linux - apache2 - postgresql - php)
    - LaTeX
    - KDE

    Et un p'tit nouveau que je rajoute parce que c'est comme ça, c'est mon coup de coeur : frescobaldi.
  • # Un Deux Trois Nous Irons Au Bois

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Vim (pour taper du code)
    Vimperator (pour chercher de la doc)
    gcc (pour compiler du code)

    Avec ces trois là, je peux réinventer les autres :)
  • # À mon tour

    Posté par . Évalué à 1.

    - Chrome/chromium, qui change complètement ma façon de naviguer sur le ternet¹
    - Kate, que j'utilise vraiment pour tout, programmation/LaTeX/Brouillon/manipulation de donnée (dans une certaine mesure, hein).
    - Clementine/Amarok. Disons, Amarok à l'époque où ce n'était pas une grosse usine à gaz.

    J'aurais pu dire :
    - thunderbird, mais je pense que la plupart des clients mails font ce qu'il fait, c'est juste que j'y suis habitué.
    - akregator, mais je viens de le remplacer par Google Reader, ahah.
    - Kopete

    Ce sont les 5 logiciels (sans akregator, donc) que je lance immédiatement quand j'allume ma machine, jusqu'au moment où je l'éteins.

    ¹ Tanguy: ta gueule.
  • # Un grand oublié...

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Je n'en citerais qu'un, les autres ayant déjà été cités mainte fois:
    Midnight commander...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.