Référencement naturel : "rédactionnel optimisé + code html optimisé + annuaires et linking"
Tout le savoir d'une bonne exploitation des ressources disponibles avec le libre :
- audit en sécurité en profondeur
- référencement hors pair
tout ça en 48h pour 1500€* http://www.linkeo.com/referencement__naturel.php
Ils auraient aussi bien pu bloquer 'x'.
Mais bon les 3 filtrages rendent internet inaccessible, tout en permettant les dérives qu'ils sont censés combattre. Et à chaque fois on (encore lui) m'explique qu'ils veulent pas prendre ee risques en payant un service pro et que c'est la loi. Depuis j'ai pris l'habitude d'utiliser la 3g pour les url en cult.
Voui, sauf que le con-tribu-able n'est pas l'Etat.
Ce n'est pas l'argent du contribuable, mais celui de l'Etat.
Sinon chacun va avoir droit à son bout de route, de panneaux de signalisation, d'école, d'hopital, …
Et celui qui a payé plus que l'autre en voudra plus, et l'autre pas moins…
Non, le contribuable contribue à l'Etat, mais l'Etat ne lui appartient pas; ce n'est pas un bout d'Etat ou une action, c'est un impôt collectif.
L'Etat n'est pas la somme des individualités, l'Etat est indivisible.
A moins que "financé par le contribuable", veuille dire : "ce que le contribuable finance de son propre chef" ?
Merci pour cette réponse.
Le fait qu'on puisse régler à postériori son fonctionnement devrait me permettre de peaufiner les réglages à l'usage, ce que je n'avais jamais pris la peine de faire pensant que les réglages par défaut devaient me convenir, et que je risquerais plus de le détraquer qu'autre chose.
J'étais parti du principe qu'un FS qui fait la même chose en plus vite est forcément plus efficace. Par efficace j'entends qu'il consomme moins de ressources. Ce n'est pas forcément le cas qu'ils fassent la même chose, toutefois je n'ai pas eu les explications claires que j'attendais sur ce point.
Quant à la fiabilité de l'un ou de l'autre, je n'ai pas bien compris quels en étaient les critères de détermination.
J'ai tendance, faute de mieux, à faire mon opinion au bruit que fait le disque dur et surtout à sa longévité. Or le disque que je remplace, avait à peine un an, ce qui ne m'étais jamais arrivé, et était surtout le premier sur lequel j'utilisais ext4 pour les grosses partitions et qui tournait nuit et jour. Bien heureusement je retrouvais les données dupliquées sur une vieille partition reiserfs... Certes, le hasard, rien ne dit que le disque était de bonne facture, et je suppose que ceux qui préconisent ext4 ne remplacent pas leurs disques tous les ans.
Le fond c'est ce qu'il propose, c'est à dire diffuser les savoirs, diffuser les contenus des plus grandes bibliothèques universitaires, de façon gratuite car l'essentiel des ces livres
depuis le XVe siècle, sont dans le domaine public.
Les restrictions mentionnées portent sur quelques dizaines d'années, depuis 1920. C'est la condition pour que ces textes soient aussi rendus accessibles, et non une lubie d'universitaire. Grâce à ce travail des millions d'étudiants partout dans le monde auront accès à ces millions de livres, gratuitement.
Les textes protégés seront aussi accessibles de façon protégées, mais elles ne constituent pas l'essentiel, seulement les oeuvres qui ne sont pas dans le domaine public, et qui ne seraient pas accessibles autrement.
Le fond est donc de diffuser le savoir.
Que les oeuvres protégées le reste, ça n'empêchera pas l'élève chinois ou ukrainien d'avoir accès aux oeuvres de sa langue natale de 1600 à 1920 qui sont dans les universités américaines.
Doit-on rejetter en bloc le fond de son action pour quelques incohérences ou méconnaissances? son travail n'est pas des plus simple à rallier ceux qui pourraient s'opposer. En effet, les solutions dont il parle permettront l'accès gratuit à des documents qui autrement n'auraient pas pu voir la lumière...
Doit-on s'en satisfaire?
Tu aurais pu mentionner le passage sur les données perdues à cause de "logiciels démodés". :-)
Et plein d'autres sur une vision positive du partage!
Par "information" je ne voulais pas dire actualités. Le volume des données du domaine public est sans aucune mesure avec celui des actu à la murdoch... et incomparablement plus utile à l'étudiant ou celui qui veut apprendre.
Bien-sûr si on n'est pas là, un libriste de passage aura fait le nécessaire pour demander gentiment d'enregistrer tout ça, et pour la partie pratique de le mettre à disposition des autres sous licence libre, en n'oubliant pas de le signaler dans ces colonnes...
:-)
"Depuis le 24 janvier 2009, Didier Robert est membre du bureau politique de l'UMP. À ce titre, il participe à la définition des orientations fondamentales du parti présidentiel."
(wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Robert )
Oui c'est bien moi. Pendant que les autres galopaient pour enregistrer les salles avec du matériel pas toujours au point et dans lesquelles personne n'avait été formé... je pensais à la suite.
Il y en a d'autres qui s'en sont rappelés. On n'appelle pas ça des rencontres pour rien. ;-)
Je pense que les videos seront définitivement disponibles avant octobre ou même septembre. Ca laisse le temps de s'organiser pour trouver des miroirs, sachant que les videos sous licences libres peuvent être librement copiées et diffusées, et pour affiner la méthode de classement pour s'y retrouver. C'est très important de les indexer si on veut qu'elles soient vues, et pas seulement par des libristes.
Je peux t'indiquer en privé où récupérer les dvds de Pierre (lire plus bas).
Ceci dit, il n'y a que des reportages bruts et des extraits de conférences (notamment une de Stallman probablement inédite), peut-être pas exploitable tel quel.
Inutile de préciser qu'on n'a auune autorisation de diffusion, mais qu'on peut s'en passer si on prend en compte que les TV en direct ne doivent pas demander d'autorisation de diffusion à tous ceux qui croisent leur caméra dans la rue.
Il en reste d'autres en VHS, mais leurs détenteurs semblent rechigner pour les transmettre, parce que "ce n'est pas intéressant", "c'est vieux", etc. Je pense au contraire qu'elles peuvent apporter beaucoup en montrant l'historique du phénomène. L'intérêt devient alors documentaire.
Si des personnes détiennent des VHS des RMLL, qu'ils les transmettent à Pierre (plus bas) qui pourra les convertir. Merci.
D'autres enregistrements numériques dorment aussi dans des placards, peut-être qu'une diffusion massive les fera sortir de l'ombre ?
PS : t'as un message sur ta messagerie linuxfr.org. :-)
On aura les personnes/moyens si chacun y met du sien.
On peut contribuer au succès de la manifestation de différentes façon, par exemple : inviter les associations du handicap à profiter de ces conférences exceptionnelles.
En ce qui concerne les enregistrements :
- Ceux qui viendront aider pourront ainsi voir les conférences qu'ils auront ratées en contribuant à leur enregistrement.
- Ceux qui ne pourront aider sur place peuvent aider à préparer, ou à trouver des personnes/moyens, notamment en diffusant l'appel à bénévoles. https://linuxfr.org/2010/06/21/27028.html
> Loin de moi l'idée de vouloir critiquer gratuitement, mais pourquoi ne pas avoir mis en place un minimum d'infrastructures et de process avant de faire un tel appel à contributions ?
Parce que ce minimum de'infrastructures et de process tarde à se finaliser, et qu'il vaut mieux que l'article paraisse avant les RMLL.
> Au lieu de tout recenser sur LinuxFr dans une dépêche, pourquoi pas avoir mis en place un wiki public (je ne parle pas de http://wiki2010.rmll.info/ qui sert pour l'orga) pour collecter toutes ces infos ? Ou mieux, un site de téléchargement central pour les vidéastes (videos.rmll.info par ex) avec
- tutoriels pour convertir les vidéos à un format unique en sortie, avec VLC, mencoder, etc.
- liste des confs déjà prête avec possibilité d'ajouter les vidéos/fichier sonore via upload, commentaires, transcriptions, liens complémentaires, etc.
Le wiki public est une bonne idée. Par facilité, l'article de linuxfr peut convenir, dans la mesure où les contributeurs postent ce qu'il manque dans les commentaires. On pourra faire une synthèse après sur http://rmll.info .
Le site de téléchargement central était un peu l'idée de ce que j'exprimais plus haut, mais ça doit se discuter pendant les RMLL, et il faut d'abord régler les questions pour avoir quelque chose à y mettre.
> Cette dépêche donne un peu l'impression (mais peut-être n'est ce qu'une impression après tout) d'un manque d'organisation (sur ce point tout du moins) à quelques jours de l'événement et surtout de manque de capitalisation au fur et à mesure des éditions.
Cette impression est un effet de bord. Les RMLL est d'abord une manifestation organisée par des bénévoles, et si elle a grossi et a pris une dimension respectable, on ne doit pas oublier d'où elle vient, quel est son moteur, et ce qui avance année après année. Bien-sûr la liste audiovideo@ de 2010 et cet article ont pour but de palier à ce manque de capitalisation.
L'image des RMLL auprès des sponsors n'en sera que meilleure.
> Je sais ce qu'un événement de ce type peut demander en terme d'organisation et mes remarques peuvent paraître d'autant plus facile que je ne me suis pas impliqué. Ce sont juste mes 2 centimes de la part d'un regard extérieur.
On l'organise comme on peut avec ce qu'on a. Tu es le bienvenu pour proposer quelques cycles disponibles.
On a aussi besoin de matériel :
- des PC,
- des serveurs de calcul,
- du matériel video...)
Il est regrettable que cet article passe un peu au travers de son objectif, en ne mobilisant pas les foules... Peut-être que l'accroche était trop centrée sur l'appel à bénévoles et pas assez sur le recensement des videos, l'un devant aider l'autre.
Pour conclure, je reste persuadé que cette opération ne peut réussir que si un nombre conséquent de personnes motivées convergent dans ce sens.
[^] # Re: C'est quand on lit ça ....
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Des contraintes de l'accessibilité. Évalué à -2.
http://linuxfr.org/users/patrick32/journaux/des-contraintes-de-l-accessibilite#comment-1626834
[^] # Re: mEuh
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Des contraintes de l'accessibilité. Évalué à -7.
Pour ceux qui chauffent, voici l'article original sur twitter :
https://goo.gl/mK6Qa3
# Référencement naturel
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Message du Président Directeur Général de Linkeo. Évalué à 4.
Référencement naturel : "rédactionnel optimisé + code html optimisé + annuaires et linking"
Tout le savoir d'une bonne exploitation des ressources disponibles avec le libre :
- audit en sécurité en profondeur
- référencement hors pair
tout ça en 48h pour 1500€*
http://www.linkeo.com/referencement__naturel.php
bulle #buzz #communication
*et linuxFR demande même pas un don pour ça
[^] # Re: Série année 80 ?
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal courrier papier et filtrage d'internet. Évalué à 2.
Oui, je crois que c'est ça, merci ! :)
[^] # Re: MDR
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal courrier papier et filtrage d'internet. Évalué à 1.
Ils auraient aussi bien pu bloquer 'x'.
Mais bon les 3 filtrages rendent internet inaccessible, tout en permettant les dérives qu'ils sont censés combattre. Et à chaque fois on (encore lui) m'explique qu'ils veulent pas prendre ee risques en payant un service pro et que c'est la loi. Depuis j'ai pris l'habitude d'utiliser la 3g pour les url en cult.
[^] # Re: Gné ?
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal courrier papier et filtrage d'internet. Évalué à 2.
J'ai plussé comme tout le monde. J'ai trouvé que ce commentaire sortait vraiment du lot. :-)
[^] # Re: Gné ?
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal courrier papier et filtrage d'internet. Évalué à 3.
Heu oui… J'ai écris ça un peu vite. Tant pis. En même ça permet e'avoir des réponses rigolotes.
[^] # Re: Les études
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Circulaire du Premier ministre sur l’usage des logiciels libres dans l’Administration. Évalué à 3.
http://linuxfr.org/news/le-logiciel-libre-en-gendarmerie-70-d%C3%A9conomie ?
[^] # Re: La suite syllogisme
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Circulaire du Premier ministre sur l’usage des logiciels libres dans l’Administration. Évalué à 3.
Voui, sauf que le con-tribu-able n'est pas l'Etat.
Ce n'est pas l'argent du contribuable, mais celui de l'Etat.
Sinon chacun va avoir droit à son bout de route, de panneaux de signalisation, d'école, d'hopital, …
Et celui qui a payé plus que l'autre en voudra plus, et l'autre pas moins…
Non, le contribuable contribue à l'Etat, mais l'Etat ne lui appartient pas; ce n'est pas un bout d'Etat ou une action, c'est un impôt collectif.
L'Etat n'est pas la somme des individualités, l'Etat est indivisible.
A moins que "financé par le contribuable", veuille dire : "ce que le contribuable finance de son propre chef" ?
[^] # Re: attention au paramétrage
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Pour l'archivage : reiserfs ou ext4 ?. Évalué à 1.
Merci pour cette réponse.
Le fait qu'on puisse régler à postériori son fonctionnement devrait me permettre de peaufiner les réglages à l'usage, ce que je n'avais jamais pris la peine de faire pensant que les réglages par défaut devaient me convenir, et que je risquerais plus de le détraquer qu'autre chose.
J'étais parti du principe qu'un FS qui fait la même chose en plus vite est forcément plus efficace. Par efficace j'entends qu'il consomme moins de ressources. Ce n'est pas forcément le cas qu'ils fassent la même chose, toutefois je n'ai pas eu les explications claires que j'attendais sur ce point.
Quant à la fiabilité de l'un ou de l'autre, je n'ai pas bien compris quels en étaient les critères de détermination.
J'ai tendance, faute de mieux, à faire mon opinion au bruit que fait le disque dur et surtout à sa longévité. Or le disque que je remplace, avait à peine un an, ce qui ne m'étais jamais arrivé, et était surtout le premier sur lequel j'utilisais ext4 pour les grosses partitions et qui tournait nuit et jour. Bien heureusement je retrouvais les données dupliquées sur une vieille partition reiserfs... Certes, le hasard, rien ne dit que le disque était de bonne facture, et je suppose que ceux qui préconisent ext4 ne remplacent pas leurs disques tous les ans.
[^] # Re: Là...
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Une bibliothèque numérique nationale aux Etats-Unis. Évalué à 1.
depuis le XVe siècle, sont dans le domaine public.
Les restrictions mentionnées portent sur quelques dizaines d'années, depuis 1920. C'est la condition pour que ces textes soient aussi rendus accessibles, et non une lubie d'universitaire. Grâce à ce travail des millions d'étudiants partout dans le monde auront accès à ces millions de livres, gratuitement.
Les textes protégés seront aussi accessibles de façon protégées, mais elles ne constituent pas l'essentiel, seulement les oeuvres qui ne sont pas dans le domaine public, et qui ne seraient pas accessibles autrement.
Le fond est donc de diffuser le savoir.
Que les oeuvres protégées le reste, ça n'empêchera pas l'élève chinois ou ukrainien d'avoir accès aux oeuvres de sa langue natale de 1600 à 1920 qui sont dans les universités américaines.
CAVE CANEM
[^] # Re: Là...
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Une bibliothèque numérique nationale aux Etats-Unis. Évalué à 0.
A démolir toute tentative positive on en finit à n'agir que négativement.
[^] # Re: Là...
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Une bibliothèque numérique nationale aux Etats-Unis. Évalué à 1.
A démolir toute tentative positive on en finit à n'agir que négativement.
[^] # Re: Là...
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Une bibliothèque numérique nationale aux Etats-Unis. Évalué à 1.
Doit-on s'en satisfaire?
Tu aurais pu mentionner le passage sur les données perdues à cause de "logiciels démodés". :-)
Et plein d'autres sur une vision positive du partage!
[^] # bien vu
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Une bibliothèque numérique nationale aux Etats-Unis. Évalué à 1.
# Là...
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Une bibliothèque numérique nationale aux Etats-Unis. Évalué à 5.
# enregistrements ?
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Reconversion sociale et écologique du territoire vendomois (opportunité du logiciel libre). Évalué à 1.
:-)
# Définition des orientations fondamentales du parti présidentiel
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Un portable Linux pour tous les lycéens Réunionnais. Évalué à -1.
(wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Robert )
# enregistrements ?
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Les Journées Du Logiciel Libre 2010 sont lancées. Évalué à 1.
[^] # Re: Mille mercis ! :-)
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre - Vidéos des conférences. Évalué à 1.
[^] # Re: Mille mercis ! :-)
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre - Vidéos des conférences. Évalué à 1.
Il y en a d'autres qui s'en sont rappelés. On n'appelle pas ça des rencontres pour rien. ;-)
Je pense que les videos seront définitivement disponibles avant octobre ou même septembre. Ca laisse le temps de s'organiser pour trouver des miroirs, sachant que les videos sous licences libres peuvent être librement copiées et diffusées, et pour affiner la méthode de classement pour s'y retrouver. C'est très important de les indexer si on veut qu'elles soient vues, et pas seulement par des libristes.
Je peux t'indiquer en privé où récupérer les dvds de Pierre (lire plus bas).
Ceci dit, il n'y a que des reportages bruts et des extraits de conférences (notamment une de Stallman probablement inédite), peut-être pas exploitable tel quel.
Inutile de préciser qu'on n'a auune autorisation de diffusion, mais qu'on peut s'en passer si on prend en compte que les TV en direct ne doivent pas demander d'autorisation de diffusion à tous ceux qui croisent leur caméra dans la rue.
Il en reste d'autres en VHS, mais leurs détenteurs semblent rechigner pour les transmettre, parce que "ce n'est pas intéressant", "c'est vieux", etc. Je pense au contraire qu'elles peuvent apporter beaucoup en montrant l'historique du phénomène. L'intérêt devient alors documentaire.
Si des personnes détiennent des VHS des RMLL, qu'ils les transmettent à Pierre (plus bas) qui pourra les convertir. Merci.
D'autres enregistrements numériques dorment aussi dans des placards, peut-être qu'une diffusion massive les fera sortir de l'ombre ?
PS : t'as un message sur ta messagerie linuxfr.org. :-)
# Mille mercis ! :-)
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre - Vidéos des conférences. Évalué à 3.
On va enfin exploiter cette mine d'informations.
A noter que le travail n'est pas terminé. Pour l'accélérer, c'est comme pour le torrent : faut participer !
Rendez-vous sur la liste pour proposer votre aide :
http://listes2010.rmll.info/listes/info/audiovideo
et sur transcriptions@ pour les transcriptions :
http://www.april.org/groupes/transcriptions
[^] # Re: Tellement alléchant
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Programme du thème transversal « Accessibilité et handicap » des RMLL 2010. Évalué à 2.
On peut contribuer au succès de la manifestation de différentes façon, par exemple : inviter les associations du handicap à profiter de ces conférences exceptionnelles.
En ce qui concerne les enregistrements :
- Ceux qui viendront aider pourront ainsi voir les conférences qu'ils auront ratées en contribuant à leur enregistrement.
- Ceux qui ne pourront aider sur place peuvent aider à préparer, ou à trouver des personnes/moyens, notamment en diffusant l'appel à bénévoles.
https://linuxfr.org/2010/06/21/27028.html
[^] # Re: Un peu d'organisation ?
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Enregistrements des conférences des RMLL (Rencontres Mondiales du Logiciel Libre). Évalué à 2.
Parce que ce minimum de'infrastructures et de process tarde à se finaliser, et qu'il vaut mieux que l'article paraisse avant les RMLL.
> Au lieu de tout recenser sur LinuxFr dans une dépêche, pourquoi pas avoir mis en place un wiki public (je ne parle pas de http://wiki2010.rmll.info/ qui sert pour l'orga) pour collecter toutes ces infos ? Ou mieux, un site de téléchargement central pour les vidéastes (videos.rmll.info par ex) avec
- tutoriels pour convertir les vidéos à un format unique en sortie, avec VLC, mencoder, etc.
- liste des confs déjà prête avec possibilité d'ajouter les vidéos/fichier sonore via upload, commentaires, transcriptions, liens complémentaires, etc.
Le wiki public est une bonne idée. Par facilité, l'article de linuxfr peut convenir, dans la mesure où les contributeurs postent ce qu'il manque dans les commentaires. On pourra faire une synthèse après sur http://rmll.info .
Le site de téléchargement central était un peu l'idée de ce que j'exprimais plus haut, mais ça doit se discuter pendant les RMLL, et il faut d'abord régler les questions pour avoir quelque chose à y mettre.
> Cette dépêche donne un peu l'impression (mais peut-être n'est ce qu'une impression après tout) d'un manque d'organisation (sur ce point tout du moins) à quelques jours de l'événement et surtout de manque de capitalisation au fur et à mesure des éditions.
Cette impression est un effet de bord. Les RMLL est d'abord une manifestation organisée par des bénévoles, et si elle a grossi et a pris une dimension respectable, on ne doit pas oublier d'où elle vient, quel est son moteur, et ce qui avance année après année. Bien-sûr la liste audiovideo@ de 2010 et cet article ont pour but de palier à ce manque de capitalisation.
L'image des RMLL auprès des sponsors n'en sera que meilleure.
> Je sais ce qu'un événement de ce type peut demander en terme d'organisation et mes remarques peuvent paraître d'autant plus facile que je ne me suis pas impliqué. Ce sont juste mes 2 centimes de la part d'un regard extérieur.
On l'organise comme on peut avec ce qu'on a. Tu es le bienvenu pour proposer quelques cycles disponibles.
On a aussi besoin de matériel :
- des PC,
- des serveurs de calcul,
- du matériel video...)
Il est regrettable que cet article passe un peu au travers de son objectif, en ne mobilisant pas les foules... Peut-être que l'accroche était trop centrée sur l'appel à bénévoles et pas assez sur le recensement des videos, l'un devant aider l'autre.
Pour conclure, je reste persuadé que cette opération ne peut réussir que si un nombre conséquent de personnes motivées convergent dans ce sens.
[^] # Re: WebM
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Enregistrements des conférences des RMLL (Rencontres Mondiales du Logiciel Libre). Évalué à 2.