Le Monde est placé sous la surveillance d’un Conseil du même nom. Président de ce Conseil : Alain Minc, libéral grand teint et plagiaire petit format, habitué des Conseils d’Administration d’entreprises qui licencient et des tribunes libres dans le quotidien qu’il surveille. Le Monde n’hésitant pas à dispenser des leçons de vertu, voici quelques échantillons [*] de sa complaisance à l’égard de son Surveillant principal.
Alain MINC est un éminent sarkosyste et un ultra libéral. Voilà un lien qui t'informera sur qui préside aux destinés du journal Le monde:
Le monde est d'ailleurs le journal qui a titré en une les plus gros chiffres (d'un ridicule fini, forcément) de présence lors de l'intronisation de sarko.
A ce propos, pour ceux qui n'ont pas lu l'article du Canard enchaîné je l'ai reproduit sur mon site:
Je ne sais pas si c'est un si bon calcul que ça, car à chaque amende qu'ils prennent ils donnent de nouveaux arguments aux concurrents.
Et qui plus est ce sont des amendes qui sanctionnent à chaque fois un non respect des règles. Donc qui les mettent systématiquement en marge du droit et qui les font passer pour des gens qui ne respectent pas les règles du jeu. Pour des tricheurs quoi !
Je ne suis pas sûr que ça ne finissent pas par leur jouer de bien vilains tours.
Comme en plus il me semble que ces derniers mois les choses s'accélèrent pour les logiciels Open Source.... Entre les uns qui montent qui montent et les autres qui racontent régulièrement des conneries et/ou qui enfreignent les lois.....possible que ça finisse par tourner au jeu de massacre !
En même temps, ce n'est pas un hasard si les responsables de microsoft s'entêtent à diffuser ce genres d'informations. Ils savent très bien que l'impact est loin d'être nul et que cela entretien la polémique autour de l'open source et du libre.
Alors bien sûr, la vérité finit forcément par s'imposer et les inepties proférées par microsoft finissent par apparaitre comme telles. Surtout auprès des personnes impliquées un tant soit peu en informatique. Par contre, auprès du grand public, à entretenir des contre vérités et des idées fausses, la vérité est beaucoup plus longue à s'imposer.
Pour s'en convaincre, il suffit d'imaginer ce qu'aurait été la reconnaissance de l'open source si, depuis 10 ans, microsoft communiquait sur les bienfaits de l'Open Source !
Partant, je trouve très intelligent de prendre au mot Ballmer car cela peut l'obliger à prouver ses dires. Il ne peut plus simplement se contenter de dire des choses, c'est à dire d'envoyer la balle dans le camp de l'Open Source qui, jusqu'à ce jour, ne la renvoyait jamais. La communauté montre tout à coup qu'elle l'a entendu, qu'elle est prête à faire le nécessaire pour remédier à une situation qui semble litigieuse. Et elle renvoie la balle en disant: il ne vous reste plus qu'à nous dire ce qu'on doit réécrire et on le fera. Ça n'est pas rien tout de même de prendre une telle position vis à vis d'un agresseur. La communauté vient de dire publiquement à son plus fervent détracteur: ok, vous avez raison: si ce que vous dites est vrai, c'est anormal. Aidez-nous à y remédier.
Et comme il y a fort à parier que les allégations de Ballmer sont fausses, très vite cela va se savoir que microsoft est incapable de prouver ce qu'il avance alors même qu'on lui demande de participer pour corriger le tire. Ils deviennent donc seuls responsables de la situation qu'ils décrient.
En appelant publiquement Microsoft à répondre, ce dernier ne peut dès lors plus se contenter et de menacer certains de représailles et de se faire insidieusement passer pour une victime.
Loin d'être stupide et de compromettre l'intégrité de la communauté , je trouve cette initiative, au contraire, de bon aloi.
Je ne vois pas ce que ça a de répréhensible voire d'illégal.
D'illégal, rien. Et encore, je ne suis pas légiste, mais il n'est pas impossible que des textes de loi interdisent les services publics de faire de la propagande pour des produits de sociétés privés.
De répréhensible, je trouve que si.
Je ne comprends pas pourquoi les services publics se feraient l'écho de la propagande des produits de microsoft. Car il s'agit bien de propagande et pas d'information neutre sur la possibilité d'utiliser un produit. Non, non. Ce qui est en jeu est bien autre chose que la simple utilisation de logiciels. Et tu feints de l'oublier.
Les problèmes que posent la position monopolistique de microsoft ne sont pas de considération de communiste illuminés tout de même. Les premiers à dénoncer ces effets pervers sont ceux-là même qui défendent la libre concurrence et le capitalisme. Donc je pense qu'on peux sérieusement considérer ces effets pervers et se demander s'il est normal que par ce genre de mails incitatifs des services publics relayent ce genre d'informations.
tu reproches à ta fac son manque d'ouverture parce qu'elle n'interdit pas les produits que tu ne soutiens pas
Moi, je lui reproche de faire de la propagande pour une société qui n'a de cesse de tuer la concurrence et qui depuis 20ans dit ouvertement qu'elle ne peut supporter l'existence de la concurrence et qui dans les faits se livre à des comportements mainte fois dénoncés et punis pour être anti-concurrentiels.
Le problème du non-choix, c'est que ça mène vite au monopole, et ça ralentit la créativité...
Et c'est bien tout ce qui est reproché à microsoft.
Et tu te fous de nous si tu veux nous faire croire que les logiciels libres n'offrent pas le choix. Je te rappelle que c'est un des argument employé par microsoft pour dénigrer les LL: il y a tellement de choix qu'on ne sait quoi choisir.
Microsoft est une société qui de notoriété publique veut tuer la liberté du consommateur, éradiquer la concurrence, s'imposer comme seul choix.
Et tu te permets d'ironiser sur l'état d'esprit de l'auteur du journal ?!
Vouloir la mort politique (j'ai bien dit politique) d'un dictateur, est-ce être anti-démocrate ? Je pense que non. Bien au contraire.
Quand bien même il ne resterait que des logiciels libres, ce que je ne souhaite pas particulièrement, on aurait autrement plus de choix qu'avec microsoft sur 96% des PC.
Je ne sais pas si j'ai la loi ou non de mon côté. Probablement pas d'ailleurs.
Je pense cependant qu'en ayant pris soin de retranscrire le texte à la virgule près, qu'en indiquant clairement l'origine de l'article et en ne me permettant aucun commentaire je reste neutre, je ne dénature pas le propos de Martin Hirsch et ne dénature par le sens des propos ni même la démarche de télérama.
Je sais que je me lance dans une aventure pas triste en acceptant de te répondre. Ta réputation n'est plus à faire. Mais que veux-tu: quand on fait autant d'effort que toi pour se construire une image aussi déplorable, faut pas s'étonner ensuite des conséquences désastreuses.
Tu écris donc:
Alors dans un cas, t'as un ordinateur + OS et c'est ok, et dans l'autre t'as un ordinateur + OS mais c'est pas ok, et selon toi c'est parce que le fabricant n'est pas le meme.
Comment essayer de te faire entendre ce que tu refuses de tout ton être de comprendre ?
Je vais tout de même essayer en y allant tout doux tout doux:
Apple construit des ordinateurs et des systèmes d'exploitation. Et lorsqu'ils ne construit pas lui-même le matériel, il va voir un constructeur, toc toc bonjour, je voudrais vous achetez des CPU pour mes machines. Ca coûte combien ? Haaaa, super ! J'en voudrais 5 millions. Merci.
Et là, comme Apple sort son carnet de chèque, en échange d'une très grosse somme d'argent il devient propriétaires des CPU de intel.
Résumons: Apple vient d'acquérir le droit de faire ce qu'il veut des 5 millions de CPU qu'il vient d'acheter à Intel. Apple est donc propriétaire de ces 5 millions de CPU.
Et il en va ainsi de tous les composants que Apple vend dans ses machines.
Résumons: Apple commence toujours par acheter les composants qu'il ne fabrique pas dans ses propres usines. Apple commence donc toujours par acheter le droit de propriété des différents composant de ses machines.
Ajoutons un élément essentiel: les fabriquants de matériel ne se sentent pas contraints et forcés de vendre quoi que ce soit à Apple. Ils le font parce qu'ils en ont envie.
Une fois que Apple a construit et acheté l'ensemble des pièces nécessaires à la construction (ici c'est le matériel) et au fonctionnement (ici ce sont les logiciels) d'un machine nommée ordinateur, Apple assemble le tout afin d'obtenir un ordinateur en état de fonctionnement.
Ce que tu dois essayer de comprendre, pasBill pasGates, c'est qu'à ce stade Apple vient de construire un ordinateur dont il est entièrement propriétaire et dont il peut faire ce qu'il veut. Et surtout décider comme il le veut du prix qu'il va le vendre. Comment il va le vendre. Où il va le vendre. C'est pas compliqué: il peut tout décidé puisque c'est son ordinateur.
Maintenant, lorsqu'on observe ce qui se passe avec un PC vendu avec micorosoft on voit immédiatement qu'on est pas du tout dans la même situation que Apple. En effet, le matériel constitutif de l'ordinateur n'appartient pas à microsoft. Microsoft n'a donné aucun argent pour acquérir la propriété de ce matériel.
Et pourtant, dans la pratique on constate, avec beaucoup d'étonnement, qu'il n'est pas possible de ne pas acheter windows quand on veut acheter un PC !
La question devient donc: pourquoi sommes nous obligés d'acheter un produit A (windows) alors que nous n'en voulons pas, alors que nous pouvons nous en passer, alors que nous savons qu'il y a d'autres produits A', A'' etc... qui sont bien mieux que A, lorsque nous décidons d'acheter un produit B (le matériel constitutif du PC) ?
J'insiste: la question est: pourquoi sommes-nous OBLIGÉS d'acheter windows pour acheter un PC de marque IBM ou HP ou truc much ?
J'enfonce le clou: la question n'est pas: pourquoi windows existe ? ou Windows a t-il le droit d'exister ?
- Il y a sûrement des gens qui souhaiterait prendre des macs pour leur look et pas pour leur OS.
Vraisemblablement. Mais que veux-tu: Mac propose un produit. Il est ce qu'il est. C'est à prendre ou à laisser. Mac est exactement dans la même position que les constructeurs de véhicules: ils proposent des voitures qu'on aime ou non, c'est à prendre où à laisser. Et celui qui regrette de ne pas pouvoir acheter une Renault avec un moteur de Ferrari n'a d'autre choix que d'acheter les deux et d'essayer de se monter seul un véhicule hybride. Mais en aucun cas on peut reprocher à Renault de ne pas fournir de modèle avec un moteur de ferrari. Le regretter peut-être. Le leur reprocher certainement pas.
Par contre, si pour acheter une Renault on t'oblige à acheter un garage ou un atelier de mécanique alors là il y a un très très gros problème. Et bien c'est exactement ce qui se passe avec la vente liée des PC et de windows.
- Si MS fait des join-ventures avec Dell, HP, PB, le problème de vente liée disparaît ?
Je ne sais pas exactement ce qu'est une join-ventures. Ce que je peux te dire c'est que le jour où microsoft construira le matériel (le PC) qui va autour de windows (en clair le jour où ils seront dans la même position que MAC) alors là ils pourront sans enfreindre la loi vendre ET le matériel ET windows en décidant unilatéralement de ne jamais dissocier l'un de l'autre. Et ce sera à nous de savoir si nous voulons où pas acheter un PC windows.
Je trouve que c'est assez simple à comprendre.
- Pourquoi devrais-je payer un jeux imposé dans le bundle de ma carte graphique si celle-ci n'a pas d'équivalent ailleurs (prix/puissance/fanless/connectique/etc) ?
Tout simplement parce que c'est le choix du constructeur de proposer ce produit.
Encore une fois, si tu veux une ferrari avec des sièges en cuir de buffle alors que ferrari utilise du cuir de vache et bien tu ne peux pas. C'est la volonté du constructeur. Tu n'est pas content ? Passe ton chemin.
Il ne faut quand même pas tout mélanger et confondre vente liée et droit absolu du client de dicter sa volonté aux constructeurs !!
Si microsoft veut obliger les gens à acheter leur soft avec un PC il faut qu'il construise ses propres PC. Et pas qu'il s'impose sur les PC des autres !
Je comprends tout à fait ce que vous dites quand vous écrivez que s'énerver donne le sentiment d'être sur la défensive.
Cependant, vous n'en avez pas marre d'entendre encore et encore les mêmes sornettes sur les LL ?
A partir de quand êtes vous excédés par les attitudes des autres ?
Personnellement le fait que les intérêts privés d'une société commerciale puissent s'imposer au détriment des libertés du plus grand nombre finit par me faire perdre bien souvent patience. Je trouve cela d'une injustice insupportable. (et il y a plein d'autres choses sur cette planète que je trouve scandaleuses et révoltantes).
Je pense que s'emporter de temps à autre donne aussi de la vie et donc du poids, de la force au discours, à l'argumentation. Mais peut-être le fais-je mal ?! Tant pis pour moi ;-)
Car sans ton post je n'aurais pas eu connaissance de l'article d'Olivier Ezratty.
je te confirme que c'est vraiment très long à faire (y a plus de 5 heures de boulot) et je ne ferais donc pas ça tous les jours ! Ce qui est dommage d'ailleurs, car ce serait vraiment utile.
J'ai tenu compte des premières remarques que vous avez faites (fautes d'orthographe, PC Mac => machine Mac, etc...).
Je viens de relire une dernière fois le tout et y ai apporté des modifications et compléments d'argument.
J'espère que vous serez nombreux à vous approprier ce travail (vous avez absolument toutes licences) afin de multiplier les chances de sensibilisation.
Quand bien même un développeur reste propriétaire du code source qu'il écrit puis met sous licence GPL, la GPL, en terme d'utilisation, j'ai bien dit d'utilisation, ne permet aucune restriction ni n'implique aucune de restriction d'ordre financier, technique ou autre. Donc si on se place du point de vue de l'utilisateur final, habitué à devoir payer pour utiliser un logiciel propriétaire, à ne pas avoir le droit de le copier, de le dupliquer, de le modifier, etc..., n'est-il pas juste de dire que les logiciels libres sont libres de droits (sous entendu et à minima, de droits d'utilisation) ?
Ma question est vraiment naïve mais que veux-tu dire par "En fait si des virus arrivent à rentrer, c'est qu'il y a déjà un problème" ?
Les anti-virus temps réel ne permettent-ils pas justement de prévenir en temps réel l'arrivée d'un virus, et le cas échéant, de le détruire ?
Comment fais-tu pour te prémunir des virus ?
Un rapide tour sur la FAQ de clamwin m'apprend qu'il ne permet pas de faire du contrôle temps réel, ce qui est génant, mais que la fonctionnalité est en cours de développement.
Je vais donc commencer avec Avast et suivre de près l'évolution de clamwin.
Merci pour l'info ;-)
J'ai donc installé l'extension et rédémarré FF, vérifié que l'option:
Vérifier l'orthographe lors de la frappe
était bien activée puis j'ai testé en écrivant un mail: rien ! Aucune correction orthographique :-(
Ce qui est bizarre c'est que cette option fonctionnait parfaitement avec le RC de FF et maintenant, plus rien.
Je suis sous Debian, j'ai installé la version 2 sous forme d'archive (et non de package .deb) et le correcteur orthographique ne marche pas. Une idée ?
Et il y a des vicieux qui te disent, quelque soit la conjonction économique, que c'est impossible de mieux payer les salariés parce que les charges les plombent déjà tellement !
Les vacances en 36, heureusement que certains ce sont levés le cul parce que si on attendait après les vicieux, on en serait encore à la semaine de 6x12 heures.
T'as pas remarqué, depuis la fin des années 70, ce n'est jamais l'heure de mieux payer les salariés. Mais bizarrement, la France (pas les français), n'a jamais été aussi riche ! Et y a jamais eu autant de chômeurs, d'exclus, de précaires, etc...
Le jour où tes vicieux décideront qu'il est l'heure de mieux partager le fruit du travail des gens, fait moi signe.
Le jour où les rapport annuels de l'OCDE arrêteront de préconiser 10% de chômeurs au minimum pour maintenir la pression sur les salaires, fait moi signe.
[^] # Re: Il faut faire éclater la vérité au grand jour!!!
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal A propos des chiffres du chômage.... Évalué à 1.
C'est une plaisanterie j'espère ! Le monde peu susceptible d'acquointances avec le pourvoir en place !!! Laisse-moi rire !
Je ne sais pas si tu es un habitué de ce journal, mais il serait temps que tu saches ce que tu lis:
http://www.acrimed.org/article508.html
Voici juste l'intro:
Alain MINC est un éminent sarkosyste et un ultra libéral. Voilà un lien qui t'informera sur qui préside aux destinés du journal Le monde:
http://www.denistouret.net/textes/Minc.html#31%20janvier%202(...)
Le monde est d'ailleurs le journal qui a titré en une les plus gros chiffres (d'un ridicule fini, forcément) de présence lors de l'intronisation de sarko.
A ce propos, pour ceux qui n'ont pas lu l'article du Canard enchaîné je l'ai reproduit sur mon site:
http://www.linuxorable.fr/ez_publish/index.php/linuxorable/a(...)
Pour ceux qui ont la flème, c'est à droite juste au-dessus de la signature de l'auteur de l'article.
"le monde, peu susceptible de parti-pris pour le gouvernement"........j'hallucine !
Pascal
[^] # Re: C'est un peu l'arroseur arrosé là, non ?
Posté par pirouette_07 . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à 2.
Et qui plus est ce sont des amendes qui sanctionnent à chaque fois un non respect des règles. Donc qui les mettent systématiquement en marge du droit et qui les font passer pour des gens qui ne respectent pas les règles du jeu. Pour des tricheurs quoi !
Je ne suis pas sûr que ça ne finissent pas par leur jouer de bien vilains tours.
Comme en plus il me semble que ces derniers mois les choses s'accélèrent pour les logiciels Open Source.... Entre les uns qui montent qui montent et les autres qui racontent régulièrement des conneries et/ou qui enfreignent les lois.....possible que ça finisse par tourner au jeu de massacre !
Perso, c'est pas moi qui les pleurerai !
Pascal
[^] # C'est un peu l'arroseur arrosé là, non ?
Posté par pirouette_07 . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à 3.
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_march(...)
Pascal
[^] # Re: Une question de forme
Posté par pirouette_07 . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à 10.
En même temps, ce n'est pas un hasard si les responsables de microsoft s'entêtent à diffuser ce genres d'informations. Ils savent très bien que l'impact est loin d'être nul et que cela entretien la polémique autour de l'open source et du libre.
Alors bien sûr, la vérité finit forcément par s'imposer et les inepties proférées par microsoft finissent par apparaitre comme telles. Surtout auprès des personnes impliquées un tant soit peu en informatique. Par contre, auprès du grand public, à entretenir des contre vérités et des idées fausses, la vérité est beaucoup plus longue à s'imposer.
Pour s'en convaincre, il suffit d'imaginer ce qu'aurait été la reconnaissance de l'open source si, depuis 10 ans, microsoft communiquait sur les bienfaits de l'Open Source !
Partant, je trouve très intelligent de prendre au mot Ballmer car cela peut l'obliger à prouver ses dires. Il ne peut plus simplement se contenter de dire des choses, c'est à dire d'envoyer la balle dans le camp de l'Open Source qui, jusqu'à ce jour, ne la renvoyait jamais. La communauté montre tout à coup qu'elle l'a entendu, qu'elle est prête à faire le nécessaire pour remédier à une situation qui semble litigieuse. Et elle renvoie la balle en disant: il ne vous reste plus qu'à nous dire ce qu'on doit réécrire et on le fera. Ça n'est pas rien tout de même de prendre une telle position vis à vis d'un agresseur. La communauté vient de dire publiquement à son plus fervent détracteur: ok, vous avez raison: si ce que vous dites est vrai, c'est anormal. Aidez-nous à y remédier.
Et comme il y a fort à parier que les allégations de Ballmer sont fausses, très vite cela va se savoir que microsoft est incapable de prouver ce qu'il avance alors même qu'on lui demande de participer pour corriger le tire. Ils deviennent donc seuls responsables de la situation qu'ils décrient.
En appelant publiquement Microsoft à répondre, ce dernier ne peut dès lors plus se contenter et de menacer certains de représailles et de se faire insidieusement passer pour une victime.
Loin d'être stupide et de compromettre l'intégrité de la communauté , je trouve cette initiative, au contraire, de bon aloi.
Pascal
[^] # Re: Qui manque le plus d'ouverture ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal propagande MS à la fac, par la fac.... Évalué à 4.
D'illégal, rien. Et encore, je ne suis pas légiste, mais il n'est pas impossible que des textes de loi interdisent les services publics de faire de la propagande pour des produits de sociétés privés.
De répréhensible, je trouve que si.
Je ne comprends pas pourquoi les services publics se feraient l'écho de la propagande des produits de microsoft. Car il s'agit bien de propagande et pas d'information neutre sur la possibilité d'utiliser un produit. Non, non. Ce qui est en jeu est bien autre chose que la simple utilisation de logiciels. Et tu feints de l'oublier.
Les problèmes que posent la position monopolistique de microsoft ne sont pas de considération de communiste illuminés tout de même. Les premiers à dénoncer ces effets pervers sont ceux-là même qui défendent la libre concurrence et le capitalisme. Donc je pense qu'on peux sérieusement considérer ces effets pervers et se demander s'il est normal que par ce genre de mails incitatifs des services publics relayent ce genre d'informations.
Moi, je lui reproche de faire de la propagande pour une société qui n'a de cesse de tuer la concurrence et qui depuis 20ans dit ouvertement qu'elle ne peut supporter l'existence de la concurrence et qui dans les faits se livre à des comportements mainte fois dénoncés et punis pour être anti-concurrentiels.
Et c'est bien tout ce qui est reproché à microsoft.
Et tu te fous de nous si tu veux nous faire croire que les logiciels libres n'offrent pas le choix. Je te rappelle que c'est un des argument employé par microsoft pour dénigrer les LL: il y a tellement de choix qu'on ne sait quoi choisir.
Microsoft est une société qui de notoriété publique veut tuer la liberté du consommateur, éradiquer la concurrence, s'imposer comme seul choix.
Et tu te permets d'ironiser sur l'état d'esprit de l'auteur du journal ?!
Vouloir la mort politique (j'ai bien dit politique) d'un dictateur, est-ce être anti-démocrate ? Je pense que non. Bien au contraire.
Quand bien même il ne resterait que des logiciels libres, ce que je ne souhaite pas particulièrement, on aurait autrement plus de choix qu'avec microsoft sur 96% des PC.
Pascal
[^] # Re: Attention, un troll se cache
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal A propos des OGM.... Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~mildred/23700.html
Donc vraiment, je n'ai aucune excuse et vous fait à tous mes plus plates excuses pour ce journal décidément bien inutile !
Pascal
[^] # Re: légalité ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Martin HIRSCH, le linuxien de l'économie ?. Évalué à 1.
Je pense cependant qu'en ayant pris soin de retranscrire le texte à la virgule près, qu'en indiquant clairement l'origine de l'article et en ne me permettant aucun commentaire je reste neutre, je ne dénature pas le propos de Martin Hirsch et ne dénature par le sens des propos ni même la démarche de télérama.
Pascal
[^] # Re: C'est une blague ou quoi ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal A propos des OGM.... Évalué à 2.
Donc je veux bien supprimer ce journal. Mais je ne sais pas si c'est possible ? En tout cas par moi ?
Si un modérateur passe par là....
Désolé. Je tacherai d'être plus pertinent la prochaine fois.
Pascal
[^] # Re: Mmm...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Venez Ici Subir Toute mon Agressivité. Évalué à 2.
Pour barrer c'est < s >.... < /s >
Pascal
[^] # Re: loin d'être convaincu par tous les arguments
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Droit de réponse. Évalué à 3.
Je sais que je me lance dans une aventure pas triste en acceptant de te répondre. Ta réputation n'est plus à faire. Mais que veux-tu: quand on fait autant d'effort que toi pour se construire une image aussi déplorable, faut pas s'étonner ensuite des conséquences désastreuses.
Tu écris donc:
Comment essayer de te faire entendre ce que tu refuses de tout ton être de comprendre ?
Je vais tout de même essayer en y allant tout doux tout doux:
Apple construit des ordinateurs et des systèmes d'exploitation. Et lorsqu'ils ne construit pas lui-même le matériel, il va voir un constructeur, toc toc bonjour, je voudrais vous achetez des CPU pour mes machines. Ca coûte combien ? Haaaa, super ! J'en voudrais 5 millions. Merci.
Et là, comme Apple sort son carnet de chèque, en échange d'une très grosse somme d'argent il devient propriétaires des CPU de intel.
Résumons: Apple vient d'acquérir le droit de faire ce qu'il veut des 5 millions de CPU qu'il vient d'acheter à Intel. Apple est donc propriétaire de ces 5 millions de CPU.
Et il en va ainsi de tous les composants que Apple vend dans ses machines.
Résumons: Apple commence toujours par acheter les composants qu'il ne fabrique pas dans ses propres usines. Apple commence donc toujours par acheter le droit de propriété des différents composant de ses machines.
Ajoutons un élément essentiel: les fabriquants de matériel ne se sentent pas contraints et forcés de vendre quoi que ce soit à Apple. Ils le font parce qu'ils en ont envie.
Une fois que Apple a construit et acheté l'ensemble des pièces nécessaires à la construction (ici c'est le matériel) et au fonctionnement (ici ce sont les logiciels) d'un machine nommée ordinateur, Apple assemble le tout afin d'obtenir un ordinateur en état de fonctionnement.
Ce que tu dois essayer de comprendre, pasBill pasGates, c'est qu'à ce stade Apple vient de construire un ordinateur dont il est entièrement propriétaire et dont il peut faire ce qu'il veut. Et surtout décider comme il le veut du prix qu'il va le vendre. Comment il va le vendre. Où il va le vendre. C'est pas compliqué: il peut tout décidé puisque c'est son ordinateur.
Maintenant, lorsqu'on observe ce qui se passe avec un PC vendu avec micorosoft on voit immédiatement qu'on est pas du tout dans la même situation que Apple. En effet, le matériel constitutif de l'ordinateur n'appartient pas à microsoft. Microsoft n'a donné aucun argent pour acquérir la propriété de ce matériel.
Et pourtant, dans la pratique on constate, avec beaucoup d'étonnement, qu'il n'est pas possible de ne pas acheter windows quand on veut acheter un PC !
La question devient donc: pourquoi sommes nous obligés d'acheter un produit A (windows) alors que nous n'en voulons pas, alors que nous pouvons nous en passer, alors que nous savons qu'il y a d'autres produits A', A'' etc... qui sont bien mieux que A, lorsque nous décidons d'acheter un produit B (le matériel constitutif du PC) ?
J'insiste: la question est: pourquoi sommes-nous OBLIGÉS d'acheter windows pour acheter un PC de marque IBM ou HP ou truc much ?
J'enfonce le clou: la question n'est pas: pourquoi windows existe ? ou Windows a t-il le droit d'exister ?
Pascal
[^] # Re: loin d'être convaincu par tous les arguments
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Droit de réponse. Évalué à 3.
Vraisemblablement. Mais que veux-tu: Mac propose un produit. Il est ce qu'il est. C'est à prendre ou à laisser. Mac est exactement dans la même position que les constructeurs de véhicules: ils proposent des voitures qu'on aime ou non, c'est à prendre où à laisser. Et celui qui regrette de ne pas pouvoir acheter une Renault avec un moteur de Ferrari n'a d'autre choix que d'acheter les deux et d'essayer de se monter seul un véhicule hybride. Mais en aucun cas on peut reprocher à Renault de ne pas fournir de modèle avec un moteur de ferrari. Le regretter peut-être. Le leur reprocher certainement pas.
Par contre, si pour acheter une Renault on t'oblige à acheter un garage ou un atelier de mécanique alors là il y a un très très gros problème. Et bien c'est exactement ce qui se passe avec la vente liée des PC et de windows.
Je ne sais pas exactement ce qu'est une join-ventures. Ce que je peux te dire c'est que le jour où microsoft construira le matériel (le PC) qui va autour de windows (en clair le jour où ils seront dans la même position que MAC) alors là ils pourront sans enfreindre la loi vendre ET le matériel ET windows en décidant unilatéralement de ne jamais dissocier l'un de l'autre. Et ce sera à nous de savoir si nous voulons où pas acheter un PC windows.
Je trouve que c'est assez simple à comprendre.
Tout simplement parce que c'est le choix du constructeur de proposer ce produit.
Encore une fois, si tu veux une ferrari avec des sièges en cuir de buffle alors que ferrari utilise du cuir de vache et bien tu ne peux pas. C'est la volonté du constructeur. Tu n'est pas content ? Passe ton chemin.
Il ne faut quand même pas tout mélanger et confondre vente liée et droit absolu du client de dicter sa volonté aux constructeurs !!
Si microsoft veut obliger les gens à acheter leur soft avec un PC il faut qu'il construise ses propres PC. Et pas qu'il s'impose sur les PC des autres !
Pascal
[^] # Re: Merci :)
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Droit de réponse. Évalué à 2.
Pascal
[^] # Re: Tous perdants
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Droit de réponse. Évalué à 5.
Cependant, vous n'en avez pas marre d'entendre encore et encore les mêmes sornettes sur les LL ?
A partir de quand êtes vous excédés par les attitudes des autres ?
Personnellement le fait que les intérêts privés d'une société commerciale puissent s'imposer au détriment des libertés du plus grand nombre finit par me faire perdre bien souvent patience. Je trouve cela d'une injustice insupportable. (et il y a plein d'autres choses sur cette planète que je trouve scandaleuses et révoltantes).
Je pense que s'emporter de temps à autre donne aussi de la vie et donc du poids, de la force au discours, à l'argumentation. Mais peut-être le fais-je mal ?! Tant pis pour moi ;-)
Pascal
[^] # Re: Cool
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Droit de réponse. Évalué à 3.
Car sans ton post je n'aurais pas eu connaissance de l'article d'Olivier Ezratty.
je te confirme que c'est vraiment très long à faire (y a plus de 5 heures de boulot) et je ne ferais donc pas ça tous les jours ! Ce qui est dommage d'ailleurs, car ce serait vraiment utile.
J'ai tenu compte des premières remarques que vous avez faites (fautes d'orthographe, PC Mac => machine Mac, etc...).
Je viens de relire une dernière fois le tout et y ai apporté des modifications et compléments d'argument.
J'espère que vous serez nombreux à vous approprier ce travail (vous avez absolument toutes licences) afin de multiplier les chances de sensibilisation.
Cordialement
Pascal
[^] # Re: FAQ
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal A l'attention des instits et aux professeurs.... Évalué à 2.
Et merci pour ce lient très utile mais qui pour le cas qui me préoccupe, ne clarifie pas grand chose ;-)
Dois-je retenir, à la lecture de la conlusion, que je peux aussi bien dire "lorsqu'on accède au serveur" ou "lorsque l'on accède au serveur" ?
Si c'est le cas je prendrais la deuxième tournure qui me semble mieux sonner aux oreilles !
Pascal
[^] # Re: et ça a dirigé France Télécom ?
Posté par pirouette_07 . En réponse à la dépêche Le Ministre des Finances appelle à la création d'un pôle de compétitivité dédié aux Logiciels Libres. Évalué à 1.
Quand bien même un développeur reste propriétaire du code source qu'il écrit puis met sous licence GPL, la GPL, en terme d'utilisation, j'ai bien dit d'utilisation, ne permet aucune restriction ni n'implique aucune de restriction d'ordre financier, technique ou autre. Donc si on se place du point de vue de l'utilisateur final, habitué à devoir payer pour utiliser un logiciel propriétaire, à ne pas avoir le droit de le copier, de le dupliquer, de le modifier, etc..., n'est-il pas juste de dire que les logiciels libres sont libres de droits (sous entendu et à minima, de droits d'utilisation) ?
C'est une question que je pose.
Cordialement
Pascal
[^] # Re: Connais Avast
Posté par pirouette_07 . En réponse au message Quel antivirus. Évalué à 1.
Ma question est vraiment naïve mais que veux-tu dire par "En fait si des virus arrivent à rentrer, c'est qu'il y a déjà un problème" ?
Les anti-virus temps réel ne permettent-ils pas justement de prévenir en temps réel l'arrivée d'un virus, et le cas échéant, de le détruire ?
Comment fais-tu pour te prémunir des virus ?
Pascal
[^] # Re: Connais Avast
Posté par pirouette_07 . En réponse au message Quel antivirus. Évalué à 1.
Je vais donc commencer avec Avast et suivre de près l'évolution de clamwin.
Pascal
[^] # Re: Connais Avast
Posté par pirouette_07 . En réponse au message Quel antivirus. Évalué à 1.
Comparé à avast, tu as une idée des différences qu'il y a entre les deux ?
Pascal
[^] # Re: A propos de Firefox
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Konquefox version 1.3 est sortie. Évalué à 1.
Merci bien Alouali ;-)
Pascal
[^] # Re: A propos de Firefox
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Konquefox version 1.3 est sortie. Évalué à 1.
Merci pour l'info ;-)
J'ai donc installé l'extension et rédémarré FF, vérifié que l'option:
Vérifier l'orthographe lors de la frappe
était bien activée puis j'ai testé en écrivant un mail: rien ! Aucune correction orthographique :-(
Ce qui est bizarre c'est que cette option fonctionnait parfaitement avec le RC de FF et maintenant, plus rien.
Pascal
[^] # Re: A propos de Firefox
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Konquefox version 1.3 est sortie. Évalué à 1.
Et c'est quoi cette réforme de 1990 ?
Pascal
# A propos de Firefox
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Konquefox version 1.3 est sortie. Évalué à 1.
Je suis sous Debian, j'ai installé la version 2 sous forme d'archive (et non de package .deb) et le correcteur orthographique ne marche pas. Une idée ?
Pascal
[^] # Re: Pas moi!
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Qui a dit ?. Évalué à 2.
Pascal
[^] # Re: Pas moi!
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Qui a dit ?. Évalué à 7.
Les vacances en 36, heureusement que certains ce sont levés le cul parce que si on attendait après les vicieux, on en serait encore à la semaine de 6x12 heures.
T'as pas remarqué, depuis la fin des années 70, ce n'est jamais l'heure de mieux payer les salariés. Mais bizarrement, la France (pas les français), n'a jamais été aussi riche ! Et y a jamais eu autant de chômeurs, d'exclus, de précaires, etc...
Le jour où tes vicieux décideront qu'il est l'heure de mieux partager le fruit du travail des gens, fait moi signe.
Le jour où les rapport annuels de l'OCDE arrêteront de préconiser 10% de chômeurs au minimum pour maintenir la pression sur les salaires, fait moi signe.
Pascal