Oui, Serge. Je la connais l'histoire du loup. Et je connais aussi l'histoire très récente de l'argentine. Et celle moins récente de la monté du nazisme. Et celle encore moins récente de la première guerre mondiale.
D'autre part, dans l'histoire du loup, c'est le gamin qui fait les frais de ses cris intempestifs. Dans notre cas, c'est toute la socièté qui en fera les frais. Et plus on reste silencieux, et plus le prix à payer sera fort.
Il n'y a jamais lieu de s'inquièter. Sauf quand c'est trop tard. Sous prétexte que c'est bien pire ailleurs, devons nous pour autant nous contenter de toute situation qui serait moins pire qu'une dictature ?
Personnellement je trouve cette position absurde. Je pense que promouvoir chez soi le plus de démocratie possible c'est aussi oeuvrer pour celle des autres.
l'Iran, à qui l'on demande aujourd'hui de ne pas fabriquer de bombes atomiques, nous renvoie ne pleine gueule que quand on la possède, on ne demande pas autres de ne pas l'avoir.
Je cite cet exemple simplement pour rappeler que nous sommes des Hommes, pas des machines, et que montrer l'exemple, à tous les niveaux, cela à un sens profond chez l'humain. Donc participer à toujours plus de démocratie chez soi, c'est inciter son voisin à faire de même.
Je ne gueule pas pour le plaisir. Je m'inquiète simplement beaucoup de la tournure des événements devant lesquels je ne peux rester coi.
Mais bien sûr, si la situation sociale et économiques des français te semble peu alarmante, je comprends que tu sois saoulé.
Changer de ton, soit. Mais pour adopter lequel ? Celui du simple constat. Quel intêret.
De toute façon, dans tous les cas, le temps qui passe nous dira s'il y avait ou non lieu de s'inquièter. Mais il est vrai que je préfère m'être inquièté à tord que d'être rester silencieux et n'avoir rien vu venir.
Puisses-tu avoir raison. Et moi, tord. Même si les enjeux dépassent complètement le fait d'avoir raison ou tord.
Je sais pas, mais pour moi c'est un fait: toujours plus de libéralisme qui ne profite qu'aux très grosses entreprises et toujours plus de surveillance pour les plus démunis.
La loi DADVSI en est un parfait exemple. Celui de la bourse qui permet de spéculer et donc de s'enrichir sur les quotas de pollution en est un autre. Ce qui se passe dans le monde de la marine marchande et de plaisance en est encore un.
Bien sûr qu'il y a des gens au chômage qui abusent. De là à dire qu'ils vivent allègrement !
Ensuite, que veux-tu, c'est quand même bien le medef qui cherche systèmatiquement à reduire les prestations sociales que les entreprises doivent verser à l'état. S'il n'y avait pas de syndicats (qui sont eux même très critiquables par ailleurs) comme force d'opposition, personnellement je pense que socialement on en serait encore au 19ème siècle.
D'aucun pensent que c'est inéluctable. Moi je pense que tout ça est voulu. Et d'ailleurs, les rapports de l'OMC rappellent depuis plus de 10 ans que 10% de chômeurs est le minimum pour maintenir la pression sur les salaires.
Un tel décret, n'a de sens que si ceux qui le pondent pensent qu'effectivement il y a beaucoup d'argent à récupérer. S'il y a beaucoup d'argent à récupérer, c'est qu'on pense que beaucoup de chômeurs fraudent. Or, je ne pensent pas que cela soit le cas. Et je crains fort, que ce genre de loi mène à des abus. Mais peut-être suis-je bien stupide de ne pas faire confiance en l'honnêteté des hommes de pouvoir ainsi qu'en leurs assesseurs ?!
En attendant, est -ce une vérité ou un mensonge de dire que l'état, pour lutter efficacement contre le chômage, demande aux salariés de l'ANPE et des ASSEDIC de virer un maximum de gens des listes ?
Est-ce une vérité ou un mensonge de dire que l'état, pour lutter contre le chômage, fait des cadeaux fiscaux de toutes sortes aux entreprises. Et que le résultat, c'est l'augmentation des chômeurs, les RMISTES, des SDF (dont 1/3 à un emploi mais pas de toit), la baisse des salaires, etc.... Est-ce vrai ou faux ?
Mais pendant ce temps, les milliards dépensés en aide à l'empoi ou en cadeaux fiscaux, les entreprises, elles, les ont bien perçus !
Alors ensuite, chacun interprète les choses comme ça l'arrange.
Moi, je fais le constat suivant: les entreprises françaises s'enrichissent depuis trente ans de façon incroyable et dans le même temps, les français s'appauvrissent. Et ceci est absolument inacceptable à mon sens. Et les raisons n'en sont certainement pas celles qu'on veut bien me donner.
Je regrette que certains se fourvoient dans les quolibets "gaucho" "gauchiste" et que sais-je encore. La couleur du bulletin de vote n'a aucune importance. Je rappelle que certains (un 50aitne) députés de l'UMP se sont opposés à la loi DADVSI et ont voté comme le PS. Alors quoi ? De quel quolibet faut-il les affubler ? A t-on tout dit de quelqu'un lorsqu'on a dit de lui qu'il vote à gauche ou à droite ou au centre ?
Pourquoi ne pas faire une loi coercitive envers les entreprises qui ne payent pas l'URSAF ou qui montent des dossiers financiers pour échapper aux impôts ? Cerait-ce que ces sommes sont ridicules ?
Parce que les bénéfices des entreprises française ont, ces 30 denières années, augmentés de façon incroyable, je dis que la France va on ne peut mieux. Est-ce vraiment, je dis brien, vraiment, normal d'avoir un déficite public de plus de 1000 milliards quand les entreprises françaises font des bénéfices aussi colossaux ?
Je pense que les entreprises ont un rôle social à jouer. On ne peut pas considérer, comme ça, de but en blanc, que non, qu'elles ne sont là que pour faire de l'argent. Et on voit bien à quoi cela mène: des hordes de salariés de plus en plus mal payés, travaillant dans des conditions de plus en plus stressantes. Pour quoi, au final ? Pour qu'une poignée de dirigeants et d'actionnaires s'enrichissent de façon scandaleuse. N'est-ce pas là la réalité vraie de millions d'entre nous ? Est-ce vraiment débile ce que j'écris ?
Si c'est débile, n'en parlons plus.
Sinon, n'est-il pas de notre devoir de dénoncer le fonctionnement absurde du système libéral ?
N'est-il pas de notre devoir de rappeler que les entreprises ont un rôle social à jouer ?
N'est-il pas de notre devoir de rappeler que NON, ce ne sont pas les plus démunis qui sont à l'origine de la grave crise économique et sociale que traversent les français ?
N'est-il pas de notre devoir de rappeler qu'avant de chercher qui des chômeurs sont ceux qui fraudent, il serait bon que les vrais acteurs économiques du pays commencent eux-même par ne pas montrer l'emple ? Ho ! je sais: c'est pas parce que mon voisin est un criminel que je dois penser que je peux me le permettre. En attendant, quand j'entends Chirac, le président de la France, dire à la télévision, un 14 juillet, que lui, non, il ne se soumettra pas à la justice. Quand je lis, quelques années plus tard, que son nom à disparu de tous les dossiers qui le menacent après son mandat de président. Et que ces faits, parmi tellement d'autres, sont connus de tous les français, ne croyez vous pas qu'ils impactent sur nous ? N'y a t-il pas lieu de s'insurger lorsqu'on nous demande toujours plus de sagesse, de dignité, de ceci et de cela, quand ceux qui nous le demandent se permettent d'être dans l'excès inverse ?
Donc non. Il n'y a rien de provocateur dans mon post. Mais simplement le fait que mes idées sont totalement opposées à ce que je considère comme de la merde en boite: les non-idées et non-pensées qu'on veut nous mettre dans le crâne à grands coups de battage médiatiques.
Je rappele que lorsque 50 députés UMP ne se positionent pas dans la droite ligne de la pensée du parti, "on" parle de grave crise interne !!!! Et depuis bientôt 40 ans j'entends ce genre de conneries. (Ha bon, tu ne penses pas pareil ? T'es un révolté toi ! Un utopiste peut-être !)
Et ce genre de connerie, parler de grave crise interne quand des Hommes expriment leurs différence au sein de leur mouvement politique, cela aussi, impacte gravement sur notre inconscient.
Je comprends maintenant pourquoi j'ai lu que ce téléphone s'appuyait sur SIP ;-)
Et donc, il ne convient pas à l'usage que je veux en faire, vu que j'ai besoin d'un fixe (qui sera simplement branché sur ma freebox).
En tous cas, je lui trouve une super gueule à ce téléphone.
Peut-on savoir pourquoi tu vends ton PINGTEL XPRESSA ?
J'ai fait une recherche sur google et pas une page en français ne parle de ce téléphone. Comme il a l'air pas mal et que je dois en acheter un pour ma freebox (j'habite en province, donc le tien n'est pas pour moi ;-) ), peux-tu me dire ce que tu penses de ce téléphone ? Et comment l'as-tu obtenu (puisqu'il ne semble pas vendu en france) ?
Outil -> Options -> Paramètres Linguistiques -> Langues puis décocher l'option "Identique à l'environnement linguistique" et tu auras le point du pavé numérique.
Et oui. Et je risque la prison ou la justice en traitant sorkosy d'enculé et de faschiste. Et oui ! Mais pendant ce temps, lui, il a le droit d'insulter les fraçais sans être inquiété.
Ouvrir sa gueule et dire ce qu'on pense, à force de la fermer tout le temps et de remper comme une larve, ça finit par devenir interdit !
Et tout ton post dit qu'il faut faire gaffe parce que quand même on sait jamais, des fois que, y faudrait tout de même pas, etc....
Hervé, il en a plein le cul de devoir fermer sa gueule tout le temps et de se la faire mettre profond tout le temps et partout !
Alors si le seul conseil que vous lui proposez c'est de la mettre en veilleuse, mais putain, passer votre chemin !!!!
A force de fermer ta gueule, c'est tes gosses qui iront à l'abattoir. Tu le vois pas venir gros comme une montagne ?
C'est quoi le but du jeu: sauver son cul et inch'Allah ? Après moi le déluge ?
Et oui. Et je risque la prison ou la justice en traitant sorkosy d'enculé et de faschiste. Et oui ! Mais pendant ce temps, lui, il a le droit d'insulter les fraçais sans être inquiété.
Ouvrir sa gueule et dire ce qu'on pense, à force de la fermer tout le temps et de remper comme une larve, ça finit par devenir interdit !
Et tout ton post dit qu'il faut faire gaffe parce que quand même on sait jamais, des fois que, y faudrait tout de même pas, etc....
Hervé, il en a plein le cul de devoir fermer sa gueule tout le temps et de se la faire mettre profond tout le temps et partout !
Alors si le seul conseil que vous lui proposez c'est de la mettre en veilleuse, mais putain, passer votre chemin !!!!
A force de fermer ta gueule, c'est tes gosses qui iront à l'abattoir. Tu le vois pas venir gros comme une montagne ?
C'est quoi le but du jeu: sauver son cul et inch'Allah ? Après moi le déluge ?
C'est étonnant comme nous refusons de dire les choses telles quelles sont. De dire la vérité.
Faire un travail d'investigation d'accord. Donner des noms, un avis personnels, alors là, surtout pas. Juger encore moins.
Mais pendant ce temps, les connards qui nous gouvernent ou qui font du lobbying, ils se gènent, eux, pour dénoncer, mentir, faire des lois liberticides ? Non. Pas le moins du monde. Et même de plus en plus sans se géner.
Un françois Hollande se prend une raclée au référendum, et annonce le soir des résultats que, ben non, y a vraiment pas de quoi voir en ces résultats un seul motif de démission. Et que bien sûr, penser qu'il va le faire, alors là ! C'est tout juse s'il ne nous explique pas qu'il faut même y voir un bon pretexe pour renforcer sa position de chef de parti !
Chirac, un 14 juillet explique aux français, à la télé, que, ben non, la justice, non, franchement, c'est pas pour lui !
L'autre fachiste de Sarkosy nous gratifie de jolis termes "racaille", "nettoyage au carcher" et pas de problème.
Mais nous, se prononcer, juger, se positionner, houlà, c'est mal ! Pas très éthique !
Encore une fois: ils ont bien raison de nous la mettre profond car on ne vaut vraiment pas mieux !
Hervé, même si je ne peux m'investir suffisamment dans la tache que tu proposes, je t'encourage à fond à créer ton assoc. Et surtout n'est crainte d'en faire trop peu. Le pire serait de ne rien faire. Et franchement, c'est pas ici que tu récolteras des gens prets à s'engager.
Par contre si tu veux des critiques non constructives, alors là, tu peux venir ici.
Un jour on m'a répondu à un de mes post que ceux qui s'étaient retroussés les manches, ça faisait longtemps qu'ils travaillaient en silence et ne perdaient pas de temps sur LinuxFr.
Alors, vas-y mon gars. Un bon référencement sur Google t'apportera plus certainement de soutien, que des posts sur LinuxFr
Je peux te répondre que si je ne suis pas expert, toi je sais que les OGM te font bouffer tous les mois. Et qu'à partir de là je ne te pense pas le mieux placer pour avoir un regard objectif sur la question des OGM.
Ceux qui toutes la journées fabriquent des mines anti-personnelles sont obligés de se justifier un tel boulo. Parce que sinon ils ne peuvent pas se lever et se regarder dans la glace tous les matins.
Enfin je répète que l'argument du petit enfant qui se meure de ne pas avoir sa dose d'OGM salvatrice c'est TOI qui l'a eu. Pas moi !
Et que cet argument faux, mensonger et inepte à le dont de me foutre les boules.
Et si c'est là ton seul argument d'expert, et bien merci: CQFD !
Et moi ce qui me saoule ce sont les arguments avancés pour que le grand public accepte des choses qui effectivement posent de très sérieuses questions.
Et particulièrement celui qui consiste à nous faire croire qu'on va sauver l'humanité de la famine et de certaines carrences alors que c'est l'évidence même: les personnes les plus concernées par la famine et donc les carrences ne verront jamais les bienfaits supposés, je dis bien supposés, des OGM.
Putain, si suaver de la famine les milliards s'individus qui en sont victimes éatit effectivement une priorité, ça fait très longtemps que plus personnes de crèverait de faim.
Or la réalité du mon dans lequel je vis, c'est que le nombre de crève la faim à augmenté ces 50 dernières années.
Si plutôt que de dépenser des milliards de dolards en recheches qui n'ont d'autres but que de mettre la main sur le système alimentaire mondial et enrichir quelques multinationales, on commencait par nourrir l'ensemble de la planète, on commencerait par faire les choses dans le bon sens !
On dispose actuellement de quoi nourirrir bien plus de personnes que la planète n'en comporte. Et toi tu veux me faire croire que les OGM vont être le remède à une famine que les pays riches organisent, entretiennent et sur laquelle ils se font des couilles en or ! Tout comme avec le SIDA.
Faut arrêter de dire des conneries plus grosses que des montagnes.
Tu me fais franchement rigoler avec tes histoires
du petit enfant qui souffre d'un déficit d'une enzyme particulière
!
Si ton enfant est noir, ça fait belle lurette qu'on en a plus rien, mais alors strictement plus rien à foutre qu'il crève.
Pour que tous les enfants de la planète accèdent aux soins de base il en couterait 8 milliards de dollards par an. Qui les donne ? Personne. Absolument personne. Parce que tout le monde s'en bas les couilles.
Si ton enfant est blanc, il est plus que vraissemblable qu'il habite un pays riche où existent tous les remèdes, même les plus suplerflus, pour qu'il aille bien, ton petit enfant.
Depuis quand, les OGM sont-ils une réponse adaptée à la faim dans le monde ? C'est la réponse qu'ont trouvé certains industriels pour s'enrichir. Pour rendre les paysans prisonniers de ces firmes. Pour pilier ces mêmes paysans.
Jamais, jamais cela n'a été une vision généreuse venant résoudre un problème sur lequel tout aurait été envisagé, en vain.
Les OGM c'est fait par des riches pour des ultra riches.
D'autre part, ces connards de Monsanto et d'autres d'ailleurs, tu sais comment ils procèdent auprès des peuples qui utilisent les vertues des plantes depuis de miliers d'années ? Tu les sais ? Ils débarquent, déclarent que la plante leur appartient et interdisent à ces peuples de se servir d'orénavant de ces plantes !!!
Demande aux indiens d'Inde comment pratiquent toutes ces firmes agroalimentaires ? Eux, ils vont t'expliquer. Demandes aussi aux paysans américains, canadiens et brésiliens combien elles sont belles et rentables les cultures de merde de Monsanto. Demande leur surtout leur endettement depuis qu'ils se font enculés par ces firmes !
Si ces firmes avaient une quelconque once d'éthiques, la première chose qu'ils feraient serait de ne pas interdire à des millions de personnes sur la planète de se servir des vertues médicinales de plantes qu'ils connaissent depuis l'aube des temps.
Parce que si pour soigner 1 enfant (que de toute façon on ne soignera JAMAIS avec des OGM) on en fait créver 3000 alors ta méthode c'est de la grosse merde !
Putain, ça me fou les boules de lire des conneries de ce genre !
Mais tu as raison: c'estbien une version light des class Action américaine.
Pour ce qui est de mon inflammation (!!!) bah, c'est dans mon tempérament. En même temps, trois minutes après j'ai déjà oublié ;-)
Ensuite pour Bill GATES et sa décupabilisation, je me demande quand même comment il peut s'en sortir: vu que de toute façon il est imménsément riche, s'il ne donne pas, c'est un saguoin-radin, et s'il donne c'est pour se déculpabiliser !
C'est vraiment pas possible d'être l'homme le plus riche du monde et de donner par générosité ? Ben je sais pas pourquoi, alors que je hais profondément tout ce que représente M$, je pense que dans le cas de Bill GATES, c'est vrai.
Enfin, pour ce qui est de l'odeur de l'argent, quand j'en aurai, je t'en reparlerai ;-)
Tu connais beaucoup de gens qui bossent pour pas un rond ?
Qu'est-ce que j'en ai à faire que cela leur rapporte beaucoup d'argent !
Sous pretexe qu'ils se gavent (et cela reste à prouver), je devrais faire la fine bouche et refuser leur aide qui consiste quand même à défendre mes libertés et faire valoir mes droits ?
Ce genre de remarque me fait penser à tous ceux qui critiquent les dons aux associations que fait Bill GATES. Quelle que soient ses motivations, une chose est certaine: il n'est en rien obliger de faire des dons à des associations charitatives. Or il le fait. Et qu'en regard de l'immensité de sa fortune, cela ne lui coute rien, il n'en demeure pas moins vrai qu'il donne.
Daniel Ballavoine a écrit:
À ceux qui croient que mon argent endort ma tête Je dis qu'il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête
Ils croient peut-être que la liberté s'achète
Malheureusement, à la dernière phrase je répondrais que si.
Avoir l'esprit critique me semble une très bonne chose. Celui de la critique (systématique), par contre, ne me semble pas faire avancer beaucoup les choses.
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1º Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2º Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique;
3º Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :
a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ;
b) Les revues de presse ;
c) La diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à titre d'information d'actualité, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques, ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles ;
d) Les reproductions, intégrales ou partielles d'oeuvres d'art graphiques ou plastiques destinées à figurer dans le catalogue d'une vente judiciaire effectuée en France pour les exemplaires mis à la disposition du public avant la vente dans le seul but de décrire les oeuvres d'art mises en vente.
Un décret en Conseil d'Etat fixe les caractéristiques des documents et les conditions de leur distribution.
4º La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre.
5º Les actes nécessaires à l'accès au contenu d'une base de données électronique pour les besoins et dans les limites de l'utilisation prévue par contrat.
Ceci est l'article de loi du code de la propriété intellectuelle qui se trouve sur le site:
A moins que depuis cette loi ait été abrogée, ce que je ne crois pas, il s'agit donc bien d'un droit
C'est incroyable comme "ils" réussissent même à nous mettre des idées fausses dans la tête avant même que les lois ne soient effectivement votées !
Il y a aussi des gens qui ont écrit, sur LinuxFr, que les taxes sur les supports de stockage, n'étaient pas des taxes mais une compensation pour avoir le droit à la copie privée !!!
C'est quand même dingue de dire des énormités pareilles qaund les taxes ont été mises en place bien après le droit à la copie privée qui date de 1985 (Merci Jack LANG)
Donc non, non, non, et non ! la copie privée n'est pas une exception, ni quoi que ce soit d'autre. C'EST UN DROIT ! (pour combien de temps encore ?)
Il concerne tous ceux qui ont chez eux des CD audio ou DVD dont ils ne peuvent jouir dans la cadre du plein exercice de leur utilisation y compris celui, légal, du droit à la copie privée.
[^] # Re: Boycott
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Fin de l'examen de DADVSI à l'AN - perspectives d'actions. Évalué à 0.
Juste pour que tu saches que tu n'es pas seul à en avoir plein le dos de te faire racketter je te soumets ce lien:
http://www.linuxorable.net/Non-au-DRM-et-aux-projets-de-lois(...)
Ca vaut ce que ça vaut, mais ça a le mérite d'exister.
Pascal
# Et bein maintenant, je sais pourquoi....
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Duval vs. Mandriva: inerview de F. Bancilhon. Évalué à -10.
Pour une raison que j'ignore, je n'ai jamais aimé mandrake/mandriva.
Au moins, maintenant je sais !
Ils peuvent compter sur moi pour leur faire toute la publicité qu'ils méritent.
Qu'il y ait des enkulés sur terre, ça me déprime, mais quand en plus ils ont le pouvoir d'exercer/exprimer leur konnerie, ça me mine.
Même pas foutu de faire une interview en fançais (ou le mettre au moins une traduction en ligne) en étant le DG d'une boîte française.
Peut-être Gaël aura t-il gagné un peu de sérénité en n'ayant plus à se coltiner un plouc qui lui explique se qu'il doit faire.
Gaël, je t'addresse toute ma sympatie et te souhaite bonne chance pour ton projet:
http://www.ulteo.com
Pascal
[^] # Re: re
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 3.
D'autre part, dans l'histoire du loup, c'est le gamin qui fait les frais de ses cris intempestifs. Dans notre cas, c'est toute la socièté qui en fera les frais. Et plus on reste silencieux, et plus le prix à payer sera fort.
Il n'y a jamais lieu de s'inquièter. Sauf quand c'est trop tard. Sous prétexte que c'est bien pire ailleurs, devons nous pour autant nous contenter de toute situation qui serait moins pire qu'une dictature ?
Personnellement je trouve cette position absurde. Je pense que promouvoir chez soi le plus de démocratie possible c'est aussi oeuvrer pour celle des autres.
l'Iran, à qui l'on demande aujourd'hui de ne pas fabriquer de bombes atomiques, nous renvoie ne pleine gueule que quand on la possède, on ne demande pas autres de ne pas l'avoir.
Je cite cet exemple simplement pour rappeler que nous sommes des Hommes, pas des machines, et que montrer l'exemple, à tous les niveaux, cela à un sens profond chez l'humain. Donc participer à toujours plus de démocratie chez soi, c'est inciter son voisin à faire de même.
Je ne gueule pas pour le plaisir. Je m'inquiète simplement beaucoup de la tournure des événements devant lesquels je ne peux rester coi.
Mais bien sûr, si la situation sociale et économiques des français te semble peu alarmante, je comprends que tu sois saoulé.
Changer de ton, soit. Mais pour adopter lequel ? Celui du simple constat. Quel intêret.
De toute façon, dans tous les cas, le temps qui passe nous dira s'il y avait ou non lieu de s'inquièter. Mais il est vrai que je préfère m'être inquièté à tord que d'être rester silencieux et n'avoir rien vu venir.
Puisses-tu avoir raison. Et moi, tord. Même si les enjeux dépassent complètement le fait d'avoir raison ou tord.
Pascal
[^] # Re: re
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 9.
La loi DADVSI en est un parfait exemple. Celui de la bourse qui permet de spéculer et donc de s'enrichir sur les quotas de pollution en est un autre. Ce qui se passe dans le monde de la marine marchande et de plaisance en est encore un.
Bien sûr qu'il y a des gens au chômage qui abusent. De là à dire qu'ils vivent allègrement !
Ensuite, que veux-tu, c'est quand même bien le medef qui cherche systèmatiquement à reduire les prestations sociales que les entreprises doivent verser à l'état. S'il n'y avait pas de syndicats (qui sont eux même très critiquables par ailleurs) comme force d'opposition, personnellement je pense que socialement on en serait encore au 19ème siècle.
D'aucun pensent que c'est inéluctable. Moi je pense que tout ça est voulu. Et d'ailleurs, les rapports de l'OMC rappellent depuis plus de 10 ans que 10% de chômeurs est le minimum pour maintenir la pression sur les salaires.
Un tel décret, n'a de sens que si ceux qui le pondent pensent qu'effectivement il y a beaucoup d'argent à récupérer. S'il y a beaucoup d'argent à récupérer, c'est qu'on pense que beaucoup de chômeurs fraudent. Or, je ne pensent pas que cela soit le cas. Et je crains fort, que ce genre de loi mène à des abus. Mais peut-être suis-je bien stupide de ne pas faire confiance en l'honnêteté des hommes de pouvoir ainsi qu'en leurs assesseurs ?!
En attendant, est -ce une vérité ou un mensonge de dire que l'état, pour lutter efficacement contre le chômage, demande aux salariés de l'ANPE et des ASSEDIC de virer un maximum de gens des listes ?
Est-ce une vérité ou un mensonge de dire que l'état, pour lutter contre le chômage, fait des cadeaux fiscaux de toutes sortes aux entreprises. Et que le résultat, c'est l'augmentation des chômeurs, les RMISTES, des SDF (dont 1/3 à un emploi mais pas de toit), la baisse des salaires, etc.... Est-ce vrai ou faux ?
Mais pendant ce temps, les milliards dépensés en aide à l'empoi ou en cadeaux fiscaux, les entreprises, elles, les ont bien perçus !
Alors ensuite, chacun interprète les choses comme ça l'arrange.
Moi, je fais le constat suivant: les entreprises françaises s'enrichissent depuis trente ans de façon incroyable et dans le même temps, les français s'appauvrissent. Et ceci est absolument inacceptable à mon sens. Et les raisons n'en sont certainement pas celles qu'on veut bien me donner.
Je regrette que certains se fourvoient dans les quolibets "gaucho" "gauchiste" et que sais-je encore. La couleur du bulletin de vote n'a aucune importance. Je rappelle que certains (un 50aitne) députés de l'UMP se sont opposés à la loi DADVSI et ont voté comme le PS. Alors quoi ? De quel quolibet faut-il les affubler ? A t-on tout dit de quelqu'un lorsqu'on a dit de lui qu'il vote à gauche ou à droite ou au centre ?
Pourquoi ne pas faire une loi coercitive envers les entreprises qui ne payent pas l'URSAF ou qui montent des dossiers financiers pour échapper aux impôts ? Cerait-ce que ces sommes sont ridicules ?
Parce que les bénéfices des entreprises française ont, ces 30 denières années, augmentés de façon incroyable, je dis que la France va on ne peut mieux. Est-ce vraiment, je dis brien, vraiment, normal d'avoir un déficite public de plus de 1000 milliards quand les entreprises françaises font des bénéfices aussi colossaux ?
Je pense que les entreprises ont un rôle social à jouer. On ne peut pas considérer, comme ça, de but en blanc, que non, qu'elles ne sont là que pour faire de l'argent. Et on voit bien à quoi cela mène: des hordes de salariés de plus en plus mal payés, travaillant dans des conditions de plus en plus stressantes. Pour quoi, au final ? Pour qu'une poignée de dirigeants et d'actionnaires s'enrichissent de façon scandaleuse. N'est-ce pas là la réalité vraie de millions d'entre nous ? Est-ce vraiment débile ce que j'écris ?
Si c'est débile, n'en parlons plus.
Sinon, n'est-il pas de notre devoir de dénoncer le fonctionnement absurde du système libéral ?
N'est-il pas de notre devoir de rappeler que les entreprises ont un rôle social à jouer ?
N'est-il pas de notre devoir de rappeler que NON, ce ne sont pas les plus démunis qui sont à l'origine de la grave crise économique et sociale que traversent les français ?
N'est-il pas de notre devoir de rappeler qu'avant de chercher qui des chômeurs sont ceux qui fraudent, il serait bon que les vrais acteurs économiques du pays commencent eux-même par ne pas montrer l'emple ? Ho ! je sais: c'est pas parce que mon voisin est un criminel que je dois penser que je peux me le permettre. En attendant, quand j'entends Chirac, le président de la France, dire à la télévision, un 14 juillet, que lui, non, il ne se soumettra pas à la justice. Quand je lis, quelques années plus tard, que son nom à disparu de tous les dossiers qui le menacent après son mandat de président. Et que ces faits, parmi tellement d'autres, sont connus de tous les français, ne croyez vous pas qu'ils impactent sur nous ? N'y a t-il pas lieu de s'insurger lorsqu'on nous demande toujours plus de sagesse, de dignité, de ceci et de cela, quand ceux qui nous le demandent se permettent d'être dans l'excès inverse ?
Donc non. Il n'y a rien de provocateur dans mon post. Mais simplement le fait que mes idées sont totalement opposées à ce que je considère comme de la merde en boite: les non-idées et non-pensées qu'on veut nous mettre dans le crâne à grands coups de battage médiatiques.
Je rappele que lorsque 50 députés UMP ne se positionent pas dans la droite ligne de la pensée du parti, "on" parle de grave crise interne !!!! Et depuis bientôt 40 ans j'entends ce genre de conneries. (Ha bon, tu ne penses pas pareil ? T'es un révolté toi ! Un utopiste peut-être !)
Et ce genre de connerie, parler de grave crise interne quand des Hommes expriment leurs différence au sein de leur mouvement politique, cela aussi, impacte gravement sur notre inconscient.
Pascal
# Avec le liens c'est mieux
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 1.
http://permanent.nouvelobs.com/social/20051226.OBS0112.html
Pascal
# Hum...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Une petite demande pour google earth.... Évalué à 1.
Penser que les dev de google ne connaissent que M$ c'est osé !!!
J'espère qu'ils ne liront pas ton post, ça pourrait leur gâcher les fêtes ;-)
Pascal
[^] # Re: Questions
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal [VDS] [75] matos rezo. Évalué à 1.
Et donc, il ne convient pas à l'usage que je veux en faire, vu que j'ai besoin d'un fixe (qui sera simplement branché sur ma freebox).
En tous cas, je lui trouve une super gueule à ce téléphone.
Merci pour les détails,
Pascal
# Questions
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal [VDS] [75] matos rezo. Évalué à 2.
Peut-on savoir pourquoi tu vends ton PINGTEL XPRESSA ?
J'ai fait une recherche sur google et pas une page en français ne parle de ce téléphone. Comme il a l'air pas mal et que je dois en acheter un pour ma freebox (j'habite en province, donc le tien n'est pas pour moi ;-) ), peux-tu me dire ce que tu penses de ce téléphone ? Et comment l'as-tu obtenu (puisqu'il ne semble pas vendu en france) ?
Pascal
[^] # Re: Virgule
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal OpenOffice 2.0.1. Évalué à 8.
Outil -> Options -> Paramètres Linguistiques -> Langues puis décocher l'option "Identique à l'environnement linguistique" et tu auras le point du pavé numérique.
Pascal
[^] # Re: C'est par là...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Alors, qui a enregistré l'assemblée à propos de DADVSI ?. Évalué à 2.
Pascal
# Enregistrement
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal DADvsi à l'assemblé nationale. Évalué à 3.
Y a t-il parmi vous une ame charitable qui aurait la gentiellesse d'enregistrer le débat public de ce soir ?
A partir du lien donné par Matthieu, je suis arrivé à celui-ci:
http://www.assemblee-nationale.fr/seance/seancedirect.asp
La diffusion au format real-audio passe nickel avec kafeine sous Konqueror.
Pascal
[^] # Re: Go !
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Demande d'aide - association. Évalué à 0.
Ouvrir sa gueule et dire ce qu'on pense, à force de la fermer tout le temps et de remper comme une larve, ça finit par devenir interdit !
Et tout ton post dit qu'il faut faire gaffe parce que quand même on sait jamais, des fois que, y faudrait tout de même pas, etc....
Hervé, il en a plein le cul de devoir fermer sa gueule tout le temps et de se la faire mettre profond tout le temps et partout !
Alors si le seul conseil que vous lui proposez c'est de la mettre en veilleuse, mais putain, passer votre chemin !!!!
A force de fermer ta gueule, c'est tes gosses qui iront à l'abattoir. Tu le vois pas venir gros comme une montagne ?
C'est quoi le but du jeu: sauver son cul et inch'Allah ? Après moi le déluge ?
Pascal
[^] # Re: Go !
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Demande d'aide - association. Évalué à 2.
Ouvrir sa gueule et dire ce qu'on pense, à force de la fermer tout le temps et de remper comme une larve, ça finit par devenir interdit !
Et tout ton post dit qu'il faut faire gaffe parce que quand même on sait jamais, des fois que, y faudrait tout de même pas, etc....
Hervé, il en a plein le cul de devoir fermer sa gueule tout le temps et de se la faire mettre profond tout le temps et partout !
Alors si le seul conseil que vous lui proposez c'est de la mettre en veilleuse, mais putain, passer votre chemin !!!!
A force de fermer ta gueule, c'est tes gosses qui iront à l'abattoir. Tu le vois pas venir gros comme une montagne ?
C'est quoi le but du jeu: sauver son cul et inch'Allah ? Après moi le déluge ?
Pascal
[^] # Re: Go !
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Demande d'aide - association. Évalué à 4.
C'est étonnant comme nous refusons de dire les choses telles quelles sont. De dire la vérité.
Faire un travail d'investigation d'accord. Donner des noms, un avis personnels, alors là, surtout pas. Juger encore moins.
Mais pendant ce temps, les connards qui nous gouvernent ou qui font du lobbying, ils se gènent, eux, pour dénoncer, mentir, faire des lois liberticides ? Non. Pas le moins du monde. Et même de plus en plus sans se géner.
Un françois Hollande se prend une raclée au référendum, et annonce le soir des résultats que, ben non, y a vraiment pas de quoi voir en ces résultats un seul motif de démission. Et que bien sûr, penser qu'il va le faire, alors là ! C'est tout juse s'il ne nous explique pas qu'il faut même y voir un bon pretexe pour renforcer sa position de chef de parti !
Chirac, un 14 juillet explique aux français, à la télé, que, ben non, la justice, non, franchement, c'est pas pour lui !
L'autre fachiste de Sarkosy nous gratifie de jolis termes "racaille", "nettoyage au carcher" et pas de problème.
Mais nous, se prononcer, juger, se positionner, houlà, c'est mal ! Pas très éthique !
Encore une fois: ils ont bien raison de nous la mettre profond car on ne vaut vraiment pas mieux !
Hervé, même si je ne peux m'investir suffisamment dans la tache que tu proposes, je t'encourage à fond à créer ton assoc. Et surtout n'est crainte d'en faire trop peu. Le pire serait de ne rien faire. Et franchement, c'est pas ici que tu récolteras des gens prets à s'engager.
Par contre si tu veux des critiques non constructives, alors là, tu peux venir ici.
Un jour on m'a répondu à un de mes post que ceux qui s'étaient retroussés les manches, ça faisait longtemps qu'ils travaillaient en silence et ne perdaient pas de temps sur LinuxFr.
Alors, vas-y mon gars. Un bon référencement sur Google t'apportera plus certainement de soutien, que des posts sur LinuxFr
Pascal
# J'ai recçu la même réponse
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Réponse de la sacem aux logiciels libres.... Évalué à 4.
Tout est dans le titre.
Pascal
[^] # Re: Oui oui...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Monsanto l'a dans le cul ;-). Évalué à 1.
Je suis le premier surpris de voir ce journal à nouveau posté !
J'ai merdé quelque part, mais je sais pas où.
Mille excuses pour cet abus bien involontaire.
Pascal
[^] # Re: N'empeche...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Monsanto l'a dans le cul ;-). Évalué à -1.
Ceux qui toutes la journées fabriquent des mines anti-personnelles sont obligés de se justifier un tel boulo. Parce que sinon ils ne peuvent pas se lever et se regarder dans la glace tous les matins.
Enfin je répète que l'argument du petit enfant qui se meure de ne pas avoir sa dose d'OGM salvatrice c'est TOI qui l'a eu. Pas moi !
Et que cet argument faux, mensonger et inepte à le dont de me foutre les boules.
Et si c'est là ton seul argument d'expert, et bien merci: CQFD !
Pascal
[^] # Re: N'empeche...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Monsanto l'a dans le cul ;-). Évalué à 2.
Et particulièrement celui qui consiste à nous faire croire qu'on va sauver l'humanité de la famine et de certaines carrences alors que c'est l'évidence même: les personnes les plus concernées par la famine et donc les carrences ne verront jamais les bienfaits supposés, je dis bien supposés, des OGM.
Putain, si suaver de la famine les milliards s'individus qui en sont victimes éatit effectivement une priorité, ça fait très longtemps que plus personnes de crèverait de faim.
Or la réalité du mon dans lequel je vis, c'est que le nombre de crève la faim à augmenté ces 50 dernières années.
Pascal
[^] # Re: N'empeche...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Monsanto l'a dans le cul ;-). Évalué à 9.
On dispose actuellement de quoi nourirrir bien plus de personnes que la planète n'en comporte. Et toi tu veux me faire croire que les OGM vont être le remède à une famine que les pays riches organisent, entretiennent et sur laquelle ils se font des couilles en or ! Tout comme avec le SIDA.
Faut arrêter de dire des conneries plus grosses que des montagnes.
Tu me fais franchement rigoler avec tes histoires !
Si ton enfant est noir, ça fait belle lurette qu'on en a plus rien, mais alors strictement plus rien à foutre qu'il crève.
Pour que tous les enfants de la planète accèdent aux soins de base il en couterait 8 milliards de dollards par an. Qui les donne ? Personne. Absolument personne. Parce que tout le monde s'en bas les couilles.
Si ton enfant est blanc, il est plus que vraissemblable qu'il habite un pays riche où existent tous les remèdes, même les plus suplerflus, pour qu'il aille bien, ton petit enfant.
Depuis quand, les OGM sont-ils une réponse adaptée à la faim dans le monde ? C'est la réponse qu'ont trouvé certains industriels pour s'enrichir. Pour rendre les paysans prisonniers de ces firmes. Pour pilier ces mêmes paysans.
Jamais, jamais cela n'a été une vision généreuse venant résoudre un problème sur lequel tout aurait été envisagé, en vain.
Les OGM c'est fait par des riches pour des ultra riches.
D'autre part, ces connards de Monsanto et d'autres d'ailleurs, tu sais comment ils procèdent auprès des peuples qui utilisent les vertues des plantes depuis de miliers d'années ? Tu les sais ? Ils débarquent, déclarent que la plante leur appartient et interdisent à ces peuples de se servir d'orénavant de ces plantes !!!
Demande aux indiens d'Inde comment pratiquent toutes ces firmes agroalimentaires ? Eux, ils vont t'expliquer. Demandes aussi aux paysans américains, canadiens et brésiliens combien elles sont belles et rentables les cultures de merde de Monsanto. Demande leur surtout leur endettement depuis qu'ils se font enculés par ces firmes !
Si ces firmes avaient une quelconque once d'éthiques, la première chose qu'ils feraient serait de ne pas interdire à des millions de personnes sur la planète de se servir des vertues médicinales de plantes qu'ils connaissent depuis l'aube des temps.
Parce que si pour soigner 1 enfant (que de toute façon on ne soignera JAMAIS avec des OGM) on en fait créver 3000 alors ta méthode c'est de la grosse merde !
Putain, ça me fou les boules de lire des conneries de ce genre !
Pascal
[^] # Re: Attention
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal http://www.classaction.fr/. Évalué à 2.
Pour ce qui est de mon inflammation (!!!) bah, c'est dans mon tempérament. En même temps, trois minutes après j'ai déjà oublié ;-)
Ensuite pour Bill GATES et sa décupabilisation, je me demande quand même comment il peut s'en sortir: vu que de toute façon il est imménsément riche, s'il ne donne pas, c'est un saguoin-radin, et s'il donne c'est pour se déculpabiliser !
C'est vraiment pas possible d'être l'homme le plus riche du monde et de donner par générosité ? Ben je sais pas pourquoi, alors que je hais profondément tout ce que représente M$, je pense que dans le cas de Bill GATES, c'est vrai.
Enfin, pour ce qui est de l'odeur de l'argent, quand j'en aurai, je t'en reparlerai ;-)
Pascal
[^] # Re: Attention
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal http://www.classaction.fr/. Évalué à -2.
Qu'est-ce que j'en ai à faire que cela leur rapporte beaucoup d'argent !
Sous pretexe qu'ils se gavent (et cela reste à prouver), je devrais faire la fine bouche et refuser leur aide qui consiste quand même à défendre mes libertés et faire valoir mes droits ?
Ce genre de remarque me fait penser à tous ceux qui critiquent les dons aux associations que fait Bill GATES. Quelle que soient ses motivations, une chose est certaine: il n'est en rien obliger de faire des dons à des associations charitatives. Or il le fait. Et qu'en regard de l'immensité de sa fortune, cela ne lui coute rien, il n'en demeure pas moins vrai qu'il donne.
Daniel Ballavoine a écrit:
À ceux qui croient que mon argent endort ma tête
Je dis qu'il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête
Ils croient peut-être que la liberté s'achète
Malheureusement, à la dernière phrase je répondrais que si.
Avoir l'esprit critique me semble une très bonne chose. Celui de la critique (systématique), par contre, ne me semble pas faire avancer beaucoup les choses.
Pascal
[^] # Re: précision
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal http://www.classaction.fr/. Évalué à 5.
Ceci est l'article de loi du code de la propriété intellectuelle qui se trouve sur le site:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CP(...)
A moins que depuis cette loi ait été abrogée, ce que je ne crois pas, il s'agit donc bien d'un droit
C'est incroyable comme "ils" réussissent même à nous mettre des idées fausses dans la tête avant même que les lois ne soient effectivement votées !
Il y a aussi des gens qui ont écrit, sur LinuxFr, que les taxes sur les supports de stockage, n'étaient pas des taxes mais une compensation pour avoir le droit à la copie privée !!!
C'est quand même dingue de dire des énormités pareilles qaund les taxes ont été mises en place bien après le droit à la copie privée qui date de 1985 (Merci Jack LANG)
Donc non, non, non, et non ! la copie privée n'est pas une exception, ni quoi que ce soit d'autre. C'EST UN DROIT ! (pour combien de temps encore ?)
Pascal
# Pour certains d'entre vous....
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal http://www.classaction.fr/. Évalué à 1.
http://www.classaction.fr/actions/action1/service1.htm
Il concerne tous ceux qui ont chez eux des CD audio ou DVD dont ils ne peuvent jouir dans la cadre du plein exercice de leur utilisation y compris celui, légal, du droit à la copie privée.
Pascal
# Pour info
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal EZ-Reach 2030 ? Ou l'acheter ?. Évalué à 0.
Pour ma gouverne, on peut savoir ce qu'il a de particulier ce clavier ?
Pascal
[^] # Re: Mais,
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Nouvelle fantasy sur la DADVSI. Évalué à 4.
ha ben nickel, super, génial, extraordinaire, miraculeux !
Bon, je vais me coucher, parce que je dois être terriblement fatigué, moi, ce soir...
zzzzzz..... aie confiance.....zzzz......
~~~~~->|\O----l|
Pascal