• # Pertinantouze générale!

    Posté par . Évalué à 10.

    Moi de même!

  • # Mouais

    Posté par . Évalué à 10.

    Bah, j'ai 100avis pour aujourd'hui, donc pourquoi pas ... Autant j'aime bien donner mon avis même quand il est complètement naze mais là, 100, ça fait un peu beaucoup.

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par . Évalué à 10.

      Pareil pour moi. Je peux partinenter les prochains 85 commentaires, alors profitez-en ;)

      • [^] # Re: Mouais

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Ça me va bien 100 avis, j'ai des avis sur tout et n'importe quoi, mais peu de gens pour les écouter.

        • [^] # Re: Mouais

          Posté par . Évalué à 10.

          C'est triste ton avis sur les gens.

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      C'est étrange, personnellement je n'en ai que 44 :(

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Quand il y a un avis ça va... mais c'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes ! :)

  • # meuh....

    Posté par . Évalué à 10.

    Après ça risque de mettre le bronx dans le système de karma, qui prends également en compte les votes "pertinents" pour les stats. Donc "pertinenter" à tout va risque derrière d'impacter aussi les karmas, et donc de faire chier tout le monde, au moins l'équipe dlfp.

    Attendons que le problème soit réglé, et faisons comme d'habitude.

    le souhait [enfin ce que j'en ai compris] de reduire le nombre de votes à un double objectif. En remettant à plat, cela permet au nouveaux d'être motivés. Et aussi de préserver ses votes pour noter les journaux et dépêches, et non (ou beaucoup moins) les commentaires. Donc, peut être, dans les faits irl, de privilégier les "pertinents" pour les dépêches et journaux, et les "inutiles" pour certains commentaires.

    Vrai que 5 ça fait short, quant on est habitué à 30 (pour moi) mais bon, c'est pas sorti de la cuisse de jupiter, donc y a forcément de bonnes raisons. (par contre l'impact sur l'heure de publication est bien réel, lui)

    mes deux cents

    • [^] # Re: meuh....

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      En remettant à plat, cela permet au nouveaux d'être motivés.

      Et aux anciens d'être démotivés. C'est un choix.

      • [^] # Re: meuh....

        Posté par . Évalué à 10.

        Venant de quelqu'un qui souhaiterait abolir l'héritage pour rmettre tout le monde sur un pied d'égalité je suis dayssu :O)

        (PS: do not pertinantouze me, j'ai déjà pris une bonne rasade plus haut)

        Et j'ai encore 86 avis pour ceux qui veulent vivre comme des assistés. Bande de cocos !

        • [^] # Re: meuh....

          Posté par (page perso) . Évalué à 9.

          Venant de quelqu'un qui souhaiterait abolir l'héritage pour rmettre tout le monde sur un pied d'égalité je suis dayssu :O)

          Désolé grand maître de vous avoir déçu. :) Je suis en effet contre l'héritage (100% d'impôt sur l'héritage, na!) mais pour qu'une même personne ne recommence pas à zéro, que ses actes passés à elle comptent. J'avoue avoir du mal à voir l'incohérence que tu sembles y voir.

          • [^] # Re: meuh....

            Posté par . Évalué à 10.

            mais pour qu'une même personne ne recommence pas à zéro, que ses actes passés à elle comptent.

            Justement, depuis la nouvelle version du site, tu n'es plus le même…

            ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

            • [^] # Re: meuh....

              Posté par (page perso) . Évalué à 10.

              Justement, depuis la nouvelle version du site, tu n'es plus le même…

              Je n'ai pas encore réussi à trouver un commentaire qui me fasse bondir, mais je ne m'en fais pas je suis sûr que je vais bientôt en trouver un :).

    • [^] # Re: meuh....

      Posté par . Évalué à 10.

      Je ne pense pas que ce soit un petit journal qui va tout dérégler. C'est déjà arrivé plusieurs fois que des journaux pertinentage ont été lancés sans que celà chamboule tout. Au pire, le concepteur pourra refaire un nouveau reset des karma s'il trouve que c'est le bordel...

    • [^] # Re: meuh....

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      En remettant à plat, cela permet au nouveaux d'être motivés.

      j'ai tout de même l'impression que le karma se gagne essentiellement en postant des commentaires qui vont avoir +10. Suffit d'être consensuel et de faire preuve d'un certain humour.

      Alors DLFP n'a pas besoin de gens pour poster des commentaires super drôles (il y a déjà moi). DLFP a besoin de gens qui vont écrire des dépêches… et là c'est plus les filles et la coke qui vont motiver

      • [^] # Re: meuh....

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        La coke ça encrasse les ventilateurs.

        Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.

      • [^] # Re: meuh....

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Suffit d'être consensuel et de faire preuve d'un certain humour.

        Je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que je suis ni consensuel, ni que j'ai l'humour qu'il faut pour avoir du +10. Néanmoins, j'avais une bonne moyenne.
        Donc non, il ne suffit pas de ça.

        Alors DLFP n'a pas besoin de gens pour poster des commentaires super drôles (il y a déjà moi).

        Personnellement, je squatte LinuxFr pour l’intérêt des commentaires plus que pour les journaux, car les commentaires apportent beaucoup d'information et d'échanges d'idées.

        • [^] # Re: meuh....

          Posté par . Évalué à 10.

          Je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que je suis ni consensuel

          Paradoxe, non?

          • [^] # Re: meuh....

            Posté par . Évalué à 10.

            On peut être con sans être sensuel (l'inverse aussi, d'ailleurs)

            Il se prend pour Napoléon, son état empire.

    • [^] # Re: meuh....

      Posté par . Évalué à 10.

      Après ça risque de mettre le bronx dans le système de karma, qui prends également en compte les votes "pertinents" pour les stats. Donc "pertinenter" à tout va risque derrière d'impacter aussi les karmas, et donc de faire chier tout le monde, au moins l'équipe dlfp.

      Attendons que le problème soit réglé, et faisons comme d'habitude.

      Très bonne idée. Je pertinente.

    • [^] # Re: meuh....

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      C'est triste ton avis sur les avis.

    • [^] # Re: meuh....

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      par contre l'impact sur l'heure de publication est bien réel, lui)

      L'algo prend en compte l'heure à laquelle on publie ?
      C'est mieux pendant les heures de travail ou la nuit ?
      Et comment on fait quand on habite un fuseau horaire à l'autre bout du monde ?

  • # C'est un scandale

    Posté par . Évalué à 10.

    Je me leve et je dis Oui!

  • # Test avatar retro :)

    Posté par . Évalué à 10.

    On pourrait pas revenir a un logo plus rigolo non ?

    • [^] # Re: Test avatar retro :)

      Posté par . Évalué à 10.

      En parlant de logo, c'est moi où le "GNU" a sauté pendant la migration ?

    • [^] # Re: Test avatar retro :)

      Posté par . Évalué à 10.

      A toi aussi ? :-) Perso j'avais choisi "linux addict" de Ayo, également :-) Finalement, j'ai opté pour un carré 80x80 PNG transparent, parcequ'avec la nouvelle version de DLFP, ça roxe les mamans ours !

      • [^] # Re: Test avatar retro :)

        Posté par . Évalué à 10.

        Ah? Si tu peux dire à Zézette qu'elle aille directement chez René parce que comme j'ai paumé les clés du camion, on va être emmerdés pour lui livrer l'armoire.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: Test avatar retro :)

          Posté par . Évalué à 10.

          Ai dit à Zezette d'aller chez Martine, plutôt. M'enfin, chacun ses goûts !

          • [^] # Re: Test avatar retro :)

            Posté par . Évalué à 10.

            T'as la chance d'être sur un topic où on plussoie tout le monde, autrement..

            THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: Test avatar retro :)

          Posté par . Évalué à 10.

          Tiens, est-ce qu'on a droit à un geekscote?

          Edit: ah ben oui :)

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Test avatar retro :)

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      c'est toi le rétro

      T'as le bonjour de JavaScript !

  • # Karmageddon

    Posté par (page perso) . Évalué à -10.

    Plussoie-moi, plussoie-moi, plussoie-moi...

    GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel

  • # c'est triste

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    C'est triste votre point de vue sur les avis.

  • # LA réponse

    Posté par . Évalué à 5.

    42 !

    • [^] # Re: LA réponse

      Posté par . Évalué à 9.

      -42?

      Tu sais que ça s'arrête à -10?

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: LA réponse

        Posté par . Évalué à 10.

        Peut être que 42 (base 5) s'écrit de la même manière en binaire que -10 (base 10) en complément à 2.
        Comment ça c'est capilotracté?

  • # Nouveauté

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Tiens, on ne pas plusser les commentaires qui sont déjà à 10. Avant on pouvait... Même si l'affichage ne dépassait jamais 10. Mais le compteur, en sous-main ?

  • # Ça va pêter

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Je viens de jeter un coup d'oeil au code source. À moins d'être passé à cotés de quelque chose, je pense que ce journal va sérieusement améliorer le karma de beaucoup de personnes.

    J'ai écris une page sur le wiki à ce sujet : http://linuxfr.org/wiki/Karma . Et vive l'autopromo \o/

    Envoyé depuis mon lapin.

    • [^] # Re: Ça va pêter

      Posté par . Évalué à 7.

      eh c'est pas trop tard au moins ?

      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # Ouf !

    Posté par . Évalué à 10.

    Bon je viens de tous vous plussoyer !

    J'en profite pour remarquer un bug (feature ?): lorsqu'un commentaire a atteint la note maximale de 10, il n'est plus possible de le pertinenter une nouvelle fois.
    Cependant, le lien "Ce contenu est-il pertinent ou inutile ?" apparâit toujours, avec pour unique indication qu'on ne peut plus voter "pour" le fait que aucune action ne découle du fait de cliquer sur le lien....

    Grosso modo, je me suis enervé à cliquer 5 fois sur le premier pertinent avant de lever la tête et constater que la note était déjà à 10....

  • # Il vous reste 3 avis

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    J'en avais cinq, il m'en reste trois. Je me demande, au bout de combien de temps un pertinentage fait monter le nombre d'avis ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.