Journal it's better with windows

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
15
28
mai
2009
Asus et Microsoft viennent de s'associer pour fonder un site dont le but est de convaincre les utilisateurs de l'eeepc que Windows c'est mieux. (que quoi ?)
http://itsbetterwithwindows.com/

Et je trouve ça une excellente nouvelle.

Tout d'abord, cela signifie qu'il y avait un besoin (supposé ou réel). C'est bien la preuve que MS a de la concurrence, ce qui est assez rare pour être signalé.

C'est aussi la marque qu'un eeepc sous linux est satisfaisant. Dans le cas contraire, un site n'aurait pas été nécessaire.

Enfin, les arguments : un environnement connu et pas de problème de compatibilité.

Il y a 4 ans, je disais la même chose : http://ploum.frimouvy.org/?50-en-verite-je-vous-le-demande
Windows n'a aucun avantage intrinsèque si ce n'est sa position dominante historique.

C'est amusant de constater que même MS l'admet et en fait un argument de vente : c'est la même merde que vous bouffez depuis 10 ans, pourquoi se risquer à goûter ce qui se fait ailleurs ?
  • # Lecteur Flash

    Posté par . Évalué à 9.

    C'est marrant, le lecteur de vidéo en flash utilisé par ce site est sous GPLv3. Enfin, quand je dis que c'est marrant, c'est une façon de parler.
    • [^] # Re: Lecteur Flash

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Y a un truc bien pure que ça : tout le texte, les images, bref tout ce qu'on voit, c'est en fait un gros jpg.

      Bref, les mecs ne savent pas ce qu'est html. et coté accessibilité : zéro. aucune selection possible, zoomer dessus c'est pourri.
      • [^] # Re: Lecteur Flash

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Ça évite d'embaucher un dev web (ASP certainement) vu qu'il y a dans tous les cas besoin d'un graphiste, ils se sont dit "autant tout faire faire par le graphiste" =D

        Ce dernier ne pouvant faire du code web, a compilé une image et basta ..

        Espérons que ça ne se répande pas ! :o
        • [^] # Re: Lecteur Flash

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Genre c'est un graphiste qu'à fait ça...

          T'aurais dit un stagiaire, je dis pas, mais là... c'est simplement moche...

          D'ailleurs, ça ressemble à un fake.
          • [^] # Re: Lecteur Flash

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Je plaisantais
            Graphiste dans certaines entreprises c'est un mec (ou une femme) qui a déjà utilisé Photoshop dernière version chez lui/elle plus de 5 fois.
            En toute légalité bien sûr ..
      • [^] # Re: Lecteur Flash

        Posté par . Évalué à 8.

        La page ne rentre pas sur un eee701 en fullscreen :p
      • [^] # Re: Lecteur Flash

        Posté par . Évalué à 1.

        c'est une plaquette commerciale, c'est pas fait pour lisible dans w3m.
        Ca veut pas dire que je suis a fond pour, mais ils ont une position qui est defendable.

        Pour les jpegs, peut etre un probleme de police, genre la comm a exige qu'ils utilisent celle la et elle doit pas etre super courante? Je suppute.
  • # serieux ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    >Asus et Microsoft viennent de s'associer pour fonder un site

    Tu es sûr que ce n'est pas une page faîte par un newbie (en html) fanboy de windows ?

    Parce qu'il n'y a aucune information sur cette page sur les deux partenaires. Leurs noms ne sont même pas cités (hormis dans la vidéo)

    Bref, ça m'a l'air d'un gros fake ce site, et la vidéo a dû être reprise de je ne sais où...
    • [^] # Re: serieux ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      • [^] # Re: serieux ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Et dans les commentaires, il y a un lien vers http://www.asus.co.uk/eeepc/1008HA/features.html qui donne un lien vers ce site. Ça semble donc plus vrai.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: serieux ?

          Posté par . Évalué à 2.

          Cependant asus semble quand meme poursuivre la voie vers linux en fournissant un sdk pour l'eeepc xandrox


          The Eee PC™ SDK provides a complete development platform, including:

          - The Qt 4 application framework
          - An Eee PC™-compatible Open Circulation Edition of the Xandros Desktop OS
          - The Eclipse development environment
          - A developer’s guide, sample applications
          - A multilingual VMware testing and debugging environment

          http://www.qtsoftware.com/qt-in-use/story/app/AsusEeepc

          Peut etre aussi qu'il y a des pressions sur eux de la part de notre chère compagnie ...
          • [^] # Re: serieux ?

            Posté par . Évalué à 3.


            Peut etre aussi qu'il y a des pressions sur eux de la part de notre chère compagnie ...


            Tu parles de TrolltechNokia ? ;-)

            Blague à part, ça parait évident, puisqu'il y a partenariat entre Asus et Microsoft. Asus doit bien en retirer quelque chose. Mais c'est intéressant de voir que Microsoft ne peut (veut ?) pas imposer l'abandon de la distribution de eeePC sous linux.
        • [^] # Re: serieux ?

          Posté par . Évalué à 1.

          Apparemment pas. Car asus.co.uk ne serait pas la version britannique d'Asus mais uk.asus.com.
          • [^] # Re: serieux ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Si tu fais un whois sur asus.co.uk, ça donne quand même asustek comme propriétaire. Si ça ne leur appartient pas, le propriétaire risque un beau procès (et le juge, pas trop de question).

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Google analytics...

      Posté par . Évalué à 2.

      J'ai un peu du mal à croire qu'un site de microsoft utilise google analytics pour ses stats.
      Bon, un fake qui permet de se détendre un instant :)
  • # Mircrosoft ? Pas tellement sûr …

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Je pense franchement que ce site ne vient pas de Microsoft, déjà ils manque les © et autres ® habituels, de plus le domaine n'est pas enregistré par Microsoft (le whois itsbetterwithwindows.com vous donnera les détails, a comparer avec n'importe quel autre domaine appartenant à la firme qui lui contiendra "One Microsoft Way").

    Donc je ne sais quel idiot s'amuse, avec une vidéo pas très intéressante et un site loin d'être au point, comme dit plus haut.
    • [^] # Re: Mircrosoft ? Pas tellement sûr …

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      De plus le whois renvoie des données d'un certain Michael Sharp (avec une adresse hotmail) et ce nom a l'air d'être connu (mais c'est peut-être une coïncidence)

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Asus crache dans la soupe

    Posté par . Évalué à 8.

    Laisser le choix, pourquoi pas, même si c'est disproportionné.

    Faire une campagne de com' là dessus, c'est moche, limite cracher dans la soupe.

    A la rigueur les EEE PCs auraient été un flop commercial.... Mais ca a été l'avènement des netbooks. Et si les prix ont été si accessible c'est peut-être aussi EN PARTIE à cause de la distrib linux trés compétitive équipant ce matériel.

    Et pas grâce à microsoft qui avait certainement demandé le prix fort pour les licenses. Las ! devant le succés des netbooks, ils ont rapidement cherché à s'imposer.

    Bande de baltringues, tiens.
    • [^] # Re: Asus crache dans la soupe

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      J'ai pensé la même chose en lisant la première phrase, Asus comme tous les autres constructeurs ne devraient pas avoir une "obligation" de neutralité vis à vis de l'OS?
      Ils font de la pub pour un système sur lequel ils ne gagnent pas un rond .. voire même leur rapporte des emmerdes

      En tout cas c'est drôle de les voir être obligés de communiquer la dessus pour convaincre
      • [^] # Re: Asus crache dans la soupe

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        J'ai pensé la même chose en lisant la première phrase, Asus comme tous les autres constructeurs ne devraient pas avoir une "obligation" de neutralité vis à vis de l'OS?

        Un obligation de quoi ?

        ASUS recommande Windows Vista® Edition Familiale Premium
        • [^] # Re: Asus crache dans la soupe

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Qu'ils ne conseillent pas un OS plus que l'autre, surtout quand le premier est déjà installé (et n'a donc pas besoin de pub) et a déjà une grosse masse d'utilisateurs (consentants ou non), bref, un monopole quoi.
          C'est exactement la phrase que tu cites que j'aimerai voir disparaitre des sites d'Asus, Dell, HP, ....

          Après tout, ils vendent surtout du matériel à l'origine.. et ce dernier est sensé bien marcher avec tout s'ils faisaient correctement leur boulot.

          Enfin on va pas relancer la discussion ^_^
          • [^] # Re: Asus crache dans la soupe

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Un jour peut-être, les marques machines à laver ne conseilleront pas une certaine marque de lessive et une marque d'anti-calcaire. Un jour peut-être les marques de voitures ne conseilleront pas une certaine marque d'huile. Un jour peut-être, les fabricants de rasoirs à main ne conseilleront pas une marque de mousse à raser (enfin la c'est la même marque, donc ça se comprend). Un jour peut-être, les producteurs de jeux vidéo ne conseilleront pas une certaine marque de carte graphique.

            Ce sont des accords commerciaux et des précautions contre l'utilisation d'un produit qui pourrait éventuellement endommager ou diminuer l'efficacité du premier. Je ne vois là rien de répréhensible.
  • # ça mériterait...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    le même en changeant les mots Trusted, Familiar, Compatible par Trustful, Useful, Interoperable et s#Windows#GNU/Linux# bien sûr...

    Pour les "compatibility issues", si le fabricant n'est pas foutu de fournir les specs pour utiliser du matériel pris en charge, ça devient un peu du n'importe quoi... Perso mon eee pc 901 tournait correctement avec la Xandros et fonctionne bien avec une Mandriva Linux 2009.1... me reste peut-être un peu de tuning à faire (jouer avec les boutons et le bureau, vu que je ne me suis pas embêté et ai mis GNOME par défaut...
    • [^] # Re: ça mériterait...

      Posté par . Évalué à 5.

      le même en changeant les mots Trusted, Familiar, Compatible par Trustful, Useful, Interoperable et s#Windows#GNU/Linux# bien sûr...

      Avec un nom du style: itsbitterwithwindows.com
  • # neuneus

    Posté par . Évalué à 0.

    Tout ce que j'ai appris, c'est que windows est pour les neuneus qui doivent se mettre à 2 pour relever l'écran d'un laptop afin de le sortir de veille.
    • [^] # Re: neuneus

      Posté par . Évalué à -8.

      Des commentaires pareils, sur DLFP hein, on n'est pas sur skyblog.com, je trouve ça sidérant.
      • [^] # Re: neuneus

        Posté par . Évalué à 0.

        traduction pour que tu ailles le poster sur skyblog :

        mdr tt c ke g apri c ke windaub c pr les n3n3 ki doiv se mettr a 2 pr relevé l'ekran d1 laptaup af1 2 le sortir 2 vielle lol

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Et c'est malheureusement vrai

    Posté par . Évalué à 1.

    J'ai essayé Ubuntu 9.04 sur mon 901: résultat :

    - pas de wifi en WPA2 et 802.11n.
    - les performances de la carte graphique Intel sont au mieux pas terribles (et lamentables si compiz est activé).
    - pas de son (la seule solution qui a fonctionné a été de désinstaller pulse audio, et encore c'est pas terrible, ça craque etc...
    -autonomie moindre qu'avec windows.

    Bref je suis retourné sous windows. Ca me fait pas du tout plaisir de devoir dire ça, mais oui windows sur eeepc c'est mieux.
    Cela dit il y a peut être d'autres distributions plus fonctionnelles, mais je n'ai pas vraiment de temps a perdre.
    Je réessaierais dans 6mois
    • [^] # Re: Et c'est malheureusement vrai

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Essaie DebianEeePC. Je l'ai installée sur Mon 901 : tout marche.
    • [^] # Re: Et c'est malheureusement vrai

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Au fait, préinstallé, le Windows en question ? Parce que va installer toi-même Windows XP : pas d'accélération graphique, pas de réseau filaire, pas de réseau sans fil.
    • [^] # Re: Et c'est malheureusement vrai

      Posté par . Évalué à 4.

      Oui mais 2 commentaires plus haut il est dit que ça marche bien avec Xandros et Mandriva.

      "Reviens, Léon! On a les mêmes à la maison!!" \o/
    • [^] # Re: Et c'est malheureusement vrai

      Posté par . Évalué à 3.

      Et encore t'as fait l'effort d'essayer autre chose que la xandros de base.

      C'est vrai que pour la plupart des gens, ils veulent msn , youtube et hotmail.

      Le mien est un retour client, une fille l'a acheté le vendredi et ramené le lundi car ça ne lui convenait pas, elle a juste eu le temps de faire 2 photos pour tester la cam, et de laisser son mail sur la page d'accueil hotmail.

      Pourquoi cet acharnement pour forcer tout le monde a passer sous linux.
      Je pense qu'il vaut mieux laisser les gens découvrir d'eux même plutôt que les forcer a utiliser une Xandros pourrie, et ce dire "a ok, c'est ça linux ..."

      Du moment que le matos est supporté moi ça me va.
      • [^] # Re: Et c'est malheureusement vrai

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Le mien est un retour client, une fille l'a acheté le vendredi et ramené le lundi car ça ne lui convenait pas, elle a juste eu le temps de faire 2 photos pour tester la cam, et de laisser son mail sur la page d'accueil hotmail.

        Elles étaient bien les photos ?
        Donc en gros Xandros c'est la distribution pour faciliter les rencontres entre les doubles chromosomes X et les barbus^W hommes ?
    • [^] # Re: Et c'est malheureusement vrai

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      http://array.org/ubuntu/ pour t'aider à installer un linux ubuntu fonctionnel.


      Je l'ai fais sur un eeepc1000 avec la v9.01, je m'attendais au pire, j'ai été déçu, c'était incroyablement facile. Et je l'ai mis à jour en 9.04 sans soucis également
      • [^] # Re: Et c'est malheureusement vrai

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Comment cela se fait-il que ce n'est pas géré directement dans ubuntu ? Il me semblait qu'il y avait un projet spécifique ubuntu netbook permettant d'embarquer les modifs au niveau kernel et les ajouts de paquets pour gérer l'activation des boutons/wifi/bluetooth et autres ?

        <vendredi>ceci est une vraie question, même si d'aucuns pourraient y voir un troll ;-)</vendredi>
  • # C'est meilleurs avec windows, mais ils utilisent Apple...

    Posté par . Évalué à 10.

    La photo a été faite sous Adobe Photoshop CS4 sous... Mac !!
  • # Une idée de communication

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Ca fait revenir à ma mémoire une bonne vieille astuce de communication. Imaginons que "un groupe de personnes" veuille présenter Linux sous un jour meilleur que le sort habituellement réservé.

    Ce groupe de personnes crée un site web pro-Windows comme il en existe des tonnes, en comparant super-Windows avec pourrave-Linux... avec des arguments qui tombent systématiquement à l'eau.

    Exemple vite-fait et par forcément bon:
    avec Windows je suis protégé car j'ai un pare-feu et un anti-virus, alors qu'avec Linux j'ai uniquement un pare-feu. Il n'y a pas d'anti-virus sous prétexte que les virus Linux n'existent pas. Bon j'ai cherché, j'en ai pas trouvé, mais ça veut rien dire, je suis sûr qu'il en existe, alors hein, c'est super dangereux.

    Hop, on a fait passer le message qu'il n'y a pas de virus sous Linux (ce n'est qu'une demi-vérité mais bon, c'est de la communication). On peut en profiter pour faire passer le message que l'anti-virus Windows coûte la bagatelle de xx €, et qu'en plus ça ne garanti rien.

    Rien n'empêche d'ajouter un pseudo-forum avec les messages pro-Windows genre "cé le mailleure sistaime je le réenstal que tou les 2 moi" et des messages "neutres" un poil plus constructifs (pro-Linux).

    C'est incorrect tout cela ? Ben non, il y en a des tonnes des sites comme ça... quasi exclusivement pro-Windows.
  • # Détournement ?

    Posté par . Évalué à 4.

    C'est curieux ça m'a tout de suite rappelé cette pub de BMW pour un cabriolet http://www.avaruusmies.com/jokes/images/161.html
    "Our hardware runs better wihout windows"
    Quand on sait les problèmes que BMW a eu avec l'idrive, c'est pas faux...
  • # s/better ...

    Posté par . Évalué à 1.

    Tu es sûr qu'ils ne voulaient pas plutôt dire : « it's bitter with Windows » ?
  • # Argumentation

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Si on résume les arguments énoncés par cette page, on a :
    − Windows, c'est mieux parce que c'est Microsoft qui vous le fournis.
    − Windows, c'est mieux parce que vous connaissez déjà.
    − Windows, c'est mieux parce que le matériel est compatible.

    Je ne ferais pas de commentaires sur le premier argument…

    Par contre, on remarque que Windows n'a rien a voir dans tout ça et même si Windows était totalement pourri, ces arguments fonctionneraient puisqu'ils reposent uniquement sur la position dominante de ce système.

    Finalement ne s'agit-il pas d'un aveu d'abus de position dominante ?

    On pourrait faire, en suivant cette idée un site intitulé :

    http://itsbetterwiththemostspread.com/

    Sur ce site, on verrai une vidéo passe partout avec en dessous les 3 arguments suivant :
    − Ce qui est le plus répandu, c'est mieux parce que c'est une grosse boite qui vous le fournis.
    − Ce qui est le plus répandu, c'est mieux parce que vous connaissez déjà.
    − Ce qui est le plus répandu, c'est mieux parce que le matériel est compatible.

    La boite « meilleur » boite pour chaque produit n'aura plus qu'a répandre ce lien…
  • # Chez les autres aussi:

    Posté par . Évalué à 1.

    ECS recommends Windows® for Everyday Computing
    http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Products/ProductsDetail.asp(...)
    On est passé d'une simple recommandation de produit de gamme supérieure (premium) à une recommandation du produit tout court...
    "Y'a le feu al baraque" !

    On en reste toujours au point ou Microsoft ne vaut pas mieux qu'un anti-calcaire pour machine à laver (Calg*n) ou une tablette pour lave vaisselle (S*n). Si ça marche c'est que c'est un peu la même cible après tout.
  • # déjà vu… mais où ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Ça m'énerve, parce que je suis sûre et certaine d'avoir déjà vu cette vidéo il y a plus d'un an. Je trouvais même ça limite sacrilège de mettre Windows sur un eeepc. D'ailleurs, on ne voit que le 701, dans cette vidéo, ça prouve bien son âge ! Mais pas moyen de remettre la main dessus sur blogeee…

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.