Voici quelques petites précisions sur les données d'Our World In Data, qui expliquent les différences. Comme d'habitude, le diable est dans les détails et on peut faire dire ce qu'on veut au chiffre… 2 + 2 = 5 si 2 est suffisamment grand ;-)
Premier point : Émissions territoriales par personne vs Empreinte carbone personnelle
Dans un premier cas, tu prends la sommes de toutes les émissions faites sur le territoire et tu divise par le nombre d'habitant. C'est assez malhonnête car tu omet les émissions lié au transport aérien et maritime(c'est compté comme un pays a part) et tu omet les émissions importés (c'est a dire les émissions faite pour toi dans un autre pays), et tu inclus les émissions exportés (les émissions faite pour quelqu'un qui n'est pas dans le pays). En France comme on importe tout de chine avec ce calcul, on est à 5 ou 6T/hab, mais les chinois, qui fabriquent tout pour nous sont à 8T (de tête).
Avec l'empreinte carbone, on prends tout ce qu'une personne consomme et on fait la somme des émissions lié a cette consommation. Que ces émissions soient faites sur place ou ailleurs. Ça inclus donc les émissions en chine pour fabriquer l'iphone utilisé pour mettre son cul sur amstramgram à Bali et le vol pris pour le faire. Mais aussi la part d'émissions pour fabriquer et faire tourner les serveurs d'amstramgram. Ça reflète donc bien les émissions lié au niveau de vie. Ce sont les calculs fait par l'ADEME ou carbone 4.
Et si tu prends l'empreinte carbone, on est a 9.5T et les chinois a 4.5T du coup (de tête, c'est les ordres de grandeurs)…
Autre point, la différence entre CO2 et CO2eq.
Il n'y a pas que le CO2 qui est un gaz a effet de serre. Il y a aussi le méthane, les oxydes d'azote, les CFC et HFC, etc… Pour les prendre en compte, on leur affecte un coef qui correspond a la quantité de CO2 équivalente qu'il faudrait pour obtenir le même réchauffement. Par exemple, relâcher 1kg de méthane a le même effet que relâcher 28kg de CO2. Quand on fait la somme pondérée de tous ces gaz, on obtient donc un poids d'équivalent CO2 ou CO2e ou CO2eq.
Certaines personnes ne comptent volontairement que le CO2 et oublient les autres gaz (ou les effets des traînées d'avions qui peuvent elles aussi être converties en CO2eq). Ces autres gaz représentent 22% des émissions en France. Les compagnies aériennes font souvent cet "oubli". Mais aussi ceux qui disent que le français ne rejettent que 4T de CO2/an (combo empreinte territoriale + omissions CO2eq).
Certains s'amusent aussi a comparer des CO2 à des CO2eq…
Ou ne pas prendre en compte la fabrication / recyclage (coucou les constructeur de voitures zéro émissions).
J'arrive un peu après la bataille, mais je vais essayer de donner une explication.
Ici, le cookie est posé pour effectuer un traitement de données qui ressort de l'intérêt légitime du responsable du traitement. La mesure d'audience (a ne pas confondre avec le profilage) est considérée par la CNIL (et les autres autorités européennes) comme un intérêt légitime du site et donc est exempté de demande de consentement. A condition que la mesure d'audience soit anonyme. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de cookie. Il peut y avoir un cookie pour différencier les visiteurs uniques par exemple. Il faut par contre que le traitement ne permette pas d'obtenir des information sur des visiteurs uniques et que le collecte ne soit pas multisite (ex: le bouton like facebook n'est pas un intérêt légitime. L'intérêt légitime ne doit pas contrevenir au respect de la vie privé. Si tel est le cas, il doit y avoir consentement.
Le RGPD autorise certain traitements sans demande de consentement, comme les traitement indispensable à la fourniture du service (par exemple être identifier pour obtenir un service payant, ou stocker le panier d'un site marchant), les traitements imposé par la loi (ex: garder les logs), ou l'intérêt légitime. Mais dans tous les cas, même si il n'y a pas a demander le consentement, il faut prévenir l'utilisateur que ce traitement va être fait. Je pense que c'est ce que ce bouton est là pour indiquer. La plus part des autres sites masque ça sous une case a coché non décochable par exemple.
Par contre, là ou c'est un peu borderline, c'est que tu es sur le site de France 24. Donc pour toi le responsable du traitement, c'est France 24. C'est à France 24 que tu devrais donner le consentement pour que son prestataire (Youtube) puisse effectuer le traitement. Je pense que comme tu as refusé de donner le consentement à France 24, la vidéo ne devrait même pas s'afficher (avec un message t'expliquant que tu as refusé d'autoriser ce traitement et que donc pour respecter ton choix, la vidéo doit être bloquée. Mais comme elle s'affiche quand même du coup, c'est Youtube qui te demande le consentement… Bref, là, c'est pas clair qui est le responsable de traitement pour moi. Les incrustations dans les sites, c'est encore une belle zone d'ombre dans le RGPD (par exemple, les redirects sur les bannières de pub, le site qui affiche la pub est responsable, mais n'a pas le contrôle).
Le jeter direct pour un secteur qu'il n'arrive pas lire ? Bravo !
pour info, un secteur qu'il n'arrive pas a lire veut juste dire que les données sur se secteur on été modifiée (pourquoi : démagnétisation, rayon cosmique, etc) et que le checksum du secteur n'est plus bon.
Mais pas que le secteur n'est plus utilisable… Il est très rare que le secteur soit ré-alloué après une réécriture. Il est généralement simplement réécrit avec des données valide (j'entends, avec un checksum correct sur le secteur au niveau du contrôleur du disque) et c'est reparti… Il suffit de regarder les données retournées par SMART pour s'en convaincre…
Avec nos disques qui contiennent des gazillons de secteurs qui sont très rarement écrit, c'est normal que de temps en temps, un secteur ci ou là ne soit plus lisible au bout d'un certain temps…
C'est pourquoi les nouveau système de fichiers comme BTRFS ou ZFS intègre des code de correction et des checksum sur le fichiers. Ça permet de réparer le fichier si justement, un secteur n'est plus lisible…
L'approche de ce journal est bonne. Pas besoin de jeter le disque, il suffit de réécrire… Par contre, personnellement, quand j'utilisais du RAID mirroir, pour ne pas perdre de données, je copiait le secteur depuis l'autre disque. (C'est un des autres avantages des systèmes BTRFS ou ZFS par rapport au RAID. ils savent repérer les erreurs au niveau donnée, et savoir entre deux copies, laquelle est la bonne. En RAID, si le disque est corrompu (genre un secteur a zero), mais pas HS, on a perdu tout !)
Les processeurs intel 16 bits comme les 8088 pouvait adresser 1 Mo et les 80286 pouvait adresser 16Mo… Pourtant, 16 bits, c'est 64ko…
En réalité, l'adressage se faisait via 2 registres le registre d'index et le registre de segment. Sur un 8088, les quatre bit les moins fort du registre du registre de segment représente les 4 bits les plus élevés de l'adresse et les 16 bits du registre d'index, représente les 16 bits faible de l'adresse. Résultat, on peut adresser 1Mo sur un processeur 16 bits…
Sur les nouveaux processeurs 32 bits (386 et +), ces deux registres peuvent accéder en un seul registre 32 bits…
Ce système est adaptable sur un processeur 64 bit… Mais je ne sais pas si ça a été fait…
De plus, maintenant, un processeurs est couplé à une unité de gestion de mémoire (MMU). Cette MMU se charge de mappé et reconfigurer à la demande la mémoire présentée à chaque processus… Il est tout à fait possible d'avoir une MMU qui gère beaucoup plus que ce que le processeur peut gérer. Dans ce cas, sur un processeur 32 bit, chaque processus ne pourra accéder qu'a 4Go. Mais ces 4go pourront n'être qu'une partie de la mémoire gérer par la MMU (surtout si on ajoute la mémoire virtuelle). On pourrait peut être même imaginer des compilateurs qui ajouteraient des fonctions de gestion des pages de la MMU pour qu'un programme puisse changer la configuration de la MMU à la volée et donc que le développeur puisse accéder à plus de 4Go de façon transparente (au prix d'une légère dégradation des performance, et omettant le fait que la MMU ne peut souvent pas être atteinte autrement qu'en mode protégé)…
Voilà, j'espère que c'est clair et que ma mémoire ne m'a pas fait dire trop de conneries, et que ma fainéantise ne m'a pas fait prendre trop de raccourcis ;-)
Le mec fait tourner un core i5 standard à pleine puissance avec un écran 22" en moins de 20W en idle (moins de 75W en pleine charge, toujours, écran compris)… Le PC à proprement parlé fait 6W en idle !
pour ça, il fait de la chasse au gaspillage dans tous les étages de conversion de tension de la carte mère et l'alimentation, Il supprime la carte de contrôle de l'écran pour passer directement en LVDS, il supprime des composants inutiles sur la carte mère (port série, etc…), et pour finir en sous alimentant certain composants. Bref, un travaille de titan extrêmement bien documenté (dommage qu'une partie de son blog ne soit pas en anglais)…
A voir aussi sont core i3 en 8,5W et le core 2 duo en 9W…
Bref, avec une machine qui consomme si peu, c'est certain, tu n'aura pas besoin de ventilation…
En gros, si j'ai bien tout suivi, la version publié d'openWebOS utilise un kernel 3.3… Les terminaux webos actuel ne tourne qu'avec des kernel 2.6 + drivers proprio (3D, GSM, etc)… C'est à cause de ça qu'on ne peut pas mettre openwebos dessus.
Par contre, de nombreux composant, dont Luna, le composant principale de l'interface graphique, sont backporté sur les anciens périphériques… Des fonctionnalités ont déjà été ajoutée…
Le gros point noir pour vraiment faire évoluer les anciens périphériques, d'après ce que j'ai compris, c'est qu'ils sont basé sur webkit 1 et que les nouveau sont basé sur QT + Webkit 2… Et c'est la merde pour compiler du vieux avec du neuf…
C'est aussi ce qui me chagrinait au début… De la fibre qui arrive en cuivre chez toi… Beurk… Mais bon, fausse fibre ou pas, ça reste mieux et moins cher que l'ADSL ;-)
Je suis chez Auchan depuis pas loin de 3 ans… Mais j'ai l'ancienne offre à 16€99 sans téléphone illimité (je paye à la communication, à l'ancienne)…
Un débit max de 9,5mo/s en http, régulièrement atteint…
Pas d'ip fixe, mais un changement d'ip par an en moyenne…
Pas d'ipv6 :-(
Pas de box, juste un modem/routeur/wifi/voip entièrement configurable (j'ai viré le dhcp et le wifi pour utiliser mes équipements).
Pas de frais de location, pas de caution, pas de frais d'installation (une promo d'après le vendeur, je sais pas si c'est encore le cas)…
Pas de limitation de débit ressentis vers certaine destination (donc a priori, pas de problème vis à vis de la neutralité)
Une petite baisse de débit ressentis parfois les soirs de weekend où il n'y a rien à la TV (genre, j'arrive pas à dépasser les 4 à 5 mo/s… trop dur !) ;-)
500ko/s d'upload !!! Ça c'est cool !
J'habite en petite couronne, donc je suis sur le réseau Numéricable 100Mbps…
Bref, pour 17€/mois, c'est une offre que je ne recommande à personne, parce que si vous venez tous dessus, vous allez me pourrir mes débits de fou ;-)
La philosophie Unix n'est certes pas parfaite, mais elle reste à mon sens à ce jour la meilleure philosophie OS existante. Elle n'a d'ailleurs pour ainsi dire aucun concurrent. > Elle repose sur deux principes :
1) Tout est fichier (ou ce que vous voulez d'autre, ce n'est pas le point important. Le truc important c'est que chaque élément de l'OS peut être chainé avec chaque autre élément de l'OS pour peut qu'ils tournent dans le même ring)
2) Un programme fait une chose unique et le fait bien.
Le problème n'est-il pas que la philosophie unix n'a plus vraiment d'application dans un environnement graphique ?
Parce que le coté, fichier / programmes simple que tu pipe, dans un shell graphique, ça a pas vraiment d'équivalent… A part peut être le copier coller…
C'est con, mais quand je surf sur le net, j'aime bien que firefox soit capable de télécharger mon fichier html, faire le rendu, télécharger les dépendances, executer le javascript et lancer flash tout seul…
Donc, oui, si la philosophie Unix ne s'applique plus a ce que l'on attend du système (je pense que 99% des gens actuellement, même sur ce site, veulent un environnement graphique au quotidien), ça me choque pas que l'on commence (enfin) a essayer d'adapter les briques de base du système à ces nouveaux besoins…
Moi, j'aime bien mon netbook sous arch-linux avec gnome-shell qui boot en 5s avec systemd, qui rentre et sort de veille en moins d'une seconde, a le wifi qui marche partout avec network manager, le son qui sort sur le hp ou en bluetooth avec pulseaudio et gère le multi écran avec kms pour m'afficher des lolcats avec flash ;-)
Comment sur un même bureau ouvrir 2 nautilus, via la launchbar ?
1 - Tu fait un glisser déposé de l’icône, soit sur le bureau au centre (donc quelques cm vers la droite), soit sur les bureaux à droite (la, c'est plus chiant, faut traverser le bureau)
2 - CTRL + clic sur l'icone
Quand dans 3 bureaux : j'ai 3 gedit de lancer : comment passer de l'un à l'autre ?
ALT + ² (la touche au dessus de tab (le "²" en azerty)
J'ai beau chercher, je ne vois nulle part que la libération ne va pas inclure l'interface ou les applications de bases... Il est seulement fait référence au fait que certain sous systèmes sont des logiciels propriétaires qui ont été licencier auprès d'autres compagnie et qui ne pourront pas être libérer et qui devront donc être remplacer...
Je vois par exemple:
- l'intégration avec skype qui devra être retirer du système de base
- comme d'habitude, les drivers GSM / 3G
- la pile bluetooth (on se demande bien pourquoi Palm a été chercher autre chose que bluez)
Les 2 derniers peuvent être remplacer (bluez, c'est sûr... quid de la maturité de FSO). Le premier peut tout simplement être livrer sous forme d'une application propriétaire dans l'app catalog...
Maintenant, je suis peut être passer à coté de la petite phrase qui dit que l'UI ne sera pas libérer...
En tout cas, je ne comprends pas comment certain peuvent s'enthousiasmer pour un Meego / Maemo / Tizen ou autre distrib annoncé comme une vague promesse qui ne sera pas tenu par un nokia ou un intel, ou avec un appareil qui ne sera finalement vendu qu'a 3 personnes dans le monde... Et dire crier à l’échec pour la libération de WebOS alors qu'il y a des millions d'utilisateurs actif dans le monde (et oui, la grande braderie à fait pour ce qui est des tablettes, il y a plus d'utilisateurs de WebOS que d'Android ! Je suis peut être un idiot, mais j'y crois !
Je ne sais pas si ça a déjà été dit, mais on peut aussi ouvrir une nouvelle fenêtre en faisant un glisser déposé de l'icône. Soit sur le bureau courant (au milieu de l'écran, sans viser rien en particulier), soit sur un bureau spécifique (en allant de l'autre coté de l'écran... oui, il faut une souris auto tracté pour ça ;-) )
Sinon, moi, j'adore Gnome 3... En fait, avec gnome do et compiz, mon gnome 2 était configuré comme gnome 3 ;-)
Un seul truc qui me manque, c'est de pouvoir choisir la fenêtre au clavier quand on est dans le shell (touche super)... Quelqu'un à une info la dessus ?
Je suis propriétaire d'un appartement que je suis obligé de loué à quelqu'un et j'occupe un appartement en location... Au niveau des impôts, c'est pas la joie...
Je pense surtout que l'on devrais pouvoir passer dans ses charges ses loyers... Après tout, le propriétaire va payé des impôts dessus, pourquoi je devrais aussi en payer...
Et comme ça, les impôts sur les loyer perçu ne serait plus un frein à la mobilité !
Ils sont plus long en distance, mais beaucoup plus court en temps...
Je m'explique : il est plus facile d'atteindre le haut de l'écran en un mouvement rapide de souris que de devoir viser une petite cible au milieu de l'écran...
Sur un écran, les zones les plus accessibles sont d'abord les coins, ensuite les bords et enfin les objets au centres du plus gros au plus petit. Plus la cible est petite et plus elle est difficile à viser...
Si je veux cliquer sur un menu non globale, je lance ma souris vers le haut et je dois ralentir à l'approche de la zone, voir revenir en arrière si j'ai dépassé... Si le menu est globale, je vise a fond en buté dans la direction du menu et je n'ai pas besoin de ralentir et d'être précis. Le gain de temps n'est pas négligeable...
Par contre, sur Unity, je trouve que le fait que les menu disparaisse quand on est pas dessus est une aberration parce qu'on ne peut pas viser directement le bon menu, il faut toujours faire une correction horizontale une fois que les labels sont apparu... J'espère que cette erreur sera corrigée prochainement...
Sinon, il est vrai que certaine applications ne sont clairement pas conçu dans l'optique d'avoir un menu globale. Je pense à toutes ces applications qui on des fenêtres outils dépourvu de menus. Le menu global disparait lorsque l'on clic dessus plutôt que de laisser le menu de la fenêtre principale / du document actuelle.
Exemple : Gimp (palettes d'outils), ou encore Nautilus (fenêtres des propriétés d'un fichier)...
Sur un mac, le menu n'est pas lié à une fenêtre, mais à une application. C'est même la forme minimale que peut revêtir une application (pas de fenêtre, juste une icône dans le dock et la barre de menu). Les applications Linux ne sont pas construite selon de paradigme, c'est pour ça que ça colle pas toujours...
moi qui comptais bien remplacer mon Pré 2 par un Pré 3...
Sinon, il semblerai qu'HP arrête de faire le matériel mais garde tout de même le logiciel... Pour ce qui est de la revente de webos ou de licences, je ne me fait pas trop de soucis... HTC était pressentis pour le rachat de Palm avant qu'HP déboule de nul part. Et Samsung avait annoncé être intéressé par WebOS depuis que l'on entend parler de rumeur de licences...
Sinon, si WebOS est destiné à mourir, il ne nous reste plus qu'a le faire revivre en le clonant... Quand je vois que BeOS vit toujours dans Haiku, l'espoir renait... Mais bon, il faut être patient...
En attendant, peut être à part le N9 de Nokia, je vois rien de bien folichon en téléphones dans un avenir proche...
Pour le terminal, je ne vois que 5 solutions :
- Android : perso, j'aime pas trop, c'est libre, mais je trouve ça fermé (root, bootloader signé, etc). Tu as un grand choix de terminaux (mais attention à en prendre un qui ne soit pas complétement verrouillé)... Par contre, je trouve pas que l'OS soit transcendant à l'usage... Je viens de gagner un Motorola Defy, peut être que je changerai d'avis quand je l'aurai reçu...
HP Pré sous WebOS (anciennement Palm) : C'est pas totalement libre, mais c'est complétement ouvert et hacker friendly... C'est un vrai linux. Ça ne se root pas, il suffit d'activer le mode développeur... La plupart des applis sont modifiables in situ (javascript), pas besoin de rom alternatives. L'interface est d'une ergonomie inégalée (selon moi)... C'est mon choix actuel...
Nokia N900 : C'est libre, mais le terminal est un peu une brique et il commence à se faire vieux...
OpenMoki FreeRunner : Matériellement, c'est complétement dépassé, et niveau logiciel, c'est limite inutilisable. Le mien traine dans un tiroir
Nokia N9 : s'il sort un jour. Matos sexy, logiciel libre, mais un support incertain de la part de Nokia, donc un écosystème faible (peu d'appli tiers en plus de celle qui existe déjà sur Maemo / Meego). Mais je pense que ça peu être quand même un très bon téléphone...
Sinon, personnellement, je n'achète plus mes téléphones sponsorisés, je préfère prendre un forfait bas prix sans engagement chez un MVNO et acheter mon terminal là où je le trouve le moins cher (vente en ligne, occasion, site constructeur avec réduc développeurs, etc)... Au final, dans bien des cas, ça revient au même (voir moins cher) que d'avoir le terminal sponsorisé à un prix dérisoire, mais avec un abonnement hors de prix et un engagement super long...
Je n'y connait rien en termes de cartes prépayé, j'ai juste le souvenir que c'était vraiment plus cher que les forfaits, surtout si on veux un accès internet... Mais bon, ça à peut être changé... En tout cas, je pense que ce que je viens de dire doit aussi s'appliquer...
Dans la même gamme de prix que l'ipad, il y a le HP TouchPad sous Linux/WebOS...
Skype est intégré dedans. C'est un vrai linux dedans et c'est ouvert aux hack en tout genre... Par contre, le matos est un peu en dessous de l'iPad (un peu plus lourd)...
En fait, on en sait rien... Certaine rumeur parlent aussi d'une surcouche windows qui permettent de lancer les appli webos sur un PC windows (en gros, un navigateur web pour lancer les appli webOS sous windows)... Mais ce qu'il faut retenir, c'est qu'on ne sait absolument pas ce que ce sera...
Je ne dit pas qu'il ne l'on pas modifié... Il y a une palanquer de patch (public) pour le kernel. Je dit juste que vu depuis le système ça ressemble à un kernel + système normal. Des librairies standards, libc, SDL, OpenGL ES, iptables, ipkg, pulseaudio, upstart, gstreamer, dbus, iwconfig, wpa-supplicant, webkit, v8, etc...
Le SDK fournit des image virtualbox... D'ou la version 386. Certain on déjà réussi à faire tourner une image WebOS prévu pour virtual box sur un vrai PC, mais sans pouvoir changer la résolution...
J'utilise depuis un an maintenant... C'est peut être pas totalement libre, mais en tout cas, je trouve ça beaucoup plus ouvert et standard...
La plupart des appli / interface sont ecrite en HTMl + javascript... Donc on peut les patcher / modifer à l'envie...
Le linux derrière est standard (le kernel est à peine modifier). La seul chose pas standard est la pile bluetooth, mais il y a un projet chez WebOS internals pour mettre bluez à la place...
Bref, comparer à Android, qui selon moi n'a de linux que le nom et qui est assez fermer dans son modèle de developpement, je préfère de loin WebOS...
Pour info, il y a une conférence développeurs le 25 mai à boulogne billancourt...
Mais dans le cas de WebOS, la surcouche propriétaire est tout de même assez reduite...
Contrairement à Android, ça ressemble déjà beaucoup plus à un banal Linux Desktop...
Kernel linux relativement standard, glibc, sdl, upstart, système de packets ipkg, etc... Pour l'instant, je n'ai trouvé que la pile bluetooth qui soit pas standard...
Seul l'interface graphique est proprio, mais elle est pas trop fermé, c'est un webkit + V8 avec la plupart des appli écrite en javascript + html (donc modifiable)...
Quand au PDK pour Linux, il n'existe pas. Mais c'est pas grave, il suffit de prendre un bête GCC pour arm avec les hearders que l'on trouve dans le pdk windows ou macosx... Palm accepte de publier toutes les appli du moment qu'elles ne sont pas liée avec des librairies qui ne font pas partie dudit SDK...
> A craquer pour un phone, je veux qu'il soit le plus libre possible, et bidouillable à volonté. Je pense fortement à le prendre hors opérateur. Ensuite le Nexus One, HTC Dream ou Desire... pas facile de choisir.
Moi, j'ai pris un Palm Pré... Il n'y a pas qu'Android et le N900 qui soit sous Linux...
L'OS est vachement ouvert. C'est du Linux standard avec les librairies qu'on à l'habitude de voir sur un desktop (SDL, pulseaudio, upstart, ipkg, DBus, webkit, V8, etc)
L'OS est très bidouillable, il n'y a pas besoin de JailBreaker ou de Rooter, juste un mode développeur pour accéder à tout le téléphone (tous les fichiers).
Les applis, y compris celle qui sont livré avec sont écrite en Javascript + HTML pour la plupart. Elles sont donc modifiables à loisir (à défaut d'être libre). Il y a de très nombreux patchs pour améliorer les softs / interfaces...
Grâce au librairie "standard" comme SDL, on commence à voir quelques soft Linux classique porté dessus comme le logiciel de navigation Navit ou encore l'émulateur VisualBoyAdvance...
Son seul défaut : la batterie est un peu faible (1 à 2 jours maxi). Mais je crois que c'est le cas de beaucoup d'autres smartphones...
Certain lui reproche aussi un écran trop petit, moi, je classe ça plutôt dans les avantages, j'aime pas les tabletphone de 4" et plus que l'on voit partout...
[^] # Re: Évolution de l'aviation
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 2.
Voici quelques petites précisions sur les données d'Our World In Data, qui expliquent les différences. Comme d'habitude, le diable est dans les détails et on peut faire dire ce qu'on veut au chiffre… 2 + 2 = 5 si 2 est suffisamment grand ;-)
Dans un premier cas, tu prends la sommes de toutes les émissions faites sur le territoire et tu divise par le nombre d'habitant. C'est assez malhonnête car tu omet les émissions lié au transport aérien et maritime(c'est compté comme un pays a part) et tu omet les émissions importés (c'est a dire les émissions faite pour toi dans un autre pays), et tu inclus les émissions exportés (les émissions faite pour quelqu'un qui n'est pas dans le pays). En France comme on importe tout de chine avec ce calcul, on est à 5 ou 6T/hab, mais les chinois, qui fabriquent tout pour nous sont à 8T (de tête).
Avec l'empreinte carbone, on prends tout ce qu'une personne consomme et on fait la somme des émissions lié a cette consommation. Que ces émissions soient faites sur place ou ailleurs. Ça inclus donc les émissions en chine pour fabriquer l'iphone utilisé pour mettre son cul sur amstramgram à Bali et le vol pris pour le faire. Mais aussi la part d'émissions pour fabriquer et faire tourner les serveurs d'amstramgram. Ça reflète donc bien les émissions lié au niveau de vie. Ce sont les calculs fait par l'ADEME ou carbone 4.
Et si tu prends l'empreinte carbone, on est a 9.5T et les chinois a 4.5T du coup (de tête, c'est les ordres de grandeurs)…
Il n'y a pas que le CO2 qui est un gaz a effet de serre. Il y a aussi le méthane, les oxydes d'azote, les CFC et HFC, etc… Pour les prendre en compte, on leur affecte un coef qui correspond a la quantité de CO2 équivalente qu'il faudrait pour obtenir le même réchauffement. Par exemple, relâcher 1kg de méthane a le même effet que relâcher 28kg de CO2. Quand on fait la somme pondérée de tous ces gaz, on obtient donc un poids d'équivalent CO2 ou CO2e ou CO2eq.
Certaines personnes ne comptent volontairement que le CO2 et oublient les autres gaz (ou les effets des traînées d'avions qui peuvent elles aussi être converties en CO2eq). Ces autres gaz représentent 22% des émissions en France. Les compagnies aériennes font souvent cet "oubli". Mais aussi ceux qui disent que le français ne rejettent que 4T de CO2/an (combo empreinte territoriale + omissions CO2eq).
Certains s'amusent aussi a comparer des CO2 à des CO2eq…
Ou ne pas prendre en compte la fabrication / recyclage (coucou les constructeur de voitures zéro émissions).
# Intérêt légitime
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal [RGPD] Qq1 peut-il m'expliquer ce choix entre cookie et cookie pour une vidéo YouTube sur france24 ?. Évalué à 1.
J'arrive un peu après la bataille, mais je vais essayer de donner une explication.
Ici, le cookie est posé pour effectuer un traitement de données qui ressort de l'intérêt légitime du responsable du traitement. La mesure d'audience (a ne pas confondre avec le profilage) est considérée par la CNIL (et les autres autorités européennes) comme un intérêt légitime du site et donc est exempté de demande de consentement. A condition que la mesure d'audience soit anonyme. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de cookie. Il peut y avoir un cookie pour différencier les visiteurs uniques par exemple. Il faut par contre que le traitement ne permette pas d'obtenir des information sur des visiteurs uniques et que le collecte ne soit pas multisite (ex: le bouton like facebook n'est pas un intérêt légitime. L'intérêt légitime ne doit pas contrevenir au respect de la vie privé. Si tel est le cas, il doit y avoir consentement.
Le RGPD autorise certain traitements sans demande de consentement, comme les traitement indispensable à la fourniture du service (par exemple être identifier pour obtenir un service payant, ou stocker le panier d'un site marchant), les traitements imposé par la loi (ex: garder les logs), ou l'intérêt légitime. Mais dans tous les cas, même si il n'y a pas a demander le consentement, il faut prévenir l'utilisateur que ce traitement va être fait. Je pense que c'est ce que ce bouton est là pour indiquer. La plus part des autres sites masque ça sous une case a coché non décochable par exemple.
Par contre, là ou c'est un peu borderline, c'est que tu es sur le site de France 24. Donc pour toi le responsable du traitement, c'est France 24. C'est à France 24 que tu devrais donner le consentement pour que son prestataire (Youtube) puisse effectuer le traitement. Je pense que comme tu as refusé de donner le consentement à France 24, la vidéo ne devrait même pas s'afficher (avec un message t'expliquant que tu as refusé d'autoriser ce traitement et que donc pour respecter ton choix, la vidéo doit être bloquée. Mais comme elle s'affiche quand même du coup, c'est Youtube qui te demande le consentement… Bref, là, c'est pas clair qui est le responsable de traitement pour moi. Les incrustations dans les sites, c'est encore une belle zone d'ombre dans le RGPD (par exemple, les redirects sur les bannières de pub, le site qui affiche la pub est responsable, mais n'a pas le contrôle).
[^] # Re: Ré-allocation
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal Secteurs défectueux. Évalué à 1.
Le jeter direct pour un secteur qu'il n'arrive pas lire ? Bravo !
pour info, un secteur qu'il n'arrive pas a lire veut juste dire que les données sur se secteur on été modifiée (pourquoi : démagnétisation, rayon cosmique, etc) et que le checksum du secteur n'est plus bon.
Mais pas que le secteur n'est plus utilisable… Il est très rare que le secteur soit ré-alloué après une réécriture. Il est généralement simplement réécrit avec des données valide (j'entends, avec un checksum correct sur le secteur au niveau du contrôleur du disque) et c'est reparti… Il suffit de regarder les données retournées par SMART pour s'en convaincre…
Avec nos disques qui contiennent des gazillons de secteurs qui sont très rarement écrit, c'est normal que de temps en temps, un secteur ci ou là ne soit plus lisible au bout d'un certain temps…
C'est pourquoi les nouveau système de fichiers comme BTRFS ou ZFS intègre des code de correction et des checksum sur le fichiers. Ça permet de réparer le fichier si justement, un secteur n'est plus lisible…
L'approche de ce journal est bonne. Pas besoin de jeter le disque, il suffit de réécrire… Par contre, personnellement, quand j'utilisais du RAID mirroir, pour ne pas perdre de données, je copiait le secteur depuis l'autre disque. (C'est un des autres avantages des systèmes BTRFS ou ZFS par rapport au RAID. ils savent repérer les erreurs au niveau donnée, et savoir entre deux copies, laquelle est la bonne. En RAID, si le disque est corrompu (genre un secteur a zero), mais pas HS, on a perdu tout !)
[^] # Re: Informations de sécurité
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal refroidissement passif (et bruit). Évalué à 4.
Les processeurs intel 16 bits comme les 8088 pouvait adresser 1 Mo et les 80286 pouvait adresser 16Mo… Pourtant, 16 bits, c'est 64ko…
En réalité, l'adressage se faisait via 2 registres le registre d'index et le registre de segment. Sur un 8088, les quatre bit les moins fort du registre du registre de segment représente les 4 bits les plus élevés de l'adresse et les 16 bits du registre d'index, représente les 16 bits faible de l'adresse. Résultat, on peut adresser 1Mo sur un processeur 16 bits…
Sur les nouveaux processeurs 32 bits (386 et +), ces deux registres peuvent accéder en un seul registre 32 bits…
Ce système est adaptable sur un processeur 64 bit… Mais je ne sais pas si ça a été fait…
De plus, maintenant, un processeurs est couplé à une unité de gestion de mémoire (MMU). Cette MMU se charge de mappé et reconfigurer à la demande la mémoire présentée à chaque processus… Il est tout à fait possible d'avoir une MMU qui gère beaucoup plus que ce que le processeur peut gérer. Dans ce cas, sur un processeur 32 bit, chaque processus ne pourra accéder qu'a 4Go. Mais ces 4go pourront n'être qu'une partie de la mémoire gérer par la MMU (surtout si on ajoute la mémoire virtuelle). On pourrait peut être même imaginer des compilateurs qui ajouteraient des fonctions de gestion des pages de la MMU pour qu'un programme puisse changer la configuration de la MMU à la volée et donc que le développeur puisse accéder à plus de 4Go de façon transparente (au prix d'une légère dégradation des performance, et omettant le fait que la MMU ne peut souvent pas être atteinte autrement qu'en mode protégé)…
Voilà, j'espère que c'est clair et que ma mémoire ne m'a pas fait dire trop de conneries, et que ma fainéantise ne m'a pas fait prendre trop de raccourcis ;-)
[^] # Re: DIY
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal refroidissement passif (et bruit). Évalué à 10.
Pour du vrai DIY, avec du fer à souder : http://ssj3gohan.tweakblogs.net/blog/cat/2145
Le mec fait tourner un core i5 standard à pleine puissance avec un écran 22" en moins de 20W en idle (moins de 75W en pleine charge, toujours, écran compris)… Le PC à proprement parlé fait 6W en idle !
pour ça, il fait de la chasse au gaspillage dans tous les étages de conversion de tension de la carte mère et l'alimentation, Il supprime la carte de contrôle de l'écran pour passer directement en LVDS, il supprime des composants inutiles sur la carte mère (port série, etc…), et pour finir en sous alimentant certain composants. Bref, un travaille de titan extrêmement bien documenté (dommage qu'une partie de son blog ne soit pas en anglais)…
A voir aussi sont core i3 en 8,5W et le core 2 duo en 9W…
Bref, avec une machine qui consomme si peu, c'est certain, tu n'aura pas besoin de ventilation…
[^] # Re: Utilisé par qui ?
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open webOS 1.0. Évalué à 4.
En gros, si j'ai bien tout suivi, la version publié d'openWebOS utilise un kernel 3.3… Les terminaux webos actuel ne tourne qu'avec des kernel 2.6 + drivers proprio (3D, GSM, etc)… C'est à cause de ça qu'on ne peut pas mettre openwebos dessus.
Par contre, de nombreux composant, dont Luna, le composant principale de l'interface graphique, sont backporté sur les anciens périphériques… Des fonctionnalités ont déjà été ajoutée…
Le gros point noir pour vraiment faire évoluer les anciens périphériques, d'après ce que j'ai compris, c'est qu'ils sont basé sur webkit 1 et que les nouveau sont basé sur QT + Webkit 2… Et c'est la merde pour compiler du vieux avec du neuf…
[^] # Re: En dessous de 30 euros
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal L'accès Internet d'OVH à 19,96 €, c'est fini. Évalué à 0.
C'est aussi ce qui me chagrinait au début… De la fibre qui arrive en cuivre chez toi… Beurk… Mais bon, fausse fibre ou pas, ça reste mieux et moins cher que l'ADSL ;-)
[^] # Re: En dessous de 30 euros
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal L'accès Internet d'OVH à 19,96 €, c'est fini. Évalué à 2.
Je suis chez Auchan depuis pas loin de 3 ans… Mais j'ai l'ancienne offre à 16€99 sans téléphone illimité (je paye à la communication, à l'ancienne)…
Un débit max de 9,5mo/s en http, régulièrement atteint…
Pas d'ip fixe, mais un changement d'ip par an en moyenne…
Pas d'ipv6 :-(
Pas de box, juste un modem/routeur/wifi/voip entièrement configurable (j'ai viré le dhcp et le wifi pour utiliser mes équipements).
Pas de frais de location, pas de caution, pas de frais d'installation (une promo d'après le vendeur, je sais pas si c'est encore le cas)…
Pas de limitation de débit ressentis vers certaine destination (donc a priori, pas de problème vis à vis de la neutralité)
Une petite baisse de débit ressentis parfois les soirs de weekend où il n'y a rien à la TV (genre, j'arrive pas à dépasser les 4 à 5 mo/s… trop dur !) ;-)
500ko/s d'upload !!! Ça c'est cool !
J'habite en petite couronne, donc je suis sur le réseau Numéricable 100Mbps…
Bref, pour 17€/mois, c'est une offre que je ne recommande à personne, parce que si vous venez tous dessus, vous allez me pourrir mes débits de fou ;-)
[^] # Re: Où est le problème ?
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal Quelle distribution restera dans l'esprit UNIX?. Évalué à 4.
Le problème n'est-il pas que la philosophie unix n'a plus vraiment d'application dans un environnement graphique ?
Parce que le coté, fichier / programmes simple que tu pipe, dans un shell graphique, ça a pas vraiment d'équivalent… A part peut être le copier coller…
C'est con, mais quand je surf sur le net, j'aime bien que firefox soit capable de télécharger mon fichier html, faire le rendu, télécharger les dépendances, executer le javascript et lancer flash tout seul…
wget http://linuxfr.org/ | gecko | spidermonkey | view ?
Donc, oui, si la philosophie Unix ne s'applique plus a ce que l'on attend du système (je pense que 99% des gens actuellement, même sur ce site, veulent un environnement graphique au quotidien), ça me choque pas que l'on commence (enfin) a essayer d'adapter les briques de base du système à ces nouveaux besoins…
Moi, j'aime bien mon netbook sous arch-linux avec gnome-shell qui boot en 5s avec systemd, qui rentre et sort de veille en moins d'une seconde, a le wifi qui marche partout avec network manager, le son qui sort sur le hp ou en bluetooth avec pulseaudio et gère le multi écran avec kms pour m'afficher des lolcats avec flash ;-)
[^] # Re: Est-ce que d'autres utilisateurs heureux de Gnome Shell peuvent témoigner ici ?
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 2.
Comment sur un même bureau ouvrir 2 nautilus, via la launchbar ?
1 - Tu fait un glisser déposé de l’icône, soit sur le bureau au centre (donc quelques cm vers la droite), soit sur les bureaux à droite (la, c'est plus chiant, faut traverser le bureau)
2 - CTRL + clic sur l'icone
Quand dans 3 bureaux : j'ai 3 gedit de lancer : comment passer de l'un à l'autre ?
ALT + ² (la touche au dessus de tab (le "²" en azerty)
Sinon, moi aussi, j'adore Gnome 3...
# Libération partielle ?
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse à la dépêche webOS va être libéré en partie. Évalué à 1.
J'ai beau chercher, je ne vois nulle part que la libération ne va pas inclure l'interface ou les applications de bases... Il est seulement fait référence au fait que certain sous systèmes sont des logiciels propriétaires qui ont été licencier auprès d'autres compagnie et qui ne pourront pas être libérer et qui devront donc être remplacer...
Je vois par exemple:
- l'intégration avec skype qui devra être retirer du système de base
- comme d'habitude, les drivers GSM / 3G
- la pile bluetooth (on se demande bien pourquoi Palm a été chercher autre chose que bluez)
Les 2 derniers peuvent être remplacer (bluez, c'est sûr... quid de la maturité de FSO). Le premier peut tout simplement être livrer sous forme d'une application propriétaire dans l'app catalog...
Maintenant, je suis peut être passer à coté de la petite phrase qui dit que l'UI ne sera pas libérer...
En tout cas, je ne comprends pas comment certain peuvent s'enthousiasmer pour un Meego / Maemo / Tizen ou autre distrib annoncé comme une vague promesse qui ne sera pas tenu par un nokia ou un intel, ou avec un appareil qui ne sera finalement vendu qu'a 3 personnes dans le monde... Et dire crier à l’échec pour la libération de WebOS alors qu'il y a des millions d'utilisateurs actif dans le monde (et oui, la grande braderie à fait pour ce qui est des tablettes, il y a plus d'utilisateurs de WebOS que d'Android ! Je suis peut être un idiot, mais j'y crois !
[^] # Re: Pour ouvrir une nouvelle fenêtre d'une application
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal Yet Another GnOme Flameware (YAGOF). Évalué à 2.
Je ne sais pas si ça a déjà été dit, mais on peut aussi ouvrir une nouvelle fenêtre en faisant un glisser déposé de l'icône. Soit sur le bureau courant (au milieu de l'écran, sans viser rien en particulier), soit sur un bureau spécifique (en allant de l'autre coté de l'écran... oui, il faut une souris auto tracté pour ça ;-) )
Sinon, moi, j'adore Gnome 3... En fait, avec gnome do et compiz, mon gnome 2 était configuré comme gnome 3 ;-)
Un seul truc qui me manque, c'est de pouvoir choisir la fenêtre au clavier quand on est dans le shell (touche super)... Quelqu'un à une info la dessus ?
[^] # Re: APL
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 1.
Je suis propriétaire d'un appartement que je suis obligé de loué à quelqu'un et j'occupe un appartement en location... Au niveau des impôts, c'est pas la joie...
Je pense surtout que l'on devrais pouvoir passer dans ses charges ses loyers... Après tout, le propriétaire va payé des impôts dessus, pourquoi je devrais aussi en payer...
Et comme ça, les impôts sur les loyer perçu ne serait plus un frein à la mobilité !
# Les mouvements nécessaires avec la souris sont beaucoup plus longs
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à 7.
Ils sont plus long en distance, mais beaucoup plus court en temps...
Je m'explique : il est plus facile d'atteindre le haut de l'écran en un mouvement rapide de souris que de devoir viser une petite cible au milieu de l'écran...
Sur un écran, les zones les plus accessibles sont d'abord les coins, ensuite les bords et enfin les objets au centres du plus gros au plus petit. Plus la cible est petite et plus elle est difficile à viser...
Si je veux cliquer sur un menu non globale, je lance ma souris vers le haut et je dois ralentir à l'approche de la zone, voir revenir en arrière si j'ai dépassé... Si le menu est globale, je vise a fond en buté dans la direction du menu et je n'ai pas besoin de ralentir et d'être précis. Le gain de temps n'est pas négligeable...
Par contre, sur Unity, je trouve que le fait que les menu disparaisse quand on est pas dessus est une aberration parce qu'on ne peut pas viser directement le bon menu, il faut toujours faire une correction horizontale une fois que les labels sont apparu... J'espère que cette erreur sera corrigée prochainement...
Sinon, il est vrai que certaine applications ne sont clairement pas conçu dans l'optique d'avoir un menu globale. Je pense à toutes ces applications qui on des fenêtres outils dépourvu de menus. Le menu global disparait lorsque l'on clic dessus plutôt que de laisser le menu de la fenêtre principale / du document actuelle.
Exemple : Gimp (palettes d'outils), ou encore Nautilus (fenêtres des propriétés d'un fichier)...
Sur un mac, le menu n'est pas lié à une fenêtre, mais à une application. C'est même la forme minimale que peut revêtir une application (pas de fenêtre, juste une icône dans le dock et la barre de menu). Les applications Linux ne sont pas construite selon de paradigme, c'est pour ça que ça colle pas toujours...
# Je suis déçu
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal HP arrête les terminaux webOS. Évalué à 2.
moi qui comptais bien remplacer mon Pré 2 par un Pré 3...
Sinon, il semblerai qu'HP arrête de faire le matériel mais garde tout de même le logiciel... Pour ce qui est de la revente de webos ou de licences, je ne me fait pas trop de soucis... HTC était pressentis pour le rachat de Palm avant qu'HP déboule de nul part. Et Samsung avait annoncé être intéressé par WebOS depuis que l'on entend parler de rumeur de licences...
Sinon, si WebOS est destiné à mourir, il ne nous reste plus qu'a le faire revivre en le clonant... Quand je vois que BeOS vit toujours dans Haiku, l'espoir renait... Mais bon, il faut être patient...
En attendant, peut être à part le N9 de Nokia, je vois rien de bien folichon en téléphones dans un avenir proche...
[^] # Re: freesmartphone.org
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal téléphone 3G linux et abonnement carte. Évalué à 1.
Cool, il semble qu'ils supportent le Palm Pré en dual boot WebOS / SHR... Je crois que je vais me laisser tenter dès que j'ai un peu de temps...
# Choix du terminal
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal téléphone 3G linux et abonnement carte. Évalué à 5.
Pour le terminal, je ne vois que 5 solutions :
- Android : perso, j'aime pas trop, c'est libre, mais je trouve ça fermé (root, bootloader signé, etc). Tu as un grand choix de terminaux (mais attention à en prendre un qui ne soit pas complétement verrouillé)... Par contre, je trouve pas que l'OS soit transcendant à l'usage... Je viens de gagner un Motorola Defy, peut être que je changerai d'avis quand je l'aurai reçu...
HP Pré sous WebOS (anciennement Palm) : C'est pas totalement libre, mais c'est complétement ouvert et hacker friendly... C'est un vrai linux. Ça ne se root pas, il suffit d'activer le mode développeur... La plupart des applis sont modifiables in situ (javascript), pas besoin de rom alternatives. L'interface est d'une ergonomie inégalée (selon moi)... C'est mon choix actuel...
Nokia N900 : C'est libre, mais le terminal est un peu une brique et il commence à se faire vieux...
OpenMoki FreeRunner : Matériellement, c'est complétement dépassé, et niveau logiciel, c'est limite inutilisable. Le mien traine dans un tiroir
Nokia N9 : s'il sort un jour. Matos sexy, logiciel libre, mais un support incertain de la part de Nokia, donc un écosystème faible (peu d'appli tiers en plus de celle qui existe déjà sur Maemo / Meego). Mais je pense que ça peu être quand même un très bon téléphone...
Sinon, personnellement, je n'achète plus mes téléphones sponsorisés, je préfère prendre un forfait bas prix sans engagement chez un MVNO et acheter mon terminal là où je le trouve le moins cher (vente en ligne, occasion, site constructeur avec réduc développeurs, etc)... Au final, dans bien des cas, ça revient au même (voir moins cher) que d'avoir le terminal sponsorisé à un prix dérisoire, mais avec un abonnement hors de prix et un engagement super long...
Je n'y connait rien en termes de cartes prépayé, j'ai juste le souvenir que c'était vraiment plus cher que les forfaits, surtout si on veux un accès internet... Mais bon, ça à peut être changé... En tout cas, je pense que ce que je viens de dire doit aussi s'appliquer...
# HP Touchpad
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal La crème des notebooks ?. Évalué à 2.
Dans la même gamme de prix que l'ipad, il y a le HP TouchPad sous Linux/WebOS...
Skype est intégré dedans. C'est un vrai linux dedans et c'est ouvert aux hack en tout genre... Par contre, le matos est un peu en dessous de l'iPad (un peu plus lourd)...
[^] # Re: WebOS et Windows dans tous les HP ?
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal WebOS ça roxxe du poney rose libre !. Évalué à 1.
En fait, on en sait rien... Certaine rumeur parlent aussi d'une surcouche windows qui permettent de lancer les appli webos sur un PC windows (en gros, un navigateur web pour lancer les appli webOS sous windows)... Mais ce qu'il faut retenir, c'est qu'on ne sait absolument pas ce que ce sera...
[^] # Re: Je plussois !
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal WebOS ça roxxe du poney rose libre !. Évalué à 1.
Je ne dit pas qu'il ne l'on pas modifié... Il y a une palanquer de patch (public) pour le kernel. Je dit juste que vu depuis le système ça ressemble à un kernel + système normal. Des librairies standards, libc, SDL, OpenGL ES, iptables, ipkg, pulseaudio, upstart, gstreamer, dbus, iwconfig, wpa-supplicant, webkit, v8, etc...
[^] # Re: Je plussois !
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal WebOS ça roxxe du poney rose libre !. Évalué à 1.
Le SDK fournit des image virtualbox... D'ou la version 386. Certain on déjà réussi à faire tourner une image WebOS prévu pour virtual box sur un vrai PC, mais sans pouvoir changer la résolution...
# Je plussois !
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal WebOS ça roxxe du poney rose libre !. Évalué à 9.
J'utilise depuis un an maintenant... C'est peut être pas totalement libre, mais en tout cas, je trouve ça beaucoup plus ouvert et standard...
La plupart des appli / interface sont ecrite en HTMl + javascript... Donc on peut les patcher / modifer à l'envie...
Le linux derrière est standard (le kernel est à peine modifier). La seul chose pas standard est la pile bluetooth, mais il y a un projet chez WebOS internals pour mettre bluez à la place...
Bref, comparer à Android, qui selon moi n'a de linux que le nom et qui est assez fermer dans son modèle de developpement, je préfère de loin WebOS...
Pour info, il y a une conférence développeurs le 25 mai à boulogne billancourt...
# WebOS
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de Linphone (VoIP). Évalué à 1.
Il y a aussi un portage en cours sur HP WebOS (linux) par l'équipe de WebOS internals...
http://forums.precentral.net/webos-internals/274615-linphone-alpha-testing.html
[^] # Re: Le retour
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal HP & WebOS [journal signet]. Évalué à 1.
Contrairement à Android, ça ressemble déjà beaucoup plus à un banal Linux Desktop...
Kernel linux relativement standard, glibc, sdl, upstart, système de packets ipkg, etc... Pour l'instant, je n'ai trouvé que la pile bluetooth qui soit pas standard...
Seul l'interface graphique est proprio, mais elle est pas trop fermé, c'est un webkit + V8 avec la plupart des appli écrite en javascript + html (donc modifiable)...
Quand au PDK pour Linux, il n'existe pas. Mais c'est pas grave, il suffit de prendre un bête GCC pour arm avec les hearders que l'on trouve dans le pdk windows ou macosx... Palm accepte de publier toutes les appli du moment qu'elles ne sont pas liée avec des librairies qui ne font pas partie dudit SDK...
[^] # Re: Firmware libre
Posté par Puyb (site web personnel) . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à 3.
Moi, j'ai pris un Palm Pré... Il n'y a pas qu'Android et le N900 qui soit sous Linux...
L'OS est vachement ouvert. C'est du Linux standard avec les librairies qu'on à l'habitude de voir sur un desktop (SDL, pulseaudio, upstart, ipkg, DBus, webkit, V8, etc)
L'OS est très bidouillable, il n'y a pas besoin de JailBreaker ou de Rooter, juste un mode développeur pour accéder à tout le téléphone (tous les fichiers).
Les applis, y compris celle qui sont livré avec sont écrite en Javascript + HTML pour la plupart. Elles sont donc modifiables à loisir (à défaut d'être libre). Il y a de très nombreux patchs pour améliorer les softs / interfaces...
Grâce au librairie "standard" comme SDL, on commence à voir quelques soft Linux classique porté dessus comme le logiciel de navigation Navit ou encore l'émulateur VisualBoyAdvance...
Son seul défaut : la batterie est un peu faible (1 à 2 jours maxi). Mais je crois que c'est le cas de beaucoup d'autres smartphones...
Certain lui reproche aussi un écran trop petit, moi, je classe ça plutôt dans les avantages, j'aime pas les tabletphone de 4" et plus que l'on voit partout...