puyopuyo a écrit 48 commentaires

c'est ce que je me suis dit. on dirait qu'elle a été choisi pour répondre au stéréotype du geek par excellence. jeune, asiatique, pro nouvelle technologie, on la croirait presque sortie d'un manga. comme si M. Hollande avait trouvé au fond d'un carton un guide "has been" de la séduction du geek.

oui il faut avouer que c'est un beau travail de compilation. simple mais terriblement efficace.

Si tu te soucies du bien être des animaux il te faudra arrêter de manger du porc car l’élevage de porc est généralement dans des conditions ignoble pour l'animal visant à le transformer en un tas de viande et de graisse amorphe afin d'en facilité l’élevage et l'abattage.
Et ce n'est pas pour respecter une quelconque forme de rituel, c'est juste qu'un animal qui est incapable de bouger cela facilite l’élevage et l’abattage et donc ça en réduit les coûts. J'ai pris l'exemple du porc pour montrer que le problème de souffrance n'est pas liée a abattage rituel, j'aurais pu prendre l’élevage de poulet c'est la même chose.

Rejeter l'abattage pour une autre raison que des raisons sanitaires relève du même comportement que de ne manger que halal (chacun a le droit à ces idées)

Pour avoir vécu dans certains pays très catholiques d’Europe je peux t'assurer que les conditions sanitaire ne sont pas forcement meilleures. La plus part des éleveurs et des abattoirs ne se soucis que de la rentabilité. Et pensez que l’abattage rituel est l'unique source de souffrance de l'animal c'est se voiler la face, ce qui implique que pour interdire l'abattage rituel afin de ne plus faire souffrir l'animal c'est donc l'ensemble de la chaîne de production qu'il faut changer car il serait injuste de ne toucher qu'un seul point. Ce qui montre à mon avis que si la France s'est tellement focalisé sur l'abattage rituelle c'est donc plus pour des raisons religieuses que sanitaires.

> Depuis le 1er avril, il est possible d'obliger la commission à réfléchir sur un sujet donné via une pétition d'un million de personnes (plus quelques autres contraintes). Chose que je n'ai jamais entendu dans un autre pays de l'Union Européene. Bien sûr, la commission peut dire qu'on ne change rien, mais elle devra le justifier sinon elle perdra sa crédibilité et risquera une mention de censure.

ça existe aussi en Slovaquie, République tchèque et Pologne et je suis certain que cela existe dans d'autre pays d’Europe centrale.

il n'y a pas d'amalgame entre générique et contrefaçons. cette explication ne reflète pas ma vision c'est juste une explication du point de vue des pro-acta. Un médicament générique est un médicament qui est tombé dans le domaine public. La vision est de ne plus avoir d'expiration de brevet sur les médicaments du coup seul le détenteur du brevet a le droit de produire ce médicament. de facto tout les producteurs de médicaments génériques deviennent des producteurs de contrefaçons car le droit qu'ils avaient à produire ce médicament leur sera retiré.

la description du gameplay me rappelle énormément Z (jeu vidéo) des bitmap brothers. il existe un remake open source. je viens juste de découvrir la version open source et j’espère que l'humour est aussi présent que dans la version original.

Sauf quand ya des putains d'orgas qui trouvent rigolo de venir réveiller les gens qui dorment tous ensembles dans une même salle. J'ai vécu ça et c'était pas agréable de se voir priver de sommeil quand on en a besoin.

en même temps ça fait parti du jeu. Je me souviens que ca avait ete assez dur a la fin de tenir sans dormir et je faisais plus de la merde qu'autre chose alors je suis allé mater des mangas et jouer aux Magic.

même si les orgas foutent le bordel ça met une bonne ambiance et ça pimente la compétition : gérer le sommeil, le stress, et les emmerdes c'est aussi sa être un dev :)

Le questionnaire est juste la pour faire la pub des sponsors et filtrer les inscriptions bidons.

et bien sur simon the sorcerer et the secret of monkey island. meme si ces jeux ont mal vieilli graphiquement beaucoup tiennent encore la route coté gameplay ou scenario.

haaaaaa eternam, on fait rarement plus fou et déjanté.

malgré tout il me reste l'impression dans ces commentaire que tout le monde considère l’existence de ces brevets comme planétaire et que du coup il faut en référer devant la justice de chaque pays pour tirer au claire la question. mais pour moi le problème est purement américain ou du moins ne concerne que les pays ayant des brevets logiciels. en France (par exemple) le parquet ne recevra pas la plainte pour viole de brevet logiciel.

J'ai toujours du mal a concevoir pourquoi la législation américaine s’appliquerait en France. y'a-t-il des accords entre la France et les USA pour reconnaître leurs brevets logiciels ? entre les USA et l'Europe peut-être ? à ma connaissance il n'existe rien de tel donc je ne saisi toujours pas le problème.

Car en ca de fork il n'y a pas a faire invalider le brevet, tu forkes et c'est a Oracle de porter plainte pour violation. la plainte ne sera pas reçu en France. si il porte plainte au USA le seul risque c'est de voir l’interdiction de ton logiciel sur le sol américain. dans ce cas il ne sert a rien de se battre. si la plainte arrive tu plaides coupable et tu laisses les américains sans fork. Je ne comprends pas pourquoi ce serait à des personnes non concernés par la législation américaine d'en souffrir.

ok, encore une fois je ne vois pas le problème. Si je fork je n'ai pas la licence pour les brevets que je viole mais ce sont des lois américaines qui ne s'applique qu'aux états-unis. peut-être que Sun/Oracle a fait enregistrer ces brevets auprès de l'OMC (si cela est possible, à vérifier mais admettons) dans ce cas ces brevets sont valables dans tout les pays membres de l'OMC ayant une législation locale reconnaissant ce type de brevet. Maintenant je vis dans un pays ne reconnaissant pas les brevets sur les logiciels, pourquoi dans ce cas je serais soumis a ce problème ? Je suis peut-être con mais......

après pour le TCK c'est un autre problème. c'est une question de licence d'utilisation mais rien ne m'oblige à le passer.

ok mais dans ce cas pourquoi sur la page de wikipedia il est dit que IcedTea [http://en.wikipedia.org/wiki/IcedTea] est un fork d'openJDK. Dans ce cas je ne saisis toujours pas le problème.

mais ces brevet ne s'applique pas dans tout les pays ? je pensais que par exemple en France nous n'avions toujours pas de brevets logiciels. donc une organisation française pourrais forker openJDK sans problème non ? ou est-ce que j'ai manqué un épisode ?

non il faudra encore attendre que la Gattaca Bank ouvre ces portes car les écureuils ne sont pas assez doués pour trier les génomes

On peut être libéral sans pour autant vouloir virer la partie sociale.

un modèle économique socialiste n'a rien avoir à voir avec le fait de faire du social.

même si les fondateur des grands mouvements socialiste ont essayé de rechercher un justice sociale grâce au socialisme il est tout a fait possible d'imaginé un système socialiste tout a fait inégal. (exemple : le bloc communiste avant sa chute)

il y a une confusion dans la dépêche à propos de la TVA. quand une société s'installe en Irlande et vend quelque chose à une personne résidente en France par internet il se présente 2 cas :
- la vente d'un bien localisable : par exemple un bien immobilier dans ce cas c'est la TVA du pays dans lequel se trouve le bien qui est appliqué. donc si la société irlandaise vend un bien se trouvant en suisse à un français c'est la TVA suisse qui s'applique à la vente.
- la vente d'un bien non localisable : c'est la TVA du pays ou se trouve l'acheteur qui est appliqué.

donc la localisation de la société n'a pas d'importance c'est le type de bien vendu qui importe.

La localisation d'une société a de l'importance sur son affiliation au régime de al TVA ou non. Car c'est la législation du pays ou se trouve la société qui définit si elle devra payé la TVA ou non.

bien sur c'est règle sont celle de l’Europe. avec les pays hors-européens cela se complique. mais les biens délivrable sont dans ce cas soumis a une taxe d'importation payé par l'acheteur a la livraison.

dans le projet de loi HADOPI, l'organisation HADOPI n'agit que sur saisine des "Sociétés de perception et de répartition des droits d'auteur"

un auteur indépendant n'a donc pas les moyen de faire respecter ces droits sur internet.

Il n'existe pas de droit «civique» à copier : il y avait le droit a la copie de sauvegarde.

et surtout redistribuer une oeuvre contre l'accord de son auteur : je n'ai jamais dit le contraire.

Ils ne sont pas obligés de signer «Je délègue tout à la SACEM et à ma maison de disque». : a partir d moment ou la maison de disque devient le «policier» des droits d'auteur, alors cette obligation apparait si tu veux faire respecter tes propres droits d'auteur.

Il est évident que les méthodes de surveillance et de répression dépendent des lois que tu cherches à faire respecter.

Sans droit d'auteur ton nom pourrait disparaitre d'un projet open-source. la confusion est faite car les gens ne dissocie pas le droit d'exploitation et le droit d'auteur. dans tout les code civil que j'ai pu voir la base du droit d'auteur est de conserver le lien entre un auteur et son œuvre.

Le problème d'aujourd'hui et de moins en moins dissocié le droit d'auteur et le droit d'exploitation. dans un logiciel open-source par exemple ces deux type de droit sont dissocié dans la majorités des cas. ainsi l'auteur reste associé a son œuvre mais l'exploitation est libéré. Si nous prenons le cas de la musique les contrat généralement crées sont très restrictifs pour l'auteur et beaucoup moins pour l'éditeur.
De plus la législation ne valorise pas les droits d'auteur. Car elle a tendance à pousser les auteur dans les bras des distributeurs. Alors qu'un droit d'auteur devrait laisser le choix à l'auteur de la manière de distribution. Et c'est la qu'apparaisse les lois de regulation d'internet : les distributeurs ne sont utile que lors d'une distribution complexe. Avec la dématérialisation la distribution peut s'effectue directement de l'auteur au public.

Mais le fond du problème est de savoir si le respect du droit d'auteur ou du droit d'exploitation doit être poussé jusqu'à bafouer les droits civique les plus élémentaires. Si l'on veux respecter un auteur il faut lui laisser le choix. Il appartient à chaque auteur de choisir son mode de distribution (support, licence, ...), mais malgré cette liberté donnée à l'auteur celle-ci ne doit pas restreindre les droits les plus élémentaires que possède chaque citoyen.

il y a quand même une différence majeur. si une association porte plainte le dédommagement ainsi que la reconnaissance des dégâts se fait à l'encontre de l'association. Ce qui veut dire que l'association ne peut représenter que lors des affaires ou la partie civile n'a pas besoin d'être la personne lésée. de plus le dédommagement se fera en fonction du dommage du plaignant (dans ce cas l'association). dans une class action c'est plutôt comme si toute les personnes portait la même plainte. Ainsi toute les personnes recevront un dédommagement.

enfin c'est ma vision de la chose.

je pense que Nintendo pense que cette clause permet de contrôler tout (ou presque tout) les développements fait sur sa console.

mais si je me souviens bien le SDK est :
- payant
- vendu aux développeurs seulement après avoir présenté un projet accepté par Nintendo

De plus en théorie seul les jeux publiés par Nintendo peuvent fonctionner sur la Wii

Donc a première vu cette clause n'apporte rien. Après il y a peut-être quelques subtilités légales qui m'échappent.

Enfin je pense que comme beaucoup de sociétés dans le monde il y a un gros problème de communication sur les différentes licences open-source. La plupart des sociétés (ou plutôt la plupart de leurs directions) que j'ai croisé dans mon travail confondent open-source et gratuité. Donc celles-ci ont peur de devoir distribuer leur logiciel gratuitement sur internet alors que la grande majorité de ces licences n'imposent pas cette gratuité.

c'est une peur irrationnelle mais qui a dit que toutes décisions étaient rationnelles ?

ils ont une offre d'hébergement qui m'a l'air plutôt sympa. après c'est de l'hébergement mutualisé, mais pour le moment gandi ne m'a jamais causé le moindre problème. Certes je ne les ai jamais contactés, mais comme jamais rien n'a planté... le renouvèlement des noms de domaine s'est toujours bien passé ils ont des mails automatiques pour prévenir avant expiration... si l'hébergement est de même qualité que leurs autres service je pense qu'il n'y aura pas de plainte.

la cnisf viens de realiser une etude sur les femmes ingenieurs qui montre que aujourd'hui les problemes d'insertion professionnelle des femmes tendent a disparaitres.
malgres cela comme la dit case42 cela ne veux pas dire que les femme ont les memes gouts.

une des constatations de cette etude est que les femmes ingenieures sont bien plus interessees par les filiere agro-alimentaire ou lies aux sciences de la vie plutot que par les filieres NTIC.

enfin pour avoir discute de ce probleme avec plusieurs filles, il en ressort une chose assez simple, meme si le geek crado associable boutonneux avec une grosse paire de lunette est un clichet (comment ca ce n'est pas un cliche ??), c'est malheureusement un cliche qui a la vie dure meme chez la gente feminine. ajouter a cela l'idee que c'est un milieu ou tout les males sont en chaleur car ils ne cotoient aucune presence feminine (ce qui n'est pas toujours faux) je comprends qu'une femme ne soit pas interesse par le milieu de l'informatique.

bien au contraire le métier des "politiques" c'est d'être une marionnette car ils sont sensés représenter le peuple et exécuter la volonté du peuple (nous sommes dans une démocratie) donc ces politiques sont les marionnettes du peuple. Il est très courant de voir des retournements de vestes très rapide de la part de politiques si cela peu augmenter leurs nombre de voix.