Il est certain que la Russie comme l'OTAN ne sont pas en mode "guerre totale" pour diriger leur économie respective dans la production massive d'obus au détriment d'autres produits de consommation. Mais il y a aussi des difficultés de production (on augmente pas les capacités de production en trois jours) et d'approvisionnement en matière première en plus de cela qui expliquent ces difficultés.
Il ne faut pas oublier que globalement l'OTAN comme la Russie ont baissé les capacités de production militaires depuis les années 80, en plus des coupes massives de budget de défense car il y avait un rythme de croisière de période de paix et non de guerre intensive. Les budgets sont à la hausse et les États réalisent le problème aussi d'avoir significativement baissé ces budgets dans ce contexte, et ce rattrapage prendra beaucoup de temps. C'était d'ailleurs l'une des raison de la gueulante récurrente des USA vis à vis des pays européens dans l'OTAN, les pays européens avaient bien plus sapé ces budgets que les américains.
Donc taper dans des stocks disponibles malgré les inconvénients de ces munitions est une alternative intéressante même s'il y a des effets collatéraux pour l'Ukraine, il vaut mieux pour eux récupérer le territoire avec du travail de déminage à faire (qu'il faudra faire de toute façon, la Russie a bien miné le front) que de le laisser assurément aux russes faute de capacité offensive.
Le soucis de cette guerre est qu'on est entré dans une guerre de position à ce jour un peu à l'ancienne (type 1ère GM).
Contrairement aux guerres modernes, l'aviation ne joue un rôle que trop mineur ici. Car globalement les deux pays ont de quoi détruire les avions qui passent, la Russie ayant été incapable de détruire le système anti aérien ukrainien et l'Ukraine n'a pas assez d'avions et la Russie a de quoi les abattre également.
Du coup la bataille est terrestre à l'ancienne, et pour percer les fronts ennemis et tuer les division qui avancent, il faut beaucoup beaucoup d’artillerie. Cela consomme beaucoup de munitions qui manquent des deux côté du front.
Comme l'OTAN n'est pas capable à ce jour de produire assez d'obus pour les besoins Ukrainiens, les USA proposent d'utiliser ces obus qui sont largement disponibles pour augmenter la puissance de feu et peut être réussir à percer le front défensif russe. Car sans obus c'est de toute façon impossible.
Je recommande le blog https://lavoiedelepee.blogspot.com/ (militaire) et https://legrandcontinent.eu/fr/ (géopolitique) qui traitent bien de ces aspects du conflit ukrainien. Les articles concernant la stratégie militaire en Ukraine sont communs au deux, écrits par Michel Goya. C'est assez instructif, bien plus que ce qu'on peut voir dans la presse en tout cas avec du recul, de la prudence dans la scénarios et des aspects stratégiques plus complexes.
Je ne crois pas que cette subtilité change quoi que ce soit. Ils doivent fournir à leurs clients le code source des logiciels sous GPL, sous cette même licence. Pas sous cette licence plus une clause additionnelle de quoi que ce soit.
Tu inverses la relation.
Red Hat respecte la GPL dans ce genre de contexte. Le client peut redistribuer et user de tous les droits conférés par la GPL. Red Hat n'engage pas de poursuites dans ce contexte et n'empêche pas cette possibilité en distribuant les sources comme convenu.
La question est le contrat de support qui est indépendant de la GPL. La GPL ne parle pas du support et des autres relations contractuelles, c'est même écrit en gros dessus que c'est fourni sans garantie. Red Hat ajoute juste une condition concernant l'exécution de ce support, c'est tout. Et des clauses d’exclusion de garantie ou de support dans l'industrie, ce n'est pas ce qui manque Logiciel Libre ou pas dedans.
Et je pense que les avocats de Red Hat se sont renseignés avant, ils sont vraiment pénibles pour des détails, je ne les vois pas faire une erreur de débutants là dessus. Même si l'erreur est possible, je doute qu'on puisse partir du principe que c'est trivial.
Ça doit être une question de droit des contrats, et il me semble que ça doit être un tout petit peu encadré, la façon dont un contrat peut intervenir sur un autre. […] Et en matière de contrat, une clause illégale est réputée non écrite, tout simplement.
Le soucis c'est que tu sembles raisonner dans un contexte du droit franco-français. Red Hat est américain, c'est une multinationale, ce n'est pas trivial de s'assurer que le contrat de Red Hat est illégal partout par exemple. D'ailleurs techniquement des licences de LL comme la BSD contreviennent au droit français. Pourtant ça ne nous empêche pas de nous en servir dans bien des contextes.
Par ailleurs, si le problème est si manifeste, ce serait simple pour une structure comme la FSF ou un client de Red Hat se retourne contre eux en justice pour avoir le dernier mot. Même chose que pour l'épisode grsecurity qui est similaire depuis des années pourtant pas l'ombre d'une procédure judiciaire à ce sujet. Et la dernière fois qu'on a relaté ici une procédure de la FSF contre Free en France, l'accord entre les parties a été secret empêchant de savoir lequel avait raison et la portée de la GPL dans le droit français.
Donc perso je serais méfiant, tant qu'un juge n'a pas tranché la question. Et comme pas foules ne semble intéressé par une telle démarche, c'est que la victoire est loin d'être acquise.
Pour moi le dossier est plus une question morale ou de principes que judiciaire.
La situation d'une grande partie de notre jeunesse est véritablement dramatique. L'aide sociale à l'enfance est débordée, notamment par l'afflux massif de mineurs non accompagnés. Des milliers d'enfants subissent des maltraitances éducatives par action ou par omission. Il est là, le vrai scandale qu'il faut dénoncer, qui génère une montée continue de la violence dans notre pays, et continuera à nous exploser à la figure.
C'est en effet le vrai problème, pourtant dans tout le texte tu parles d'une communauté spécifique, enfants issus de l'immigration africaine ou ayant islam pour religion. Ces notions sont pourtant indépendantes.
Le vrai problème c'est la pauvreté et les inégalités en la matière. Il y a une corrélation très forte entre pauvreté et faible résultat scolaire (en particulier en France). C'est normal en un sens, si tes parents ne te stimulent pas ou sont en peine de t'aider dans la vie scolaire, l'enfant partira avec un handicap culturel par rapport aux enfants où les parents ont au contraire suivis de longues études.
Donc non, la France n'est absolument pas un pays raciste, et je me demande quels sont les motivations des propagandistes qui s'échinent à prétendre le contraire à rebours des évidences.
D'un point de vue du droit, la France ne l'est pas. Mais ce n'est pas suffisant. Beaucoup trop de personnes des cités dont tu parles ont du entendre la phrase retourne dans ton pays alors qu'ils sont nés et ont vécu toute leur vie en France. En ayant la nationalité française. Ce n'est pas normal. Et après on voudrait qu'ils s'intègrent bien ? Alors qu'on a placé ces familles entre elles dans des ghettos loin de tout ? Loin de la mixité sociale ? Entre eux quoi. Et après on s'étonne qu'ils ne s'intègrent pas, ils ont des boulots de merde, on les traite de parasites voire d'étrangers même s'ils ont la nationalité française, et on espère après 50 ans de politique raté sur ce point qu'ils se sentent bien ?
Mais non le problème n'est pas l'islam ou leur origine lointaine en Afrique. Il y a un siècle, le Français moyen avait le même genre de propos contre… des Italiens ! Ces fameux ritals qui volaient le travail des honnêtes Français. Ces Italiens qui ne s'intégraient pas bien. Qui ont importé la mafia, etc. Pourtant ils n'étaient ni musulmans, ni africains. Cela a même donné lieu à une tuerie de masse contre eux. Dingue.
Puis aux USA leurs quartiers populaires ne sont pas peuplés de musulmans ni de personnes d'origine africaine récemment. Pourtant ils ont aussi des soucis similaire, les gangs, les violence, le manque d'intégration avec des ghettos. Ils sont noirs c'est vrai, mais ils sont surtout pauvres. USA qui d'ailleurs il y a un siècle également avaient une opinion dure envers les irlandais et italiens pour les raisons citées plus haut mais aussi car ils étaient… catholiques.
Bref, c'est de la xénophobie de base, on peut reprendre les clichés et les décliner à l'infini envers n'importe qui depuis n'importe quel pays. Et c'est navrant, alors que leur point commun entre ces victimes de xénophobies sont qu'ils sont dans une précarité économique, souvent peu éduqués et ont du mal à s'intégrer par l'absence d'une politique adéquate et d'une adhésion de la population sur base de préjugés.
D'autres pays ont décolonisé, Belgique, Grande-Bretagne, Italie, etc mais sans connaître une telle violence raciste.
Mouais, je ne suis pas convaincu. je ne trouve pas la Belgique particulièrement différente de la France sur la question, la relation Belgique / Congo semble tout aussi problématique que celle entre la France et l'Algérie sur tous les plans.
Les Italiens et Anglais ne sont pas forcément très accueillants non plus, suffit de voir d'ailleurs que le Brexit tient en partie à cause des travailleurs Polonais qui ont souffert de xénophobie là bas (comme d'autres personnes par ailleurs), ils ont refusé de rejoindre Schengen pour ce type de raisons aussi ou l'Italie qui n'est pas spécialement tendre avec les immigrés qui viennent comme l'actualité récente le démontre.
La France a clairement des problèmes mais le racisme et les violences racistes dont de la police sont j'ai l'impression plus la norme que l'exception malheureusement.
Étant un homme à l'allure pas sympa, ça ne m'arrive pas…
Ah c'est pour ça les gens avec des panneaux "hug me" ?
Plus sérieusement, on ne peut pas dire que les blagues sur les blondes ou les roux n'a aucune incidence non plus, ni même que ce soit agréable à longueur de journée. Et nul doute que certains y pensent à ces stéréotypes même en dehors des blagues.
Vous avez un ordre de grandeur pour un PC de la consommation en moyenne ?
C'est trop variable, ça dépend du processeur, si tu as une CG dédiée ou non et de sa puissance (ça consomme beaucoup une carte graphique externe au regard du reste), des écrans (plus ta résolution est élevée, plus ta machine devra travailler), etc.
considérer que la tour au complet consomme 100W, ca me parait pas absurde.
C'est difficile à estimer car cela dépend aussi de ton usage. Est-ce que l'ordinateur se met en veille ? A des périodes où la CG tourne à fond et d'autres où l'ordinateur ne fait rien ?
Je pense qu'en effet mesurer au wattmètre est une bonne idée si tu veux être précis avec ton usage spécifique.
Mais théoriquement oui 100 W pour une tour lors de son utilisation n'est pas un chiffre absurde.
Si je fais 100W * 24 * 365, ca me fait 876kWh annuels.
Tu fais tourner ta machine 24h/24 7j/7 ? Il y a une raison spécifique ? Cela pourrait être un levier pour diminuer ta consommation par ailleurs. Je dis ça car j'en connais qui laissent tourner l'ordinateur tout le temps même quand il ne sert plus du tout, car pas d'usage serveur.
je me dis qu'en 2 ans c'est une opération amortie et j'imagine positive également pour la planète.
Pour la planète cela me semble peu probable suivant les critères qu'on considère.
En France le kWh émet environ 60 g CO2eq. Donc l'empreinte carbone équivaut à 3 150 kWh de consommation électrique, soit dans ta simulation 3,5 ans de consommation en continue avec une charge faible à modéré (donc pas en veille ou gros repos). Comme la nouvelle machine ne consomme pas 0 kWh, il faut probablement tabler sur 4-5 ans avant de compenser les émissions si évidemment l'hypothèse de départ de consommation et d'émissions est correct (tu n'es peut être pas en France).
Mais l'environnement ce n'est pas que les émissions de CO2, c'est aussi des métaux à extraire, des pollutions plus ou moins locaux, de la consommation d'eau, etc. Et cela est est mobilisé pour construire la nouvelle machine que tu ne compenses à priori pas en consommant pendant quelques années un peu moins d'électricité.
J'ai pareil, une bonne vieille tour qui a maintenant 7-8 ans qui a une bonne puissance meme pour aujourd'hui. Le souci c'est que ca consomme pas mal électricité une belle babasse comme ca :-)
Et alors ? L'impact sur la facture est sans doute raisonnable, et d'un point de vue écologique il vaut mieux changer de machine si l'ancienne ne répond plus au besoin ou ne fonctionne plus.
Tire dessus au maximum, à ce moment là tu aurais peut être plus petit et moins gourmand pour le même prix. o/
Perso j'achève les disques durs qu'il me reste sur les PCs (les systèmes sont tous sur SSD déjà, mais capacité insuffisante pour les données), des SSD les remplaceront à leur belle mort. Sauf pour le NAS où le full SSD ce sera sans doute bien plus tard.
Si ça n'était pas vendeur, ça ne se vendrait pas (comme dirait Coluche).
Cela ne coûte pas cher aux médias et des propos chocs cela fait en effet plus vendre qu'une analyse froide. C'est bien connue et ce n'est pas pour rien qu'en politique c'est la course à la petite phrase choc. C'est ce qui permet de faire du bruit et de s'imposer sur la scène médiatique.
À coté de ça, il y a a des éditorialistes et des polémistes aussi aux USAs, donc ça n'est pas leur présence qui joue un grand rôle sur la question du journal.
Je ne répondais pas spécialement au journal mais à ton propos. Car personnellement je suis moyennement convaincu par l'analyse d'antistress. Je ne suis pas Américain, je peux me tromper, mais si les affaires qu'il pointe ont fait du bruit, je suis peu convaincu de la transformation de la société américaine sur ces sujets, tout comme la France n'a pas spécialement changé sur ces sujets non plus depuis 10 ans.
Un peu comme les massacres de masse où on voit des manifestations pour restreindre les armes à feu là bas avec des politiques de premiers plans qui promettent monts et merveilles à ce sujet mais on ne peut dire qu'il y a eu un changement important sur le sujet malgré le traitement médiatique.
D'autant plus que je doute que les affaires qu'il a pointé aux USA aient été un vrai point de bascule à eux seuls. Des affaires sexistes ou de violences policières aux USA cela arrive régulièrement. Comme en France. C'est donc la conjonction entre ces affaires, celles du passé et du contexte socio-politique qui compte qui peut expliquer une différence de traitement.
Ce n'est pas ce que les gens font, mais c'est ce qu'on doit faire si on veut un minimum objectiver ces phénomènes.
Bien qu'il y a d'autres problématiques : la population peut plus ou moins rapporter certains problèmes (on pense en particulier aux viols ou agressions sexuelles mais ça s'applique à toute sorte de faits), les pays ont chacun leur propre système de classification des actions en justice et des plaintes, systèmes qui évoluent dans le temps en plus. Cela complexifie l'évaluation.
Donc oui, ça n'a pas de sens, mais je pense que la plupart des gens ne regarde pas si ça a du sens ou pas, les gens constatent la répétition des faits.
Oui, et c'est un problème médiatique. Les médias devraient aider à comprendre l'actualité et à enquêter plutôt que de répéter inlassablement la même info +/- brute en boucle. Par exemple ça devrait être leur rôle dans le contexte qui nous intéresse, certes d'expliquer ce qui s'est passé, mais regarder aussi les statistiques ou témoignages historiques par rapport aux violences policières, leurs évolutions, comment ça se passe à l'étranger, les pistes de solution, etc. Bref, informer et prendre du recul.
Pour tout cela ils laissent les éditorialistes et polémistes s'emparer du sujet, sujet pour lequel ils n'ont aucun recul car ils passent d'un sujet A à B à longueur d'année, ils ne font pas ou peu de recherches même sommaire, laissant libre court à leur imagination et leur sensibilité politique s'exprimer à ce sujet même si c'est faux ou trompeur.
De manière très cynique, plus de monde dans le pays implique plus de violence, donc plus d'occupation des médias, donc plus de mobilisation. Si ta police tue 5 fois plus de personnes, tu va en parler 5 fois plus, même si tu as 5 fois plus de monde à convaincre.
Je sais pas si ce dernier point est très clair.
Si c'est clair, la mesure d'un événement doit être normalisé, ici en terme de meurtres / vols / viols / autres par habitant. Des nombres absolus sans normalisation n'ont pas beaucoup de sens pour comparer entre les pays et même l'évolution d'un pays (la France comme la plupart des pays a une population qui augmente encore chaque année).
Et clairement il y a des différences, les USA ont par exemple 7 fois plus de prisonniers par habitant que la France : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_population_carc%C3%A9rale (c'est même parmi les plus haut taux du monde). Cela génère de la violence, surtout avec la surpopulation carcérale.
C'est d'autant plus un problème qu'on sait que le principal facteur pour finir en prison (et donc de commettre des délits ou crimes associés) ce sont les inégalités sociales qui sont plus fortes aux USA qu'en Europe dans l'ensemble. Et il y a un lien entre inégalité sociale et minorités, les plus pauvres sont souvent des immigrés (ou descendants d'immigrés), ou des afro-américains dans le contexte des USA.
Cela veut dire que la police va avoir en général plus d’interactions négatives avec ces personnes et développer des préjugés négatives à partir de ces critères visibles plutôt que sur leur situation sociale. Et donc aboutir à un racisme systémique où ces personnes seront de facto suspectés de tout et de rien sur la seule base de leur couleur de peau voire de leur nom.
En gros une entreprise a sauf exception le droit de n'accorder qu'une augmentation maximale sur l'ensemble de ses employés (en dehors de l'indexation automatique). Ce barème est établi en fonction de l'évolution salariale dans les pays voisins directs pour éviter que le coût salarial n'augmente trop vite et que le pays perde un avantage compétitif. Enfin, en théorie.
Toutes les entreprises ne le respectent pas scrupuleusement (c'est difficile à contrôler, en particulier quand l'entreprise a une masse salariale qui grossit), mais ça a du coup des effets pervers, un secteur industriel dynamique peut avoir du mal à recruter à cause de salaires peu attractifs car les entreprises ne peuvent pas augmenter autant que dans les pays voisins. Et cela parce que la norme est globale et concerne tous les secteurs d'activité, donc un secteur mal en point pénalise ceux qui s'en sortent mieux.
Puis le montant du plafond pour le chômage est aussi bien moins sympa qu'en France.
Et en effet l'indexation automatique est aveugle en touchant les riches comme les pauvres ce qui est aussi bizarre, le gain en net sera d'autant plus important que le salaire de base sera lui même élevé, alors qu'ils en ont moins besoin !
Les Français râlent sur les avantages des Belges et vice versa, honnêtement je ne trouve pas que dans l'ensemble cela soit si différent en terme de niveau de vie. Il y a du bon et du mauvais des deux côtés.
Ce qui prend du temps en classe, c'est de passer d'une matière à une autre (comme le context switching pour les ordis ;)). Si on concentre le temps par matière, on peut voir autant de sujets en moins de temps.
Mouais, je sais aussi que varier les matières quand j'étais gamin c'était cool, c'est moins monotone et plus agréable quand tu as du mal avec la matière voire le prof (au collège / lycée).
Enchainer les heures d'une même matière, sauf si tu aimes la matière, ça peut être vraiment long et épuisant.
L'idée est je pense se rapprocher du rythme de certains pays où la matinée a les cours classiques "intellectuelles", l'après-midi ce sont des activités sportives ou plus manuelles à la carte. L'école peut finir plus tôt qu'en France actuellement mais le but n'est pas qu'ils rentrent chez eux à midi.
Par exemple entre mon fils dont la seconde s'est en pratique terminée à la mi-mai dans un lycée public
Cela me paraît bien tôt, es-tu sûr que c'est le cas partout ?
et ma fille qui va continuer à bosser jusqu'au dernier jour de cours officiel dans une institution d'enseignement privée c'est un peu le grand écart
Alors dans mon établissement privé (sous contrat) au lycée en seconde au milieu des années 2000 on s'arrêtait début juin car les profs étaient mobilisés pour préparer le bac dans les établissements où les épreuves avaient lieux. Et oui le bac ça impacte tout le lycée.
Si l'établissement privé où est ta fille n'a pas une telle mobilisation, cela peut expliquer l'écart.
Mais mi-mai ça me paraît tôt comme raison pour arrêter les cours.
Dans le supérieur, c'est un peu moins discret. Grâce à l'autonomie des universités, la plupart des licences de sciences sont limités à environ mille cinq cents heures de cours sur trois ans quand les formations en classe préparatoire « équivalentes » dispensent quasiment ce volume horaire chaque année.
Comparer frontalement classes prépas et universités en heures de cours cela n'a aucun sens. D'ailleurs un élève à l'université suit globalement le programme de prépa en maths / physique.
La classe prépa c'est un fonctionnement lycée supérieur avec beaucoup de supervision, à l'université tu as moins de cours officiellement mais tu es censé en faire plus chez toi en autonomie. Et bon la classe prépa qui met une pression de dingue et a un programme et des horaires chargées n'est pas vraiment un modèle que je défendrais personnellement.
Cela existe en Belgique francophone aussi depuis l'année dernière (rythme 2 semaines de vacances pour 7 semaines de cours). C'était dans les recommandations pour améliorer le rythme et éviter notamment des périodes parfois de 5 semaines de cours et d'autres fois de 9 semaines (ce qui est plutôt épuisant, en tout cas point de vue élève).
Avoir moins de vacances n'est possible que si les journées sont plus légères, pour l'instant il est vrai qu'en France une journée de classe est plutôt chargée. Et si on adopte juste le matin pour les matières, il faudra aussi rogner l'été.
S’ils ont raison, ça ne me paraît pas trop conforme à la GPL (le sujet de mon commentaire est repris de la définition du logiciel libre selon la Free Software Foundation)…
Je ne suis pas sûr, il faudrait que la justice tranche un cas comme ça pour en être sûr mais ce n'est pas trivial. On a eu après tout le cas avec grsecurity et je crois qu'à ce jour rien n'a été contredit en justice.
Pourquoi ce n'est pas simple ?
Car en fait il y a deux contrats différents en jeu. Il y a la GPL d'un côté et le contrat de support de Red Hat de l'autre. Red Hat ne peut pas empêcher quelqu'un d'exploiter les droits de la GPL car en effet la GPL donne cette liberté. Cependant Red Hat peut conditionner son contrat plus librement, dire que l'exploitation totale des libertés peut être un motif de rupture du dit contrat mais cela s'arrête là. Dans le sens où Red Hat ne peut pas exiger en plus le retrait du code source d'une zone publique et poursuivre ceux qui ont eux ainsi ces sources en question.
Reste à la justice pour éventuellement arbitrer si une telle clause est légalement possible, notamment aux USA qui a un droit significativement différent du notre. Sauf si j'ai raté quelque chose au sujet de grsecurity, je pense que si le cas était si simple, on aurait déjà sur la table une jurisprudence validant ou invalidant juridiquement la stratégie de Red Hat à ce sujet.
Les vieux ressassent souvent que « c’était mieux avant » et que « tout se désagrège ». Le trope semble éculé. Mais s’il contenait une part de vérité ? Et si, réellement, nous étions dans une période où la plupart des services devenaient merdiques ?
Et oui, même les articles de ploum souffrent du phénomène.
Tout phénomène de mode est sujet à une contre offensive au moment de l'émergence de la dite mode, ou pour la faire reculer après un certains temps quand on passe à une autre mode.
Suffit de voir les levers de boucliers à chaque fois, dont certains sont de la pure résistance au changement.
Je pense qu'il manque l'explication probable de pourquoi il y a des hypes technologiques qui finissent par passer un peu de mode pour être utilisés +/- là où la valeur ajoutée est réelle, car comme il le dit lui même, la quasi totalité des outils ayant eu une forte hype sont utilisés par la suite sur le long terme.
Déjà il y a évidemment un effet d'entrainement, tu vois qu'une nouvelle technologie émerge, tu veux t'en servir à toute les sauces. Mais je pense qu'il y a une explication au delà de ça. Par exemple quand on a un marteau, tout problème devient un clou. On le voit typiquement avec certains programmeurs qui ne se mettent jamais à jour : ils utiliseront toujours les vieilles méthodes et vieux outils pourtant inadaptés pour répondre au nouveau besoin car en fait ils ne cherchent pas à apprendre autre chose.
Ici c'est pareil, quelqu'un voit un truc de nouveau qui apporte des changements utiles dans certains contextes il va essayer de généraliser son usage car il manque de recul dessus. Il essaye de voir ce qu'on peut faire avec. Cela a aussi un effet bénéfique à terme, les gens peuvent se former plus vite et identifier les limites de ces outils car il aura été mis en place dans des tas et des tas de contextes même si finalement ce n'était pas le plus adapté. Et avec un peu de recul on identifie là où ça fait sens. Il faut du temps pour gagner en expérience pour prendre du recul, d'où cet aspect cyclique je suppose.
Mais les CGU de la souscription ne peuvent-elles pas interdire la compilation et la redistribution des-dites sources ?
La compilation ça m'étonnerait que ce soit possible pour les bouts sous GPL.
La redistribution c'est possible qu'il y ait une clause à la "grsecurity" -> redistribution = perte du support.
Faut voir avec les avocats après, de toute façon ça ne change rien au fond de la chose : les clients ont toujours accès au code source en entier ce qui respecte toutes les licences libre existantes.
Le code upstream reste accessible pour le respect des licences telles que la GPL, ça n'entrerait donc peut-être pas en contradiction.
Il n'y a pas de contradiction à mon sens. Red Hat Legal est plutôt tatillon sur le sujet pour éviter les procès.
L'amont oui, pas les sources officielles de RHEL. Il peut y avoir certaines différences
Bien sûr, c'est ce que je dis. Mais le gros reste malgré tout disponible à tous.
Les cas qui deviennent des problèmes de sécurité ne sont qu'une partie de ce que produit ce genre d'écriture.
Cela n'a rien à voir avec la notion d'encapsulation.
L'apprentissage du C passe nécessairement par l'explication de comment tu t'es créé des bugs en écrivant à côté de là où tu le souhaitais.
Bien sûr, mais cela n'est toujours pas de l'encapsulation. Sinon quelqu'un qui attaque un binaire en mémoire pourtant rédigé en Rust pourrait aussi modifier tes invariants à sa guise, cela n'empêche pas que le code a été rédigé de sorte que les invariants sont préservés. Ou pire, un flip bit en mémoire à cause d'un rayonnement cosmique. Tu n'auras jamais une garantie à 100% car tout peut survenir, quelque soit le langage et le système qui tourne.
L'important est de voir si les mesures sont en place pour apporter des garanties satisfaisantes, c'est-à-dire réduire le couplage au maximum, cacher les détails internes, manipuler certaines données en passant par des points d'accès délimités, identifiés et contrôlés. Et cela est faisable (et fait par ailleurs) en C.
Malgré le fait que par exemple l'implémentation de la structure "FILE" ne soit pas connue de l'utilisateur sans lire le code de la libc, ce qui impose d'utiliser les fonctions standards pour la manipuler ce qui est donc une encapsulation, tu peux contourner ce problème si tu as réellement envie en tapant directement dedans pour peu que tu saches comment c'est implémentée. Mais pour moi faire ça c'est un cas pathologique, tu peux le faire (mais pareil en C++ et probablement d'autres langages hein) mais ce n'est pas très intéressant de s'en soucier spécialement car personne ne fera ça réellement.
Là tu me parles de jardiner dans la mémoire pour exploiter des failles de sécurité ou pour contourner le programme. Cela n'a pas grand chose à voir selon moi. Par exemple le C++ qui implémente tout ce qu'il faut pour la POO et dont le fait de rendre des attributs internes non accessibles de l'extérieur souffre du même problème. Mais surtout ce n'est pas lié à une encapsulation forte ou pas. L'encapsulation c'est de ne pas exposer à un code appelant ses détails internes pour éviter un couplage fort dans le code, pas empêcher aux attaquants malveillant d'y accéder quand même avec tous les outils qu'ils ont à disposition.
[^] # Re: Actualité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Convention de 2008 sur les armes à sous-munitions. Évalué à 4.
Il est certain que la Russie comme l'OTAN ne sont pas en mode "guerre totale" pour diriger leur économie respective dans la production massive d'obus au détriment d'autres produits de consommation. Mais il y a aussi des difficultés de production (on augmente pas les capacités de production en trois jours) et d'approvisionnement en matière première en plus de cela qui expliquent ces difficultés.
Il ne faut pas oublier que globalement l'OTAN comme la Russie ont baissé les capacités de production militaires depuis les années 80, en plus des coupes massives de budget de défense car il y avait un rythme de croisière de période de paix et non de guerre intensive. Les budgets sont à la hausse et les États réalisent le problème aussi d'avoir significativement baissé ces budgets dans ce contexte, et ce rattrapage prendra beaucoup de temps. C'était d'ailleurs l'une des raison de la gueulante récurrente des USA vis à vis des pays européens dans l'OTAN, les pays européens avaient bien plus sapé ces budgets que les américains.
Donc taper dans des stocks disponibles malgré les inconvénients de ces munitions est une alternative intéressante même s'il y a des effets collatéraux pour l'Ukraine, il vaut mieux pour eux récupérer le territoire avec du travail de déminage à faire (qu'il faudra faire de toute façon, la Russie a bien miné le front) que de le laisser assurément aux russes faute de capacité offensive.
[^] # Re: Actualité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Convention de 2008 sur les armes à sous-munitions. Évalué à 4.
Le soucis de cette guerre est qu'on est entré dans une guerre de position à ce jour un peu à l'ancienne (type 1ère GM).
Contrairement aux guerres modernes, l'aviation ne joue un rôle que trop mineur ici. Car globalement les deux pays ont de quoi détruire les avions qui passent, la Russie ayant été incapable de détruire le système anti aérien ukrainien et l'Ukraine n'a pas assez d'avions et la Russie a de quoi les abattre également.
Du coup la bataille est terrestre à l'ancienne, et pour percer les fronts ennemis et tuer les division qui avancent, il faut beaucoup beaucoup d’artillerie. Cela consomme beaucoup de munitions qui manquent des deux côté du front.
Comme l'OTAN n'est pas capable à ce jour de produire assez d'obus pour les besoins Ukrainiens, les USA proposent d'utiliser ces obus qui sont largement disponibles pour augmenter la puissance de feu et peut être réussir à percer le front défensif russe. Car sans obus c'est de toute façon impossible.
Je recommande le blog https://lavoiedelepee.blogspot.com/ (militaire) et https://legrandcontinent.eu/fr/ (géopolitique) qui traitent bien de ces aspects du conflit ukrainien. Les articles concernant la stratégie militaire en Ukraine sont communs au deux, écrits par Michel Goya. C'est assez instructif, bien plus que ce qu'on peut voir dans la presse en tout cas avec du recul, de la prudence dans la scénarios et des aspects stratégiques plus complexes.
[^] # Re: La liberté de redistribuer des copies […] (liberté 2)
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'affaire des sources : mémo des clones de Red Hat Entreprise Linux (RHEL). Évalué à 4.
Tu inverses la relation.
Red Hat respecte la GPL dans ce genre de contexte. Le client peut redistribuer et user de tous les droits conférés par la GPL. Red Hat n'engage pas de poursuites dans ce contexte et n'empêche pas cette possibilité en distribuant les sources comme convenu.
La question est le contrat de support qui est indépendant de la GPL. La GPL ne parle pas du support et des autres relations contractuelles, c'est même écrit en gros dessus que c'est fourni sans garantie. Red Hat ajoute juste une condition concernant l'exécution de ce support, c'est tout. Et des clauses d’exclusion de garantie ou de support dans l'industrie, ce n'est pas ce qui manque Logiciel Libre ou pas dedans.
Et je pense que les avocats de Red Hat se sont renseignés avant, ils sont vraiment pénibles pour des détails, je ne les vois pas faire une erreur de débutants là dessus. Même si l'erreur est possible, je doute qu'on puisse partir du principe que c'est trivial.
Le soucis c'est que tu sembles raisonner dans un contexte du droit franco-français. Red Hat est américain, c'est une multinationale, ce n'est pas trivial de s'assurer que le contrat de Red Hat est illégal partout par exemple. D'ailleurs techniquement des licences de LL comme la BSD contreviennent au droit français. Pourtant ça ne nous empêche pas de nous en servir dans bien des contextes.
Par ailleurs, si le problème est si manifeste, ce serait simple pour une structure comme la FSF ou un client de Red Hat se retourne contre eux en justice pour avoir le dernier mot. Même chose que pour l'épisode grsecurity qui est similaire depuis des années pourtant pas l'ombre d'une procédure judiciaire à ce sujet. Et la dernière fois qu'on a relaté ici une procédure de la FSF contre Free en France, l'accord entre les parties a été secret empêchant de savoir lequel avait raison et la portée de la GPL dans le droit français.
Donc perso je serais méfiant, tant qu'un juge n'a pas tranché la question. Et comme pas foules ne semble intéressé par une telle démarche, c'est que la victoire est loin d'être acquise.
Pour moi le dossier est plus une question morale ou de principes que judiciaire.
# Conclusion qui tire à côté
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal France, l'idéologie aveuglante. Évalué à 10.
C'est en effet le vrai problème, pourtant dans tout le texte tu parles d'une communauté spécifique, enfants issus de l'immigration africaine ou ayant islam pour religion. Ces notions sont pourtant indépendantes.
Le vrai problème c'est la pauvreté et les inégalités en la matière. Il y a une corrélation très forte entre pauvreté et faible résultat scolaire (en particulier en France). C'est normal en un sens, si tes parents ne te stimulent pas ou sont en peine de t'aider dans la vie scolaire, l'enfant partira avec un handicap culturel par rapport aux enfants où les parents ont au contraire suivis de longues études.
D'un point de vue du droit, la France ne l'est pas. Mais ce n'est pas suffisant. Beaucoup trop de personnes des cités dont tu parles ont du entendre la phrase retourne dans ton pays alors qu'ils sont nés et ont vécu toute leur vie en France. En ayant la nationalité française. Ce n'est pas normal. Et après on voudrait qu'ils s'intègrent bien ? Alors qu'on a placé ces familles entre elles dans des ghettos loin de tout ? Loin de la mixité sociale ? Entre eux quoi. Et après on s'étonne qu'ils ne s'intègrent pas, ils ont des boulots de merde, on les traite de parasites voire d'étrangers même s'ils ont la nationalité française, et on espère après 50 ans de politique raté sur ce point qu'ils se sentent bien ?
Mais non le problème n'est pas l'islam ou leur origine lointaine en Afrique. Il y a un siècle, le Français moyen avait le même genre de propos contre… des Italiens ! Ces fameux ritals qui volaient le travail des honnêtes Français. Ces Italiens qui ne s'intégraient pas bien. Qui ont importé la mafia, etc. Pourtant ils n'étaient ni musulmans, ni africains. Cela a même donné lieu à une tuerie de masse contre eux. Dingue.
Puis aux USA leurs quartiers populaires ne sont pas peuplés de musulmans ni de personnes d'origine africaine récemment. Pourtant ils ont aussi des soucis similaire, les gangs, les violence, le manque d'intégration avec des ghettos. Ils sont noirs c'est vrai, mais ils sont surtout pauvres. USA qui d'ailleurs il y a un siècle également avaient une opinion dure envers les irlandais et italiens pour les raisons citées plus haut mais aussi car ils étaient… catholiques.
Bref, c'est de la xénophobie de base, on peut reprendre les clichés et les décliner à l'infini envers n'importe qui depuis n'importe quel pays. Et c'est navrant, alors que leur point commun entre ces victimes de xénophobies sont qu'ils sont dans une précarité économique, souvent peu éduqués et ont du mal à s'intégrer par l'absence d'une politique adéquate et d'une adhésion de la population sur base de préjugés.
[^] # Re: Puis que tu le demandes
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [société] France, la République aveugle ?. Évalué à 5.
Mouais, je ne suis pas convaincu. je ne trouve pas la Belgique particulièrement différente de la France sur la question, la relation Belgique / Congo semble tout aussi problématique que celle entre la France et l'Algérie sur tous les plans.
Les Italiens et Anglais ne sont pas forcément très accueillants non plus, suffit de voir d'ailleurs que le Brexit tient en partie à cause des travailleurs Polonais qui ont souffert de xénophobie là bas (comme d'autres personnes par ailleurs), ils ont refusé de rejoindre Schengen pour ce type de raisons aussi ou l'Italie qui n'est pas spécialement tendre avec les immigrés qui viennent comme l'actualité récente le démontre.
La France a clairement des problèmes mais le racisme et les violences racistes dont de la police sont j'ai l'impression plus la norme que l'exception malheureusement.
[^] # Re: Et du coup pour DLFP
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les mineurs privés de télécommunication, les majeurs traqués. Évalué à 6. Dernière modification le 07 juillet 2023 à 15:44.
J'ai crée mon compte j'avais 16 ans, mais j'ai déjà lu Linuxfr.org alors que j'en avais 14.
Comme quoi…
EDIT : après vérification, j'avais 14 ans quand j'ai crée mon compte sur le forum de Fedora-fr.org. Qui a pourtant la même thématique.
[^] # Re: incomparable
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [société] France, la République aveugle ?. Évalué à 6.
Ah c'est pour ça les gens avec des panneaux "hug me" ?
Plus sérieusement, on ne peut pas dire que les blagues sur les blondes ou les roux n'a aucune incidence non plus, ni même que ce soit agréable à longueur de journée. Et nul doute que certains y pensent à ces stéréotypes même en dehors des blagues.
[^] # Re: C'est vrai
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien La chute constante du prix des SSD redéfinit leur usage . Évalué à 4.
C'est trop variable, ça dépend du processeur, si tu as une CG dédiée ou non et de sa puissance (ça consomme beaucoup une carte graphique externe au regard du reste), des écrans (plus ta résolution est élevée, plus ta machine devra travailler), etc.
C'est difficile à estimer car cela dépend aussi de ton usage. Est-ce que l'ordinateur se met en veille ? A des périodes où la CG tourne à fond et d'autres où l'ordinateur ne fait rien ?
Je pense qu'en effet mesurer au wattmètre est une bonne idée si tu veux être précis avec ton usage spécifique.
Mais théoriquement oui 100 W pour une tour lors de son utilisation n'est pas un chiffre absurde.
Tu fais tourner ta machine 24h/24 7j/7 ? Il y a une raison spécifique ? Cela pourrait être un levier pour diminuer ta consommation par ailleurs. Je dis ça car j'en connais qui laissent tourner l'ordinateur tout le temps même quand il ne sert plus du tout, car pas d'usage serveur.
Pour la planète cela me semble peu probable suivant les critères qu'on considère.
Selon l'ADEME (https://weeefund.fr/2021/06/18/comment-mesurer-limpact-environnemental-du-reemploi-dun-ordinateur/ je ne trouve plus le document d'origine) un PC bureautique a une empreinte carbone de 189 kg eq CO2.
En France le kWh émet environ 60 g CO2eq. Donc l'empreinte carbone équivaut à 3 150 kWh de consommation électrique, soit dans ta simulation 3,5 ans de consommation en continue avec une charge faible à modéré (donc pas en veille ou gros repos). Comme la nouvelle machine ne consomme pas 0 kWh, il faut probablement tabler sur 4-5 ans avant de compenser les émissions si évidemment l'hypothèse de départ de consommation et d'émissions est correct (tu n'es peut être pas en France).
Mais l'environnement ce n'est pas que les émissions de CO2, c'est aussi des métaux à extraire, des pollutions plus ou moins locaux, de la consommation d'eau, etc. Et cela est est mobilisé pour construire la nouvelle machine que tu ne compenses à priori pas en consommant pendant quelques années un peu moins d'électricité.
[^] # Re: C'est vrai
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien La chute constante du prix des SSD redéfinit leur usage . Évalué à 3.
Et alors ? L'impact sur la facture est sans doute raisonnable, et d'un point de vue écologique il vaut mieux changer de machine si l'ancienne ne répond plus au besoin ou ne fonctionne plus.
Tire dessus au maximum, à ce moment là tu aurais peut être plus petit et moins gourmand pour le même prix. o/
Perso j'achève les disques durs qu'il me reste sur les PCs (les systèmes sont tous sur SSD déjà, mais capacité insuffisante pour les données), des SSD les remplaceront à leur belle mort. Sauf pour le NAS où le full SSD ce sera sans doute bien plus tard.
[^] # Re: Puis que tu le demandes
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [société] France, la République aveugle ?. Évalué à 4.
Cela ne coûte pas cher aux médias et des propos chocs cela fait en effet plus vendre qu'une analyse froide. C'est bien connue et ce n'est pas pour rien qu'en politique c'est la course à la petite phrase choc. C'est ce qui permet de faire du bruit et de s'imposer sur la scène médiatique.
Je ne répondais pas spécialement au journal mais à ton propos. Car personnellement je suis moyennement convaincu par l'analyse d'antistress. Je ne suis pas Américain, je peux me tromper, mais si les affaires qu'il pointe ont fait du bruit, je suis peu convaincu de la transformation de la société américaine sur ces sujets, tout comme la France n'a pas spécialement changé sur ces sujets non plus depuis 10 ans.
Un peu comme les massacres de masse où on voit des manifestations pour restreindre les armes à feu là bas avec des politiques de premiers plans qui promettent monts et merveilles à ce sujet mais on ne peut dire qu'il y a eu un changement important sur le sujet malgré le traitement médiatique.
D'autant plus que je doute que les affaires qu'il a pointé aux USA aient été un vrai point de bascule à eux seuls. Des affaires sexistes ou de violences policières aux USA cela arrive régulièrement. Comme en France. C'est donc la conjonction entre ces affaires, celles du passé et du contexte socio-politique qui compte qui peut expliquer une différence de traitement.
[^] # Re: Puis que tu le demandes
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [société] France, la République aveugle ?. Évalué à 5.
Ce n'est pas ce que les gens font, mais c'est ce qu'on doit faire si on veut un minimum objectiver ces phénomènes.
Bien qu'il y a d'autres problématiques : la population peut plus ou moins rapporter certains problèmes (on pense en particulier aux viols ou agressions sexuelles mais ça s'applique à toute sorte de faits), les pays ont chacun leur propre système de classification des actions en justice et des plaintes, systèmes qui évoluent dans le temps en plus. Cela complexifie l'évaluation.
Oui, et c'est un problème médiatique. Les médias devraient aider à comprendre l'actualité et à enquêter plutôt que de répéter inlassablement la même info +/- brute en boucle. Par exemple ça devrait être leur rôle dans le contexte qui nous intéresse, certes d'expliquer ce qui s'est passé, mais regarder aussi les statistiques ou témoignages historiques par rapport aux violences policières, leurs évolutions, comment ça se passe à l'étranger, les pistes de solution, etc. Bref, informer et prendre du recul.
Pour tout cela ils laissent les éditorialistes et polémistes s'emparer du sujet, sujet pour lequel ils n'ont aucun recul car ils passent d'un sujet A à B à longueur d'année, ils ne font pas ou peu de recherches même sommaire, laissant libre court à leur imagination et leur sensibilité politique s'exprimer à ce sujet même si c'est faux ou trompeur.
[^] # Re: Puis que tu le demandes
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [société] France, la République aveugle ?. Évalué à 4. Dernière modification le 06 juillet 2023 à 12:39.
Si c'est clair, la mesure d'un événement doit être normalisé, ici en terme de meurtres / vols / viols / autres par habitant. Des nombres absolus sans normalisation n'ont pas beaucoup de sens pour comparer entre les pays et même l'évolution d'un pays (la France comme la plupart des pays a une population qui augmente encore chaque année).
Et clairement il y a des différences, les USA ont par exemple 7 fois plus de prisonniers par habitant que la France : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_population_carc%C3%A9rale (c'est même parmi les plus haut taux du monde). Cela génère de la violence, surtout avec la surpopulation carcérale.
C'est d'autant plus un problème qu'on sait que le principal facteur pour finir en prison (et donc de commettre des délits ou crimes associés) ce sont les inégalités sociales qui sont plus fortes aux USA qu'en Europe dans l'ensemble. Et il y a un lien entre inégalité sociale et minorités, les plus pauvres sont souvent des immigrés (ou descendants d'immigrés), ou des afro-américains dans le contexte des USA.
Cela veut dire que la police va avoir en général plus d’interactions négatives avec ces personnes et développer des préjugés négatives à partir de ces critères visibles plutôt que sur leur situation sociale. Et donc aboutir à un racisme systémique où ces personnes seront de facto suspectés de tout et de rien sur la seule base de leur couleur de peau voire de leur nom.
[^] # Re: Un autre monde possible ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Programme des prochaines indexations des salaires en Belgique - lalibre.be. Évalué à 8.
Je dirais que le plus gros revers est la norme salariale : https://emploi.belgique.be/fr/themes/remuneration/norme-salariale
En gros une entreprise a sauf exception le droit de n'accorder qu'une augmentation maximale sur l'ensemble de ses employés (en dehors de l'indexation automatique). Ce barème est établi en fonction de l'évolution salariale dans les pays voisins directs pour éviter que le coût salarial n'augmente trop vite et que le pays perde un avantage compétitif. Enfin, en théorie.
Toutes les entreprises ne le respectent pas scrupuleusement (c'est difficile à contrôler, en particulier quand l'entreprise a une masse salariale qui grossit), mais ça a du coup des effets pervers, un secteur industriel dynamique peut avoir du mal à recruter à cause de salaires peu attractifs car les entreprises ne peuvent pas augmenter autant que dans les pays voisins. Et cela parce que la norme est globale et concerne tous les secteurs d'activité, donc un secteur mal en point pénalise ceux qui s'en sortent mieux.
Puis le montant du plafond pour le chômage est aussi bien moins sympa qu'en France.
Et en effet l'indexation automatique est aveugle en touchant les riches comme les pauvres ce qui est aussi bizarre, le gain en net sera d'autant plus important que le salaire de base sera lui même élevé, alors qu'ils en ont moins besoin !
Les Français râlent sur les avantages des Belges et vice versa, honnêtement je ne trouve pas que dans l'ensemble cela soit si différent en terme de niveau de vie. Il y a du bon et du mauvais des deux côtés.
[^] # Re: Pistes proposée par une spécialiste des rythmes biologiques de l’enfant et de l’adolescent
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Les rythmes scolaires en France comparés à ceux des autres pays de l'Union Européenne. Évalué à 4.
Mouais, je sais aussi que varier les matières quand j'étais gamin c'était cool, c'est moins monotone et plus agréable quand tu as du mal avec la matière voire le prof (au collège / lycée).
Enchainer les heures d'une même matière, sauf si tu aimes la matière, ça peut être vraiment long et épuisant.
[^] # Re: Pistes proposée par une spécialiste des rythmes biologiques de l’enfant et de l’adolescent
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Les rythmes scolaires en France comparés à ceux des autres pays de l'Union Européenne. Évalué à 3.
L'idée est je pense se rapprocher du rythme de certains pays où la matinée a les cours classiques "intellectuelles", l'après-midi ce sont des activités sportives ou plus manuelles à la carte. L'école peut finir plus tôt qu'en France actuellement mais le but n'est pas qu'ils rentrent chez eux à midi.
[^] # Re: Monsieur Plus
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Les rythmes scolaires en France comparés à ceux des autres pays de l'Union Européenne. Évalué à 3.
Cela me paraît bien tôt, es-tu sûr que c'est le cas partout ?
Alors dans mon établissement privé (sous contrat) au lycée en seconde au milieu des années 2000 on s'arrêtait début juin car les profs étaient mobilisés pour préparer le bac dans les établissements où les épreuves avaient lieux. Et oui le bac ça impacte tout le lycée.
Si l'établissement privé où est ta fille n'a pas une telle mobilisation, cela peut expliquer l'écart.
Mais mi-mai ça me paraît tôt comme raison pour arrêter les cours.
Comparer frontalement classes prépas et universités en heures de cours cela n'a aucun sens. D'ailleurs un élève à l'université suit globalement le programme de prépa en maths / physique.
La classe prépa c'est un fonctionnement lycée supérieur avec beaucoup de supervision, à l'université tu as moins de cours officiellement mais tu es censé en faire plus chez toi en autonomie. Et bon la classe prépa qui met une pression de dingue et a un programme et des horaires chargées n'est pas vraiment un modèle que je défendrais personnellement.
[^] # Re: Pistes proposée par une spécialiste des rythmes biologiques de l’enfant et de l’adolescent
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Les rythmes scolaires en France comparés à ceux des autres pays de l'Union Européenne. Évalué à 4.
Cela existe en Belgique francophone aussi depuis l'année dernière (rythme 2 semaines de vacances pour 7 semaines de cours). C'était dans les recommandations pour améliorer le rythme et éviter notamment des périodes parfois de 5 semaines de cours et d'autres fois de 9 semaines (ce qui est plutôt épuisant, en tout cas point de vue élève).
Avoir moins de vacances n'est possible que si les journées sont plus légères, pour l'instant il est vrai qu'en France une journée de classe est plutôt chargée. Et si on adopte juste le matin pour les matières, il faudra aussi rogner l'été.
[^] # Re: La liberté de redistribuer des copies […] (liberté 2)
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'affaire des sources : mémo des clones de Red Hat Entreprise Linux (RHEL). Évalué à 7. Dernière modification le 29 juin 2023 à 12:13.
Je ne suis pas sûr, il faudrait que la justice tranche un cas comme ça pour en être sûr mais ce n'est pas trivial. On a eu après tout le cas avec grsecurity et je crois qu'à ce jour rien n'a été contredit en justice.
Pourquoi ce n'est pas simple ?
Car en fait il y a deux contrats différents en jeu. Il y a la GPL d'un côté et le contrat de support de Red Hat de l'autre. Red Hat ne peut pas empêcher quelqu'un d'exploiter les droits de la GPL car en effet la GPL donne cette liberté. Cependant Red Hat peut conditionner son contrat plus librement, dire que l'exploitation totale des libertés peut être un motif de rupture du dit contrat mais cela s'arrête là. Dans le sens où Red Hat ne peut pas exiger en plus le retrait du code source d'une zone publique et poursuivre ceux qui ont eux ainsi ces sources en question.
Reste à la justice pour éventuellement arbitrer si une telle clause est légalement possible, notamment aux USA qui a un droit significativement différent du notre. Sauf si j'ai raté quelque chose au sujet de grsecurity, je pense que si le cas était si simple, on aurait déjà sur la table une jurisprudence validant ou invalidant juridiquement la stratégie de Red Hat à ce sujet.
# Je suis d'accord avec le début
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien De la merdification des choses. Évalué à 10. Dernière modification le 27 juin 2023 à 11:49.
Et oui, même les articles de ploum souffrent du phénomène.
[^] # Re: Je pense qu'il loupe une possible explication
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Le futur, c'est XML. Évalué à 4.
Tout phénomène de mode est sujet à une contre offensive au moment de l'émergence de la dite mode, ou pour la faire reculer après un certains temps quand on passe à une autre mode.
Suffit de voir les levers de boucliers à chaque fois, dont certains sont de la pure résistance au changement.
# Je pense qu'il loupe une possible explication
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Le futur, c'est XML. Évalué à 5.
Je pense qu'il manque l'explication probable de pourquoi il y a des hypes technologiques qui finissent par passer un peu de mode pour être utilisés +/- là où la valeur ajoutée est réelle, car comme il le dit lui même, la quasi totalité des outils ayant eu une forte hype sont utilisés par la suite sur le long terme.
Déjà il y a évidemment un effet d'entrainement, tu vois qu'une nouvelle technologie émerge, tu veux t'en servir à toute les sauces. Mais je pense qu'il y a une explication au delà de ça. Par exemple quand on a un marteau, tout problème devient un clou. On le voit typiquement avec certains programmeurs qui ne se mettent jamais à jour : ils utiliseront toujours les vieilles méthodes et vieux outils pourtant inadaptés pour répondre au nouveau besoin car en fait ils ne cherchent pas à apprendre autre chose.
Ici c'est pareil, quelqu'un voit un truc de nouveau qui apporte des changements utiles dans certains contextes il va essayer de généraliser son usage car il manque de recul dessus. Il essaye de voir ce qu'on peut faire avec. Cela a aussi un effet bénéfique à terme, les gens peuvent se former plus vite et identifier les limites de ces outils car il aura été mis en place dans des tas et des tas de contextes même si finalement ce n'était pas le plus adapté. Et avec un peu de recul on identifie là où ça fait sens. Il faut du temps pour gagner en expérience pour prendre du recul, d'où cet aspect cyclique je suppose.
[^] # Re: Prudence
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Red Hat : CentOS Stream devient l'unique dépôt public de codes sources pour RHEL. Évalué à 5.
La compilation ça m'étonnerait que ce soit possible pour les bouts sous GPL.
La redistribution c'est possible qu'il y ait une clause à la "grsecurity" -> redistribution = perte du support.
Faut voir avec les avocats après, de toute façon ça ne change rien au fond de la chose : les clients ont toujours accès au code source en entier ce qui respecte toutes les licences libre existantes.
Il n'y a pas de contradiction à mon sens. Red Hat Legal est plutôt tatillon sur le sujet pour éviter les procès.
Bien sûr, c'est ce que je dis. Mais le gros reste malgré tout disponible à tous.
[^] # Re: Oh vous savez, moi, l'objet...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Un point sur la programmation objet (POO) – La POO, ses problèmes, et qu’en faire . Évalué à 5.
Cela n'a rien à voir avec la notion d'encapsulation.
Bien sûr, mais cela n'est toujours pas de l'encapsulation. Sinon quelqu'un qui attaque un binaire en mémoire pourtant rédigé en Rust pourrait aussi modifier tes invariants à sa guise, cela n'empêche pas que le code a été rédigé de sorte que les invariants sont préservés. Ou pire, un flip bit en mémoire à cause d'un rayonnement cosmique. Tu n'auras jamais une garantie à 100% car tout peut survenir, quelque soit le langage et le système qui tourne.
L'important est de voir si les mesures sont en place pour apporter des garanties satisfaisantes, c'est-à-dire réduire le couplage au maximum, cacher les détails internes, manipuler certaines données en passant par des points d'accès délimités, identifiés et contrôlés. Et cela est faisable (et fait par ailleurs) en C.
[^] # Re: Oh vous savez, moi, l'objet...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Un point sur la programmation objet (POO) – La POO, ses problèmes, et qu’en faire . Évalué à 4.
Tu n'as pas compris mon propos.
Malgré le fait que par exemple l'implémentation de la structure "FILE" ne soit pas connue de l'utilisateur sans lire le code de la libc, ce qui impose d'utiliser les fonctions standards pour la manipuler ce qui est donc une encapsulation, tu peux contourner ce problème si tu as réellement envie en tapant directement dedans pour peu que tu saches comment c'est implémentée. Mais pour moi faire ça c'est un cas pathologique, tu peux le faire (mais pareil en C++ et probablement d'autres langages hein) mais ce n'est pas très intéressant de s'en soucier spécialement car personne ne fera ça réellement.
Là tu me parles de jardiner dans la mémoire pour exploiter des failles de sécurité ou pour contourner le programme. Cela n'a pas grand chose à voir selon moi. Par exemple le C++ qui implémente tout ce qu'il faut pour la POO et dont le fait de rendre des attributs internes non accessibles de l'extérieur souffre du même problème. Mais surtout ce n'est pas lié à une encapsulation forte ou pas. L'encapsulation c'est de ne pas exposer à un code appelant ses détails internes pour éviter un couplage fort dans le code, pas empêcher aux attaquants malveillant d'y accéder quand même avec tous les outils qu'ils ont à disposition.
[^] # Re: Oh vous savez, moi, l'objet...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Un point sur la programmation objet (POO) – La POO, ses problèmes, et qu’en faire . Évalué à 5.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.