Renault a écrit 7161 commentaires

Moi je ne parlais que de la comparaison Apple/Mandriva qui fait que Apple a des venets records que aucune distribution GNU/Linux n'a dans le grand public. Même Canonical reste en échec à ce niveau là. La comparaison Canonical/Mandriva est déjà plus pertinente. Et là il faudrait analyser pourquoi Mandriva est passé de la distribution n°1 auprès des débutants à « une parmi les autres » depuis l'arrivée d'Ubuntu.

Mais il ne faut pas pousser, le cas Apple est à part, ce qu'ils ont fait n'a été fait par aucune société vendant un OS Libre (ou en partie libre), je ne considère pas que Canonical a réussi le même coup de force avec Ubuntu, loin de là, d'où le fait que je critiquais la comparaison...

Le problème que tu cites est différent entre Apple et Mandriva.
Car si Apple réussit à voir ses ventes grossir, ce n'est pas grâce à son OS, n'oublions pas qu'avant 2005 globalement les PC sous le nom de Mac n'étaient pas de mode comme aujourd'hui et qu'ils ne décollaient pas alors qu'ils avaient du PowerPC et un OS en théorie plus simple. Aujourd'hui encore, Apple ne réalise aps ses venets via son OS mais via ses machines uniquement.

Quand tu vois une publicité Apple, tu vois un appareil avec un design qu'ils vantent, l'OS ils n'en parlent que très peu, juste quelques fonctions simples à présenter mais qui peuvent donner envie. En aucun cas Apple a vendu un iMac en faisant de la publicité pour l'OS dedans, à chaque fois c'était la machine qui était mise en avant (la finesse de l'Apple Air, le côté fun et indispensable des iPod/iPhone, etc.). L'OS n'est pas mis en avant particulièrement en avant, l'OS est juste ce qui permet à la machine qu'on promouvoie de fonctionner et d'exploiter la machine, c'est tout.

Là où Mandriva ne vend qu'un OS, mais pas de machines, c'est donc plus délicat, car c'est tenter de vendre quelque chose dont personne ne souhaite promouvoir (sauf Microsoft mais eux on s'en fou vu leurs PdM) et dont personne ne se soucie réellement. Apple arrive à convaincre aux gens qu'en achetant un appareil ils vont révolutionner leur vie, rendre l'informatique plus agréable, en ne faisant qu'un OS, c'est plus difficile à faire.
La solution serait de s'allier avec un constructeur et adopter une démarche similaire, mais quel constructeur accepterait ? D'ailleurs on le voit bien avec Android, Google qui est derrière fait exactement la même chose, on vente le produit avec Android dedans mais tout le monde ignore que c'est Android, c'est juste livré avec le produit promu. Pourtant les venets de ce dernier explosent aussi, si on tentait de vendre Android seul je doute que les portables qui l'ont feraient un tel succès aujourd'hui.

C'est ça la force de Apple, de vendre leurs logiciels dans leurs produits, d'où les ventes qui explosent chez eux et pas ailleurs... Ce qu'il faut, c'est de faire pareil et Android en est la preuve...

Pas faux pour le coup de la carte MODEM, on va dire que c'est un vieux lapsus.

Le soucis c'est que la RAM a été utilisée il y a quelques temps, et depuis les machines permettant de les tester sont disparus ou morts mais la RAM reste en théorie en bon état mais impossible de vérifier la quantité.
Pour les cartes graphiques je ferais un essais avec un LiveCD, voir ce qu'on peut en retirer.

Merci en tout cas.

À croire que tu fais exprès.
Moi je parle des cas des occidentaux, où l'Éducation prime sur tout. Je suis désolé mais qu'est-ce qui est important dans la vie d'un occidental ? Vivre heureux, et comme on n'est pas vraiment menacé par des bombes ou des meurtres à chaque instant, l'important est de faire un métier qui nous plait. Et pour faire un métier qui nous plait, il faut travailler dans cette optique et non travailler pour rendre papa et maman tout content.

Sinon on parle de la vie des fourmis qui en ont rien à battre de l'Éducation aussi…

Pour enlever la confusion, avec ma sœur on a expérimenté des milliers de recherches pas an, et on a jamais croisé un tel contenu (choquant ou pas adapté à notre âge), du moins involontairement…

Donc franchement, les fameuses menaces du dangereux Internet je les cherche !

Et ceux qui se font punir de tout et n'importe quoi par précaution aussi tu sais, et sans doute des pires.

Sinon c'est quoi les fameux dangers d'Internet ? En général quand tu ne tape pas « site pédo-nazis » sur Google, tu ne risque pas de tomber sur de tels contenus, sauf avec IE bien sûr.

J'ai tout expérimenté avec ma sœur, je ne suis jamais tombé sur de contenu choquant sans l'avoir cherché, et je doute qu'à l'école tes copains t'incitent à voir des sites de pédophilie et autres par exemples (ou à la limite un site porno mais ça, l'enfant devine tout seul un moment, puis ce n'est en général pas si choquant, pour peu qu'on en parle à l'enfant après).

Aujourd'hui, quand je vois certains des tarés que j'ai pu croiser en ligne, j'avoue que je réfléchirais à deux fois avant de laisser tout grand ouvert. Et plus encore, vu ce que certains gamins de mon entourage ont pu faire comme conneries en ligne (du simple abus de carte bleue - plusieurs centaines d'euro tout de même - jusqu'aux "blagues" qui tournent mal), j'aime autant mettre des garde-fous.

Tu sais, je pense que le monde dehors est plus dangereux que sur Internet. Pourtant on laisse plus volontiers les enfants aller dehors. Puis si tu discutes avec l'enfant du pourquoi du comment, il comprendra pourquoi il ne faut pas faire ça. Sinon il est devant le fait accompli, il ignore pourquoi donc ce qu'il va faire : contourner le problème car pour lui il n'y en a pas.

J'ai dis amis, ils ont 18 ans avec toujours un code parental, personnellement je ne trouve pas ça normal non plus… Puis quels sont les fameux dangers sur Internet ? Se faire violer par un inconnu ? Tomber sur du porno et des images choquantes ? Il a plus de probabilité de mourir dans un accident de voiture avec ses parents que de vivre ça, et encore une fois en discutant avec l'enfant on peut éviter ce problème sans aller jusqu'à la répression par défaut. D'ailleurs cette répression par défaut avant le dialogue, ça me fait penser à un certain État Orwellien.

Ouép, mais prendre les gamins pour des adultes prématurément, c'est regrettable aussi. Jusqu'à un certain age, un enfant ne comprend pas nécessairement le concept de "bosser pour lui". Donc autant lui fournir une raison qu'il est en mesure d'appréhender ("sinon maman se fâche tout rouge") au début. Après, toute la subtilité consiste, si je ne m'abuse, à ne pas rater la transition "bosser pour papa/maman" -> "bosser pour soi".

Moi je constate que souvent cette transition est raté. La majorité des élèves de ma classe de seconde travaillait pour papa et maman et non pour leurs études futures quand on en discutait avec une prof. C'est assez affligeant qu'à 16 ans on ne se rend pas compte des priorités dans la vie…

En réprimandant tout par défaut, on retarde les problèmes plutôt que de les éviter, et si bien on arrive à les éviter, l'enfant ne comprend pas pourquoi et n'en retirera rien et un jour il fera la connerie par mégarde…

Non mais mes parents m'ont éduqué comme ça, et ils ont 4 enfants… Donc les donneurs de leçons ont des enfants évidemment.

Puis franchement, il faut arrêter de vivre dans ce monde d'assistés mentaux. Je pense qu'une bonne discussion est toujours préférable à des outils de surveillance qui n'apportent à l'enfant que la frustration et la volonté de les contourner. Il faut donner de l'autonomie à ses enfants, qu'ils puissent découvrir des choses formidables par eux-mêmes.
Ça me fait penser à ces enfants qui après travaillent à l'école pour que leurs parents soient contents plutôt que pour la volonté de réussir dans la vie, c'est regrettable d'utiliser la répression pour tout et n'importe quoi.

C'est d'autant plus con que le dispositif pourra toujours être contourné, comme la confiance, mais personnellement je préfère miser sur une relation de confiance que sur un outil qui déresponsabilise les parents car ils pensent qu'avec ça ils ne pourront plus rien faire de mal…

Cependant, je suis content de ne pas avoir eu certains ici comme parents. J'ai eu de la chance, grâce à mon père, j'ai pu avoir Internet très jeune, à une époque où l'illimité était inconnu encore (vers 96-98). Et heureusement qu'il n'a jamais tenté de me filtrer ou de me surveiller activement car il régnait une certaine confiance, ils savaient que je ne ferait pas n'importe quoi et tant pis si une connerie arrive, ça ne serait pas méchant. Oui, je suis tombé sur de la pornographie, mais à chaque fois, c'était moi qui le désirait (sincèrement je me demande comment font les gens pour tomber dessus sans le faire exprès) et le filtre SafeSearch de Google n'existait pas encore à l'époque... Et je ne parle même pas des dérives plus malsains de la pornographie où il faut je suppose très bien chercher pour tomber dessus...

Grâce à cela, j'ai pu profiter du vrai Web, en totale liberté, sans aucune restriction, j'étais libre (sous Mozilla Suite à l'époque, merci papa) de faire ce que je voulais, et je ne regrette pas car j'ai pu découvrir plein de choses que je n'aurais jamais pu découvrir sans doute avec une telle surveillance (c'est à la base en allant sur les sites de jeux Flash moisis que j'ai eu envie d'apprendre à programmer, et qu'ensuite j'ai enchainé sur une passion pour l'informatique et mon père en a profité pour m'initier à GNU/Linux par la suite), sans cela je ne serais peut être même pas ici. De même, grâce aux forums que je fréquentais jeune, j'ai pu apprendre à débattre face à des gens sur des sujets qui me plaisaient et avoir des avis très différents en face, on était très loin des débats stériles dans une famille où personne n'aime vraiment les mêmes choses (ou alors avec le même point de vue) et je pense que cela m'a aidé pendant l'adolescence à grandir d'une certaine manière et d'apprendre plus que beaucoup à la même période.

Quand je vois que certains de mes amis, qui auront bientôt 18 ans, ont toujours un contrôle parental sur leur machine, je trouve ça grotesque, c'est un manque flagrant de confiance envers ses progénitures, et à mon sens, cela prive beaucoup à l'enfant pour finalement pas grand chose... De toute façon, si adolescent (genre 12 ans ou plus) il tombe sur des pages pas nets, à mon avis il l'aura cherché, et je doute qu'il soit traumatisé aussi, plus jeune c'est problématique, mais encore une fois, tomber sur un tel contenu sans le faire exprès, en 12 ans de Web, jamais trouvé, et ma petite sœur qui a maintenant 8 ans n'y est pas parvenu non plus en 3-4 ans... Ou alors peut être que nous sommes doués pour les éviter, sans doute que de ne pas taper « tube de Clara Morgane » sur Google change quelque chose.

Petite faute « Fedora n'est pas la seule bien entendu. Ubuntu a fait ça également, et pire même, avec des pilotes binaires. Mais ce n'est pas parce que Ubuntu à fait pire qu'il ne faudrait rien dire sur Fedora dans ce cas là ». »

patrick, cela dépend. À l'installation c'est la 2.6.27 certes, mais depuis 2 semaines de mémoire Fedora 9 et 10 ont une mise à jour officielle vers la 2.6.29...

Donc le problème est, ce bench a été fait en tenant compte de cette mise à jour ou pas ?