reno a écrit 3879 commentaires

J'ai entendu dire que FreeBSD fait le multiplexage de source sonore de façon soft dans le noyeau quand la carte ne peut pas le faire.

Ce qui serait bien AMHA, c'est que Linux se standardise sur un equivalent pour faire le multiplexage de source sonore, ça éviterait ce genre de problèmes qui franchement font une mauvaise impression pour un OS qui cherche a atteindre "Monsieur tout-le-monde"..

>'il y a déjà des jeux en vue subjective libres (Doom, Quake et Quake II)

Les moteurs ont été libérés je crois, pas les jeux..

Tu as tout a fait raison, je ne postait pas contre la traduction de la documentation Samba.

Je disais juste qu'il y a pas mal d'entreprises "multi-nationale", ou faire les docs en Anglais me parait assez logique..

Mes parents sont allés voir un film en VO sous-titré et ils ont eu du mal a lire les sous-titre (blanc sur fond clair souvent) donc c'est clair que la VO ce n'est pas pour tout le monde, mais quand on a pris gout a la VO, on supporte difficilement la VF.

Je viens de voir "Battle Royale" en VF et le doublage est infame, bon je ne suis pas sur que j'aurais apprécié la VO, ne parlant pas un mot de Japonais, mais entendre une adolescente parler avec la voix d'une femme plus agée, ça fait bizarre..

Bof, ça depend des habitudes, je bosse à Alcatel ou la langue officielle est l'Anglais pour TOUTES les doc.

Certes cela ralentit un peu, et parfois je vois des énormités en Anglais, mais ça marche très bien et c'est beaucoup plus intelligent que de dire bon ça c'est un projet qui va être réalisé par des Français donc on fait la doc en Français et puis 6 mois après il va falloir faire traduire la doc en Anglais car on va bosser avec des Chinois,Japonais,Indiens,etc.. Cas vécu quand je bossais pour Dassault, une perte de temps et d'argent stupide..

Je dirais que les plus désavantagé sont les plus de 50ans, un gars de moins de 35ans dans l'informatique qui ne parle pas "correctement" Anglais, on peut se demander ce qu'il fait là..

>toutes les docs ont diminué de moitiée sinon plus

C'est peut-être que les docs étaient trop grosse avant? ;-)
Blague à part, l'Anglais est un peu plus concis que le Francais, mais pas à 50%..

>Bref la langue que m'a appris ma maman , y a que ca de vrai

Certes, mais a moins de bosser dans une TPE, on bosse a l'international maintenant..

Je dirais que le plus génant pour l'Anglais, c'est pour les réunion..
Pour les docs franchement, ça ne pose pas de problemes pourvu qu'on ne demande pas de faire du Shakespare, ce n'est pas vraiment de l'Anglais, c'est du "baragouinage en Anglais" et c'est totalement suffisant pour se comprendre dans la quasi-totalité des cas..

Du Linux-bashing, je ne sais pas, il donne son avis, point:
- qualité des manpages: je ne pense pas qu'il ait tort, c'est du en partie au fait que la moitié des pages d'aides sont en man, l'autre en info (beurk! L'outil info est horrible a utilisé d'ailleurs).

- "When I read Linux code I am scared by its often bad style, use of magic numbers, questionable hacks and obfuscation, compared to the clean code we try to use in OpenBSD."

Bin, il a lu du code Linux et l'a trouvé sale en comparaison du code OpenBSD.
Tu sous-entends que c'est une critique infondée, as-tu comparé du code des deux?

Moi non, alors je ne critique pas le critiqueur :-) ...

Certes Linux fait du SMP et d'autres trucs qu'OpenBSD ne fait pas, mais ce n'est pas forcement une mesure de la qualité du code..

Je ne sais pas si tu es au courant, mais il y a pas mal de chomage au Japon, donc par voit de consequence il y a des SDF..

J'avais vu un reportage la dessus (sur Arte, je crois), et ce qui était interressant, c'est que pas mal de ces SDF gardaient leur dignité, s'organisaient, etc..

Interessant de voir les différences, ceci dit c'est comme tout reportage: un fenetre déformante: j'imagine qu'il y a aussi des SDF qui sombrent aux japons, mais le reportage ne parlait pas de ceux la et il y a des SDF en France qui reussissent a garder leur dignité, mais on les remarquent moins que les clochards qui puent l'alcool..

>Je n'arrive pas à savoir si c'est du VoIP ou de la voix sur TCP/IP

????
Bin tu entends quoi exactement par VoIP? Pour moi c'est l'abréviation de "Voix sur IP", donc même si c'était de la voix sur TCP/IP, TCP étant au dessus de IP, cela resterait de la "voix sur IP", non?

Ou alors VoIP a un sens plus précis que j'ignore? Je suis curieux..

Sinon j'utilise TeamSpeack pour jouer en ligne a IL2 (un simulateur de vol), ça marche très bien même avec une dizaine de joueur, mais on est tous en ADSL (en codec plus méchant pour les modem le résultat n'était pas extraordinaire: on est quand même nombreux et le jeux bouffe aussi de la bande passante).

Bof! La vulnérabilité était aussi présente dans les noyeaux 2.2, alors les "c'était mieux avant"..

Ou alors tu fait reference a l'antiquité, 2.0 et avant?

Ceci dit, je trouve que Marcelo Tosatti a bien joué sur ce coup la: il n'y a pas longtemps, il s'était fait incendié (avec raison AMHA) parce qu'il avait trainé à sortir un noyau avec une mise à jour de sécurité, la c'est le noyeau 2.4 qui sort en premier avec le correctif :-)

Bah, d'un autre coté, ils ont acheté Netscape, donc ils font de la marque ce que bon leur semble.

Franchement avoir un attachement à un nom de marque, c'est une très mauvaise idée..

>[] Le meilleur moyen pour améliorer le desktop semble être d'améliorer le noyau tout de même []

Mmmm? Le plus simple peut-être, mais ce qu'attendent avant tous les utilisateurs, c'est de meilleures applications AMHA.

Avec par exemple un copier/coller qui marche pour autre chose que du texte..
Et des applications qui répondent mieux: si je me souviens bien il n'y a pas si longtemps le souhait numéro 1 des utilisateurs de KDE était une ammélioration de la vitesse..

Bref, pour avoir un bon desktop, il faut que toute la chaine kernel + X + toolkit + application soit bonne: le noyau ne fait pas tout..

Sinon pour les patches pour "améliorer la réactivité du desktop", en gros ils évitent a un lecteur de MP3 d'avoir des blancs en cas de surcharge, mais a part cela je n'avais pas ressenti de grosse différences, mais c'était il y a longtemps..

Bah, tu retardes, cela a déja été fait, plusieurs fois même!

Les RISC sont un redémmarage a zero, pendant des années ils ont eu des performances très supérieures au x86, consommant moins,etc..

Sauf que les lois de l'économie ont joué: les x86 étant vendus en plus grand nombre, ils étaient moins cher, donc même si les RISC étaient plus puissant, ils n'ont quasiment jamais été meilleur en rapport puissance/prix.
Le mouvement s'est même amplifié en faveur des x86, maintenant l'avantage en puissance des RISC est loin d'être flagrant.

Intel n'ayant pas de RISC pour le haut de gamme a décidé de repartir a zero, ils ont "repris" un design d'HP que l'on pourrait qualifier de post-VLIW: les VLIW traditionnels n'étaient pas compatible entre eux d'une génération à l'autre: génant pour le logiciel propriétaire!
Leur IA64 a bien du mal a démarrer et le x86-64 d'AMD une évolution du x86 risque de leur causer bien des soucis!

Bref, en matière de CPU: évolution plutôt que révolution, et le jeux d'instructions le plus répandu a toutes les chances d'être celui qui gagnera..
Certes le marché Linux est moins sensible au jeu d'instruction que le marché classique (et encore! souvent les architecture autre que x86 sont "en retard") mais le marché est nettement plus petit donc tu perds beaucoup en économie d'échelle..

D'apres le changelog, uniquement des correctifs, pas de nouvelle feature.

>GL 1.5 c sorti y a 6 mois déjà.

Oui, mais là, il s'agit de la sortie de la nouvelle édition du blue book, pas de la spec..

Dommage d'ailleurs que le blue book ne couvre qu'OpenGL 1.4, car si je ne me trompes pas les vertex shader et les fragments shader sont introduits dans OpenGL 1.5, grrr.
Je crois que j'attendrais encore avant de me payer le blue book, dommage..

> Si ces fabriquants ont 2 sous de bon sens, ils refuseront de payer cette dîme à Microsoft et implémenterons un autre format de fichiers

Et se feront critiquer par les revues, et les sites webs qui testent le matériel: cet appareil X n'est pas vraiment plug-and-play, il faut installer un logiciel pour le faire fonctionner, son concurrent lui est vraiment plug-and-play.

Quand tout le monde imposait l'installation d'un logiciel pour fonctionner, ce n'était pas un argument commercial de différentiation..

Maintenant cela l'est devenu, ce n'est certes pas une fonctionnalité essentielle, mais je vois mal les constructeurs de matériel se rebeller contre Microsoft: quand on a un monopole sur le poste client, on domine aussi les périphériques autours..

Oui, dommage d'ailleurs, je voulais demander a PBPG un conseil pour acheter un bouquin d'utilisation avancée/administration système sous Windows..

J'ai demandé a mon admin Windows, mais elle n'a pas été capable de me donner un nom d'un bon bouquin pour Windows, ce que je trouve curieux..

Les bons bouquins pour admin. système ne manquent pas pour Unix, mais apparemment pour Windows, ils sont rares, bizarre..

Pareil.. Ou plutot, je ne l'ai pas renouvelé..

Bof, GNU c'est un peu court: si on suit ton explication, cela ne devrait pas s'appeler GNU mais GNU / Mach ou GNU / L4...

>Personnellement, je trouve normal qu'un projet puisse décider du format qu'il désire employer, pour des raisons qui lui sont propres.

Certes, mais n'oublie pas que Microsoft est en situation de monopole sur les postes clients..
En théorie "être en situation de monopole" impose des limitations en plus sur ce que tu as le droit de faire, comme par exemple ne pas avoir le droit de fournir un navigateur Internet "gratuitement" avec ton OS..

En pratique, quand tu as d'énorme poches comme Microsoft, la justice te donne une petite tape sur la main des années après que tu ai tué tes adversaires, et tout continue comme avant..

> le format ne sera pas libre pour autant...

Euh, quel est ta définition de format libre?

Pour moi, un format libre, c'est un format documenté, pour lequel tu peux sans restriction lire des fichiers avec ce format et créer des fichiers en utilisant ce format..

Flash n'est pas libre, on est d'accord, mais je n'ai pas vu de restriction en ce qui l'utilisation du schéma de Microsoft, donc pourquoi dits-tu qu'il n'est pas libre?

PS:
Les documents Word au format XML, est-ce qu'ils "conservent leur forme" ?
C'est a dire: si je sauvegarde un fichier au format XML et que je le relis, est-ce que la forme est inchangée, les informations sur les modifications (pour voir les delta sur un document), etc.. ?
Si oui (ce dont je doute à priori) alors il va devenir possible d'avoir des conversions StarOffice <--> Word sans aucune perte de donnée (contenu ET forme), chouette!

>Une plus grande présence de Linux sur le marché des serveurs, cela veut dire plus de matériel compatiblee.

Mouai, bof la compatibilité de Linux avec les cartes ethernet n'est pas mauvaise, les solutions de sauvegarde sous Linux, ça existe..

La plupart des serveurs utilisent du matos très peu excitant, c'est sur le client que c'est intérressant!

Sinon un autre secteur ou Linux va croitre, ce sont les stations de CAD: les utilisateurs ont faits des pieds et des mains et vont avoir les logiciels de CAD porté sur AMD64 / Linux.

Ce qui est un poil surprenant, c'est de voir que les éditeurs de CAD ne se sont pas du tout jetés sur les AMD 64 bits sous Linux et ont au contraire trainé les pieds..
Il y a plusieurs possibilités:
- petit coup de fil amical d'Intel, ça c'est pour les paranoïaques.
- problème de différentiation de gamme: ils vendaient pour RISC 64bits leurs logiciels très cher et pour 80x86 moins cher, mais la limite des 4Go était une vrai contrainte pour les utilisateurs.
Si les utilisateurs réclament lors du portage sur AMD64 de payer le prix des x86, ça va leur faire mal aux marges des vendeur, c'est sur..

Donc j'explique:

Aux US, Boa Treize dit qu'ils ont remplacé des toilettes unisexte par des toilettes mixtes, pour lutter contre le sexisme.

Euh Boa Treize tu as vu ça ou? Dans Ally Mac Beal? ;-)
Quoique, on ne sait jamais avec les US..

Pour la même raison, ils ont remplacé le genre de certain mots du masculin au fénimin, pour lutter contre le sexisme.
Ca j'en suis sur que c'est vrai..

Ca y est tu le voit le rapport?
Si tu ne le vois pas, va dormir ça ira mieux.. :-)

>un autre groupe se trouvant entre les développeurs du kernel et ceux de freedesktop

Du kernel? DES kernels STP!
Gnome, KDE sont multi-OS et comptent bien le rester..

Avec acroread, le rendu est correcte, par contre ça rame beaucoup en ouvrant le fichier..
A mon avis la génération du pdf n'est pas terrible, pour qu'une bete feuille A4 fasse ramer acroread comme ça..

OK, j'ai installé l'extension "flash click to view" ,sans installer de plugin flash d'ailleurs, et ça marche très bien: un grand MERCI!

Il faut un poil triffouiller pour installer l'extension, mais bon, les commentaires des utilisateurs sur le forum de l'extension ont bien aidé..

Une très bonne idée, cette extension.