Merci de tes commentaires, effectivement ça pourrait ne pas être suffisant de séparer techniquement les deux id.
Par contre, à ma question "pourquoi ont-ils besoin d'avoir en base les données de passages aux bornes?", tu as répondu que ça permettrait à la police de vérifier tes déplacements si tu commets un délit. Y'a-t-il une autre raison?
Car cette raison, à elle seule, ne saurait justifier le dispositif. Car sinon, pourquoi ne pas obliger à avoir un GPS intégré en permanence, et avoir une caméra sur la tête...? puisque si on commet un délit, ça aidera la police...
Merci de ta réponse, je vois un peu mieux le problème.
À part quelque chose qui n'est pas clair pour moi : pourquoi ont-ils besoin d'avoir en base les données de passages aux bornes?
La seule raison à laquelle je pense (à part les stats), c'est pour qu'un contrôleur puisse savoir, lors du contrôle, à quelle station est montée un usager (vérifient-ils cela?).
Si c'est le cas, pourquoi la carte ne contiendrait pas deux id (dont le mapping entre les deux ne serait bien sûr pas fait dans leur base) :
- un id1 qui permet de connaître l'identité de la personne (nom, prénom, adresse...) ;
- un id2 auquel sont associés les passages aux bornes de la journée.
Comme ça, les contrôleurs peuvent vérifier que la carte appartient bien à l'utilisateur et l'endroit où la personne est montée (et le mapping n'est fait qu'au moment du contrôle).
Je n'ai pas suivi l'histoire de près, mais de ce que j'ai compris, ce qui est demandé c'est l'anonymat lors du passage aux bornes, c'est-à-dire que la RATP ne puisse pas savoir qu'à 8h03 tu étais à Châtelet, qu'à 8h12 tu étais à Denfert-Rochereau...
Ça ne veut pas dire que la RATP ne doit pas savoir que tu as un badge... Ils pourraient donc savoir si c'est la première fois que tu le demandes, tu pourrais déclarer l'avoir perdu, etc.
Quand on regarde la première vidéo : "vos données ne sont plus sur votre ordinateur, elles sont... sur internet^Wles serveurs de google", on est exactement dans le Minitel 2.0.
Même si ce ne sont pas les serveurs de google, le but est évidemment de ne plus avoir les données sur sa machine. OK, tu peux avoir ton propre serveur, mais ce n'est qu'une astuce utile car tu ne peux même pas stocker tes documents localement.
Google veut remettre l'intelligence au centre du réseau (comme avec 3615 info) et remettre des terminaux "bêtes" (un simple navigateur) en périphérie. Ils veulent clairement repasser d'Internet au Minitel.
D'un côté, ça se comprend, quand on est "au centre du réseau" et qu'on met l'intelligence au centre du réseau, on domine le monde et on est riche...
Mais en tant qu'utilisateur, je préfère garder l'intelligence du réseau à la périphérie...
Pas besoin que tout le monde envoie les données de ce qu'il écoute, il suffit d'un panel de volontaires (loi des grands nombres), un peu comme médiamétrie.
C'est comme s'ils disaient : « il est interdit de diffuser un texte sur son blog ».
Non : il est interdit de diffuser un texte sur son blog DONT LA LICENCE N'AUTORISE PAS SA DIFFUSION ET SANS EN AVOIR LES DROITS. Ça paraît beaucoup plus évident formulé ainsi. Mais c'est bien sûr pareil pour la musique.
Non mais ce serveur peut également faire serveur HTTP vers l'extérieur. Une simple prise de contrôle du compte utilisateur ou www-data et il est possible de passer root…
Je suis assez d'accord avec toi (j'utilise Ubuntu Server donc sans Xorg).
Par contre, je me pose une question : sur un serveur perso, on met généralement d'autres services que les sites qu'on héberge, par exemple on pourrait imaginer brancher le serveur à un ampli et y mettre mpd pour la contrôler à partir de tous les autres pc. Dans ce cas, pulse audio doit être installé?
Dire que les boutons sont trop gros et qu'ils bouffent 1/4 de l'écran alors que c'est juste un proto pour montrer concrètement l'idée, ça me fait penser à des clients à qui tu montres une version non finie d'une application pour montrer le fonctionnement (chargement des données, enchaînement des écrans, fonctionnalités...), qu'ils ne trouvent pas bien parce qu'un bouton est jaune plutôt qu'orange clair...
Bon sinon pour savoir si j'aime ou pas, difficile à dire sur une capture d'écran... Faudrait tester...
Moi j'utilise un backup par rsync assez souvent (je lance un script que j'ai fait) qui fait des copies (incrémentales) entre différents PC chez moi, et à la fin il envoie tout sur un pc distant (de mes parents).
Évidemment, il y a des inconvénients et des limitations :
- il faut avoir une machine allumée 24h/24 ;
- il faut faire les mises à jour et les backups ;
- ça ne doit servir qu'à héberger un blog ou un site perso (en attendant la fibre optique pour tous)
- il ne faut pas s'attendre à avoir 99,999% de disponibilité...
Mais pour un blog perso, c'est largement suffisant, et c'est bien plus sympa d'avoir la main sur ses données.
« Oui, un bit isolé ce n'est rien. C'est l'ensemble des bits qui comptent, je le répète 87% des bits bons sur un grand nombre c'est pas négligable. »
Tu aurais raison si les 87% des bits bons tu savais lesquels c'étaient.
Si tu sais que tu en as 87% de bons, mais que tu ne sais pas lesquels, ça ne t'aide pas beaucoup pour la corrélation.
J'ai acheté une eeebox pour une utilisation serveur en décembre 2008. J'ai voulu en acheter une nouvelle pour un petit pc de bureau, j'ai regardé la semaine dernière, il y avait ce que je voulais sur topachat (eeebox linux à 250€), mais quand j'y suis retourné, plus rien :-(
[^] # Re: Anonymat aux bornes
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal De l'incohérence des pro-anonymat. Évalué à 2.
Par contre, à ma question "pourquoi ont-ils besoin d'avoir en base les données de passages aux bornes?", tu as répondu que ça permettrait à la police de vérifier tes déplacements si tu commets un délit. Y'a-t-il une autre raison?
Car cette raison, à elle seule, ne saurait justifier le dispositif. Car sinon, pourquoi ne pas obliger à avoir un GPS intégré en permanence, et avoir une caméra sur la tête...? puisque si on commet un délit, ça aidera la police...
blog.rom1v.com
[^] # Re: Anonymat aux bornes
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal De l'incohérence des pro-anonymat. Évalué à 1.
À part quelque chose qui n'est pas clair pour moi : pourquoi ont-ils besoin d'avoir en base les données de passages aux bornes?
La seule raison à laquelle je pense (à part les stats), c'est pour qu'un contrôleur puisse savoir, lors du contrôle, à quelle station est montée un usager (vérifient-ils cela?).
Si c'est le cas, pourquoi la carte ne contiendrait pas deux id (dont le mapping entre les deux ne serait bien sûr pas fait dans leur base) :
- un id1 qui permet de connaître l'identité de la personne (nom, prénom, adresse...) ;
- un id2 auquel sont associés les passages aux bornes de la journée.
Comme ça, les contrôleurs peuvent vérifier que la carte appartient bien à l'utilisateur et l'endroit où la personne est montée (et le mapping n'est fait qu'au moment du contrôle).
J'ai tout faux?
blog.rom1v.com
# Anonymat aux bornes
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal De l'incohérence des pro-anonymat. Évalué à 6.
Ça ne veut pas dire que la RATP ne doit pas savoir que tu as un badge... Ils pourraient donc savoir si c'est la première fois que tu le demandes, tu pourrais déclarer l'avoir perdu, etc.
blog.rom1v.com
# Un ballot sreen?
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Dans Ubuntu Lucid ce sera Yahoo qui cherchera sur le net. Évalué à 5.
blog.rom1v.com
[^] # Re: Pas Minitel 2.0
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal GoogleOS / ChromeOS / minitel 2. Évalué à 2.
Même si ce ne sont pas les serveurs de google, le but est évidemment de ne plus avoir les données sur sa machine. OK, tu peux avoir ton propre serveur, mais ce n'est qu'une astuce utile car tu ne peux même pas stocker tes documents localement.
Google veut remettre l'intelligence au centre du réseau (comme avec 3615 info) et remettre des terminaux "bêtes" (un simple navigateur) en périphérie. Ils veulent clairement repasser d'Internet au Minitel.
D'un côté, ça se comprend, quand on est "au centre du réseau" et qu'on met l'intelligence au centre du réseau, on domine le monde et on est riche...
Mais en tant qu'utilisateur, je préfère garder l'intelligence du réseau à la périphérie...
blog.rom1v.com
# Citation
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi en grande partie validée par le Conseil Constitutionnel. Évalué à 10.
Le conseil constitutionnel français, le 22 octobre 2009.
blog.rom1v.com
# Merci beaucoup
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Qui cherche à contrôler l'Internet ? » : la vidéo. Évalué à 3.
Bizarrement le player n'a pas l'air de fonctionner (Firefox 3.5.3). Je télécharge donc le fichier ogg.
blog.rom1v.com
[^] # Re: J'aime pas que l'on conclue à ma place.
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 9.
Peut-être as-tu lu "Si vous êtes parvenu à lire jusqu'ici c'est que vous avez apprécié ce texte" ?
blog.rom1v.com
# Échantillon
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Répartition d'une licence global. Évalué à 5.
blog.rom1v.com
[^] # Re: impressionnant
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal pourquoi je quitte linux ubuntu. Évalué à 10.
blog.rom1v.com
# Équivalence pour la citation d'un texte
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Propagande sur la chaîne parlementaire LCP. Évalué à 5.
Non : il est interdit de diffuser un texte sur son blog DONT LA LICENCE N'AUTORISE PAS SA DIFFUSION ET SANS EN AVOIR LES DROITS. Ça paraît beaucoup plus évident formulé ainsi. Mais c'est bien sûr pareil pour la musique.
blog.rom1v.com
# par rapport à gedit?
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal LaTeXila 0.0.1, enfin un éditeur LaTeX pour GNOME. Évalué à 0.
http://blog.rom1v.com/2009/07/bien-debuter-en-latex-sous-ubu(...)
D'autres screenshots sont dispos?
blog.rom1v.com
[^] # Re: Pulse Audio
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Encore un trou de sécurité, encore Brad qui s'amuse.... Évalué à 1.
blog.rom1v.com
[^] # Re: Pulse Audio
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Encore un trou de sécurité, encore Brad qui s'amuse.... Évalué à 1.
Par contre, je me pose une question : sur un serveur perso, on met généralement d'autres services que les sites qu'on héberge, par exemple on pourrait imaginer brancher le serveur à un ampli et y mettre mpd pour la contrôler à partir de tous les autres pc. Dans ce cas, pulse audio doit être installé?
blog.rom1v.com
# ouvert, fermé
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Sans maîtrise, la puissance n'est rien. Évalué à 7.
S'il ferme, c'est forcément qu'il était ouvert :D
blog.rom1v.com
[^] # Re: Contenu du brevet non accessible?
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Comment les brevets logiciels se retournent contre leurs promoteurs ?. Évalué à 2.
http://blog.rom1v.com/2009/08/brevets-logiciels-patent-benef(...)
blog.rom1v.com
# Contenu du brevet non accessible?
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Comment les brevets logiciels se retournent contre leurs promoteurs ?. Évalué à 2.
http://www.freepatentsonline.com/5787499.html
http://www.patentstorm.us/patents/5787499.html
blog.rom1v.com
# Brevets de stupidité logicielle
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Comment les brevets logiciels se retournent contre leurs promoteurs ?. Évalué à 8.
blog.rom1v.com
[^] # Re: OpenOffice users: Just say no to a Microsoft-like Ribbon interface
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de futur pour les traitements de texte. Évalué à 3.
Bon sinon pour savoir si j'aime ou pas, difficile à dire sur une capture d'écran... Faudrait tester...
blog.rom1v.com
# mes backups
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal sauvegarde de données numériques. Évalué à 3.
Pas de surcoût avec un serveur à louer ^^
blog.rom1v.com
# Petit tuto pour GPG pour Ubuntu
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi 2 ne passera pas comme une carte postale à la poste.... Évalué à 0.
blog.rom1v.com
# Très bonne initiative
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un wiki sur l'auto-hébergement. Évalué à 2.
J'ai commencé à m'auto-héberger il y a quelques mois : http://blog.rom1v.com/2009/01/nouveau-blog-100-libre/
Évidemment, il y a des inconvénients et des limitations :
- il faut avoir une machine allumée 24h/24 ;
- il faut faire les mises à jour et les backups ;
- ça ne doit servir qu'à héberger un blog ou un site perso (en attendant la fibre optique pour tous)
- il ne faut pas s'attendre à avoir 99,999% de disponibilité...
Mais pour un blog perso, c'est largement suffisant, et c'est bien plus sympa d'avoir la main sur ses données.
blog.rom1v.com
[^] # Re: Simplicité
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de formater plusieurs fois son disque dur. Évalué à 2.
Tu aurais raison si les 87% des bits bons tu savais lesquels c'étaient.
Si tu sais que tu en as 87% de bons, mais que tu ne sais pas lesquels, ça ne t'aide pas beaucoup pour la corrélation.
blog.rom1v.com
[^] # Re: Simplicité
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de formater plusieurs fois son disque dur. Évalué à 2.
(cf la remarque de tout à l'heure, si tu as moins, tu inverses les bits)
50% de chance par bit c'est de l'aléatoire.
blog.rom1v.com
# Pareil...
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Mais où sont passées les eee-box sous linux ?. Évalué à 1.
Je pense donc attendre l'acer aspire revo...
blog.rom1v.com