Samuel Pajilewski a écrit 944 commentaires

Je te fais remarquer que Microsoft n'est pas "Maitre" incontesté de l'education qu'en Amerique du Nord.

En France, c'est peut etre pire qu'aux USA : Chaque CRI, chaque association concernant l'education utilisent du logiciel Microsoft.

Un CRI que je connais bien, le CRI de Lille, ose faire utiliser du logiciel Microsoft à tous les niveaux.

Mais aussi etrange que cela puisse paraitre, les eleves d'ecoles d'ingenieurs (pour ceux qui connaissent : EUDIL, Ecole Centrale de Lille, IG2I...) ne sont pas du tout choqués !

Au contraire ce sont les premiers à sauter sur Windows XP (piraté comme ils le disent, quand je les revois, fort pour un logiciel dit incraquable (Microsoft me disait ça debut 2001))

Le CRI de Lille fait utiliser Visual J++ pour etudier Java, c'est chiant quand on etudie les Hashmap et les Set , pour ceux qui connaissent.

Dans les ecoles d'ingenieurs citees, la Bureautique se resume à Excel et Word, et ça choque personne !

Quand l'etudiant installe chez lui XP, et qu'il doit fire du Java, il demande Visual J++, jamais il n'ira voir ailleurs (Forte, JDevelopper, JBuilder...)

Bcp d'etudiants de l'IG2I (ecole d'informatique, si je me trompe pas) disent que l'info se resume à des Click de souris, ainsi, lors d'une discussion dans un café, un eleve de cette ecole (en 5eme annee) me disait que XP c'etait de la balle, et que tout se faisait au mulot, meme pour configurer un serveur. Quand je lui disait mon image de l'informaticien, il me disait que c'etait une image depassée et qu'il fallait voir de l'avant, que l'informaticien d'aujourd'hui n'a pas le temps de jouer avec des Scripts et que son activité principale est desormais de faire de jolis graphiques pour applications.


Bref je raconte ma vie, mais tout ça pour dire :

Les eleves s'accomodent des produits Microsoft, ils les aiment bien. Dire qu'enseigner le logiciel libre à l'ecole changera les habitudes n'est qu'une Utopie. Pour preuve bcp de ces eleves sont deja interessé par .Net et C#, pas encore enseignés !

La seule chance pour le libre c'est de faire des applis Microsoft like, mais c'est pas encore gagné et il sera toujours en retard.

Bref, vous voyez comme un rien peut changer le cours de l'histoire...(cf Reunion IBM-Microsoft en 1981, et le coup de Poker (il est fort Bill ç ce jeu là) de Billou et Steve Ballmer qui proposerent un OS qu'ils n'avaient pas encore)

Lors de mon stage on parlait déjà de C# dans les locaux de Microsoft Fracne (Printemps 2001).

Ce que je peux vous dire, c'est que C# n'est (selon mon ex-tuteur) qu'un Java Microsoft qui corrige les erreurs de Sun sur ce programme.

Le principal objectif de C# c'est de convertir les utilisateurs de Visual C++ (tres nombreux) à court terme et ceux de Java a moyen terme.

Java represente le plus grand danger de Microsoft à l'heure actuelle, bien plus que Linux !

En effet, si on s'y prend bien, il est facile des faire des applis portables pour OS ayant une JVM, ce qui est le plus grand danger pour Microsoft (D'ailleurs, savez vous pourquoi Visal J++ s'est arrété à la JDK 1.1.7 ? Tout simplement parce que la 1.2 (si je me souviens) permet de manipuler des objets et des fichiers , quelque soit la plateforme !


Ce que je peux vous dire également, C# n'est pas un programme de developpement universel comme l'est Java : il permet de developper facilement des applications pour la plateforme .Net, qui est son principal objectif.

En face d'eux, il y a Sun et son Java, ce sont les seuls concurrents (il y en a d'autres mais de toute autre envergure).

Enfin, Microsoft compte sur le soutient de la communauté Windows (90% des utilisateurs de PC) pour imposer C#.
Il est fort à parier que le compilateur C# et la RAD IDE sera installée d'office dans les futures versions de Windows, et que toute JVM sera banie (comme ils l'ont fait avec Netscape).

Beaucoup de developpeurs se sont deja tournés vers C#, et sans vouloir jouer l'oiseau de mauvaise augure (excusez moi pour l'ortographe) je pense que dans 2 ans on ne parlera plus de Java : Bien que ce langage soit portable, facile, rien ne peut empecher la deferlante marketing de Microsoft.

La seule chose qui peut empecher ça c'est que les utilisateurs reflechissent à deux fois avant de se jetter dessus, mais quand j'ai vu les clients de Microsoft France, je me dis c'est pas gagné...

(Un ancien fan de Microsoft)

Franchement ne plus pouvoir poster en anonyme est un scandale !

ça fait 8 mois que je poste en Anonyme, OK j'ai fait qqs blagues (jamais de propos raciste), et j'ai posté plein de news et, par consequent , contribué à Linuxfr.

Bcp d'anonyme ont posté des news interessantes, beaucoup d'anonyme ont posté des reponses parfois plus interessantes et enrichissantes que bcp de gars enregistrés !

Pour moi c'est une insulte, j'ai du recuperer un vieux mot passe juste pour poster sur Linuxfr, d'ailleurs mon Login n'a plus rien a voir avec moi puisqu'aujourd'hui je ne travaille plus chez Microsoft, mais chez IBM (Roubaix, plus exactement).

Franchement c'est scandaleux, d'ailleurs je n'ai jamais vu de messages racistes sur Linuxfr (Bon, y en avait des douteux le 11 Septembre, mais faut se replacer dans le contexte : le monde occidental avait été frappé en plein coeur, normal que certaines ames sensibles petent les plombs)


C'est une erreur, mes amis, c'est une erreur...

J'en ai marre de ta fausse pub SuSE on sait que t'aime Mandrake.

Test : c'est quoi un DDNS sur un serveur pauv naze ?

En fait j'ai bien regardé les pecificité de cette SuSE pas comme les autres, et les trucs qui changent sont que dans cette distribs t'as que des outils pour faire un Firewall et elle contient tous les elements pour avoir une secu. Max (mais bon Linux ne battra jamais Unix).

Le prix elevé il faut l'expliquer par :
- SuSE offre une distrib securisée aux entreprises qui en veulent : il faut le support, il faiut ci et là. Les 4200 Frcs c'est surement une strategie commerciale : un Unix secure coute bien plus cher, je parle pas de Windows 2000 (hors de prix), ici t'achete une SuSE a 4200 Frcs et tu peux l'utiliser ou tu veux.

Mais c'est surtout pour se faire du frix en fait.
Mais bon tout travail merite salaire

Bon voila, ou tu l'achete ou tu demandes a un gars de t'expedier le noyau (patché par SuSE)

A+

Euh, je pensais qu'il y avait un noyau 2.4.2 sous la SuSE Sparc, a vérifier.

SuSE 7.2 ne sortira pas ni sur Sparc, ni sur Alpha, et peut etre pas sur PPC, seulement sur X86 et Itanium, sur s/390 je sais pas.

Bon je vais aller verifier pour Sparc SuSE 7.1, A+

(J'ai pas de sparc a la maison je peux pas t'aider autrement)

A+

Je comprend pas un truc : Que Adobe proteste contre un programme qui viole une marque deposé, OK, mais qui demmande la disparition totale du prog, je comprend pas.

Si j'etais patron d'Adobe, je dirai :

Et bande de naze, vous avez 1 mois pour changer votre nom et je ne veux plus en entendre parler sinon c'est les filcs au cul. Puis fini.

Ici Adobe Demande : Effacement du prog (Qui est GPL, pas evident)

Y a 2 raisons peut etre :

- Adobe veut rester le maitre incontesté.
- Adobe est sur le point de lancer Illustrator sur Linux et veux se debarasser de concurrents sans scrupules (Sinon je vois pas l'interet, jusqu'a dernier ordre Killustrator c'est Linux et Illustrator c'est Windows + Mac, il ne peut pas y avoir de concurrences...)

Au moins c'est complet

Mon nom tu le trouveras en contactant Xavier Pereira ou Sebastien Motte.

Je le repete je ne suis que stagiaire Pistonné.

Sinon si tu es aux States saches qu'aux US ils n'ont pas tous les stagiaires catalogués !

Demain je part pour l'Afrique du Sud, il parait qu'ils ont un projet là bas mais m'ont donné aucunes spécifications.

A+

Quand on voit la concurrence on ne peut que leur souhaiter bonne chance.

Reste a savoir si X est assez leger pour des assistants.

Chere collegue,
dans ma section en France il y a aussi des arabes et des asiatiques.

Je pesne que ce proces n'est encore qu'une vaste blague visant a gener l'entreprise la plus riche du monde.

Ce n'est pas parce qu'il n'y a que des blancs que c'est de la discrimination : On prend les gens sur leur qualité, pas sur leur couleur de peau.

Aux US je pense qu'il y a trop de derapages.

Oui c'est vrai que Abiword et Koffice sont vraiment pas fait pour les pros.

Je pense que si on a que Linux sous la patte et qu'il faut fair du tableur et du texte toute la journée je pense que le plus adequat c'est Applixware 5.0 et Corel Office.

Applix est tres stable, natif Linux, mais des fonctionnalités sont encore manquantes, Corel Office lui est un peu lourd mais tres complet.


StarOffice 5.2 lui aussi est convenable mais tres lourd !

J'ai vu les sources, il y a bien des sectinos pour les modules USB (notamment pour les mulots et les claviers) Par contre on dirait que c'est plus flou que le Kernel 2.4 au niveau USB, non ?

Est ce que ce BSD supporte nativement l'USB et l'ISA PnP ?

Parfois il est plus facile aux developpeurs d'utiliser des librairies connues ! Il y a pas de Direct X pour Linux et le projet Khronos semble s'être arreter !

Et puis a ma connaissance, Corel Photopaint, Mandrake 7.x, Wordperfect, Lotus utilisent Wine : ça fait perdre pas mal de puissance mais bon, je pense qu'en l'etat des chose il faut mieux pour Linux d'avoir des Appli-Wine que pas d'applis du tout !

J'ai pas encore essayé Half-life mais moi j'attend toujours Xcom Apocalypse et Total Annihilation sous Linux !

mme quoi tout ce que j'avais dit n'etait peut etre pas une generalité mondiale.

On dira que je suis Off Topic mais j'ai une petite anecdote :
- Je suis passé dans une ecole d'ingenieur dans le pas de Calais qui s'appretait a passer de Novell à Win NT / ISS.
Là je demande aux membres du CRI : Pourquoi ne pas passer à Apache/Linux ?.
Là ils me repondent, sans Rougir : Nous on est certifié MS Windows NT, nous on a presque aucune connaissance en Unix : Un comble pour un Responsable du serveur info d'une ecole d'ingenieur.

Le moins drole c'est qu'il y a quand même 500 jeunes élève-ingénieurs derriere.

Comme quoi en France y a encore du boulot pour passer à Linux.

vais essayer de l'installer en esperant ne pas foutre en l'aire mon systeme.

Je recherche une doc (Français,Anglais, Allemand) me permettant de savoir comment tester le Noyau a fond, surtout au niveau des periph. (Disposant d'une distrib. basée sur le 2.2.17pre, je pense que les outils de config. sont obsoletes).

Voila, bonne et heureuse année a Tous en esperant voir le noyau final rapidement arriver.

Il y a une dizaine de messages censurés dont 2 des miens. Pourtant pas la moindre grossierté et surtout aucune provocation.

Franchement elle est ou la liberté d'expression ?

Et toi Fabien Penso qui defend le logiciel Libre tu penses pas que tu devrai d'abord étudier ce qu'est le droit d'expression ?

Y a t-il un moyen de s'abonner à ce journal en étant résidant Français ?

J'en profite pour vous poser une ou deux questions, pas tres difficiles mais qui me font tourner le tête.

1 : Le noyau 2.4 est natif USB, d'accord. Or Linux c'est un Unix ou un dérivé, or aucun autre Unix ne sait gerer parfaitement l'USB ! (ni les gros Unix d'IBM et Sun, ni BSD...). Ce serait donc le deuxieme OS a supporter completement l'USB , ce serait donc un premier pas pour Linux pour une utilisation perso ?
Tout ce que j'esper c'est que ce noyau 2.4 il tarde pas trop.

2 : Linux, on le trouve sur les x86,PPC,Alpha,Sparc,Amiga,S/390,PS2,DC... Or ces architectures sont differentes, cela veut donc dire que le noyau doit être different. Or on nous affirme que le Noyau est unique, quelqu'un peut il alors m'expliquer ? Sinon ça voudrait dire que quelque soit l'archi Le noyau fonctionnera, avec seulement une recompilation. Si c'est vrai ce serait donc revolutionnaire, mais est ce vrai ?

Voila ce sera tout, et a tous Joyeux reveillon !

Merci j'aurai de quoi lire cette nuit

Mais a ton avis pourquoi alors des societes comme MS, Borland, Adobe, Apple refusent d'appliquer la license GPL a leur produit ?

Comme je vois que je ne suis toujours pas pardonné de mon exces de zele , j'ai eu une idée :

SI TOUS ENSEMBLE ON ADAPTERAI l'UDMA 100 POUR LE NOYAU 2.4X !

Comme celui ci n'est pas pret de sortir, je pense qu'il serait temps de regler ce petit probleme et montrer mon engagement dans le libre !
PB : bien que je sache programmer en C, je pense que ce sera dure d'adapter un driver pour le noyau Linux, qui n'est pas enseigné même dans les écoles d'ingénieur.

En voila une bonne idée, qu'en pensez vous ? Je vois que ce probleme est génant pour certain, et qu'il ne le sera plus pour longtemp !

Oui il y a quelques bugs, mais je ne comprend pas pourquoi avoir changé, le programme d'avant était plus que convenable !

Je ne pense pas qu'ils soient réellement en infraction. C'est le risque bien connu d'un soft GPL : On peut s'en inspirer, voir prendre une partie des sources, mais si une seule ligne de code differe alors non c'est pas une copie du programme GPL !

On comprend pourquoi SuSE, Borland, Applix et les autres ne font pas leur soft en GPL !