Franchement quand je lis les postes ci dessus je comprends mieux la reaction de certains : " Les Linuxiens sont des integristes".
Franchement traiter de neuneus les gens qui v*codent avec un IDE C++ ne fait pas avancer les choses.
J'entends parler de VI. Encore une betise. VI c'est bien pour de petits projets mais quand faut pisser 10 000 lignes de code en 2 mois (cahier des charges oblige) et bien on est content d'avoir des trucs comme Kylix, C++ Builder ou Forte Java.
GCC meilleur compilateur au monde : encore une Betise : Le compilateur Kylix est 2 fois plus performant (CF Test GCC vs Compilateur Kylix).
Faut arreter les conneries les mecs : meme si moi meme j'adore les ecrans noirs avec ecriture grises, je suis heureux d'avoir des environnement graphiques performants meme si ils m'enervent un peu...
Ce qui me chagrine le plus , c'est que Loki avait apporté à la communauté Linux tout ce qu'elle voulait.
Les jeux Loki (portages) etaient excellents.
J'ai perso 8 jeux Linux a la maison (payés) dont 4 venant de Loki.
Ce qui me degoute le plus c'est le genre d'imbecile qui dit : " Moi le jeu c'est 50 balles ou rien !!!"
C'est comme si le patron disait : ton salaire c'est 100 Euros ou rien !
Faut pas oublier que dans un jeu, il faut payer les developpeurs, les artistes, l'editeur, le distributeur, le package....
Un jeu, s'il coute 300 balles et qu'il est bon, ça me derange pas de l'acheter (Je regrette aucun jeu Linux acheté, sauf peut etre Jagged Alliance 2que je ne trouve pas aussi palpitant que ça).
Et personne ne sauvera Loki.
Non seulement Mandrake prefere se tourner vers Microsoft pour vendre des jeux Natif Windows(Stupide comme idee, comme si on achetait un logiciel Windows Natif Linux), mais en plus les "grands" ne font rien.
Et IBM dans tout ça ? Steve Ballmer a bien raison : Linux n'est qu'un jouet. On l'utilise pour remettre de vieux trucs au gout du jour (s/390 et gros Mainframes) mais quand il faut l'aider, y a plus personne...
Oui mais le problem, houplaboum, c'est que les gens, dans leur quasi totalité, s'en foutent de la conception du libre.
J'avoue que j'adore l'idee de l'Open source ; En soit, c'est beau : partager sa connaissance, l'entre aide, tout ça me plait.
Mais pour la personne qui attend son cheque de fin de mois, qui regarde Star Academy a la tele, qui clique a droite a gauche, et bien le libre elle s'en fout !
Et meme les admins systemes s'en foutent du libre, au contraire : Quand y a une erreur sur le serveur/client *, la phrase preferee a cette personne c'est : SALETE DE WINDOWS, MICROSOFT DE MERDE... Comme ça il se decharge de toute sa responsabilité sur une compagnie qui n'est pas forcement coupable.
La seule façon de faire changer reellement les choses, c'est le patron qui regarde sa facture niveau logiciel informatique et qui dit a l'Admin : "Assez duré c'est trop chere" !
Et là l'admin, soudainement trouvera en Windows un systeme merveilleux et dira : Pouah, Mac c'est pour les neuneus, Linux y a rien qui tourne dessus, et Unix c'est ingerable !
Le rapport dans tout ça : Rien , si ce n'est que c'est du vécu. Le logiciel proprio sous Linux peut permettre de simplifier les choses, d'avoir du support costaud, et tenter plus d'un admin assez courageux de faire le grand saut Linux et dire en cas de Peppin :
" Putain de SuSE, Cameleon a la con"
" Salete de Redhat, pas fichu de faire un systeme sans 3000 bugs..."
" Fait chier IBM avec son Serveur d'Application..."
Voila.
Pour les gens ordinaires, la solution serait :
" Tu veux Windows, demande a ton Chef de secteur de faire une demande de License"
Voila.
J'ai deja vu un systeme Client Serveur Linux/Windows avec des Postes Redhat/SuSE utilisant SambaFS et tout le bazard.
Le pb, c'est quand y a un truc qui va pas sous Linux, on peut s'en prendre qu'a soit meme, car c'est souvent une initiative individuelle !
Le monsieur la haut il n'a quand meme pas tout a fait tort, meme si il gonfle un peu les faits.
Netscape 6.2.1 est sans doute le Mozilla qui consomme le moins de memoire (allez savoir pourquoi)
Et bien rien qu'en le lançant il consomme 20 Mo de memoire alors que IE en consomme 10 !
Mais niveau rapidité d'affichage, IE 6, Netscape 6.2.1, c'est kif kif bourrico.
Opera, c'est rigolo, mais ça a tendance planter souvent. Et programmer avec Opera (ou Konqueror) ,'a rien d'une partie de plaisir.
Pour preuve, meme les ingénieurs en informatique n'arrivent pas a faire du JavaScript compatible Opera et Konqueror
(Allez sur http://eleves.ig2i.fr(...) avec IE/Netscape 6/Mozilla (merde un peu avec ces 2 derniers) puis allez y avec Opera ou Konqueror, et vous verrez !!!)
Evolution : c'est une alternative bon Marché à Outlook, mais Outlook est meilleur (Je prefere quand meme Lotus)
Gnumeric, ke prefere ne rien dire la dessus.
Star Office : là aussi il n'a pas tort : Des qu'on fait des Macros sous Word ou des trucs costauds, ça part en couille sous Star Office.
En plus il est lourd. Le seul avantage c'est qu'il est gratuit et donc il aurait du plaire aux Etudiants, helas le Piratage est passé par là !
Sous Linux : Netscape 6.x est un poil moins performant que sous Windows, c'est un fait : il consomme jusqu'a 50% de plus de memoire, et il est plus long a lancer.
Et n'oublions pas : Les gens s'en foutent du monopole, de l'Open source et tout le bazard : les gens sont egoistes, imbus d'eux meme et m'en foutistes, ils n'accepteront jamais Linux (dans 95% des cas, et je suis encore genereux)
Normalement l'année 2002 sera beaucoup plus favorable à l'Open Source que 2001.
Les Linux usersrecevront Star Office 6, un Netscape/Mozilla presque parfait, des distribs biens faites construites sur un noyau 2.4 enfin stable et tres efficace.
Notons aussi l'arrivée de Xfree 4.2, mais aussi de Winamp, de Linux Game Publishing, des outils IBM, Kylix 2.... des PDA sous Linux.
Il y a aussi la Chine , La Coree qui passent a fond dans Linux.
Peut etre qu'on verra aussi le Gouvernement Allemand passer à Linux (je suis pas sur quand meme).
Bref, une année ou Linux et Windows vont s'affronter, meme si Windows reste le Goliath dans l'histoire.
(Note positive pour Linux :
Les deux derniers Benchmarks niveau Jeux Video et reactivité niveau Desktop montre, entre la derniere distrib Linux (SuSE) et Win XP :
- Avantage Linux pour les jeux (Grace a Nvidia et au Kernel 2.4.17)
- Leger avantage Win XP pour le deuxieme point.
Le plus drole , c'est que Win 98 surclassent les deux aisement :-) )
Si tu veux une bonne carte sous Linux, prend une Nvidia.
Pourquoi : car NVidia supporte reellement Linux, pas comme ATI ou Matrox qui compte sur la communauté Open Source pour developper des Drivers. (En gros : Voici les specs, demerdez vous !)
Pour preuve, quand tu vas au Supermarché Acheter une Carte Video, sur TOUTE les cartes a Chipset Nvidia (a la notable exception de Guillemot), c'est marqué noir sur blanc : Compatible Linux et Drivers Linux.
Dans les boites Matrox ou ATI, c'est Windows et Mac Only !
Voila, et c'est pour cela qu'il faut soutenir massivement Nvidia...
Franchement, ça me fait pitié de voir des soit disant Linuxien acheter une version Windows de leur jeu alors que l'equivalent Linux existe !
Je vois pas ce qu'il y a de difficile a trouver/installer/jouer à un jeu Linux (Quand meme, celui qui s'est installé Linux a quand meme des connaissance en informatique, enfin j'espere...).
Mois j'ai acheté Quake 3, Soldier of Fortunes (le meilleur FPS sous Linux en passant), Jagged Alliance 2, Alpha Centauri, Terminus, Heroes 3, Erics Solitaire, et jamais je n'ai eu de pb pour acheter/installer/jouer.
(achetés sur TuxGames, Ikarios).
ça me rappelle les soit disant Linuxien qui browse avec IE meme pas compatible PNG alors que des equivalents sous Linux existent, et meme en mieux !
Franchement je pense que les acteurs Linux vont beaucoup mieux s'en tirer cette annee 2002.
2001 a été epouvantable, et pour cause : Le passage du noyau 2.2 -> 2.4 a fait beaucoup de mal, le noyau 2.4 etant (a mon avis) mis sur le marché trop prematurement.
Cette année, les Hacker vont peaufiner le noyau 2.4, les gourous travaillant dans la branche 2.5
Xfree 4.2.0 : Je vais le telecharger pour voir ce qu'il donne, mais le 4.1 etait deja plus que correct.
Maintenant reste aux distribs de faire le reste.
L'annee derniere, quoiqu'on en dise, les distributions etaient loin d'etre parfaitement aboutie, que ce soit SuSE, Redhat ou Mandrake et les autres.
Maintenant, si ils prennent leur temps, ils vont se baser sur un noyau 2.4 nettoyé de ses principaux bugs, sur un Xfree 4.2 qui compte pas mal d'amelioration, sur un KDE beaucoup moins gourmand en ressource et un Gnome plus stable, sur de bons Navigateurs qui n'ont rien a envier a IE (Netscape 6.2.1, Mozilla 0.9.7, Opera 6 TP3, Galeon).
En plus , avec un peu de chance, ils pourront aussi packager Star Office 6 qui est prometteur.
La detection de materiel sera encore plus simplifiée (avec je l'espere une reconnaissance automatique des Webcams, Appareils Photos Numerique, Scanner USB...)
Bref, La prochaine Debian (pour moi) , la SuSE 7.4, Mandrake 8.2, Redhat 7.3 riquent fort bien de plaire aux fans respectifs de ces distribs, et plaire aussi aux autres !
Bref, bonne année en perspective...
(PS : J'aime Bien Windows aussi, surtout 2000, par contre j'ai été tres deçu par Win XP : ils en font un peu de trop je pense...)
Desolé, mais Mandrake c'est pas tout rose non plus : c'est la seule qui utilise WINE pour faire du commerce, ce qui est franchement a coté de l'esprit du libre !
Et la SuSE, elle pue ?
Faut pas oublier que 50 personnes de SuSE travaillent benevolement (vis a vis du projet) pour le libre (Mandrake n'en a que 5 en passant) et que, meme si YaST n'est pas GPL, les sources sont a disposition !
Alors S'il te plait, ton plaidoyé (bebete) pour Mandrake et Debian, c'est stupide !
D'ailleurs Mandrake n'existerait pas sans Redhat...
Pour qu'une societe se fasse racheter, il faut l'accord de celle ci : C'est pas le tout de ramener les malettes à billets, il faut aussi une signature.
Je pense que si Microsoft avait proposé 10 x plus qu'AOL au patron de Netscape, il aurait refusé car les relations Netscape/Microsoft etaient vraiment tendues entre les 25 geants.
Mise a part la masse populaire et certains decideurs, Microsoft n'est pas tres aimée , meme si la quasi totalité des gens utilisent leurs produits !
Maintenant, il faut faire attention à la rumeur : L'annee derniere y avait une rumeur concernant la fin des navigateurs Netscape, et on connait la suite : Netscape , d'apres les stats, ne s'est jamais aussi bien senti que depuis 1999.
Franchement, cela ne m'etonne pas qu'AOL cherche a racheter un grand nom d'un distributeur Linux :
AOL, apres s'etre allié avec Microsoft pour s'epanouir, l'affronte farouchement maintenant, et cela sur tous les secters :
- Niveau des Navigateurs : Netscape6.x/Mozilla face à IE
- Niveau Messagerie
- ICQ/AIM face au MSN.
- Au niveau des services...
AOL a meme signé des accords avec les principaux concurrents (des vrais) de Microsoft : Sony (avec sa PS2), Palm, Real Network...
Maintenant il est logique qu'AOL attaque son Frene ennemi au niveau des systemes d'exploitation (le contraire m'aurait étonné).
Les vantages d'une telle Operation :
- Gain Mediatique : AOL n'oublions pas a fusionné avec Time Warner. Linux pourrait profiter de ça !
- Diffusion de Linux : AOL a assez d'argent pour distribuer gratuitement un CD de Redhat a travers le monde, comme c'est le cas avec les Kit de connexion. En plus, AOL peut jouer sur sa force pour signer des contrats OEM avec les constructeurs.
- Plus de logiciels familiaux pour Linux : Client AOL et toutes les AOLeries seront tous sous Linux.
Les Desavantages :
- Redhat, deja dominant sur le marché Linux, pourra facilement ecraser tous ses adversaires, a commencer par les plus genants : SuSE et Mandrake !
- AOL pourra faire des versions de ses logiciels seulement compatibles avec Redhat : Il est facile de jouer sur les dependances et le noyau pour provoquer des conflits ou des incompatibilités systemes.
- Bien qu'AOL a commencer a prendre le virage de l'Open Source, je pense qu'AOL ne se genera pas pour fermer les projets Redhat Open Sources, a commencer par RPM !
C'etait previsible : Je m'attendais a un rachat de SuSE ou Mandrake, mais finalement AOL veut placer la barre tres haut !
Quand j'ai vu le debut de portage de AIM, Winamp 3 sous Linux, je me suis dit qu'il y a qqchose derriere.
Et ce serait un bol d'air frais pour Redhat : meme si elle est devenue rentable, faut pas oublier les pertes enormes de 1999 et 2000, et comme tout le monde le sait, un pret de x euros grandit avec les interets !
M'enfin, le retour de la concurrence dans le marché des systemes d'exploitations, n'etait ce pas ce que l'on voulait ?
( NE Me parlez pas de Mac OS X, car celui ne pourra jamais decoller, puisque qu'il se borne aux architectures PPC...)
Si les Israeliens ont Voté Sharon c'est pas pour rien : Arafat a refusé categoriquement tout offre de l'ex premier ministre, tout ça a cause de Jerusalem (il avait tout les territoire palestioniens Sinon).
Maintenant, faudrait faire partir les milliers de familles juives des territoires occupes ?
Je pense pas que c'est la solution.
Jerusalem etait est et restera indivisible, et sera Israelienne, point !
Maintenant les palestiniens doivent faire des conscessions : ils ont perdu la guerre, qu'ils assument : allons nous plaindre les allemands expulsés des territoires polonais et Tcheques ?
Allons nous plaindre les hongrois de Roumanie et de Slovaquie et demander la restitution de la transylvanie aux hongrois par pure question historique ?
Et les français chassés d'Algerie et tout et tout : Soyons serieux : Dans ce monde c'est le plus fort qui gagne, le plus faible s'ecrase ou se fait ecraser !
T'es rigolo, tu prends comme comparaison le meilleur produit MS face a la pire distrib Linux.
Tout le monde sait que le support coté Mandrake est nul, et que coté security Fixe c'est une horreur.
Pour la petite histoire, sache que SuSE supporte encore la SuSE 6.4 sortie en Avril 2000 et que Redhat supporte egalement sa Redhat 6.1 sortie a peu pres a la meme epoque.
Alors tes comparaisons a la con tu te les fouts ou je pense : c'est pour cela que j'aime pas Mandrake, n'importe quel rigolo peut sortir des arguments comme tu viens de les faire. Maintenant compare avec Redhat et SuSE, qu'on rigole un peu...
Je vais envoyer un mail à cet organisme expliquant le danger d'avoir un systeme d'exploitation et un seul fournisseur de matériel.
Je ne pense pas que Linux seul l'utilisateur moyen saura se demerder : Un Dual Boot Linux/Windows est je pense bien plus réaliste !
En effet, l'user un peu curieux verra ce qu'est Linux.
Donc tous a vos plumes, argumentez bien, et surtout soyez realiste ! (Ne dites pas : installez une Debian ou une Slackware pour le pauv mec qui n'a jamais touché un PC !!!)
Là franchement je pige plus rien !
Tout ça pour un nom, un inconscient risque de faire chuter une entreprise qui emploiee 380 Personnes.
Qu'est ce qui faut pas faire pour essayer de gagner de l'argent sans scrupule !
J'espere que toute la communauté Libre soutiendra SuSE contre cette infamie, comem elle a soutenu Samba ou KDE (contre Adobe)
Le pire, c'est que ce soft n'est pas installé par défaut dans cette distrib !
Gnumerics, Mozilla, Koffice : faudra faire gaffe a ce qu'aucun de ces noms se rapproche de marques déposées. C'est le risque du logiciel libre : des boites sans scrupules peuvent faire ch*er leur monde car elles ne risques rien !
Non, en fait ce qui m'enerve me plus ce sont les gars qui critiquent les autres pour leur orthographe, ceux qui emploient des termes anglo-saxons ou autres.
Ce qui me dérange, c'est le pseudo-nationalisme de certains avec leur culture française, leur élitisme.
Je suis d'origine polonaise et moi je ne comprends pas ça !
Je suis désolé de t'avoir indirectement traité de raciste (relies bien mon poste, ce n'est que suppositions) mais je continues à croire que la langue française se doit d'évoluer.
Après tout, la majorité des éléments informatiques sont crées par des américains, alors pourquoi franciser leurs découvertes ?
J'en ai aussi marre de ceux qui m'insulte à longueur de journée : J'ai un point de vue différent (Je crois en l'avenir de Linux, mais avec les logiciels propriétaires. J'espère le portage nombreux d'applis proprios célèbres pour grand public. Mais je respecte aussi la GPL et chaque code de mes programmes (Java, Perl, Prog Web...) sont en Open Source (J'ai pas le temps de contacter les organismes pour mettre ça en GPL ou License BSD)
J'aime Linux parce que, contrairement à Windows, quand tu as un problemes tu sais d'ou il vient. Avec Windows, tu reboote et tu pries(ça fonctionne presque tout le temps après mais ça te fou les boules).
Quant aux postes anonymes : Ils donnaient de la vie au Forum, ils egayaient un peu les news, grâce à leurs bonnes humeurs, leurs tons humoristiques un peu provocateur, et surtout donnaient l'impréssion de faire avancer le débat (Surtout quand des autres répliquaient pour expliquer et argumenter).
Maintenant y eu peut être 2 ou 3 postes à caractère Raciste ou Fachiste (deux notions très différentes). J'en ai vu le 11 Septembre 2001 et c'est tout. Et rien que pour ces 2-3 Posts on interdit les postes anonymes.
C'est comme si, en France, on réinstaurait la peine de mort tout ça à cause de terroristes/Violeurs d'enfants multirécidivistes et qui se foutent de la justice française !
Je pense que la MetaModeration (Style : à partir de -15 le poste est supprimé) aurait été beaucoup plus judicieuse.
Voila, et encore désolé (Et tant que tu y es : J'ai mes opinions, tu as les tiennes, alors chacun respecte ses opinions)
Que tu le veuilles ou non : Wireless, mail, Virtual Memory, Memory leak, Scanner, browser, OS, RAM, ROM, Har Disk, Floppy....tout ça c'est du jargon informatique !
C'est de l'anglais OK, mais quand tu programmes, tu ecris print ou printf ou fprintf ou open ou foen ou oenf ou write et pas ecrire, imprimer...
Si t'es contre t(es pas dans l'informatique, ou tu es ub illuminé style Toubon ou Megret qui pensent qui faut cracher sur tout ce qui n'est pas français et emprunté à l'anglais.
Et puis renier l'évolution de la langue française c'est renier l'evolution de la culture française : J'en deduis donc que tu es contre l'immigration (surtout non européenne) puisque ces gens là ne respecte/adopte pas notre culture.
J'en deduis donc que les messages racistes sur Linuxfr, C'ETAIT TOI !
<Hors Sujet>
(Et à cause de toi, on peut meme plus poster en anonyme, tout ça pour deux/trois c*ds qui voulaient juste embeter le monde.
Avant quand y avaient des posts anonymes on se marrait bien, maintenant faut que tout le monde soit sérieux, dommage !
</Hors Sujet>
Si toi tu fais un programme, un programme qui t'a pris 1 an, un programme dans lequel t uas mis toute ton energie, ta créativité....tu serais pret à le mettre en GPL ?
Un symple rigolo pourra reprendre ton programme, changer 2 ou 3 lignes de codes, et le vendre car lui aura du sang de commercial dans les veine. Et toi, tu toucherai pas un rond !
Alors la GPL, désolé, pour les OS, Navigateurs et certaines Applis critiques Oui, mais de là à tout foutre en GPL ! Et pourquoi pas tout le monde a poil dans la rue tant qu'on y est !!!
Que ce soit sous SuSE 6.3, 7.2, Redhat 6.1, 6.2, 7.2 ou Slackware, tous les jeux commerciaux que j'ai acheté sous Linux fonctionnent, et cela soit sur 2.2.x, 2.4.x, Xfree 3.3.x ou 4.x !
Ce que tu dis là ce son t les arguments de Microsoft et de Mandrake.
En gros : Y a que Windows pour jouer, Linux ne peut etre une plateforme de jeux, il faut d'abord faire un jeu Windows puis l'émuler sous Wine !
Et là je suis catégoriquement opposé !!!!
Je préfere m'acheter un Soldier of Fortunes Linux plutot que d'cheter Windows et l'émuler sous Wine ! C'est totalement ridicule !
Et pourquoi pas emuler Linux sous Windows pour l'utiliser en serveur ?
Faut réfléchir: Linux doit avoir des applis natives, commerciales ou non, ou il crevera !
(Pas comme BeOS, mais plutot comme OpenBSD ou FreeBSD sans vouloir troller : un OS oublié de tous sauf par les connaisseurs...)
Et puis je te conseille d'acheter ne serait ce qu'un jeu pour te forger une Opinion : Un jeu commercial c'est pas un jeu GPL : il s'installe sur n'importe quelle distrib, sur n'importe quelle Carte Vidéo, bien sur parfois faut trifouiller (c'est rare, j'ai eu le pb QUE pour Quake 3), mais c'est a porté de main de n'importe quel soit disant Expert Windows !
Je n'exprime que ma vision des choses, et toi la tienne !
Pour toi, tout le monde il est beau il est gentil ,tout le monde doit tout programmer en libre, ne gagner de l'argent que par les dons genereux d'utilisateur qui croient dur comme fer au libre.
Pour toi les gens se soucient du libre : il ne pebse qu'a ça et faire un autodaffe de logiciels propriétaire.
Moi je suis peut etre un peu plus realiste !
Je ne pense pas que les gens me donnerait bcp de dons pour avoir programmé un logiciel aussi bon soit il !
Je pense que la seule façon pour que Linux s'engouffre dans le marché c'est de prendre les memes armes que Microsoft : Apres tout on ne reinvente pas l'eau chaude : prennons les methodes qui fonctionnent !
Je pense egalement que, plus des editeurs proprio sur Linux il y aura, plus le public pour Linux s'interessera !
Et puis, juste pour savoir :
- Quelles sont tres contributions pour le libre ?
- Peux tu me donner un lien sur une appli libre ou tu as participé ?
Et vas dire à l'admin systeme que Le libre est la seule voie, mieux va dire ça au PDG !
Redescend un peu sur terre STP
On ne reinvente pas un monde dans lequel on est né !
Comme tu l'as cité : les jeux Loki sont tres bons !
Trouves moi un equivalent de Quake 3, Soldier of Fortunes, Myth 2 ou meme Alpha Centauri en libre ?
Le fait d'acheter des jeux sous Linux (et pas sous Windows) facilite l'emergence de Linux, croyait moi !
- Kylix 2 : Connais tu un outil similaire, aussi convivial et puissant ?
Si tu es etudiant elle ne te coutera que 150 Euros, et c'est l'equivalent de la version Pro (a + de 450 Euros)
- Star Office 6 : As tu un equivalent libre qui possede autant de fonctionnalité et qui soit aussi compatible avec MS Office ?
- Forte for Java : un equivalent libre peut etre ?
- Acrobat Reader
- Real Player One (pas d'equivalent)
- Coldfusion
- Kapital et MoneyDance ?
Il y en a d'autres moins connues, mais qui ont un equivalent libre !
Non, fdaut pas cracher sur le proprio, car sinon c'est le grand public qui crachera sur Linux !
Il etait pas fait pour les serveurs ni pour les WorkStations, mais plutot pour le Desktop et le grand public.
Helas, les gens pensent qu'informatique = Windows.
Mais est ce leur faute ? Non, c'est la faute à tout le monde !
Pourquoi les gens aurait acheté un OS où aucune appli tournant dessus n'est dispo dans les grabdes surfaces ?
Allez faire un tour a Auchan, Carrefour ou des trucs comme ça : Y a 99 % de logiciels pour Windows, 1 % pour Mac, et parfois y a uen veille Mandrake qui traine sur les etageres, bien cachée pour que personne ne la voit !
Et puis a propos du Premier Post : Oui les pseudo-nigaud-crackers qui distribuent Win XP un peu partout facilite la pénétration de celui ci dans le grand public, et facilite le monopole qui ne s'est jamais aussi bien porté !
BeOS ne meritait pas cela : il etait (je pense) bien plus foutu que WinXP pour les jeux et la bureautique : normal, y a aucune ressources de perdu pour le Multitache ou autre : il etait tres repondant.
A propos seul Opera s'etait intéréssé à BeOS, il n'existait pas de version Netscape ou IE la dessus !
Sous Linux c'est pareil: Vous en connaissez bcp de boutonneux qui distribuent des CD Linux ?
J'ai eu au moins 10 propositions de Win XP crackés, et 0 pour Linux. D'ailleurs c'est moi qui distribue Linux aux autres, mais quand je demande : "Alors, tu t'en sort avec Linux ?", on me repond : "Ah non, je l'utilise que quand j'en ai besoin, c'est a dire presque jamais".
Allez parler de Linux dans un forum de jeux videos pour PC, et vous verrez que l'image de Linux n'est pas si belle que cela !
Je suis sur que si MS verrouillait serieusement les CD contre le piratage, et bien Windows perdrerait des part de marché, mais c'est pas la volonté de Redmond, croyait moi !
Juste un dernier conseil : La communauté Linux a interet a se serrer les coudes et a commencer a acheter qqs applis utiles non dispos en libre si elle ne veut pas que Linux devienne un future BeOS
ça fait 2 mois que je n'ai plus de SuSE a la maison, parce que YaST n'est pas libre !
Je me suis tourné vers Debian qui, a defaut d'etre aussi complete, est totalement libre !
J'ai fais qqs blagues sur l'admin en anonyme, oui, une ou deux, mais la majeur partie des postes a la con sur ça non ! faut voir ailleurs !
Et j'ai seulement dit que SuSE deviendrai bcp plus populaire si elle passerai tout en GPL !
Ou est le mal ?
Je mets cette saute d'humeur sur les fetss de fin d'année !
Quant à la SuSE : OK elle est pas 100 % GPL mais c'est une tres bonne distrib quand meme (A bcp de qualités pour peu de defauts). Je pense que si elle passe au 100 % GPL elle va faire un ravage !
Amicalement
# Vous avez vraiment une drole de mentalite !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche C++ Builder sous Linux : bientôt du neuf !. Évalué à -6.
Franchement traiter de neuneus les gens qui v*codent avec un IDE C++ ne fait pas avancer les choses.
J'entends parler de VI. Encore une betise. VI c'est bien pour de petits projets mais quand faut pisser 10 000 lignes de code en 2 mois (cahier des charges oblige) et bien on est content d'avoir des trucs comme Kylix, C++ Builder ou Forte Java.
GCC meilleur compilateur au monde : encore une Betise : Le compilateur Kylix est 2 fois plus performant (CF Test GCC vs Compilateur Kylix).
Faut arreter les conneries les mecs : meme si moi meme j'adore les ecrans noirs avec ecriture grises, je suis heureux d'avoir des environnement graphiques performants meme si ils m'enervent un peu...
# Loki oublié de tous !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Loki met bientôt la clef sous la porte. Évalué à 7.
Les jeux Loki (portages) etaient excellents.
J'ai perso 8 jeux Linux a la maison (payés) dont 4 venant de Loki.
Ce qui me degoute le plus c'est le genre d'imbecile qui dit : " Moi le jeu c'est 50 balles ou rien !!!"
C'est comme si le patron disait : ton salaire c'est 100 Euros ou rien !
Faut pas oublier que dans un jeu, il faut payer les developpeurs, les artistes, l'editeur, le distributeur, le package....
Un jeu, s'il coute 300 balles et qu'il est bon, ça me derange pas de l'acheter (Je regrette aucun jeu Linux acheté, sauf peut etre Jagged Alliance 2que je ne trouve pas aussi palpitant que ça).
Et personne ne sauvera Loki.
Non seulement Mandrake prefere se tourner vers Microsoft pour vendre des jeux Natif Windows(Stupide comme idee, comme si on achetait un logiciel Windows Natif Linux), mais en plus les "grands" ne font rien.
Et IBM dans tout ça ? Steve Ballmer a bien raison : Linux n'est qu'un jouet. On l'utilise pour remettre de vieux trucs au gout du jour (s/390 et gros Mainframes) mais quand il faut l'aider, y a plus personne...
[^] # Re: Et l'année 2002 :
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Rétrospective de Linux 2001. Évalué à -3.
J'avoue que j'adore l'idee de l'Open source ; En soit, c'est beau : partager sa connaissance, l'entre aide, tout ça me plait.
Mais pour la personne qui attend son cheque de fin de mois, qui regarde Star Academy a la tele, qui clique a droite a gauche, et bien le libre elle s'en fout !
Et meme les admins systemes s'en foutent du libre, au contraire : Quand y a une erreur sur le serveur/client *, la phrase preferee a cette personne c'est : SALETE DE WINDOWS, MICROSOFT DE MERDE... Comme ça il se decharge de toute sa responsabilité sur une compagnie qui n'est pas forcement coupable.
La seule façon de faire changer reellement les choses, c'est le patron qui regarde sa facture niveau logiciel informatique et qui dit a l'Admin : "Assez duré c'est trop chere" !
Et là l'admin, soudainement trouvera en Windows un systeme merveilleux et dira : Pouah, Mac c'est pour les neuneus, Linux y a rien qui tourne dessus, et Unix c'est ingerable !
Le rapport dans tout ça : Rien , si ce n'est que c'est du vécu. Le logiciel proprio sous Linux peut permettre de simplifier les choses, d'avoir du support costaud, et tenter plus d'un admin assez courageux de faire le grand saut Linux et dire en cas de Peppin :
" Putain de SuSE, Cameleon a la con"
" Salete de Redhat, pas fichu de faire un systeme sans 3000 bugs..."
" Fait chier IBM avec son Serveur d'Application..."
Voila.
Pour les gens ordinaires, la solution serait :
" Tu veux Windows, demande a ton Chef de secteur de faire une demande de License"
Voila.
J'ai deja vu un systeme Client Serveur Linux/Windows avec des Postes Redhat/SuSE utilisant SambaFS et tout le bazard.
Le pb, c'est quand y a un truc qui va pas sous Linux, on peut s'en prendre qu'a soit meme, car c'est souvent une initiative individuelle !
[^] # Re: MS POWAH!
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Rétrospective de Linux 2001. Évalué à 2.
Netscape 6.2.1 est sans doute le Mozilla qui consomme le moins de memoire (allez savoir pourquoi)
Et bien rien qu'en le lançant il consomme 20 Mo de memoire alors que IE en consomme 10 !
Mais niveau rapidité d'affichage, IE 6, Netscape 6.2.1, c'est kif kif bourrico.
Opera, c'est rigolo, mais ça a tendance planter souvent. Et programmer avec Opera (ou Konqueror) ,'a rien d'une partie de plaisir.
Pour preuve, meme les ingénieurs en informatique n'arrivent pas a faire du JavaScript compatible Opera et Konqueror
(Allez sur http://eleves.ig2i.fr(...) avec IE/Netscape 6/Mozilla (merde un peu avec ces 2 derniers) puis allez y avec Opera ou Konqueror, et vous verrez !!!)
Evolution : c'est une alternative bon Marché à Outlook, mais Outlook est meilleur (Je prefere quand meme Lotus)
Gnumeric, ke prefere ne rien dire la dessus.
Star Office : là aussi il n'a pas tort : Des qu'on fait des Macros sous Word ou des trucs costauds, ça part en couille sous Star Office.
En plus il est lourd. Le seul avantage c'est qu'il est gratuit et donc il aurait du plaire aux Etudiants, helas le Piratage est passé par là !
Sous Linux : Netscape 6.x est un poil moins performant que sous Windows, c'est un fait : il consomme jusqu'a 50% de plus de memoire, et il est plus long a lancer.
Et n'oublions pas : Les gens s'en foutent du monopole, de l'Open source et tout le bazard : les gens sont egoistes, imbus d'eux meme et m'en foutistes, ils n'accepteront jamais Linux (dans 95% des cas, et je suis encore genereux)
# Et l'année 2002 :
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Rétrospective de Linux 2001. Évalué à 7.
Les Linux usersrecevront Star Office 6, un Netscape/Mozilla presque parfait, des distribs biens faites construites sur un noyau 2.4 enfin stable et tres efficace.
Notons aussi l'arrivée de Xfree 4.2, mais aussi de Winamp, de Linux Game Publishing, des outils IBM, Kylix 2.... des PDA sous Linux.
Il y a aussi la Chine , La Coree qui passent a fond dans Linux.
Peut etre qu'on verra aussi le Gouvernement Allemand passer à Linux (je suis pas sur quand meme).
Bref, une année ou Linux et Windows vont s'affronter, meme si Windows reste le Goliath dans l'histoire.
(Note positive pour Linux :
Les deux derniers Benchmarks niveau Jeux Video et reactivité niveau Desktop montre, entre la derniere distrib Linux (SuSE) et Win XP :
- Avantage Linux pour les jeux (Grace a Nvidia et au Kernel 2.4.17)
- Leger avantage Win XP pour le deuxieme point.
Le plus drole , c'est que Win 98 surclassent les deux aisement :-) )
[^] # NVidia grand gagnant !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Xfree86 4.2.0. Évalué à -10.
Pourquoi : car NVidia supporte reellement Linux, pas comme ATI ou Matrox qui compte sur la communauté Open Source pour developper des Drivers. (En gros : Voici les specs, demerdez vous !)
Pour preuve, quand tu vas au Supermarché Acheter une Carte Video, sur TOUTE les cartes a Chipset Nvidia (a la notable exception de Guillemot), c'est marqué noir sur blanc : Compatible Linux et Drivers Linux.
Dans les boites Matrox ou ATI, c'est Windows et Mac Only !
Voila, et c'est pour cela qu'il faut soutenir massivement Nvidia...
# Reponse a propos du Topic : Statistiques de Ventes :
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche patch SP et MP pour "Return to castle Wolfenstein". Évalué à -10.
Je vois pas ce qu'il y a de difficile a trouver/installer/jouer à un jeu Linux (Quand meme, celui qui s'est installé Linux a quand meme des connaissance en informatique, enfin j'espere...).
Mois j'ai acheté Quake 3, Soldier of Fortunes (le meilleur FPS sous Linux en passant), Jagged Alliance 2, Alpha Centauri, Terminus, Heroes 3, Erics Solitaire, et jamais je n'ai eu de pb pour acheter/installer/jouer.
(achetés sur TuxGames, Ikarios).
ça me rappelle les soit disant Linuxien qui browse avec IE meme pas compatible PNG alors que des equivalents sous Linux existent, et meme en mieux !
Voila, ça me revolte !
# (Hors Sujet) Une Annee qui promet...
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Xfree86 4.2.0. Évalué à 0.
2001 a été epouvantable, et pour cause : Le passage du noyau 2.2 -> 2.4 a fait beaucoup de mal, le noyau 2.4 etant (a mon avis) mis sur le marché trop prematurement.
Cette année, les Hacker vont peaufiner le noyau 2.4, les gourous travaillant dans la branche 2.5
Xfree 4.2.0 : Je vais le telecharger pour voir ce qu'il donne, mais le 4.1 etait deja plus que correct.
Maintenant reste aux distribs de faire le reste.
L'annee derniere, quoiqu'on en dise, les distributions etaient loin d'etre parfaitement aboutie, que ce soit SuSE, Redhat ou Mandrake et les autres.
Maintenant, si ils prennent leur temps, ils vont se baser sur un noyau 2.4 nettoyé de ses principaux bugs, sur un Xfree 4.2 qui compte pas mal d'amelioration, sur un KDE beaucoup moins gourmand en ressource et un Gnome plus stable, sur de bons Navigateurs qui n'ont rien a envier a IE (Netscape 6.2.1, Mozilla 0.9.7, Opera 6 TP3, Galeon).
En plus , avec un peu de chance, ils pourront aussi packager Star Office 6 qui est prometteur.
La detection de materiel sera encore plus simplifiée (avec je l'espere une reconnaissance automatique des Webcams, Appareils Photos Numerique, Scanner USB...)
Bref, La prochaine Debian (pour moi) , la SuSE 7.4, Mandrake 8.2, Redhat 7.3 riquent fort bien de plaire aux fans respectifs de ces distribs, et plaire aussi aux autres !
Bref, bonne année en perspective...
(PS : J'aime Bien Windows aussi, surtout 2000, par contre j'ai été tres deçu par Win XP : ils en font un peu de trop je pense...)
-1 car hors sujet !
[^] # C'EST MECHANT ÇA !!!
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche [Rumeur] AOL racheterait Red Hat ?. Évalué à -10.
Et la SuSE, elle pue ?
Faut pas oublier que 50 personnes de SuSE travaillent benevolement (vis a vis du projet) pour le libre (Mandrake n'en a que 5 en passant) et que, meme si YaST n'est pas GPL, les sources sont a disposition !
Alors S'il te plait, ton plaidoyé (bebete) pour Mandrake et Debian, c'est stupide !
D'ailleurs Mandrake n'existerait pas sans Redhat...
[^] # Re: deja vu ...
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche [Rumeur] AOL racheterait Red Hat ?. Évalué à 1.
Pour qu'une societe se fasse racheter, il faut l'accord de celle ci : C'est pas le tout de ramener les malettes à billets, il faut aussi une signature.
Je pense que si Microsoft avait proposé 10 x plus qu'AOL au patron de Netscape, il aurait refusé car les relations Netscape/Microsoft etaient vraiment tendues entre les 25 geants.
Mise a part la masse populaire et certains decideurs, Microsoft n'est pas tres aimée , meme si la quasi totalité des gens utilisent leurs produits !
Maintenant, il faut faire attention à la rumeur : L'annee derniere y avait une rumeur concernant la fin des navigateurs Netscape, et on connait la suite : Netscape , d'apres les stats, ne s'est jamais aussi bien senti que depuis 1999.
Donc a suivre...
# Avantages et Desavantages d'une telle operation :
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche [Rumeur] AOL racheterait Red Hat ?. Évalué à 10.
AOL, apres s'etre allié avec Microsoft pour s'epanouir, l'affronte farouchement maintenant, et cela sur tous les secters :
- Niveau des Navigateurs : Netscape6.x/Mozilla face à IE
- Niveau Messagerie
- ICQ/AIM face au MSN.
- Au niveau des services...
AOL a meme signé des accords avec les principaux concurrents (des vrais) de Microsoft : Sony (avec sa PS2), Palm, Real Network...
Maintenant il est logique qu'AOL attaque son Frene ennemi au niveau des systemes d'exploitation (le contraire m'aurait étonné).
Les vantages d'une telle Operation :
- Gain Mediatique : AOL n'oublions pas a fusionné avec Time Warner. Linux pourrait profiter de ça !
- Diffusion de Linux : AOL a assez d'argent pour distribuer gratuitement un CD de Redhat a travers le monde, comme c'est le cas avec les Kit de connexion. En plus, AOL peut jouer sur sa force pour signer des contrats OEM avec les constructeurs.
- Plus de logiciels familiaux pour Linux : Client AOL et toutes les AOLeries seront tous sous Linux.
Les Desavantages :
- Redhat, deja dominant sur le marché Linux, pourra facilement ecraser tous ses adversaires, a commencer par les plus genants : SuSE et Mandrake !
- AOL pourra faire des versions de ses logiciels seulement compatibles avec Redhat : Il est facile de jouer sur les dependances et le noyau pour provoquer des conflits ou des incompatibilités systemes.
- Bien qu'AOL a commencer a prendre le virage de l'Open Source, je pense qu'AOL ne se genera pas pour fermer les projets Redhat Open Sources, a commencer par RPM !
C'etait previsible : Je m'attendais a un rachat de SuSE ou Mandrake, mais finalement AOL veut placer la barre tres haut !
Quand j'ai vu le debut de portage de AIM, Winamp 3 sous Linux, je me suis dit qu'il y a qqchose derriere.
Et ce serait un bol d'air frais pour Redhat : meme si elle est devenue rentable, faut pas oublier les pertes enormes de 1999 et 2000, et comme tout le monde le sait, un pret de x euros grandit avec les interets !
M'enfin, le retour de la concurrence dans le marché des systemes d'exploitations, n'etait ce pas ce que l'on voulait ?
( NE Me parlez pas de Mac OS X, car celui ne pourra jamais decoller, puisque qu'il se borne aux architectures PPC...)
[^] # Ce monsieur a pas tort...
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Gouvernement Britanique et Open Source. Évalué à -8.
Maintenant, faudrait faire partir les milliers de familles juives des territoires occupes ?
Je pense pas que c'est la solution.
Jerusalem etait est et restera indivisible, et sera Israelienne, point !
Maintenant les palestiniens doivent faire des conscessions : ils ont perdu la guerre, qu'ils assument : allons nous plaindre les allemands expulsés des territoires polonais et Tcheques ?
Allons nous plaindre les hongrois de Roumanie et de Slovaquie et demander la restitution de la transylvanie aux hongrois par pure question historique ?
Et les français chassés d'Algerie et tout et tout : Soyons serieux : Dans ce monde c'est le plus fort qui gagne, le plus faible s'ecrase ou se fait ecraser !
# En parlant de Xbox...
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche xBox sur PC. Évalué à 1.
Vous seriez etonné par le nombre de pro Xbox dans le monde : regardez le nombre de Site Pro Xbox qui ont ouvert recemment sur domaine fr.st
Cette console me plait pas trop, surtout a cause du prix. Mais bon, y a toujours pigeons sur terre et c'est bon pour le business...
[^] # Trop facile PBPG !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à -2.
Tout le monde sait que le support coté Mandrake est nul, et que coté security Fixe c'est une horreur.
Pour la petite histoire, sache que SuSE supporte encore la SuSE 6.4 sortie en Avril 2000 et que Redhat supporte egalement sa Redhat 6.1 sortie a peu pres a la meme epoque.
Alors tes comparaisons a la con tu te les fouts ou je pense : c'est pour cela que j'aime pas Mandrake, n'importe quel rigolo peut sortir des arguments comme tu viens de les faire. Maintenant compare avec Redhat et SuSE, qu'on rigole un peu...
# Argumentation, Realisme : Si tous le monde s'y met, ça peut marcher !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à -10.
Je ne pense pas que Linux seul l'utilisateur moyen saura se demerder : Un Dual Boot Linux/Windows est je pense bien plus réaliste !
En effet, l'user un peu curieux verra ce qu'est Linux.
Donc tous a vos plumes, argumentez bien, et surtout soyez realiste ! (Ne dites pas : installez une Debian ou une Slackware pour le pauv mec qui n'a jamais touché un PC !!!)
# ça commence à bien faire !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Suse doit suspendre ses ventes en Allemagne pour une raison mystérieuse. Évalué à 1.
Tout ça pour un nom, un inconscient risque de faire chuter une entreprise qui emploiee 380 Personnes.
Qu'est ce qui faut pas faire pour essayer de gagner de l'argent sans scrupule !
J'espere que toute la communauté Libre soutiendra SuSE contre cette infamie, comem elle a soutenu Samba ou KDE (contre Adobe)
Le pire, c'est que ce soft n'est pas installé par défaut dans cette distrib !
Gnumerics, Mozilla, Koffice : faudra faire gaffe a ce qu'aucun de ces noms se rapproche de marques déposées. C'est le risque du logiciel libre : des boites sans scrupules peuvent faire ch*er leur monde car elles ne risques rien !
[^] # Message pour Yeupou :
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche L'équipe de France Wireless à Autrans. Évalué à -3.
Non, en fait ce qui m'enerve me plus ce sont les gars qui critiquent les autres pour leur orthographe, ceux qui emploient des termes anglo-saxons ou autres.
Ce qui me dérange, c'est le pseudo-nationalisme de certains avec leur culture française, leur élitisme.
Je suis d'origine polonaise et moi je ne comprends pas ça !
Je suis désolé de t'avoir indirectement traité de raciste (relies bien mon poste, ce n'est que suppositions) mais je continues à croire que la langue française se doit d'évoluer.
Après tout, la majorité des éléments informatiques sont crées par des américains, alors pourquoi franciser leurs découvertes ?
J'en ai aussi marre de ceux qui m'insulte à longueur de journée : J'ai un point de vue différent (Je crois en l'avenir de Linux, mais avec les logiciels propriétaires. J'espère le portage nombreux d'applis proprios célèbres pour grand public. Mais je respecte aussi la GPL et chaque code de mes programmes (Java, Perl, Prog Web...) sont en Open Source (J'ai pas le temps de contacter les organismes pour mettre ça en GPL ou License BSD)
J'aime Linux parce que, contrairement à Windows, quand tu as un problemes tu sais d'ou il vient. Avec Windows, tu reboote et tu pries(ça fonctionne presque tout le temps après mais ça te fou les boules).
Quant aux postes anonymes : Ils donnaient de la vie au Forum, ils egayaient un peu les news, grâce à leurs bonnes humeurs, leurs tons humoristiques un peu provocateur, et surtout donnaient l'impréssion de faire avancer le débat (Surtout quand des autres répliquaient pour expliquer et argumenter).
Maintenant y eu peut être 2 ou 3 postes à caractère Raciste ou Fachiste (deux notions très différentes). J'en ai vu le 11 Septembre 2001 et c'est tout. Et rien que pour ces 2-3 Posts on interdit les postes anonymes.
C'est comme si, en France, on réinstaurait la peine de mort tout ça à cause de terroristes/Violeurs d'enfants multirécidivistes et qui se foutent de la justice française !
Je pense que la MetaModeration (Style : à partir de -15 le poste est supprimé) aurait été beaucoup plus judicieuse.
Voila, et encore désolé (Et tant que tu y es : J'ai mes opinions, tu as les tiennes, alors chacun respecte ses opinions)
[^] # Re: wireless ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche L'équipe de France Wireless à Autrans. Évalué à -10.
Que tu le veuilles ou non : Wireless, mail, Virtual Memory, Memory leak, Scanner, browser, OS, RAM, ROM, Har Disk, Floppy....tout ça c'est du jargon informatique !
C'est de l'anglais OK, mais quand tu programmes, tu ecris print ou printf ou fprintf ou open ou foen ou oenf ou write et pas ecrire, imprimer...
Si t'es contre t(es pas dans l'informatique, ou tu es ub illuminé style Toubon ou Megret qui pensent qui faut cracher sur tout ce qui n'est pas français et emprunté à l'anglais.
Et puis renier l'évolution de la langue française c'est renier l'evolution de la culture française : J'en deduis donc que tu es contre l'immigration (surtout non européenne) puisque ces gens là ne respecte/adopte pas notre culture.
J'en deduis donc que les messages racistes sur Linuxfr, C'ETAIT TOI !
<Hors Sujet>
(Et à cause de toi, on peut meme plus poster en anonyme, tout ça pour deux/trois c*ds qui voulaient juste embeter le monde.
Avant quand y avaient des posts anonymes on se marrait bien, maintenant faut que tout le monde soit sérieux, dommage !
</Hors Sujet>
[^] # Re: son plaidoyer anti GPL : bof !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche VIM, l'opensource et le charityware par Bram Moolenaar. Évalué à -10.
Si toi tu fais un programme, un programme qui t'a pris 1 an, un programme dans lequel t uas mis toute ton energie, ta créativité....tu serais pret à le mettre en GPL ?
Un symple rigolo pourra reprendre ton programme, changer 2 ou 3 lignes de codes, et le vendre car lui aura du sang de commercial dans les veine. Et toi, tu toucherai pas un rond !
Alors la GPL, désolé, pour les OS, Navigateurs et certaines Applis critiques Oui, mais de là à tout foutre en GPL ! Et pourquoi pas tout le monde a poil dans la rue tant qu'on y est !!!
[^] # Pas d'accord du tout !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Linux Game Publishing annonce Majesty + son extension Pack sous Linux !. Évalué à -3.
Ce que tu dis là ce son t les arguments de Microsoft et de Mandrake.
En gros : Y a que Windows pour jouer, Linux ne peut etre une plateforme de jeux, il faut d'abord faire un jeu Windows puis l'émuler sous Wine !
Et là je suis catégoriquement opposé !!!!
Je préfere m'acheter un Soldier of Fortunes Linux plutot que d'cheter Windows et l'émuler sous Wine ! C'est totalement ridicule !
Et pourquoi pas emuler Linux sous Windows pour l'utiliser en serveur ?
Faut réfléchir: Linux doit avoir des applis natives, commerciales ou non, ou il crevera !
(Pas comme BeOS, mais plutot comme OpenBSD ou FreeBSD sans vouloir troller : un OS oublié de tous sauf par les connaisseurs...)
Et puis je te conseille d'acheter ne serait ce qu'un jeu pour te forger une Opinion : Un jeu commercial c'est pas un jeu GPL : il s'installe sur n'importe quelle distrib, sur n'importe quelle Carte Vidéo, bien sur parfois faut trifouiller (c'est rare, j'ai eu le pb QUE pour Quake 3), mais c'est a porté de main de n'importe quel soit disant Expert Windows !
[^] # Pourquoi tant d'agressivité ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Be est en liquidation, beOs est mort?. Évalué à -7.
Pour toi, tout le monde il est beau il est gentil ,tout le monde doit tout programmer en libre, ne gagner de l'argent que par les dons genereux d'utilisateur qui croient dur comme fer au libre.
Pour toi les gens se soucient du libre : il ne pebse qu'a ça et faire un autodaffe de logiciels propriétaire.
Moi je suis peut etre un peu plus realiste !
Je ne pense pas que les gens me donnerait bcp de dons pour avoir programmé un logiciel aussi bon soit il !
Je pense que la seule façon pour que Linux s'engouffre dans le marché c'est de prendre les memes armes que Microsoft : Apres tout on ne reinvente pas l'eau chaude : prennons les methodes qui fonctionnent !
Je pense egalement que, plus des editeurs proprio sur Linux il y aura, plus le public pour Linux s'interessera !
Et puis, juste pour savoir :
- Quelles sont tres contributions pour le libre ?
- Peux tu me donner un lien sur une appli libre ou tu as participé ?
Et vas dire à l'admin systeme que Le libre est la seule voie, mieux va dire ça au PDG !
Redescend un peu sur terre STP
On ne reinvente pas un monde dans lequel on est né !
[^] # Applis non libres qui valent le cout sous Linux :
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Be est en liquidation, beOs est mort?. Évalué à 10.
Trouves moi un equivalent de Quake 3, Soldier of Fortunes, Myth 2 ou meme Alpha Centauri en libre ?
Le fait d'acheter des jeux sous Linux (et pas sous Windows) facilite l'emergence de Linux, croyait moi !
- Kylix 2 : Connais tu un outil similaire, aussi convivial et puissant ?
Si tu es etudiant elle ne te coutera que 150 Euros, et c'est l'equivalent de la version Pro (a + de 450 Euros)
- Star Office 6 : As tu un equivalent libre qui possede autant de fonctionnalité et qui soit aussi compatible avec MS Office ?
- Forte for Java : un equivalent libre peut etre ?
- Acrobat Reader
- Real Player One (pas d'equivalent)
- Coldfusion
- Kapital et MoneyDance ?
Il y en a d'autres moins connues, mais qui ont un equivalent libre !
Non, fdaut pas cracher sur le proprio, car sinon c'est le grand public qui crachera sur Linux !
# Be victime de l'ignorance des gens !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Be est en liquidation, beOs est mort?. Évalué à 10.
Il etait pas fait pour les serveurs ni pour les WorkStations, mais plutot pour le Desktop et le grand public.
Helas, les gens pensent qu'informatique = Windows.
Mais est ce leur faute ? Non, c'est la faute à tout le monde !
Pourquoi les gens aurait acheté un OS où aucune appli tournant dessus n'est dispo dans les grabdes surfaces ?
Allez faire un tour a Auchan, Carrefour ou des trucs comme ça : Y a 99 % de logiciels pour Windows, 1 % pour Mac, et parfois y a uen veille Mandrake qui traine sur les etageres, bien cachée pour que personne ne la voit !
Et puis a propos du Premier Post : Oui les pseudo-nigaud-crackers qui distribuent Win XP un peu partout facilite la pénétration de celui ci dans le grand public, et facilite le monopole qui ne s'est jamais aussi bien porté !
BeOS ne meritait pas cela : il etait (je pense) bien plus foutu que WinXP pour les jeux et la bureautique : normal, y a aucune ressources de perdu pour le Multitache ou autre : il etait tres repondant.
A propos seul Opera s'etait intéréssé à BeOS, il n'existait pas de version Netscape ou IE la dessus !
Sous Linux c'est pareil: Vous en connaissez bcp de boutonneux qui distribuent des CD Linux ?
J'ai eu au moins 10 propositions de Win XP crackés, et 0 pour Linux. D'ailleurs c'est moi qui distribue Linux aux autres, mais quand je demande : "Alors, tu t'en sort avec Linux ?", on me repond : "Ah non, je l'utilise que quand j'en ai besoin, c'est a dire presque jamais".
Allez parler de Linux dans un forum de jeux videos pour PC, et vous verrez que l'image de Linux n'est pas si belle que cela !
Je suis sur que si MS verrouillait serieusement les CD contre le piratage, et bien Windows perdrerait des part de marché, mais c'est pas la volonté de Redmond, croyait moi !
Juste un dernier conseil : La communauté Linux a interet a se serrer les coudes et a commencer a acheter qqs applis utiles non dispos en libre si elle ne veut pas que Linux devienne un future BeOS
A+
[^] # Tu te calmes oui ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche MandrakeSoft augmente sa part de marché Linux. Évalué à -2.
Je me suis tourné vers Debian qui, a defaut d'etre aussi complete, est totalement libre !
J'ai fais qqs blagues sur l'admin en anonyme, oui, une ou deux, mais la majeur partie des postes a la con sur ça non ! faut voir ailleurs !
Et j'ai seulement dit que SuSE deviendrai bcp plus populaire si elle passerai tout en GPL !
Ou est le mal ?
Je mets cette saute d'humeur sur les fetss de fin d'année !
A+
[^] # Re: Attention tout de meme !!!
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche MandrakeSoft augmente sa part de marché Linux. Évalué à -5.
http://www.xiti.com(...)
http://www.statmarket.com(...)
Pour les users de Mandrake :
http://www.mandrakeforum.com(...)
section stats
Voila
Quant à la SuSE : OK elle est pas 100 % GPL mais c'est une tres bonne distrib quand meme (A bcp de qualités pour peu de defauts). Je pense que si elle passe au 100 % GPL elle va faire un ravage !
Amicalement