Rien de tels que la politesse et la gentillesse (accompagnées d'un bon vieux FUD des familles) :
Cher visiteur,
Notre site Web a été construit avec les dernières technologies Internet de pointe.
Malheureusement, nous détectons que vous utilisez Internet Explorer version x.x, de Microsoft, qui n'a plus été mis à jour depuis xxxxxx, et qui ne supporte pas entièrement ces technologies.
Vous pouvez décidez de continuer, mais certains éléments de notre site risquent de mal s'afficher. Il serait vraiment dommage de gâcher votre expérience Internet à cause d'un programme peu adapté.
Nous vous conseillons donc d'utiliser les navigateurs FireFox ou Mozilla. Ils offrent plusieurs avantages :
* ils supportent les dernières technologies et les derniers standards en vigueur
* ils sont et resteront gratuits et librement copiables.
* ils sont disponibles en version francaise
* ils s'installent facilement, et ont une prise en main très proche d'IE
* etc....
Avec liens sur les versions francaises de FireFox et Moz...
Hé ben ! si ma mère savait que ses anecdotes les plus croustillantes (qui datent de 30 ou 40 années déjà, voire plus, si elle les a héritées de ses parents) sont maintenant sur Internet....
Loin de moi de contester ton anti-américanisme, que je respecte comme je respecte toute forme d'opinion individuelle, mais puisque tu penses avoir identifié le "mal", quel est le remède ? Si tu ne veux pas acheter "américain", si tu ne veux pas que ton argent finisse dans le circuit économique américain, quelles sont les solutions à long terme pour le software ? et à court terme : quel software européen acheter ? voire même quel software français, si acheter européen c'est encore trop pour toi.
Cet article me rappelle de bons souvenirs quand il parle de l'exemple de la Révolution Francaise. J'y reviens à la fin de ce post.
Ah, la Révolution ! Le problème est que d'un point de vue historique, c'est une période très compliquée, avec rien de tout blanc ni de tout noir. Ce n'est pas comme on nous l'apprend dans les livres d'histoire, malheureusement.
Le monsieur dit que pour les anglo-saxons, "la guillotine occulte les Droits de l'Homme". Quel scandale ! Nous passons pour des sanguinaires, alors que nous sommes l'élévation spirituelle ultime de l'humanité !
Pourtant, je ne suis pas d'accord. La guillotine était un aspect très important de la Révolution. Les historiens trancheront, mais son rôle n'est pas négligeable. Les Droits de l'Homme sont-ils plus importants ? Au vu de la société actuelle, j'en douterai presque. En France, il y a encore un sacré paquet de gens pour la peine de mort (à la guillotine, donc !)
Mettre en avant tel ou tel aspect, c'est le choix de l'Historien et du Propagandiste. La langue, l'anglais, n'est qu'un véhicule accessoire. Bien entendu, les manuels anglo-saxons montrent le point de vue anglo-saxon sur notre Révolution. Quel scandale ! Ils n'ont pas la version dûment autorisée par notre Ministre de l'Inculture et de la Vérité ! Ca devrait être interdit, non ?
Nonobstant cela, même les Anglais et les Américains savent être critiques par rapport aux documents. Pour une interprétation des faits, on trouve facilement une interprétation opposée, surtout par le biais d'outils comme Google.
Et ce, quel que soit le sujet. Il y a même des mecs qui vous soutiennent qu'ils ont résolu la quadrature du cercle, alors pour savoir où réside la vérité sur la Révolution....
Je reviens à mes souvenirs : j'ai connu des Chinois (des vrais, de Chine) en cité U. Un jour, je discute avec l'un d'eux, et on dévie sur la Révolution. Il me ressort alors ce qu'il a appris de bonne foi : en Chine, on aime bien les Francais, car ce sont eux qui, avec la Révolution de 1789, ont lancé la première Révolution Communiste au monde ! :-)))))
Autre souvenir : ma mère me disait qu'en Afrique, en un temps, il y avait des insttuteurs Francais, qui apprenaient aux petits africains, évidemment, ce qu'il y a au Programme. Résultat, devant une classe de petits africains, on leur fait le cours (magistral) : "Nos Ancêtres Les Gaulois" ! :-)))))
Du moins, pas de problème qui n'existait pas avant.
1/. Tu codes un logiciel GPL ou BSD qui implémente (sans que tu le saches) des brevets. Ou tu distribues un tel logiciel. Tu te places sous le coup d'un éventuel procès, aux USA par exemple. Même si c'est de la GPL, du BSD ou autre chose.
2./ Tu codes autre un logiciel qui implémente certains des brevets "libérés" pas IBM. Si tu distribues le tout sous licence libre, IBM est assez gentil pour dire qu'il ne te fera pas de noises. En revanche, si tu veux passer du côté propriétaire, là, tu risques d'avoir des ennuis...
Ennuis que tu aurais pu avoir en 1/. dans tous les cas.
Bref, la situation n'a pas beaucoup changé, si ce n'est l'assurance pour les développeurs de LL qu'il y a 500 brevets de moins pour les embêter.
Quant aux gens qui veulent faire un fork propriétaire d'un logiciel BSD, il faut qu'ils s'assurent de ne pas violer de brevet, IBM ou non.
Les enfants sont, jusqu'à un certain âge (8-10 ans), incapables d'évaluer correctement les vitesses. Pour eux, la plupart des véhicules s'approchant d'eux sont quasiment immobiles.
En plus dans un endroit où ya pas foule de camions qui passent, ils ne sont pas forcément éduqués pour faire attention.
En tout cas, là où j'habite, quand il y a un accident avec un enfant de moins de 10 ans, le conducteur a presque toujours tort aux yeux de la loi. Seuls quelques rares cas le dédouanent (mais son assurance doit payer plein pot quand même).
Bref, dès que je vois des enfants, ou que je sens qu'il peut y en avoir, je baisse ma vitesse à 10 km/h environ, histoire de freiner à temps en cas de pépin.
Conclusion : le chauffeur du camion n'a pas d'excuses. Tu vois des gosses, tu freines, car même 30 km/h, c'est trop rapide.
peut-être pas 40 k¤, mais propose sans doute de meilleurs postes qu'ailleurs... Je suis pas chercheur, mais si ca les intéresse, c'est qu'il y a des raisons.
TF1 a eu un avantage, car les téléviseurs s'allumaient automatiquement sur la 1 à une époque. L'inertie des gens étant ce qu'elle est...
En France, on aime bien la centralisation. C'est la pensée Napoléonienne. Faire l'X te donnera un salaire de 40 k¤ pour débuter, et de meilleures perspectives de carrière, qui feront que tu embaucheras plus tard, de préférence, des X, à un meilleur salaire et leur proposeras de meilleures perspectives de carrière... C'est un cercle vicieux. Et forcément, ca attire des gens. Même cercle pour le CNRS.
Quant à Paris plutôt que la Creuse, si, il y plusieurs siècles, Louis XIV avait mis sa Cour dans la Creuse, et que Napoléon avait centralisé tous les pouvoirs là-bas aussi, tu verrais où l'on en serait maintenant... Le marché s'est adapté autour des décisions politiques. Le pouvoir et l'argent attirent le pouvoir et l'argent.
Alors, est-ce que les USA vont monopoliser les savoirs et les LL ? Non, je l'ai expliqué dans mon poste précédent.
Les supports sont disponibles partout. De partout, tu peux trouver des profs au niveau, et étudier pour avoir le niveau requis. Il n'y aura pas de concentration du savoir.
En revanche, les USA attirent les compétences et les gens efficaces économiquement, ce que la France a du mal à faire.
Car dans l'hexagone, si tu n'as pas fait l'X, mais es compétent et demandes 40 k¤ par an, on te rira au nez. En France, on paie la plupart des ingés une misère, alors que des nuls à joli diplôme se retrouvent à haut poste et haut salaire.
Aux USA, tu as nettement plus de chances de trouver un employeur qui te rémunère à ton niveau de compétences, sans te demander de quelle université tu viens. Si tu bosses bien, tu seras augmenté, et viré si tu conviens pas, peu importe que tu viennes de Polytechnique ou que tu n'aies pas ton Bac.
Payer les gens ce qu'ils méritent vraiment, et valoriser ce qui doit être valorisé (la recherche, par ex) en voilà une découverte ! Pourquoi en France on n'est pas capables de comprendre cela ?
Et même sans être employé, aux USA, tu peux créer ton entreprise plus facilement qu'en France (les banques prêtent plus facilement aussi), et trouver plus facilement des débouchés si tu es bon. Merveilleux, non ?
Bref, si tu es un francais talentueux, pourquoi rester te faire exploiter ici ? Je suis parti (pas loin, il est vrai), et je ne le regrette pas.
La BNF est pour moi une forme de concentration du savoir à l'échelle de la France car elle regroupe tous les chercheurs français au même endroit alors qu'au XIXème siècle, les bibliothèques étaient privées, tenues souvent par le clergé, les bourgeois et les nobles, mais la connaissance était répartie sur tout le territoire. Aujourd'hui ce savoir est concentré à la BNF car cela est plus pratique pour les chercheurs de se regrouper ensemble.
Faux, archi-faux, comment peux-tu affirmer des trucs pareils ?
Les bibliothèques municipales et/ou d'universités répandent le savoir bien mieux que celles du clergé/bourgeois/nobles du XIXe. Une biblio privée, seuls ses propriétaires (et leurs amis) y ont accès, pas le public ! et de nos jours, il y a des gens qui possédent des milliers de livres chez eux, ca aussi, ce sont des "bibliothèques privées".
Tous les chercheurs francais ne vont pas à la BNF. Encore heureux... Peut-être que son fonds est intéressant pour les gens qui recherchent des ouvrages anciens, épuisés, pour des recherches historiques.
Mais en informatique et en sciences, la BNF ne représente pas forcément le nec-plus-ultra. Dans mon ancien département d'info, ils étaient abonnés aux revues specialisée, rapports de conférences, avec les derniers articles à la pointe, etc... Et allaient aux colloques, etc... Aller toutes les semaines à la BNF ? Quelle horreur !
Le reste de ton raisonnement ne tient pas non plus la route. Je te laisse trouver toi-même tes erreurs (t'es a priori assez intelligent pour cela).
Allez, démontons ton raisonnement point par point. Il n'y aura pas de concentration du savoir, ni à Boston, ni ailleurs. Pas à cause du logiciel libre, en tout cas.
Pour faire simple, il y a 3 composantes du "Savoir" : l'enseignant, l'étudiant, et les supports (livres, documentation, etc...). Je les prends dans l'ordre inverse.
Les supports sont accessibles depuis quasiment partout, maintenant. Bien sûr, la BNF représente une formidable concentration de "supports", mais elle n'en a pas le monopole. Les supports disponibles là-bas sont, sauf pour des raretés, disponibles en de nombreux endroits ailleurs, dans des bibliothèques de province, d'universités, etc...
La concentration des supports a aussi un effet pervers : être noyé sous la quantité. Tu oublies allègrement que, pour un livre sur un thème, il y en a des dizaines, voire des centaines, qui lui sont plus ou moins équivalents.
Est-il besoin de posséder les quelques milliers de livres parus sur le C++ pour apprendre le langage ? NON ! 1 ou 2 suffisent. Il vaut aussi mieux lire 1 support de bonne qualité que 10 ou 100 merdiques.
Pour les LL, de nombreux supports (de qualités différentes, d'ailleurs) sont disponibles via l'Internet, en tout point du globe. Les manuels les plus essentiels sont disponibles et distribués librement. Toute librairie informatique digne de ce nom propose des O'Reilly et plein d'autres ouvrages de qualité.
De plus, la bibliothèque de mon ancienne université, assez petite, avait un système de prêt à distance, ce qui faisait qu'on avait potentiellement tout le catalogue de toutes les biblios universitaires de France (et probablement de la BNF aussi). De même pour ma bibliothèque municipale, aussi un système de prêt à distance. Le fait que tu ne l'aies pas mentionné prouve que tu n'as pas souvent mis les pieds dans une bibliothèque, soit-dit en passant.
Donc même en cas de besoin absolu de livres ou revues rares (jamais vu ca en sciences, peut-être pour des études d'histoires, de littérature, etc..., où il faut accéder à des ouvrages anciens et épuisés), le "point de concentration des savoirs" n'est plus un passage géographique ou économique obligé.
Le deuxième facteur du savoir est l'étudiant. Un étudiant correct, légèrement bosseur, lira et assimilera, grosso-modo, 1 livre ou 2 par mois, durant 5 ans, soit entre 50 et 100 livres. Et lira peut-être 500 articles divers. On double les chiffres s'il fait une thèse, soit 150 à 200 livres et 1000 articles. Pour une bibliothèque de département universitaire, si on suppose une dizaine ou une vingtaine de matières séparées, nul besoin de posséder beaucoup plus que 10.000 livres, ce qui est énorme, vu les recoupements.
En réalité, je ne connais personne, même parmi les bosseurs, qui ait lu autant ! Les livres sont le plus souvent consultés, l'étudiant allant à l'essentiel.
Le deuxième point, c'est que 2 étudiants disposant d'exactement les mêmes supports ne seront pas forcément du même niveau. Tout dépend de la capacité de travail et de l'investissement des étudiants en question. Et de leur compréhension intime, intuitive, de la matière. Ramanujan n'avait, selon la petite histoire, lu qu'un seul livre...
Avoir plus de supports est en théorie un avantage, en pratique, cela reste à démontrer.
Ici aussi, le LL présente un avantage pour l'étudiant. Étant à coeur ouvert, il permet à chacun d'étudier ses entrailles, et d'apprendre autant qu'on le désire. Et chacun peut améliorer les supports s'il voit qu'ils sont pas adaptés/peu clairs, etc...
Le 3ème facteur, ce sont les enseignants. Il y a d'excellentes petites universités ou écoles, qui forment de très bons ingénieurs. Car ils ont des enseignants (et parfois chercheurs) de qualité, qui tirent la quintessence des supports en surnombre, et qui font de leur mieux pour que les étudiants assimilent bien.
Ici, il n'y a pas de concentration. Ah, si ! J'ai remarqué que les universités et écoles réputées attirent plein de mauvais profs/chercheurs. Car les notes académiques et le renom ne font pas tout...
Le LL est un formidable outil pour les enseignants, là-aussi. Il permet d'illustrer pratiquement la théorie. Il permet par exemple à Torvalds de montrer les points faibles des affirmations de Tanenbaum (sur la supériorité des micro-kernels sur les kernels monolithiques). De concentration ? Point. Je ne vois qu'une libre diffusion et confrontation des idées.
Voilà, de tout celà, je tire que tes thèse, et celles de Daniel Cohen, sont fumeuses (pour être gentil). Tu ne peux appliquer des modèles économiques ou financiers aux LL, au "Savoir" ou à d'autres domaines, sans vérifier que les prémisses sont correctes. C'est un manque de rigueur inqualifiable.
J'oubliais : d'après mes souvenirs, la question de l'identité de Wintermute est l'un des fils conducteurs de l'histoire. Les héros vont en baver un moment avant d'arriver à un début de réponse.
Donc, quand en titre de journal, je lis "Mais qui c'est ce Wintermute ?", je ne peux m'empêcher de sourire. Il ne manquerait plus qu'un pseudo "Trait-Plat" fasse son apparition ;-)
Un cylindre de 25 DVD +R 4x Verbatim pour 18¤ chez MediaMarkt => 0,72 ¤ pièce. Même pas 5 Francs.
Et encore, ya moins cher si on prend des marques pas connues (Medianca, Intenso, etc..).
...ou, (mal) traduit en Francais "Muetdhiver", c'est un personnage (virtuel) du fameux roman "Neuromancer" ("Neuromancien" en Francais) de William Gibson.
C'est LE roman qui a lancé le mouvement/genre "Cyberpunk" et tous ses dérivés (le JdR "Shadowrun", le film "Matrix", etc..). Nécessaire dans la bibliothèque de tout geek ou non qui se respecte !
Du même auteur, "La machine à différences" est une histoire sacrément passionnante aussi, dans le genre "Steampunk".
Tu parles de brut ou de net ? C'est pas clair, parce que tu peux difficilement comparer.
En Allemagne, un développeur célibataire débutant typique va se voir retrancher preque 45% de son salaire brut, genre 3000¤ brut donne pas plus que 1700-1800 ¤ net. Il peut avoir plus en net s'il prend une assurance maladie privée plutôt que publique, mais c'est à double tranchant. Et quand tu as une augmentation de 100¤, en net, reste plus grand chose, genre 30¤.
Et il y a le niveau de vie qui joue : beaucoup de biens courants sont plus chers qu'en France. Et le salaire dépend aussi de quelles études tu as faites.
Bref, compare ce qui est comparable. Si tu gagnes plus de 4500$, tant mieux pour toi. Nous on est pauvres, mais ca ne nous empêche pas d'être heureux !
Je pense que 1. relève d'une démarche logique, pas forcément néfaste.
En t'enregistrant, tu dois obtenir un certificat. C'est un peu comme obtenir un bout de papier sur lequel il y a écrit "M. Nicodache, vivant à Linux en France, a une licence pour 500 brevets IBM, afin de développer un logiciel F/OS". Pour t'établir ce papier, ils ont besoin de certaines données.
Une fois ton certificat obtenu, tu auras la conscience plus tranquille. Imagine qu'un jour IBM retourne sa veste (on sait jamais, avec ces boîtes américaines, pour peu que les actionnaires réagissent mal...). Ils ne pourront pas te faire de problèmes, car tu as une licence valide signée par eux.
Comme on dit, une promesse, c'est bien, par ecrit et avec une signature, c'est beaucoup mieux !
Par rapport à une boîte normale, I.B.M a un problème : ils ne peuvent pas tirer autant d'argent de leurs brevets que ce qu'ils voudraient.
Je ne me souviens plus des chiffres exacts, mais depuis leur condamnation dans le procès antitrust des années 80, ils sont obligés de fournir des licences de leurs brevets à des prix raisonnables, et à partir de 5, je crois, on a accès à tout leur portfolio. Tout ca doit se retrouver via Google.
À la lumière de cela, leur action est moins spectaculaire, et on peut y trouver plein de bonnes raisons.
L'analogie avec la bagnole louée est fausse, car tu ne possèdes pas le support.
Quand tu achètes un logiciel, tu achètes un support physique. Il faudrait faire une analogie avec un livre, un DVD ou un CD. Qui ont tous des marchés de l'occasion florissants.
Tu n'achètes pas un film ou une chanson, non plus, tu achètes seulement une licence te permettant d'utiliser le support qui t'a été vendu dans le cadre familial et privé. La preuve, c'est bien marqué en gros au démarrage de chaque DVD ou cassette.
Les clauses d'interdiction de revente, c'est pour supprimer le marché de l'occasion, dans l'espoir de faire plus de sous, et d'éviter la concurrence naturelle de ceux qui revendent par déception, ou parce que le logiciel ne leur sert plus. Va voir sur eBay, il y a toute une catégorie rien que pour les logiciels de jeux, par exemple.
Justement, pour les logiciels de jeux, la revente d'occasion est plus critique que pour les antivirus. Un antivirus fournit un service en permanence (une protection) : quand tu le désinstalles, tu perds le service associé, et c'est un autre qui va en profiter à ta place.
Pour un logiciel de jeu, le service a une fin : quand tu as fini le jeu (dernier niveau, dernier boss), il n'y a le plus souvent aucun intérêt à y rejouer. Tu as profité entièrement du service, et un autre va encore en profiter, sans qu'il ait rémunéré les vendeurs. Même raisonnement pour les films et livres : à part quelques exceptions, quand on les a vus/lus 1 ou 2 fois, la valeur de ces oeuvres est entièrement consommée par le client.
Un autre exemple niveau revente d'occasion : ceux qui virent leur Windows de leur ordinateur pour y installer Linux. Il leur serait interdit de revendre Windows et la licence ? Que je sache, des centaines de personnes l'ont fait *publiquement*, sans se prendre les foudres de MS (qui aurait certainement attaqué, si elle l'avait pu, histoire de freiner Linux). Au contraire de ceux qui vendent des Windows *vraiment* piratés, ces derniers se faisant assez vite choper.
Ma conclusion :
* Oui, la clause est abusive, car elle va à l'encontre de coutumes établies depuis des siècles (dans le cas des livres d'occasion).
* Oui, c'est abusif, car cela contrevient aux droits et libertés les plus élémentaires des consommateurs (se défaire d'un produit qui ne convient pas sans réaliser de trop grosse perte financière).
* Et enfin, oui cela sera encore plus clairement abusif dans quelques mois, car le juge va donner tort à TEGAM sur ce point.
C'est legal de revendre les logiciels proprios deja achetes?
Oui, ca se pratique dans plein de domaines (par exemple les voitures), et ca s'appelle le marché de l'occasion, et c'est très bon pour l'économie de marché.
Cela permet, par exemple, à ceux qui n'ont pas 30 mille Euros à mettre dans une berline, de s'en acheter une, plus vieille, mais nettement moins chère. Le marché de l'occasion permet, de manière paradoxale, aux fabricants de voiture de vendre plus d'autos !
La condition sine qua non pour revendre légalement un logiciel acheté étant, bien entendu, de le désinstaller complètement.
Les clauses de licence interdisant la revente sont clairement abusives. De toutes facons, si tu revends un logiciel et que tu refiles le bon d'achat à ton acheteur, l'éditeur sera bien en peine de faire la différence.
Malheureusement, en pratique, avec l'enregistrement en ligne forcé, les éditeurs tendent abusivement à empêcher ce droit fondamental du consommateur ; un 2ème enregistrement avec le même numéro de licence étant interdit, même si le 1er acheteur n'a plus le programme.
Jusqu'à la version 0.6.1, TuxRacer était distribué en GPL par son (ses ?) auteur(s). Qui a sans doute pensé que le succès d'estime sous Linux lui permettrait d'en vendre beaucoup en proprio.
Malheureusement, pour espérer faire son trou avec un jeu 3D, vue la concurrence qu'il y a (il y a plein de jeux de glisse super-bien-foutus), il faut mettre le paquet : graphismes, concept, simulation, moteur 3D, etc... Et pour un produit à la durée de vie de 6 mois à 1 an....
TuxRacer a minimum 5 de retard sur tout jeu 3D digne de ce nom : impossible de vendre ca aux joueurs lambda à plus de 10 Euros.
En tout cas, j'avais regardé il y a 2 ans, je crois, et ils essayaient encore de vendre leur version de TuxRacer améliorée, avec 4 personnages (dont 1 ours sur une bouée), etc... Ca avait l'air plus joli et évolué que le 0.6.1, mais bon, acheter ca ?
On dirait que la boîte a plus ou moins coulé, ou s'est faite racheter. Plus rien à voir avec le contenu précédent du site : c'est devenu une sorte de portail publicitaire comme il y en a des milliers :-((
Voyons :
* tu sépares les fonctionnalités de ta GUI ;
* les boutons de ta GUI, si tu as à les coder, tu ne le fais qu'une fois, et dans la plupart des cas, tu réutilises du code de quelqu'un qui est passé avant toi pour cela.
Qui a parlé de réinventer la roue ?
Et le code de GUI crée par les EDI va peut-être bien dans 99% des cas, mais il y a parfois des problèmes très durs à lever (valeurs par défaut pas tjs pertinentes, etc...). Le prof de mon cours de Motif nous avait interdit d'utiliser un EDI pour le mini-projet. À raison.
Ta question du manque d'ouverture des programmeurs *nix sous Windows, est vite réglée : Le programmeur *nix a statistiquement 90% de chances de toucher du Windows s'il utilise un PC quelconque. Entre le travail et les PCs des voisins/amis/famille, les chances de n'avoir que du *nix autour de soi sont proches du 0 absolu.
Ce qui fait qu'on connaît ce système quand même, avec fonctionnalités de base et tout le toutim. Le programmeur qui a sérieusement essayé un *nix connait les 2 mondes, et peut mieux juger que celui qui ne connait que son WinWin adoré.
J'ai aussi touché des IDE graphiques et tout le toutim sous Windows. [Et il y a aussi des clickodromes sous *nix. À la limite, on peut même assimiler Xemacs ou Emacs sous X, avec coloration syntaxique, à un tel clickodrome.]
Et je peux te promettre que j'ai vu du code horrible (utilisation de constantes en hard, copy-paste de code avec légères modifications, etc...), car l'outil s'y prêtait, et favorisait la paresse. Avec ca, tu pouvais coder 1000 lignes dans la journée, sûr. Question qualité, valait mieux ne pas poser trop de questions.
Conclusion : quand on cherche à appréhender l'informatique sans vouloir apprendre, à un moment ya qqchose qui cloche.
L'argument des parts de marché est malheureusement invalide. D'autres te parleront parlent mieux que moi des effets de bord du monopole MS.
Les produits Mozilla sont des logiciels destinés à des utilisateurs. De même, on peut installer de nos jours facilement et simplement un Linux avec GUI KDE ou Gnome. Mais beaucoup n'ont pas envie de bouleverser leurs habitudes.
[^] # Re: \0/Je Rulez \0/
Posté par Security__Watch . En réponse au journal J'ai honte. Évalué à 2.
# Proposition
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Dire poliment que MSIE ça pue ?. Évalué à 10.
Avec liens sur les versions francaises de FireFox et Moz...
[^] # Re: De bons souvenirs
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Quand Google défie l'Europe. Évalué à 3.
[^] # Re: Publi-information!
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à 3.
ViGuard, de TEGAM, bien évidemment !! ;-))
Pour les mal-comprenants, ceci est de l'ironie.
# De bons souvenirs
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Quand Google défie l'Europe. Évalué à 5.
Ah, la Révolution ! Le problème est que d'un point de vue historique, c'est une période très compliquée, avec rien de tout blanc ni de tout noir. Ce n'est pas comme on nous l'apprend dans les livres d'histoire, malheureusement.
Le monsieur dit que pour les anglo-saxons, "la guillotine occulte les Droits de l'Homme". Quel scandale ! Nous passons pour des sanguinaires, alors que nous sommes l'élévation spirituelle ultime de l'humanité !
Pourtant, je ne suis pas d'accord. La guillotine était un aspect très important de la Révolution. Les historiens trancheront, mais son rôle n'est pas négligeable. Les Droits de l'Homme sont-ils plus importants ? Au vu de la société actuelle, j'en douterai presque. En France, il y a encore un sacré paquet de gens pour la peine de mort (à la guillotine, donc !)
Mettre en avant tel ou tel aspect, c'est le choix de l'Historien et du Propagandiste. La langue, l'anglais, n'est qu'un véhicule accessoire. Bien entendu, les manuels anglo-saxons montrent le point de vue anglo-saxon sur notre Révolution. Quel scandale ! Ils n'ont pas la version dûment autorisée par notre Ministre de l'Inculture et de la Vérité ! Ca devrait être interdit, non ?
Nonobstant cela, même les Anglais et les Américains savent être critiques par rapport aux documents. Pour une interprétation des faits, on trouve facilement une interprétation opposée, surtout par le biais d'outils comme Google.
Et ce, quel que soit le sujet. Il y a même des mecs qui vous soutiennent qu'ils ont résolu la quadrature du cercle, alors pour savoir où réside la vérité sur la Révolution....
Je reviens à mes souvenirs : j'ai connu des Chinois (des vrais, de Chine) en cité U. Un jour, je discute avec l'un d'eux, et on dévie sur la Révolution. Il me ressort alors ce qu'il a appris de bonne foi : en Chine, on aime bien les Francais, car ce sont eux qui, avec la Révolution de 1789, ont lancé la première Révolution Communiste au monde ! :-)))))
Autre souvenir : ma mère me disait qu'en Afrique, en un temps, il y avait des insttuteurs Francais, qui apprenaient aux petits africains, évidemment, ce qu'il y a au Programme. Résultat, devant une classe de petits africains, on leur fait le cours (magistral) : "Nos Ancêtres Les Gaulois" ! :-)))))
# Pas de problèmes
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Les brevets d'IBM et la licence BSD. Évalué à 5.
1/. Tu codes un logiciel GPL ou BSD qui implémente (sans que tu le saches) des brevets. Ou tu distribues un tel logiciel. Tu te places sous le coup d'un éventuel procès, aux USA par exemple. Même si c'est de la GPL, du BSD ou autre chose.
2./ Tu codes autre un logiciel qui implémente certains des brevets "libérés" pas IBM. Si tu distribues le tout sous licence libre, IBM est assez gentil pour dire qu'il ne te fera pas de noises. En revanche, si tu veux passer du côté propriétaire, là, tu risques d'avoir des ennuis...
Ennuis que tu aurais pu avoir en 1/. dans tous les cas.
Bref, la situation n'a pas beaucoup changé, si ce n'est l'assurance pour les développeurs de LL qu'il y a 500 brevets de moins pour les embêter.
Quant aux gens qui veulent faire un fork propriétaire d'un logiciel BSD, il faut qu'ils s'assurent de ne pas violer de brevet, IBM ou non.
[^] # Re: Plainte pour diffamation
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Émancipation d'un Geek: episode 2. Évalué à 3.
[^] # Re: Mort dans le desert
Posté par Security__Watch . En réponse au journal bzflag 2.0. Évalué à 3.
En plus dans un endroit où ya pas foule de camions qui passent, ils ne sont pas forcément éduqués pour faire attention.
En tout cas, là où j'habite, quand il y a un accident avec un enfant de moins de 10 ans, le conducteur a presque toujours tort aux yeux de la loi. Seuls quelques rares cas le dédouanent (mais son assurance doit payer plein pot quand même).
Bref, dès que je vois des enfants, ou que je sens qu'il peut y en avoir, je baisse ma vitesse à 10 km/h environ, histoire de freiner à temps en cas de pépin.
Conclusion : le chauffeur du camion n'a pas d'excuses. Tu vois des gosses, tu freines, car même 30 km/h, c'est trop rapide.
[^] # Re: Pour un polytechnicien, on s'attendait à mieux....
Posté par Security__Watch . En réponse au journal L'effet pervers du logiciel libre et de la "nouvelle conomie" : la concentration du savoir. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour un polytechnicien, on s'attendait à mieux....
Posté par Security__Watch . En réponse au journal L'effet pervers du logiciel libre et de la "nouvelle conomie" : la concentration du savoir. Évalué à 2.
TF1 a eu un avantage, car les téléviseurs s'allumaient automatiquement sur la 1 à une époque. L'inertie des gens étant ce qu'elle est...
En France, on aime bien la centralisation. C'est la pensée Napoléonienne. Faire l'X te donnera un salaire de 40 k¤ pour débuter, et de meilleures perspectives de carrière, qui feront que tu embaucheras plus tard, de préférence, des X, à un meilleur salaire et leur proposeras de meilleures perspectives de carrière... C'est un cercle vicieux. Et forcément, ca attire des gens. Même cercle pour le CNRS.
Quant à Paris plutôt que la Creuse, si, il y plusieurs siècles, Louis XIV avait mis sa Cour dans la Creuse, et que Napoléon avait centralisé tous les pouvoirs là-bas aussi, tu verrais où l'on en serait maintenant... Le marché s'est adapté autour des décisions politiques. Le pouvoir et l'argent attirent le pouvoir et l'argent.
Alors, est-ce que les USA vont monopoliser les savoirs et les LL ? Non, je l'ai expliqué dans mon poste précédent.
Les supports sont disponibles partout. De partout, tu peux trouver des profs au niveau, et étudier pour avoir le niveau requis. Il n'y aura pas de concentration du savoir.
En revanche, les USA attirent les compétences et les gens efficaces économiquement, ce que la France a du mal à faire.
Car dans l'hexagone, si tu n'as pas fait l'X, mais es compétent et demandes 40 k¤ par an, on te rira au nez. En France, on paie la plupart des ingés une misère, alors que des nuls à joli diplôme se retrouvent à haut poste et haut salaire.
Aux USA, tu as nettement plus de chances de trouver un employeur qui te rémunère à ton niveau de compétences, sans te demander de quelle université tu viens. Si tu bosses bien, tu seras augmenté, et viré si tu conviens pas, peu importe que tu viennes de Polytechnique ou que tu n'aies pas ton Bac.
Payer les gens ce qu'ils méritent vraiment, et valoriser ce qui doit être valorisé (la recherche, par ex) en voilà une découverte ! Pourquoi en France on n'est pas capables de comprendre cela ?
Et même sans être employé, aux USA, tu peux créer ton entreprise plus facilement qu'en France (les banques prêtent plus facilement aussi), et trouver plus facilement des débouchés si tu es bon. Merveilleux, non ?
Bref, si tu es un francais talentueux, pourquoi rester te faire exploiter ici ? Je suis parti (pas loin, il est vrai), et je ne le regrette pas.
[^] # Re: Et la marmotte ...
Posté par Security__Watch . En réponse au journal L'effet pervers du logiciel libre et de la "nouvelle conomie" : la concentration du savoir. Évalué à 5.
Faux, archi-faux, comment peux-tu affirmer des trucs pareils ?
Les bibliothèques municipales et/ou d'universités répandent le savoir bien mieux que celles du clergé/bourgeois/nobles du XIXe. Une biblio privée, seuls ses propriétaires (et leurs amis) y ont accès, pas le public ! et de nos jours, il y a des gens qui possédent des milliers de livres chez eux, ca aussi, ce sont des "bibliothèques privées".
Tous les chercheurs francais ne vont pas à la BNF. Encore heureux... Peut-être que son fonds est intéressant pour les gens qui recherchent des ouvrages anciens, épuisés, pour des recherches historiques.
Mais en informatique et en sciences, la BNF ne représente pas forcément le nec-plus-ultra. Dans mon ancien département d'info, ils étaient abonnés aux revues specialisée, rapports de conférences, avec les derniers articles à la pointe, etc... Et allaient aux colloques, etc... Aller toutes les semaines à la BNF ? Quelle horreur !
Le reste de ton raisonnement ne tient pas non plus la route. Je te laisse trouver toi-même tes erreurs (t'es a priori assez intelligent pour cela).
# Pour un polytechnicien, on s'attendait à mieux....
Posté par Security__Watch . En réponse au journal L'effet pervers du logiciel libre et de la "nouvelle conomie" : la concentration du savoir. Évalué à 7.
Pour faire simple, il y a 3 composantes du "Savoir" : l'enseignant, l'étudiant, et les supports (livres, documentation, etc...). Je les prends dans l'ordre inverse.
Les supports sont accessibles depuis quasiment partout, maintenant. Bien sûr, la BNF représente une formidable concentration de "supports", mais elle n'en a pas le monopole. Les supports disponibles là-bas sont, sauf pour des raretés, disponibles en de nombreux endroits ailleurs, dans des bibliothèques de province, d'universités, etc...
La concentration des supports a aussi un effet pervers : être noyé sous la quantité. Tu oublies allègrement que, pour un livre sur un thème, il y en a des dizaines, voire des centaines, qui lui sont plus ou moins équivalents.
Est-il besoin de posséder les quelques milliers de livres parus sur le C++ pour apprendre le langage ? NON ! 1 ou 2 suffisent. Il vaut aussi mieux lire 1 support de bonne qualité que 10 ou 100 merdiques.
Pour les LL, de nombreux supports (de qualités différentes, d'ailleurs) sont disponibles via l'Internet, en tout point du globe. Les manuels les plus essentiels sont disponibles et distribués librement. Toute librairie informatique digne de ce nom propose des O'Reilly et plein d'autres ouvrages de qualité.
De plus, la bibliothèque de mon ancienne université, assez petite, avait un système de prêt à distance, ce qui faisait qu'on avait potentiellement tout le catalogue de toutes les biblios universitaires de France (et probablement de la BNF aussi). De même pour ma bibliothèque municipale, aussi un système de prêt à distance. Le fait que tu ne l'aies pas mentionné prouve que tu n'as pas souvent mis les pieds dans une bibliothèque, soit-dit en passant.
Donc même en cas de besoin absolu de livres ou revues rares (jamais vu ca en sciences, peut-être pour des études d'histoires, de littérature, etc..., où il faut accéder à des ouvrages anciens et épuisés), le "point de concentration des savoirs" n'est plus un passage géographique ou économique obligé.
Le deuxième facteur du savoir est l'étudiant. Un étudiant correct, légèrement bosseur, lira et assimilera, grosso-modo, 1 livre ou 2 par mois, durant 5 ans, soit entre 50 et 100 livres. Et lira peut-être 500 articles divers. On double les chiffres s'il fait une thèse, soit 150 à 200 livres et 1000 articles. Pour une bibliothèque de département universitaire, si on suppose une dizaine ou une vingtaine de matières séparées, nul besoin de posséder beaucoup plus que 10.000 livres, ce qui est énorme, vu les recoupements.
En réalité, je ne connais personne, même parmi les bosseurs, qui ait lu autant ! Les livres sont le plus souvent consultés, l'étudiant allant à l'essentiel.
Le deuxième point, c'est que 2 étudiants disposant d'exactement les mêmes supports ne seront pas forcément du même niveau. Tout dépend de la capacité de travail et de l'investissement des étudiants en question. Et de leur compréhension intime, intuitive, de la matière. Ramanujan n'avait, selon la petite histoire, lu qu'un seul livre...
Avoir plus de supports est en théorie un avantage, en pratique, cela reste à démontrer.
Ici aussi, le LL présente un avantage pour l'étudiant. Étant à coeur ouvert, il permet à chacun d'étudier ses entrailles, et d'apprendre autant qu'on le désire. Et chacun peut améliorer les supports s'il voit qu'ils sont pas adaptés/peu clairs, etc...
Le 3ème facteur, ce sont les enseignants. Il y a d'excellentes petites universités ou écoles, qui forment de très bons ingénieurs. Car ils ont des enseignants (et parfois chercheurs) de qualité, qui tirent la quintessence des supports en surnombre, et qui font de leur mieux pour que les étudiants assimilent bien.
Ici, il n'y a pas de concentration. Ah, si ! J'ai remarqué que les universités et écoles réputées attirent plein de mauvais profs/chercheurs. Car les notes académiques et le renom ne font pas tout...
Le LL est un formidable outil pour les enseignants, là-aussi. Il permet d'illustrer pratiquement la théorie. Il permet par exemple à Torvalds de montrer les points faibles des affirmations de Tanenbaum (sur la supériorité des micro-kernels sur les kernels monolithiques). De concentration ? Point. Je ne vois qu'une libre diffusion et confrontation des idées.
Voilà, de tout celà, je tire que tes thèse, et celles de Daniel Cohen, sont fumeuses (pour être gentil). Tu ne peux appliquer des modèles économiques ou financiers aux LL, au "Savoir" ou à d'autres domaines, sans vérifier que les prémisses sont correctes. C'est un manque de rigueur inqualifiable.
[^] # Re: Wintermute...
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Mais qui c'est ce wintermute ?. Évalué à 2.
Donc, quand en titre de journal, je lis "Mais qui c'est ce Wintermute ?", je ne peux m'empêcher de sourire. Il ne manquerait plus qu'un pseudo "Trait-Plat" fasse son apparition ;-)
|||||_|||_||_|_|__|___|____|_________|________________________.... (trait plat)
[^] # Re: C'est pas plutôt 200% ?
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Taxe en baisse pour les DVD?. Évalué à 4.
Et encore, ya moins cher si on prend des marques pas connues (Medianca, Intenso, etc..).
Qui c'est qui achète ses DVDs encore en France ?
# Wintermute...
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Mais qui c'est ce wintermute ?. Évalué à 5.
C'est LE roman qui a lancé le mouvement/genre "Cyberpunk" et tous ses dérivés (le JdR "Shadowrun", le film "Matrix", etc..). Nécessaire dans la bibliothèque de tout geek ou non qui se respecte !
Du même auteur, "La machine à différences" est une histoire sacrément passionnante aussi, dans le genre "Steampunk".
C'était la minute culturelle de Monsieur Marcel.
[^] # Re: Bienvenue dans un monde de merde
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Cherche stagiaires pour faire du python, qt et C++. Évalué à 3.
En Allemagne, un développeur célibataire débutant typique va se voir retrancher preque 45% de son salaire brut, genre 3000¤ brut donne pas plus que 1700-1800 ¤ net. Il peut avoir plus en net s'il prend une assurance maladie privée plutôt que publique, mais c'est à double tranchant. Et quand tu as une augmentation de 100¤, en net, reste plus grand chose, genre 30¤.
Et il y a le niveau de vie qui joue : beaucoup de biens courants sont plus chers qu'en France. Et le salaire dépend aussi de quelles études tu as faites.
Bref, compare ce qui est comparable. Si tu gagnes plus de 4500$, tant mieux pour toi. Nous on est pauvres, mais ca ne nous empêche pas d'être heureux !
[^] # Re: 500 Brevets sur 40000
Posté par Security__Watch . En réponse au journal IBM fait son rebelle. Évalué à 4.
En t'enregistrant, tu dois obtenir un certificat. C'est un peu comme obtenir un bout de papier sur lequel il y a écrit "M. Nicodache, vivant à Linux en France, a une licence pour 500 brevets IBM, afin de développer un logiciel F/OS". Pour t'établir ce papier, ils ont besoin de certaines données.
Une fois ton certificat obtenu, tu auras la conscience plus tranquille. Imagine qu'un jour IBM retourne sa veste (on sait jamais, avec ces boîtes américaines, pour peu que les actionnaires réagissent mal...). Ils ne pourront pas te faire de problèmes, car tu as une licence valide signée par eux.
Comme on dit, une promesse, c'est bien, par ecrit et avec une signature, c'est beaucoup mieux !
# Bof !
Posté par Security__Watch . En réponse au journal IBM fait son rebelle. Évalué à 5.
Je ne me souviens plus des chiffres exacts, mais depuis leur condamnation dans le procès antitrust des années 80, ils sont obligés de fournir des licences de leurs brevets à des prix raisonnables, et à partir de 5, je crois, on a accès à tout leur portfolio. Tout ca doit se retrouver via Google.
À la lumière de cela, leur action est moins spectaculaire, et on peut y trouver plein de bonnes raisons.
[^] # Re: petite précision et ce que j'ai compris de l'affaire....
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 3.
Quand tu achètes un logiciel, tu achètes un support physique. Il faudrait faire une analogie avec un livre, un DVD ou un CD. Qui ont tous des marchés de l'occasion florissants.
Tu n'achètes pas un film ou une chanson, non plus, tu achètes seulement une licence te permettant d'utiliser le support qui t'a été vendu dans le cadre familial et privé. La preuve, c'est bien marqué en gros au démarrage de chaque DVD ou cassette.
Les clauses d'interdiction de revente, c'est pour supprimer le marché de l'occasion, dans l'espoir de faire plus de sous, et d'éviter la concurrence naturelle de ceux qui revendent par déception, ou parce que le logiciel ne leur sert plus. Va voir sur eBay, il y a toute une catégorie rien que pour les logiciels de jeux, par exemple.
Justement, pour les logiciels de jeux, la revente d'occasion est plus critique que pour les antivirus. Un antivirus fournit un service en permanence (une protection) : quand tu le désinstalles, tu perds le service associé, et c'est un autre qui va en profiter à ta place.
Pour un logiciel de jeu, le service a une fin : quand tu as fini le jeu (dernier niveau, dernier boss), il n'y a le plus souvent aucun intérêt à y rejouer. Tu as profité entièrement du service, et un autre va encore en profiter, sans qu'il ait rémunéré les vendeurs. Même raisonnement pour les films et livres : à part quelques exceptions, quand on les a vus/lus 1 ou 2 fois, la valeur de ces oeuvres est entièrement consommée par le client.
Un autre exemple niveau revente d'occasion : ceux qui virent leur Windows de leur ordinateur pour y installer Linux. Il leur serait interdit de revendre Windows et la licence ? Que je sache, des centaines de personnes l'ont fait *publiquement*, sans se prendre les foudres de MS (qui aurait certainement attaqué, si elle l'avait pu, histoire de freiner Linux). Au contraire de ceux qui vendent des Windows *vraiment* piratés, ces derniers se faisant assez vite choper.
Ma conclusion :
* Oui, la clause est abusive, car elle va à l'encontre de coutumes établies depuis des siècles (dans le cas des livres d'occasion).
* Oui, c'est abusif, car cela contrevient aux droits et libertés les plus élémentaires des consommateurs (se défaire d'un produit qui ne convient pas sans réaliser de trop grosse perte financière).
* Et enfin, oui cela sera encore plus clairement abusif dans quelques mois, car le juge va donner tort à TEGAM sur ce point.
[^] # Re: petite précision et ce que j'ai compris de l'affaire....
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 2.
Oui, ca se pratique dans plein de domaines (par exemple les voitures), et ca s'appelle le marché de l'occasion, et c'est très bon pour l'économie de marché.
Cela permet, par exemple, à ceux qui n'ont pas 30 mille Euros à mettre dans une berline, de s'en acheter une, plus vieille, mais nettement moins chère. Le marché de l'occasion permet, de manière paradoxale, aux fabricants de voiture de vendre plus d'autos !
La condition sine qua non pour revendre légalement un logiciel acheté étant, bien entendu, de le désinstaller complètement.
Les clauses de licence interdisant la revente sont clairement abusives. De toutes facons, si tu revends un logiciel et que tu refiles le bon d'achat à ton acheteur, l'éditeur sera bien en peine de faire la différence.
Malheureusement, en pratique, avec l'enregistrement en ligne forcé, les éditeurs tendent abusivement à empêcher ce droit fondamental du consommateur ; un 2ème enregistrement avec le même numéro de licence étant interdit, même si le 1er acheteur n'a plus le programme.
[^] # Re: gpl quand même non ?
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Borne d'arcade Tux Racer. Évalué à 4.
Malheureusement, pour espérer faire son trou avec un jeu 3D, vue la concurrence qu'il y a (il y a plein de jeux de glisse super-bien-foutus), il faut mettre le paquet : graphismes, concept, simulation, moteur 3D, etc... Et pour un produit à la durée de vie de 6 mois à 1 an....
TuxRacer a minimum 5 de retard sur tout jeu 3D digne de ce nom : impossible de vendre ca aux joueurs lambda à plus de 10 Euros.
En tout cas, j'avais regardé il y a 2 ans, je crois, et ils essayaient encore de vendre leur version de TuxRacer améliorée, avec 4 personnages (dont 1 ours sur une bouée), etc... Ca avait l'air plus joli et évolué que le 0.6.1, mais bon, acheter ca ?
On dirait que la boîte a plus ou moins coulé, ou s'est faite racheter. Plus rien à voir avec le contenu précédent du site : c'est devenu une sorte de portail publicitaire comme il y en a des milliers :-((
# Idées cadeaux
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Des petits jeux pour les fêtes. Évalué à 7.
La Games Knoppix : http://games-knoppix.unix-ag.uni-kl.de/(...)
La Morphix Gamer : http://prdownloads.sourceforge.net/morphix/MorphixCombined-Gamer-0.(...)
Joyeux Noel !
# Et le slogan, c'est :
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Oracle vous offre un petit voyage. Évalué à 7.
[^] # Re: une piste pour un logiciel de bugtracking ?
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Comment introduire un weblog dans une boite qui se dit jeune .... Évalué à 2.
* tu sépares les fonctionnalités de ta GUI ;
* les boutons de ta GUI, si tu as à les coder, tu ne le fais qu'une fois, et dans la plupart des cas, tu réutilises du code de quelqu'un qui est passé avant toi pour cela.
Qui a parlé de réinventer la roue ?
Et le code de GUI crée par les EDI va peut-être bien dans 99% des cas, mais il y a parfois des problèmes très durs à lever (valeurs par défaut pas tjs pertinentes, etc...). Le prof de mon cours de Motif nous avait interdit d'utiliser un EDI pour le mini-projet. À raison.
[^] # Re: une piste pour un logiciel de bugtracking ?
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Comment introduire un weblog dans une boite qui se dit jeune .... Évalué à 3.
Ce qui fait qu'on connaît ce système quand même, avec fonctionnalités de base et tout le toutim. Le programmeur qui a sérieusement essayé un *nix connait les 2 mondes, et peut mieux juger que celui qui ne connait que son WinWin adoré.
J'ai aussi touché des IDE graphiques et tout le toutim sous Windows. [Et il y a aussi des clickodromes sous *nix. À la limite, on peut même assimiler Xemacs ou Emacs sous X, avec coloration syntaxique, à un tel clickodrome.]
Et je peux te promettre que j'ai vu du code horrible (utilisation de constantes en hard, copy-paste de code avec légères modifications, etc...), car l'outil s'y prêtait, et favorisait la paresse. Avec ca, tu pouvais coder 1000 lignes dans la journée, sûr. Question qualité, valait mieux ne pas poser trop de questions.
Conclusion : quand on cherche à appréhender l'informatique sans vouloir apprendre, à un moment ya qqchose qui cloche.
L'argument des parts de marché est malheureusement invalide. D'autres te parleront parlent mieux que moi des effets de bord du monopole MS.
Les produits Mozilla sont des logiciels destinés à des utilisateurs. De même, on peut installer de nos jours facilement et simplement un Linux avec GUI KDE ou Gnome. Mais beaucoup n'ont pas envie de bouleverser leurs habitudes.