"La partie multimédia reste le point noir de cette distribution mais une fois encore, la communauté sauve la mise en proposant une alternative simple ne nécessitant que peu d'intervention de la part de l'utilisateur final."
Certes, mais ce point noir là, on ne peut pas l'améliorer juste "comme ça", les bons codecs et la libdvdcss2 n'etant légalement pas intégrables, en tout cas dans certains pays (USA, Japon, etc.).
Bref, comme dans chaque distribution en fait, ou presque.
Sinon, autre remarque : Oui, cette release a d'important problème avec son système de gestion des paquets. Novell a voulu voir grand en intégrant à YaST2 Package Manager la technologie Red Carpet issue de Ximian, et c'est bien raté. Des correctifs sont dispo je crois (j'suis en train d'installer). Et Smart est disponible dans les paquets de base officiels (CDs/DVD/FTP).
Aussi, une autre remarque : J'aime bien les tests de FRLinux, cependant, il faut le dire, ça gratte en surface, et seulement en surface... dommage.
Les véritables "points noirs", reconnu par un veritable susiste que je suis (et non, Ubuntu aux chiottes !) sont :
- Le module du gestionnaire de paquet dans YaST, deja à l'origine relativement lent (je passe sur l'hécatombe de cette release ^^).
- Un choix des paquets par défaut pas vraiment adapté à l'utilisateur avancé (pourquoi installer lilo alors que j'utilise Grub ? Pourquoi tous les paquets dédiés aux portables sont installés sur ma machine ? J'en ai rien à battre du Thinkpad Tmachin, j'ai un dell moi !).
Pour ces 2 problèmes, ma solution consiste a faire une installation minimale sans X, puis installer Smart, puis j'ajoute au fur et a mesure ce dont j'ai besoin.
Par contre, les points ou cette distribution se demarque des autres :
- installateur à la fois simple et complet
- outils de configuration simples, complets et puissants (YaST)
- excellente finition et design novateur, tres bonne integration d'Oo, Gimp, etc. etc. dans KDE et Gnome.
- documentation très fournie (environ 1000 pages, en version papier si l'on achete la boite, PDF sinon)
- disponibilité immédiate et complète, ainsi que des maj KDE et Gnome (enfin ca s'améliore pour Gnome)
- développement à l’aide de la communauté (sur le modèle Fedora)
- possibilité (mais pas obligation) d’installer les logiciels propriétaires (pour les puristes : les logiciels proprio sont dans un dossier différent, les premières 5 ISOs sont entièrement libres, la 6e est un addon proprio)
- communauté grandissante
- vent de "liberté" depuis le rachat par Novell...
Bref, ce que je pense de cette distrib ? Pratiquement tout est assisté, mais sans restreindre les possibilités de configuration...
En ce qui concerne YaST, pour moi aucune hesitation : c'est le meilleur outil de configuration, tout OS confondu (en faisant abstraction de son gestionnaire de paquet particuierement foireux dans cette release).
L'explication la plus probable est que les premiers jours, les serveurs sont saturés.
Les ISO des FTPs sont prises d'assaut, alors bon les *.rpm...
Attends quelques jours et réessai, ou télécharges les ISO via bittorent si tu ne peux attendre.
A noter qu'une version DVD (identique au 5CDs, + peut etre l'add-on non-OSS) sera dispo d'ici une semaine.
Les mises à jour se font bien avec YaST (en fait, on fait pratiquement tout avec YaST ^^)
En ce qui concenre l'ISO net install, elle est disponible depuis très longtemps et c'est un moyen assez connu.
Pour ma part, j'ai commencé SuSE par la 9.0, en achetant en kiosque la distribution du mois (LinuxCD), parce que la Mandrake ne voulait pas s'installer sur ma machine flanbant neuve.
J'étais assez sceptique au début (SuSE c'était pas libre ça puait), mais j'ai été conquis par YaST et la finition du produit et je n'ai jamais réussi à revenir à Mandrake...
En général, pas besoin de bidouiller sous SuSE, tout passe par YaST (même l'édition des fichiers de configuration en manuel). Sa réputation de "facilité d'installatrion et de configuration" est bien méritée.
Le seul point ou il faut bidouiller, c'est pour obtenir le support DVD (libdvdcss) et installer des paquets pour le MP3 (dispo sur les FTPs SuSE, pas sur qu'ils soient inclus dans les supports). Bref, rien de neuf, c'est comme Fedora/Mandriva/etc. et ça se règle en toute facilité avec des FTPs de la communauté.
Arf, je précise que c'est une nouveauté de la 10.1 (ces infos s'appliquaient pour la RC3), mais effectivement, il fallait (je crois) tous les cds dans les versions précédentes.
La distribution est disponible en 5 CDs. Vous avez besoin :
* Seulement du CD1 pour une installation minimale en mode textes (Anglais),
* Les CDs 1 à 3 pour un défaut KDE ou l'installation de GNOME (Allemand ou Anglais),
* Tous les CDs pour d'autres choix.
Le live-DVD n'est pas installable, parce que c'est une version destinée juste à :
- tester la reconnaissance du matos
- décrouvrir Linux pour un habitué windows
- succomber au charme de la finition de la SuSE
Bref, en tant que distribution Live, c'est inutilisable (ou très restrictif), mieux vaut une vrai Live-distribution à la Knoppix. SuSE-Live, c'est juste pour faire passé à la vrai SuSE sur HD.
Bah désolé de rajouter une couche, mais ça me fait plaisir de voir que quelqu'un ose montrer les "features" d'un soft si populaire.
Quand un logiciel est "tendance", il fait malheureusement nombre de fashion victims. Le libre c'est bien, mais être traiter de pro-crosoft quand on ose émettre une remarque négative, ça fait réfléchir.
J'utilise FireFox depuis la 0.6, il m'a bien comblé, mais ses problèmes à répétitions font que je l'ai délaissé sur Linux (konqueror viva). Sous windows, je l'utilise encore, mais c'est plus parce que j'aime bien son homologue ThunderBird (c'est con je sais). J'ai perdu tout mes bookmark hier, et j'envisage depuis un moment de passser à Opera.
Bref, plus le temps passe, plus je me dit que le port de KDE4 sous win risque d'être une bonne chose.
Et même que Apt4rpm sera retiré des versions suivantes, parce que ce logiciel est "virtuellement mort" (plus de dev.). La première alpha de la 10.1 ne l'inclut déjà plus.
Aussi, tu peux essayé y2pmsh - YaST2 Package Manager Shell, l'outil en ligne de commande de SUSE, très méconnu.
Bon, c'est pas aussi pratique et simple qu'Apt, mais c'est déjà un début... à noter aussi que YaST est maintenant compatible avec les sources YUM, en plein expansion dans la communauté du caméléon. YUM est également inclut dans la distribution (et semble y rester pour un moment).
Personnelement, j'utilise Smart Package Manager, le successeur d'Apt. C'est très puissant, c'est compatible avec Apt4Rpm et YUM (ainsi que dkpg, apt, redcarpet, urpmi, ...) et c'est agréable à utiliser. Un manque cependant : pas d'autocomplétion, comme dans y2pmsh... Mais à part ça, je ne peux que le recommander. Des paquets compilés pour SUSE sont dispo chez Guru.
Il y a SUSE Linux, et SUSE Linux OSS - Open Source Software, OpenSUSE etant la communauté et le projet aidant le team SUSE.
Aussi, il est à noter qu'il n'y a pas encore la possibilité de faire une installation par internet, le contenu des FTPs n'etant pas encore en ligne (à part les ISOs et le FTP d'OpenSUSE.org)
J'ai appris récemment l'existence de Kat, Desktop Search Environnement - http://kat.mandriva.com/(...) - et qui sera inclut pour la première fois dans une distribution, à savoir Mdv 2006.
Je ne connais ni Kat, ni Beagle (de très loin seulement, mais je ne l'ai jamais réellement utilisé), mais Kat est écrit en cpp, utilise Qt3 et SQLite, les librairies et les KIO de KDE. Bref, du "tout KDE" intégré, fidèle à la philosophie de ce bureau.
Kat - qui semble actuellement moins mature que Beagle - peut il être considéré comme un projet équivalent ?
Alors que la 10.0 finale n'est même pas encore disponible :o) (prévue pour le 6 setembre).
Cette première release publique d'une version alpha[*] dans l'histoire de SUSE vient avec en primeur KDE beta 1. Depuis le rachat par Novell, on ne peut que remarquer que SUSE devient de plus en plus accessible, par la volonté d'offrir "The best engineered Linux", ou de relancer la branche d'activité "grand-public" peu rentable de la société américaine.
Quoiqu'il en soit, c'est une très bonne chose que cette ditribution s'aligne sur un modèle communautaire, même si cela reste en dèça de debian ou autres gentoo.
Bon, je le lance pour j'espère, tuer le troll dans l'oeuf.
>> Ouai, même que Gnome est surement powered by Ubuntu.
PS: Je précise que je ne suis ni un amateur Gnome/Ubuntu, j'veux juste qu'on m'explique pourquoi chaque journal par en sucette pour finir toujours totalement HS...
J'y pense, à la base, Mandrake, c'etait juste un Red Hat + KDE... bah ouai... (au tout début).
Et puis, franchement, tous tes arguements sous subjectivement pourri :
Je pense personnelement qu'une distribution basée sur Gnome ne _peut_ pas concurrencer windows, ni que le qualificatif "meilleur" (meilleur dev. Debian/Gnome) soit objectif.
Ce qu'en je retiens ? Les meilleurs developpeurs ont la plus grande gueule, parce que les developpeurs Autres-distrib/KDE ne font pas un moins bon boulot.
Pas de manager en shell digne de ce nom (n'essayez pas de comparer y2pmsh avec smart/apt4rpm/urpmi/yum), ce n'est pas la distribution la plus véloce (et pas des moindre), les choix par défaut à l'install sélectionnent des dizaines de paquets inutiles (je dois toujours faire une install minimum avant d'ajouter ce qu'il me faut), etc.
Attention, je suis un adepte de cette distribution allemande d'origine, j'apprécie sa grande finition, son outils de configuration et son design, l'inclusion directe des soft proprio, mais de là à affirmer que les autres ne lui tiennent pas tête, mais cette distribution a d'énorme lacune, comme chaque distribution d'ailleurs... ceci simplement par le fait qu'elles ont toute une vocation différente (nan nan nan, je vous entends pas les Ubuntiens,,,)
# Multimédia...
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Test de l'OpenSuSE 10.1. Évalué à 6.
"La partie multimédia reste le point noir de cette distribution mais une fois encore, la communauté sauve la mise en proposant une alternative simple ne nécessitant que peu d'intervention de la part de l'utilisateur final."
Certes, mais ce point noir là, on ne peut pas l'améliorer juste "comme ça", les bons codecs et la libdvdcss2 n'etant légalement pas intégrables, en tout cas dans certains pays (USA, Japon, etc.).
Bref, comme dans chaque distribution en fait, ou presque.
Sinon, autre remarque : Oui, cette release a d'important problème avec son système de gestion des paquets. Novell a voulu voir grand en intégrant à YaST2 Package Manager la technologie Red Carpet issue de Ximian, et c'est bien raté. Des correctifs sont dispo je crois (j'suis en train d'installer). Et Smart est disponible dans les paquets de base officiels (CDs/DVD/FTP).
Aussi, une autre remarque : J'aime bien les tests de FRLinux, cependant, il faut le dire, ça gratte en surface, et seulement en surface... dommage.
Les véritables "points noirs", reconnu par un veritable susiste que je suis (et non, Ubuntu aux chiottes !) sont :
- Le module du gestionnaire de paquet dans YaST, deja à l'origine relativement lent (je passe sur l'hécatombe de cette release ^^).
- Un choix des paquets par défaut pas vraiment adapté à l'utilisateur avancé (pourquoi installer lilo alors que j'utilise Grub ? Pourquoi tous les paquets dédiés aux portables sont installés sur ma machine ? J'en ai rien à battre du Thinkpad Tmachin, j'ai un dell moi !).
Pour ces 2 problèmes, ma solution consiste a faire une installation minimale sans X, puis installer Smart, puis j'ajoute au fur et a mesure ce dont j'ai besoin.
Par contre, les points ou cette distribution se demarque des autres :
- installateur à la fois simple et complet
- outils de configuration simples, complets et puissants (YaST)
- excellente finition et design novateur, tres bonne integration d'Oo, Gimp, etc. etc. dans KDE et Gnome.
- documentation très fournie (environ 1000 pages, en version papier si l'on achete la boite, PDF sinon)
- disponibilité immédiate et complète, ainsi que des maj KDE et Gnome (enfin ca s'améliore pour Gnome)
- développement à l’aide de la communauté (sur le modèle Fedora)
- possibilité (mais pas obligation) d’installer les logiciels propriétaires (pour les puristes : les logiciels proprio sont dans un dossier différent, les premières 5 ISOs sont entièrement libres, la 6e est un addon proprio)
- communauté grandissante
- vent de "liberté" depuis le rachat par Novell...
Bref, ce que je pense de cette distrib ? Pratiquement tout est assisté, mais sans restreindre les possibilités de configuration...
En ce qui concerne YaST, pour moi aucune hesitation : c'est le meilleur outil de configuration, tout OS confondu (en faisant abstraction de son gestionnaire de paquet particuierement foireux dans cette release).
# Bah
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Desktop libre. Évalué à 1.
Donc freedesktop, bah, euh, ...
[^] # Re: nombre de cd
Posté par Spyhawk . En réponse au journal SuSE Linux 10.1 out !. Évalué à 3.
Les ISO des FTPs sont prises d'assaut, alors bon les *.rpm...
Attends quelques jours et réessai, ou télécharges les ISO via bittorent si tu ne peux attendre.
A noter qu'une version DVD (identique au 5CDs, + peut etre l'add-on non-OSS) sera dispo d'ici une semaine.
[^] # Re: nombre de cd
Posté par Spyhawk . En réponse au journal SuSE Linux 10.1 out !. Évalué à 2.
En ce qui concenre l'ISO net install, elle est disponible depuis très longtemps et c'est un moyen assez connu.
Pour ma part, j'ai commencé SuSE par la 9.0, en achetant en kiosque la distribution du mois (LinuxCD), parce que la Mandrake ne voulait pas s'installer sur ma machine flanbant neuve.
J'étais assez sceptique au début (SuSE c'était pas libre ça puait), mais j'ai été conquis par YaST et la finition du produit et je n'ai jamais réussi à revenir à Mandrake...
[^] # Re: nombre de cd
Posté par Spyhawk . En réponse au journal SuSE Linux 10.1 out !. Évalué à 1.
[^] # Re: Mylife
Posté par Spyhawk . En réponse au journal SuSE Linux 10.1 out !. Évalué à 1.
Le seul point ou il faut bidouiller, c'est pour obtenir le support DVD (libdvdcss) et installer des paquets pour le MP3 (dispo sur les FTPs SuSE, pas sur qu'ils soient inclus dans les supports). Bref, rien de neuf, c'est comme Fedora/Mandriva/etc. et ça se règle en toute facilité avec des FTPs de la communauté.
[^] # Re: nombre de cd
Posté par Spyhawk . En réponse au journal SuSE Linux 10.1 out !. Évalué à 1.
[^] # Re: nombre de cd
Posté par Spyhawk . En réponse au journal SuSE Linux 10.1 out !. Évalué à 2.
* Seulement du CD1 pour une installation minimale en mode textes (Anglais),
* Les CDs 1 à 3 pour un défaut KDE ou l'installation de GNOME (Allemand ou Anglais),
* Tous les CDs pour d'autres choix.
Le live-DVD n'est pas installable, parce que c'est une version destinée juste à :
- tester la reconnaissance du matos
- décrouvrir Linux pour un habitué windows
- succomber au charme de la finition de la SuSE
Bref, en tant que distribution Live, c'est inutilisable (ou très restrictif), mieux vaut une vrai Live-distribution à la Knoppix. SuSE-Live, c'est juste pour faire passé à la vrai SuSE sur HD.
[^] # Re: Nedit ?
Posté par Spyhawk . En réponse à la dépêche Sortie de Vim 7. Évalué à 2.
[^] # Re: info ?
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Ubuntu retardé!. Évalué à -6.
----->[]
[^] # Re: Konqueror
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 1.
Je répondais simplement à l'affirmation ci-dessus ;o)
[^] # Re: Konqueror
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 9.
[^] # Fashion victim..
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 10.
Quand un logiciel est "tendance", il fait malheureusement nombre de fashion victims. Le libre c'est bien, mais être traiter de pro-crosoft quand on ose émettre une remarque négative, ça fait réfléchir.
J'utilise FireFox depuis la 0.6, il m'a bien comblé, mais ses problèmes à répétitions font que je l'ai délaissé sur Linux (konqueror viva). Sous windows, je l'utilise encore, mais c'est plus parce que j'aime bien son homologue ThunderBird (c'est con je sais). J'ai perdu tout mes bookmark hier, et j'envisage depuis un moment de passser à Opera.
Bref, plus le temps passe, plus je me dit que le port de KDE4 sous win risque d'être une bonne chose.
[^] # Re: Tu n'en trouveras pas...
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Je cherche une distro Kde qui marche !. Évalué à 1.
[^] # Re: Tu n'en trouveras pas...
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Je cherche une distro Kde qui marche !. Évalué à 10.
Hein ? Quel troll ?
[^] # Re: Et aussi
Posté par Spyhawk . En réponse au journal DVD de la SuSE 10.0 disponible au téléchargement. Évalué à 6.
Aussi, tu peux essayé y2pmsh - YaST2 Package Manager Shell, l'outil en ligne de commande de SUSE, très méconnu.
Bon, c'est pas aussi pratique et simple qu'Apt, mais c'est déjà un début... à noter aussi que YaST est maintenant compatible avec les sources YUM, en plein expansion dans la communauté du caméléon. YUM est également inclut dans la distribution (et semble y rester pour un moment).
Personnelement, j'utilise Smart Package Manager, le successeur d'Apt. C'est très puissant, c'est compatible avec Apt4Rpm et YUM (ainsi que dkpg, apt, redcarpet, urpmi, ...) et c'est agréable à utiliser. Un manque cependant : pas d'autocomplétion, comme dans y2pmsh... Mais à part ça, je ne peux que le recommander. Des paquets compilés pour SUSE sont dispo chez Guru.
# Quelques précisions
Posté par Spyhawk . En réponse au journal DVD de la SuSE 10.0 disponible au téléchargement. Évalué à 6.
Aussi, il est à noter qu'il n'y a pas encore la possibilité de faire une installation par internet, le contenu des FTPs n'etant pas encore en ligne (à part les ISOs et le FTP d'OpenSUSE.org)
Sinon, j'ai récemment créer une FAQ sur la SUSE, à l'adresse suivante : http://www.alionet.org/index.php?showtopic=5829(...)
Je compte sur vous pour la compléter et l'améliorer.
[^] # Re: Contenu
Posté par Spyhawk . En réponse au journal La SuSE Linux 10 vient de sortir. Évalué à 2.
La version PPC est considérée un peu comme expérimentale, d'ailleurs la version retail/boite ne contient pas les binaires pour cette architecture.
Bref, SUSE sur PPC, c'est pas encore ça... peut être pour la 10.1 ?
# A propos de KDE et de beagle...
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Beagle et KDE : je t'aime moi non plus. Évalué à 5.
Je ne connais ni Kat, ni Beagle (de très loin seulement, mais je ne l'ai jamais réellement utilisé), mais Kat est écrit en cpp, utilise Qt3 et SQLite, les librairies et les KIO de KDE. Bref, du "tout KDE" intégré, fidèle à la philosophie de ce bureau.
Kat - qui semble actuellement moins mature que Beagle - peut il être considéré comme un projet équivalent ?
# Première alpha publique !
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Suse Linux 10.1 alpha 1 (Auckland). Évalué à 8.
Cette première release publique d'une version alpha[*] dans l'histoire de SUSE vient avec en primeur KDE beta 1. Depuis le rachat par Novell, on ne peut que remarquer que SUSE devient de plus en plus accessible, par la volonté d'offrir "The best engineered Linux", ou de relancer la branche d'activité "grand-public" peu rentable de la société américaine.
Quoiqu'il en soit, c'est une très bonne chose que cette ditribution s'aligne sur un modèle communautaire, même si cela reste en dèça de debian ou autres gentoo.
Ps: Petit lien vers communauté francophone SUSE : http://www.alionet.org(...)
* seule les betas de la 10.0 etaient dispo.
[^] # Re: Barre Google pour Firefox sous Linux
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Google Video .... Évalué à 2.
[^] # Re: GNOME
Posté par Spyhawk . En réponse au journal vidéo à la demande. Évalué à -1.
>> Ouai, même que Gnome est surement powered by Ubuntu.
PS: Je précise que je ne suis ni un amateur Gnome/Ubuntu, j'veux juste qu'on m'explique pourquoi chaque journal par en sucette pour finir toujours totalement HS...
[^] # Re: Mobutu un jour, Mobutu toujours
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Mandriva 2006 : lancement officiel le 15 octobre. Évalué à 5.
La roue tourne, alors, quitte à s'en plaindre, soyons heureux que le monopole DLFPien n'est que temporaire !
[^] # Re: why ?
Posté par Spyhawk . En réponse au journal La Mandriva 2006 dans une dizaine de jours. Évalué à 5.
Et puis, franchement, tous tes arguements sous subjectivement pourri :
Je pense personnelement qu'une distribution basée sur Gnome ne _peut_ pas concurrencer windows, ni que le qualificatif "meilleur" (meilleur dev. Debian/Gnome) soit objectif.
Ce qu'en je retiens ? Les meilleurs developpeurs ont la plus grande gueule, parce que les developpeurs Autres-distrib/KDE ne font pas un moins bon boulot.
Nan mé, un peu d'humilité bordel de merde.
Attention : ce post est complètement subjectif.
[^] # Re: je veux troller
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux. Évalué à 4.
Et pourtant, elle en a des défauts.
Pas de manager en shell digne de ce nom (n'essayez pas de comparer y2pmsh avec smart/apt4rpm/urpmi/yum), ce n'est pas la distribution la plus véloce (et pas des moindre), les choix par défaut à l'install sélectionnent des dizaines de paquets inutiles (je dois toujours faire une install minimum avant d'ajouter ce qu'il me faut), etc.
Attention, je suis un adepte de cette distribution allemande d'origine, j'apprécie sa grande finition, son outils de configuration et son design, l'inclusion directe des soft proprio, mais de là à affirmer que les autres ne lui tiennent pas tête, mais cette distribution a d'énorme lacune, comme chaque distribution d'ailleurs... ceci simplement par le fait qu'elles ont toute une vocation différente (nan nan nan, je vous entends pas les Ubuntiens,,,)