teddyredm3cl a écrit 50 commentaires

Je ne considère pas avoir besoin de défendre Mélenchon, il est majeur et vacciné, mais comme je trouve que l'analyse politique basée sur des phrases n'est pas pertinente, je voulais juste essayer de te donner une vision un poil plus étendue qu'une simple phrase.

Dans sa phrase le "qu'ils aillent se faire foutre" peut ne pas se référer aux lituaniens mais je n'irai pas regarder l'intervention complète pour vérifier.

Le TCE on nous l'a vendu comme une étape de l'Europe des peuples alors qu'il s'agit juste d'un cadre économique. Ce qu'exprime Mélenchon avec son style bien particulier c'est qu'il est difficile de construire une Europe culturelle et politique avec des gens que l'on ne connait pas. Pour exemple on connait mieux en France la culture US ou japonaise que lituanienne.

Son propos est à comparer au discours puant d'un parti ayant poussé le TCE contre la volonté des peuples avec des débats moisis sur les Roms et la stigmatisation des étrangers comme fond électoral.

Pourrir Internet ? Voici les commentaires sur la page Wikipédia modifiée par exemple :

(Erreur temporaire à caractère pédagogique : sensibiliser des lycéens en début d'année scolaire à la vérification des information. Rectification prévue courant septembre.)

et ensuite :

Suppression passage non sourcé et destiné a tromper

La démarche est donc parfaitement transparente et décrite avec précision sur des billets dont la visibilité sera égale aux sujets consultés (une recherche sur le poète donne son billet en cinquième lien).

Alors oui, certains comme toi ou les journalistes de Numérama prendront ça comme une attaque contre le web. Pour ma part je juge que démontrer de manière visible et pédagogique l'utilité d'un minimum de sens critique sur les sources du web c'est enrichir le web. Peut-être que ses élèves s'en souviendront la prochaine fois qu'ils auront à faire un exposé sur Monsanto par exemple…

Effectivement avec la liste traduisant les identifiants bulletin+choix et choix réel c'est théoriquement possible. Cette liste est d'usage restreinte à certains représentants mandatés par les partis mais il pourrait y avoir une fuite. A voir si le fait de pouvoir contrôler finement le système de vote est un avantage assez grand pour compenser ce problème.

Le vote électronique avec machines de vote est moins fiable que le vote papier, en tout cas c'est l'info qui ressort d'un document Elections présidentielles et législatives 2007 municipales et cantonales 2008 publié par l'Observatoire du vote.

Ils se sont basé sur la différence entre l'émargement et le nombre de bulletins comptabilisés. Pour le vote papier, 5% des bureaux sont dans ce cas contre 30% pour les bureaux avec vote électronique.

Les chiffres viennent d'élections françaises lors de la mise en place des machines à vote mais même pour une période de rodage c'est beaucoup.

En fait elles peuvent potentiellement bien compter si elles sont bien faites mais on peut pas le vérifier c'est trop dommage mais c'est uniquement après avoir provoqué plusieurs erreurs.

Le choix d'utiliser le vote électronique pour lutter contre l'abstention pour ces élections vient de la même erreur d'analyse que tu fais dans ton message : un problème politique ne se règle pas simplement en changeant la méthode de vote : c'est pas en parlant de la viande Hallal qu'on mobilise les électeurs autour d'un projet de société…

Il y a une proposition de méthode de vote cryptographique relativement simple à comprendre et à utiliser, c'est les systèmes de vote avec vérification bout-à-bout. L'idée de base est la suivante :

• On numérote les bulletins. On ajoute un identifiant à chaque option avec de l'encre invisible. Le couple numéro de bulletin et identifiant d'option forme un nombre unique.
• Le citoyen prend un bulletin et va dans l'isoloir. Il coche son vote puis s'il souhaite vérifier son vote, il révèle le numéro caché de son option à l'aide d'un stylo révélateur. Et le note sur le talon du bulletin qu'il conserve.
• Les votes sont comptés et la liste des couples numéro de bulletins + numéro de choix est publiée.
• Le citoyen regarde si son numéro est dans la liste.
• Les résultats sont calculés à partir de la liste d'identifiants et d'une liste associant à chaque numéros de bulletins/options le choix correspondant.

Bon le mécanisme tel que je l'ai décrit comporte sans doutes des erreurs en l'état, mais le concept d'avoir la possibilité de vérifier le scrutin par bulletin est assez géniale et le mécanisme me parait assez simple. Je vous renvoie à la page Wikipédia et à l'article présentant le procédé pour plus de détails.

Un autre truc intéressante, c'est qu'il est adapté au vote électronique avec machines de votes car l'électeur pourra vérifier son bulletin, mais qu'il peut aussi être utilisé avec un scrutin papier classique bien que je pense que la transparence et l'habitude de vérification citoyenne offrent des garanties déjà suffisantes dans ce dernier cas.

En fait la situation que tu décrit était la vision qu'avait le bureau de vote lors du vote décrit dans la dépêche. L'urne semblait scellée et le comité technique assistait le bureau de vote.

Ce que relève la CNIL, c'est que le mécanisme de scellement était bidon (il y a eu modification sans descellement) et le comité technique n'avait pas la main sur le système (à 50 km du bureau de vote d'après le compte rendu de la CGT suite à ce vote).

Si la CNIL n'avait pas pénétré dans les locaux de Thalès pour vérifier sur place comme elle en a le droit, elle ne l'aurait jamais su. Et comme de toute façon si elle remarque des irrégularités graves elle ne rend pas publiques ses conclusions, vu du bureau de vote on doit pas trop faire la différence.

Je suis actuellement sur gmail, donc j'ai assez logiquement choisi le sixième choix, j'attends avec impatience les commentaires constructifs (ou pas :p)

Pour le coup, les boutiques de jeux-vidéos a République sont chères et ne proposent rien de mieux que le net.

Je te propose plutôt la boutique Starplayer qui propose une vitrine de figurines peintes splendide ! :)

Starplayer - 3 Rue Dante 75005 Paris

Tu peux augmenter la résolution de ton écran et passer en plein écran ça diminue le nombre de lignes ! :-) :-) :-) :-) :-)

Sans doute car un technophile sait aussi faire la part des choses entre ses besoins et le superflu.

Et ceux qui désactivent la touche capslock avec un tournevis à l'achat du clavier aussi.

Merci, c'est exactement ce genre de solution qui va permettre de bosser proprement ! Le format texte pour stocker les messages et les commentaires est assez simple, il reste juste à faire un petit script pour transformer mes messages copiés dans un fichier texte formaté comme il faut.

Juste une petite remarque : un blog statique n'apporte aucun gain de consommation par rapport à un blog avec artillerie lourde (php et mysql je suppose) si la fréquentation est normale. Par exemple aujourd'hui LinuxFr gonfle mes visites, mais si il y a 300 pages visitées dans la journée, et en partant du principe que le calcul d'une page prends 1 secondes (ce qui est assez délirant), le serveur sera actif 5 minutes dans la journée. Le reste du temps, les processus font dodo. Tout ça pour dire que je doute que se restreindre sur les services apporte beaucoup sur la consommation. Le gain serait plutôt sur la sécurité, avec moins de logiciels installés on diminue la surface d'attaque.

Sinon ta machine semble intéressante, en plus en récup c'est sympa. Le problème des machines dédiées basse consommation, c'est que d'un côté elles s'annonce à faible consommation d'énergie, mais de l'autre niveau matériel elles sont en général suréquipées pour un besoin simple donc trop chères (plus de 100 euros pour tout ce que j'ai vu). Dommage que la loi de Moore ne s'applique pas plus pour ces petites bêtes... enfin ça viendra :-)

Pelican ne correspond pas à mon besoin car il génère un weblog statique, hors je souhaite permettre les retours via les commentaires.

Pluxml a l'air plutôt sympa par contre l'antispam semble plus léger que dotclear, à voir à l'usage s'il sera suffisant.

Merci pour le lien oublié ! En fait j'en ai entendu parler sur LinuxFr dans un billet de Tanguy qui indique avoir démarré la rédaction du Wiki.

Au sens strict canalblog ne devient pas propriétaire de mes messages, c'est une image pour exprimer qu'en choisissant d'utiliser leur outil je perds le contrôle sur le contenu. Je deviens un simple utilisateur du service alors que canalblog qui dispose de la base de données du blog, etc... bien entendu il n'est pas dans leur intérêt de faciliter les migrations je ne peux pas copier de la base de données directement (d’où le script).

En fait il y a plusieurs types de modélisme, les maquettes en sont un. Pour ma part je suis plus dans le Wargame, c'est à dire des jeux à base de figurines pour de la simulation historique ou dans des univers fantastiques. Il y a toutefois de nombreuses activités communes, comme la peinture ou la réalisation de décors et comme c'est surtout cet aspect que j'aime dans ce Hobby je parle de modélisme. Quelqu'un appréciant plus l'aspect jeu (également très agréable) aura plus tendance à parler de Wargame.

En tout cas je suis ravi que mes réalisations te plaisent. J'ai déjà tenté la sculpture complète de figurines, mais cela prends beaucoup de temps. Ce qui est plus répandu c'est la modification de figurines qui est assez simple avec les figurines modulaires en plastique. Enfin actuellement je suis dans l'idée de finir de peindre toutes les figurines que j'ai accumulé au fil des années, j'évite donc de trop les modifier :-)

C'est une très bonne idée, je vais aller voir de ce côté. En fait en me relisant je semble fixé sur dotclear, mais ce n'est pas le cas. Comme le serveur sert actuellement aux crash tests je peux installer d'autres logiciels de blogs si ils ont ce genre de fonctionnalités pratiques.

Salut !

Petit retour sur Free, si la sauvegarde ne pose pas de soucis, aux dernières nouvelles pour la restauration ils limitent la taille qui est vite atteinte. Si tu connais le SQL tu peut découper le fichier en plusieurs requêtes, mais c'est pas clé en main.

C'est quel jeu au fait ? :-)

Sur un forum de paléoinformatique le problème de la numérisation massive de documentation s'était posé. Un membre avait trouvé une solution astucieuse : utiliser un appareil photo avec un pied photo. En mettant les livres sur un support à plat et en dessous de l'appareil, il arrivait à un rythme d'acquisition impressionnant et la qualité de l'appareil permettait de lire le texte confortablement.

Si tu as déjà un appareil ça vaut le coup d'essayer pour voir si la qualité te convient. Bonne chance pour le reste de tes essais, si tu trouve une solution propre pour ton besoin, n'hésite pas à faire un retour ici :-)

Tout d'abord, félicitation pour ce court métrage sous licence libre, il a dû demander pas mal de boulot.

Il me semble amateur dans tous les sens du terme, il y a de bonnes idées dans la réalisation, mais l'histoire manque d'accroche et le doublage n'est pas toujours naturel. Tout ça se travaille et j’espère qu'avec l’expérience de ce petit film vous corrigerez ces défauts pour le prochain.

Bonne continuation :-)

Je te conseille de reprendre chaque boucle proprement. Fait les toutes commencer à 0, car actuellement tu commence parfois à 0, parfois à 1, ce qui est troublant. En C il vaut mieux savoir ce que l'on fait, et quelles données on manipule.

Par ailleurs, comme indiqué plus bas, attention à la différence entre un chiffre affiché par ton terminal, et la valeur du code qui le représente en mémoire. Le C est très permissif, donc si tu demande quelque chose de bizarre (afficher un entier comme un caractère par exemple), il te fait confiance. Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités de lire pas mal de documentation.

Je te conseille de te renseigner sur les options de gcc, il est capable de générer des avertissements sur les erreurs courantes. Au minimum -Wall qui active tous les warnings.

Bonjour,

En fait ton problème vient du fait que dans tes boucles for tu teste inférieur ou égal, ce qui signifie que tu va boucler pour i = 0,1,2,3,4 et 5, soit 6 itérations.

En l'occurrence cela fonctionne car dans ton fichier texte, les 5 premiers champs sont tes nombres, et le sixième champs correspondant à i=5 est le saut de ligne, d'où son affichage comme 10 quand tu demande son passage en entier (10 est le nombre associé à \n en ascii, cf man ascii)

Quand à la sixième ligne composée de -1, je suppose qu'il s'agit de la conversion de NULL vers entier.

Essaye ton code en remplaçant ton inférieur ou égal par un inférieur strict, cela devrait régler le problème.