>Un Linux pour mes parents serait une machine sur laquelle on a un UNIQUE logiciel pour chaque tâches
Installes les bases d'une distrib quelconque, mets Gnustep, XMMS, Konqueror, un mailer type Evolution ou celui de Netscape, un lecteur vidéo, Quake III, TuxRacer et des outils bureautique de ton choix(OpenOffice, AbiWord, Gnumeric, etc ...).
Configure le menu contextextuel de GnuStep en trois clicks, ajoutes les entrées pour ces programmes, enlèves les autres. Ajoutes le plug-in Flash et Acrobat Reader mais surtout ne le dis pas sur la Tribune. On te dirait que c'est pas libre(tm) et donc que c'est Mal(tm). Tu l'auras bien cherché ;-)
Explique à tes parents que la maison dans Konqueror c'est Mes Documents version libre et configure Konqueror pour qu'il ouvre les fichiers sur double click. Passe une ou deux heures pour leur montrer les trucs super techniques (envoyer un mail en cliquant sur envoyer, enregistrer un fichier en sélectionnant enregistrer, etc ...)
A ce stade, 80% des besoins d'un utilisateur lambda sont résolus et l'ergonomie est au rendez-vous (un seul menu contextuel et une jolie maison). Au pire, tu peux toujours ajouter Wine, WMWare mais là tu triches.
>Mais bien sûr, il ne faudrait plus vendre des distrib en boites, mais des machines avec des services.
En fait, pour l'instant, il semble bien que c'est aux gnous de Linux d'installer leur OS sur les machines Windows et de former leurs proches, amis collègues et autres. Normalement, ça fera ses petits car comme disait Jacques Prévert, ce qui tombe sous le sens rebondit bien ailleurs.
>GNU/Linux (en tout cas une RH 7.3) est plus rapide à installer
J'ai récemment installé cette distrib sur un portable Toshiba et c'est tout à fait exact. La Red Hat 7.3 est simple et immédiatement fonctionnelle pour une utilisation comme poste de travail (je suis développeur). Les outils de config RedHat sont bien foutus et facile d'accès.
Sur un portable, le pb reste toutefois toujours le même : la nécessaire recherche de drivers pour des matériels un peu exotiques et autres bidouilles de fichiers de confs (en l'occurence le driver de la carte vidéo et le clavier qui merdait). Le Net m'a renseigné mais les manips aurait stoppé net tout utilisateur Windows de base.
Bien entendu, tout se mérite et une fois installé, c'est un plaisir. Apt me manque tout de même lors des MAJ.
>un type a commencé une collection d'EULA
Les collecter ne sera sans doute pas le plus difficile. Pour ce qui est de les étudier et de les comparer, ce sera sans doute autre chose :-)
Dans la série, j'oublie mes lois et j'apprends celles des autres, un autre article écrit par un juriste anglo-saxon et passé sur slashdot il y a peu (en anglais). Extrèmement intéressant notamment la partie sur l'historique du copyright.
Manque bien évidemment les problématiques que seul un juriste français peut se poser (cf droits moraux). Il est dommage qu'il y ait peu d'articles partisans écrit par des juristes français sur le sujet, surtout à la veille de l'arrivée de l'EUCD en France (fin 2002).
Le logiciel libre détruit des emplois comme tout logiciel utilisé en entreprise. Les secrétaires, les assistantes, les employés du tertiaire sont les premiers touchés. Les cadres intermédiaires également. C'est comme ça : le tracteur a détruit des emplois, le robot d'usine également, le logiciel fait de même.
Les devs sont des tueurs d'emploi indirectement alors comme ils ont mauvaise conscience ils donnent leurs armes. Nan, je déconne, le LL va sauver l'économie et libérer la Terre.
la concurence des pays du sud (Inde..) risque de faire trés mal...
Mal à qui ? Aux Indiens ? Aux Occidentaux ? Aux deux ?
Hypothèse :
Si les développeurs indiens restent dans leur pays, ils réinjecteront leurs salaires dans leur économie. Ce qui somme toute est plutôt une bonne nouvelle pour leur famille, leurs voisins et leurs concitoyens.
Un travail gratifiant, un salaire décent, c'est pas mal (tm). C'est bien (tm)
Les développeurs libres feraient mieux de faire comme la SACEM, de percevoir des droits sur leur créations à l'instar de n'importe quel auteur.
Les developpeurs de LL on confondu entreprise et particulier, but communautaire et esprit d'entreprise. Les développeurs salariés eux se sont fait piquer leurs droits par les employeurs sans broncher il y a déjà longtemps. Les développeurs francais et européens de LL, nous quoi, sont en train de se faire ***ser par l'EUCD. La vie est belle, l'Europe est en marche.
<troll>Quant aux informaticiens publics, autant demander à l'Etat d'augmenter les infirmières. Au mieux, il augmentera les médecins et autorisera plus de cliniques. </troll>
Les développeurs étaient des auteurs mais se croyant de grands scientifiques oeuvrant pour le devenir humain, ils se sont fait piquer leurs droits par les entreprises. Maintenant, ils sont face à leur propre erreur et se gratte donc la tête pour trouver ce beau bug : le méchant k-pi-tal, Krapulax quoi.
Bon là, je sors sur les mains en me grattant les c******
En ce qui concerne le fait que les LL et l'Open Source ne sont pas forcément créateurs d'emploi, je me suis posé la question et comme aucune étude n'a, à ma connaisance, étudiée la chose, il est difficile de se prononcer.
Toujours est-il que les LL et les soft Open Source ont déjà dû détruire beaucoup d'emplois du tertiaire comme tous les logiciels utilisés dans le cadre de l'entreprise et visant à automatiser des processus intellectuels. C'est ça le progrès.
Que les développeurs commencent à détruire leurs emplois ne serait finalement qu'un juste retour des choses. De toute façon, la technologie règle déjà ses comptes avec ses géniteurs. Ainsi, il y a besoin de moins en moins de devs pour produire une appli utilisée dans un systême de gestion car UML et les outils facilitant la réutilisation ont accru la productivité et diminué les besoins en ressources humaines aidé peut-être par les LL et autres codes ouverts.
Par souci d'équité, le développeur libre, ouvert ou semi-fermé, creuse donc sa propre tombe en codant comme un ouf, fier de sa liberté et de ses créations. Et puis, de toute façon, Stallman l'a dit : bientôt coder, ce sera juste un loisir. J'ajouterais que les entreprises seront nos amis et les gouvernements aussi.
Bon j'arrête, je mets -1 et je sors en courant sur une jambe :-)
Dans ce rapport fort complet, il y a une partie consacrée à l'EUCD. J'ai un peu étudié cette directive et j'ai trouvé que l'article 3 pouvait s'avérer particulièrement dangereux dans la mesure où il y une confusion entre production, diffusion, reproduction et exploitation.
Cette confusion risque de confirmer des monopoles économiques qui ne se justifiait qu'au nom de l'investissement lié à la reproduction matérielle et les auteurs, par le biais de contrats de travail, risquent de se voir déposséder d'une partie du contôle de leur oeuvre.
Comme la culture et le droit du travail sont des domaines réservés des Etats Membres, des distortions risquent de voir le jour à l'intérieur de l'espace communautaire qui seront éventuellement exploités par des grands groupes de com.
Le danger pour le libre accès à la radio et à la télé me semble particulièrement grand. Et j'ai l'impression que l'on dote des entreprises d'un semblant de droit moral ce que je trouve relativement choquant.
je ne vois pas en quoi le logiciel libre remet en cause le capitalisme
Je pense personnellement que le logiciel libre ne remets pas le capitalisme en cause mais plus ses excès.
En refusant d'échanger leurs créations dans un systême où l'échange économique prime sur le communautaire et pour des raisons à la fois éthiques et pratiques, les développeurs de LL sont en train de détruire certains modèles économiques qui avaient tendance parfois à se transformer en monopole (rémunération sur des licences, droit d'exploitation de brevets, ...)
Ce que les LL remettent en cause, c'est plus la conception qui voudrait que tout se vend et tout s'achete et que les biens culturels sont susceptibles d'appropriation par quelques uns.
Ce qu'ils soulignent également c'est le fait que sur le réseau, le droit de reproduction (copyright) est mort car l'investissement matériel qui légitimait son existence a disparu.
Les "industriels" (éditeurs) de logiciels, voire de la musique ou du livre n'ont donc plus de raison d'être dans la mesure où désormais seul l'auteur devrait détenir un droit d'exploitation de son oeuvre. Vu qu'il décide de la donner, il refuse sa valeur économique en tant que tel ne souahitant se rémunérer que dans la sphère des services.
Je pense que beaucoup de développeurs de LL sont plus des gens logiques que de grands communistes.
pourquoi est-ce que la signature électronique ne deviendrait pas une composante de l'identité légale, utilisée au même titre que les empreintes digitales, et ayant la même valeur que la carte d'identité (plus forte même) ?
Pour une raison simple, les empreintes digitales ne sont pas toutes recensées et ne le sont que dans des fichiers de police. Ce sont des attributs biologiques et tout comme les fichiers génétiques ne doivent concerner que certains publics : les délinquants.
En ce qui concerne la carte d'identité, j'apprécie de prendre le train car je ne sors pas ma carte d'identité 3 fois pour monter dedans contrairement à l'avion. De même, parfois je paye le péage avec de la monnaie et pas avec une carte bleue. C'est un droit que l'on peut juger paranoiaque mais c'est un droit quand meme : l'anonymat.
Une structure indépendante controlée par la CNIL, les associations de droits de l'homme et accesible à la Justice dans un cadre extrèmement strict me semble la voie la moins dangereuse même si dans la pratique, je ne sais pas ce qu'il en adviendrait.
Personnellement, vu les récentes directives européennes, je pense qu'il y a un risque à généraliser trop rapidement un procédé d'identification numérique utilisé à la fois pour des procédures publiques et des communications privés.
On risque effectivement de tomber dans du Big Brother Like.
Bien souvent hélas en les déformant ou en les scénarisant. J'en veux pour preuve cette facheuse habitude qu'ont pris les journaux télévisés de mettre de la musique de fond sur des sujets d'actualité.
Des violons sur un sujet sur l'Algérie au journal de France 2 ont immédiatement déclenché un e-mail à la rédaction pour savoir quel pouvait être l'apport d'une telle pratique. Comme souvent, pas de réponse.
seulement si on admet que les militaires peuvent avoir de bonnes idées
Les militaires ont souvent de bonnes idées car ils ont des moyens.
En plus, ils ont un droit de préemption sur les bonnes idées des autres ;-)
Grâce à eux, l'ordinateur, le réseau et les satellites ont pu être crées ou du moins améliorés. Après ce qu'ils
en font, c'est ce qu'on leur laisse faire. Comme disait l'autre, no one is innocent.
En ce qui concerne BHL, je n'ai jamais rien lu de lui et je ne peux donc te dire si tu m'insultes ou si tu me complimentes.
Je ne cherche à imposer aucune vérité, j'utilise un forum publique pour proposer un texte subjectif et présenté comme tel.
Je ne me rappelle pas m'être battu depuis l'armée et sûrement pas pour un systême. Je me battrais volontiers pour une société mais pas pour un systême.
Entre discours et pensée, il y a le média qui permet à quelqu'un d'exposer ses pensées à travers un discours. Je ne les sous-estime donc pas, loin de là, je fais comme eux, j'utilise le média.
Enfin, la conclusion, comme l'ensemble du texte, c'est de l'humour, du second degré. Je me doute bien que Jésus ne codait pas en C et que Richard Stallman ne multiplie pas les pains mais peut-on rire de tout ?
Marrant cette histoire. Il y a quelques mois, j'ai écrit un texte intitulé "La résolution numérique", presque un poême. Je ne l'ai pas publié mais vu l'actualité pourquoi pas ? A prendre bien entendu au second degré :-)
Lazarus est un projet très interessant mais qui manque de stabilité pour une utilisation quotidienne. Il semble toutefois que les devs de Lazarus souhaitent donner un coup d'accélarateur.
Autrement, Free Pascal (FPC), c'est vrai, c'est de la balle : compilation rapide, exe de petites tailles, fpcmake et la communauté d'utilisateurs est de plus en plus active. En plus, pour des composants non visuels, il est très simple d'être compatibles Free Pascal, Delphi et Kylix.
Pour finir, le compilo FPC et les principaux packages sont sous LGPL modifiée ce qui permet de choisir n'importe quelle licence pour ses propres créations. La liberté à l'état pur :-)
J'ai relu la licence de Kylix 2 et cette clause a été enlevé. La licence actuelle me semble correcte. Elle autorise la diffusion de programmes GPL mais restreint cette diffusion à une liste de paquets (bibliothèques) préalablement listés. Les paquets protégés sont visiblement ceux destinés aux entreprises (Web services, CORBA, ...).
Personnellement, j'envisage d'acheter Kylix 3 Pro pour mon actvité professionnelle car je trouve que Borland reste malgrès tout une société honnête produisant des IDE de grande qualité.
[^] # Re: La solution s'appelle...
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Poursuites contre les principaux FAI américains. Évalué à 3.
- T'es là pour quoi ?
- Meurtre. Et toi ?
- J'ai ouvert mon PC et j'ai vendu une disquette.
- Ouah, tu risques gros. Faut dire t'es malade !
Gasp, sortez vos avocats.
-1 par souci juridique
[^] # Re: Linux grand public pourquoi ?
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Evaluation du PC Linux Mandrake WalMart. Évalué à 8.
Pasque comme disait l'autre, le progrès doit être partagé par tous. Ou alors j'ai pas tout compris aux objectifs du libre.
A mon avis il vaudrait mieux garder les bons OS pour des utilisateurs sachant en tirer partit
C'est de l'élitisme pur et simple.
Quand Linux se vendra aussi bien que windows, il aura exactement les mêmes défauts.
Impossible, Windows a trop de défauts et Linux trop de qualités.
C'est un linux comme ça que vous voulez ? Moi pas.
T'inquiètes, tu pourras toujours installer Linux From Scratch.
... confirmations à la con (Etes-vous vraiment vraiment sûr de vouloir supprimmer ce fichier).
Euh, des fois je réponds Non et en mode console. Donc c'est gratuit comme phrase car la confirmation c'est utile quand il est tard.
[^] # Re: Simplicité abusive
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Linux pour votre grand-mere. Évalué à 10.
Installes les bases d'une distrib quelconque, mets Gnustep, XMMS, Konqueror, un mailer type Evolution ou celui de Netscape, un lecteur vidéo, Quake III, TuxRacer et des outils bureautique de ton choix(OpenOffice, AbiWord, Gnumeric, etc ...).
Configure le menu contextextuel de GnuStep en trois clicks, ajoutes les entrées pour ces programmes, enlèves les autres. Ajoutes le plug-in Flash et Acrobat Reader mais surtout ne le dis pas sur la Tribune. On te dirait que c'est pas libre(tm) et donc que c'est Mal(tm). Tu l'auras bien cherché ;-)
Explique à tes parents que la maison dans Konqueror c'est Mes Documents version libre et configure Konqueror pour qu'il ouvre les fichiers sur double click. Passe une ou deux heures pour leur montrer les trucs super techniques (envoyer un mail en cliquant sur envoyer, enregistrer un fichier en sélectionnant enregistrer, etc ...)
A ce stade, 80% des besoins d'un utilisateur lambda sont résolus et l'ergonomie est au rendez-vous (un seul menu contextuel et une jolie maison). Au pire, tu peux toujours ajouter Wine, WMWare mais là tu triches.
>Mais bien sûr, il ne faudrait plus vendre des distrib en boites, mais des machines avec des services.
En fait, pour l'instant, il semble bien que c'est aux gnous de Linux d'installer leur OS sur les machines Windows et de former leurs proches, amis collègues et autres. Normalement, ça fera ses petits car comme disait Jacques Prévert, ce qui tombe sous le sens rebondit bien ailleurs.
[^] # Re: Commentaires sur le premier article
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Linux pour votre grand-mere. Évalué à 10.
J'ai récemment installé cette distrib sur un portable Toshiba et c'est tout à fait exact. La Red Hat 7.3 est simple et immédiatement fonctionnelle pour une utilisation comme poste de travail (je suis développeur). Les outils de config RedHat sont bien foutus et facile d'accès.
Sur un portable, le pb reste toutefois toujours le même : la nécessaire recherche de drivers pour des matériels un peu exotiques et autres bidouilles de fichiers de confs (en l'occurence le driver de la carte vidéo et le clavier qui merdait). Le Net m'a renseigné mais les manips aurait stoppé net tout utilisateur Windows de base.
Bien entendu, tout se mérite et une fois installé, c'est un plaisir. Apt me manque tout de même lors des MAJ.
>un type a commencé une collection d'EULA
Les collecter ne sera sans doute pas le plus difficile. Pour ce qui est de les étudier et de les comparer, ce sera sans doute autre chose :-)
[^] # Re: une GROSSE précision
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Un juriste dans le Cyber : Interview de L.Lessig. Évalué à 4.
http://chronicle.com/free/v48/i47/47b00701.htm(...)
Manque bien évidemment les problématiques que seul un juriste français peut se poser (cf droits moraux). Il est dommage qu'il y ait peu d'articles partisans écrit par des juristes français sur le sujet, surtout à la veille de l'arrivée de l'EUCD en France (fin 2002).
[^] # Re: Question
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à -1.
Le logiciel libre détruit des emplois comme tout logiciel utilisé en entreprise. Les secrétaires, les assistantes, les employés du tertiaire sont les premiers touchés. Les cadres intermédiaires également. C'est comme ça : le tracteur a détruit des emplois, le robot d'usine également, le logiciel fait de même.
Les devs sont des tueurs d'emploi indirectement alors comme ils ont mauvaise conscience ils donnent leurs armes. Nan, je déconne, le LL va sauver l'économie et libérer la Terre.
Oups, j'ai glissé -1
[^] # Re: Satisfaire les actionnaires ?
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 2.
Mal à qui ? Aux Indiens ? Aux Occidentaux ? Aux deux ?
Hypothèse :
Si les développeurs indiens restent dans leur pays, ils réinjecteront leurs salaires dans leur économie. Ce qui somme toute est plutôt une bonne nouvelle pour leur famille, leurs voisins et leurs concitoyens.
Un travail gratifiant, un salaire décent, c'est pas mal (tm). C'est bien (tm)
[^] # Re: Question
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à -1.
Les developpeurs de LL on confondu entreprise et particulier, but communautaire et esprit d'entreprise. Les développeurs salariés eux se sont fait piquer leurs droits par les employeurs sans broncher il y a déjà longtemps. Les développeurs francais et européens de LL, nous quoi, sont en train de se faire ***ser par l'EUCD. La vie est belle, l'Europe est en marche.
<troll>Quant aux informaticiens publics, autant demander à l'Etat d'augmenter les infirmières. Au mieux, il augmentera les médecins et autorisera plus de cliniques. </troll>
Les développeurs étaient des auteurs mais se croyant de grands scientifiques oeuvrant pour le devenir humain, ils se sont fait piquer leurs droits par les entreprises. Maintenant, ils sont face à leur propre erreur et se gratte donc la tête pour trouver ce beau bug : le méchant k-pi-tal, Krapulax quoi.
Bon là, je sors sur les mains en me grattant les c******
[^] # Re: Tatin..... Je suis la philosophie du Libre et je vais tout nic^M
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 0.
Ca y est, je suis debout.
Je fais quoi maintenant ?
-1
[^] # Re: Pas une surprise
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 5.
n'y a-t-il pas un risque de tuer la créativité?
Entre tuer la créativité et ne pas faire payer les oeuvres en résultant, il y a un pas que je ne franchirais pas.
# Question
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 7.
Toujours est-il que les LL et les soft Open Source ont déjà dû détruire beaucoup d'emplois du tertiaire comme tous les logiciels utilisés dans le cadre de l'entreprise et visant à automatiser des processus intellectuels. C'est ça le progrès.
Que les développeurs commencent à détruire leurs emplois ne serait finalement qu'un juste retour des choses. De toute façon, la technologie règle déjà ses comptes avec ses géniteurs. Ainsi, il y a besoin de moins en moins de devs pour produire une appli utilisée dans un systême de gestion car UML et les outils facilitant la réutilisation ont accru la productivité et diminué les besoins en ressources humaines aidé peut-être par les LL et autres codes ouverts.
Par souci d'équité, le développeur libre, ouvert ou semi-fermé, creuse donc sa propre tombe en codant comme un ouf, fier de sa liberté et de ses créations. Et puis, de toute façon, Stallman l'a dit : bientôt coder, ce sera juste un loisir. J'ajouterais que les entreprises seront nos amis et les gouvernements aussi.
Bon j'arrête, je mets -1 et je sors en courant sur une jambe :-)
# A propos de l'EUCD
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Les Logiciels Libres et la DCSSI. Évalué à 4.
Cette confusion risque de confirmer des monopoles économiques qui ne se justifiait qu'au nom de l'investissement lié à la reproduction matérielle et les auteurs, par le biais de contrats de travail, risquent de se voir déposséder d'une partie du contôle de leur oeuvre.
Comme la culture et le droit du travail sont des domaines réservés des Etats Membres, des distortions risquent de voir le jour à l'intérieur de l'espace communautaire qui seront éventuellement exploités par des grands groupes de com.
Le danger pour le libre accès à la radio et à la télé me semble particulièrement grand. Et j'ai l'impression que l'on dote des entreprises d'un semblant de droit moral ce que je trouve relativement choquant.
Qqun pour infirmer, confirmer ou troller ? :-)
EUCD : http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CE(...)
[^] # Re: Service public de PKI
Posté par tekool . En réponse à la dépêche GnuPG et OpenSSL officiellement autorisés en France. Évalué à 0.
[^] # Re: Service public de PKI
Posté par tekool . En réponse à la dépêche GnuPG et OpenSSL officiellement autorisés en France. Évalué à 0.
[^] # Re: Tiens, une news à trolls, ça faisait longtemps...
Posté par tekool . En réponse à la dépêche L'avis du PCF sur les logiciels libres (entre autres...). Évalué à 10.
Je pense personnellement que le logiciel libre ne remets pas le capitalisme en cause mais plus ses excès.
En refusant d'échanger leurs créations dans un systême où l'échange économique prime sur le communautaire et pour des raisons à la fois éthiques et pratiques, les développeurs de LL sont en train de détruire certains modèles économiques qui avaient tendance parfois à se transformer en monopole (rémunération sur des licences, droit d'exploitation de brevets, ...)
Ce que les LL remettent en cause, c'est plus la conception qui voudrait que tout se vend et tout s'achete et que les biens culturels sont susceptibles d'appropriation par quelques uns.
Ce qu'ils soulignent également c'est le fait que sur le réseau, le droit de reproduction (copyright) est mort car l'investissement matériel qui légitimait son existence a disparu.
Les "industriels" (éditeurs) de logiciels, voire de la musique ou du livre n'ont donc plus de raison d'être dans la mesure où désormais seul l'auteur devrait détenir un droit d'exploitation de son oeuvre. Vu qu'il décide de la donner, il refuse sa valeur économique en tant que tel ne souahitant se rémunérer que dans la sphère des services.
Je pense que beaucoup de développeurs de LL sont plus des gens logiques que de grands communistes.
[^] # Re: terrorisme
Posté par tekool . En réponse à la dépêche GnuPG et OpenSSL officiellement autorisés en France. Évalué à -1.
-1 -> Porte Nawak
[^] # Re: Service public de PKI
Posté par tekool . En réponse à la dépêche GnuPG et OpenSSL officiellement autorisés en France. Évalué à 9.
Pour une raison simple, les empreintes digitales ne sont pas toutes recensées et ne le sont que dans des fichiers de police. Ce sont des attributs biologiques et tout comme les fichiers génétiques ne doivent concerner que certains publics : les délinquants.
En ce qui concerne la carte d'identité, j'apprécie de prendre le train car je ne sors pas ma carte d'identité 3 fois pour monter dedans contrairement à l'avion. De même, parfois je paye le péage avec de la monnaie et pas avec une carte bleue. C'est un droit que l'on peut juger paranoiaque mais c'est un droit quand meme : l'anonymat.
Une structure indépendante controlée par la CNIL, les associations de droits de l'homme et accesible à la Justice dans un cadre extrèmement strict me semble la voie la moins dangereuse même si dans la pratique, je ne sais pas ce qu'il en adviendrait.
Personnellement, vu les récentes directives européennes, je pense qu'il y a un risque à généraliser trop rapidement un procédé d'identification numérique utilisé à la fois pour des procédures publiques et des communications privés.
On risque effectivement de tomber dans du Big Brother Like.
Personnellement, je préfère le Quake Like.
[^] # Re: la CNIL n'a jamais eu de pouvoir...
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Reporters sans frontières secoue la CNIL. Évalué à 1.
Bien souvent hélas en les déformant ou en les scénarisant. J'en veux pour preuve cette facheuse habitude qu'ont pris les journaux télévisés de mettre de la musique de fond sur des sujets d'actualité.
Des violons sur un sujet sur l'Algérie au journal de France 2 ont immédiatement déclenché un e-mail à la rédaction pour savoir quel pouvait être l'apport d'une telle pratique. Comme souvent, pas de réponse.
-1 HS
[^] # Re: Internet n'est pas une idée.
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Le site internet de la RIAA attaqué. Évalué à 1.
Les militaires ont souvent de bonnes idées car ils ont des moyens.
En plus, ils ont un droit de préemption sur les bonnes idées des autres ;-)
Grâce à eux, l'ordinateur, le réseau et les satellites ont pu être crées ou du moins améliorés. Après ce qu'ils
en font, c'est ce qu'on leur laisse faire. Comme disait l'autre, no one is innocent.
[^] # Re: Quelques remarques pas constructives du tout
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Le site internet de la RIAA attaqué. Évalué à 2.
Je ne cherche à imposer aucune vérité, j'utilise un forum publique pour proposer un texte subjectif et présenté comme tel.
Je ne me rappelle pas m'être battu depuis l'armée et sûrement pas pour un systême. Je me battrais volontiers pour une société mais pas pour un systême.
Entre discours et pensée, il y a le média qui permet à quelqu'un d'exposer ses pensées à travers un discours. Je ne les sous-estime donc pas, loin de là, je fais comme eux, j'utilise le média.
Enfin, la conclusion, comme l'ensemble du texte, c'est de l'humour, du second degré. Je me doute bien que Jésus ne codait pas en C et que Richard Stallman ne multiplie pas les pains mais peut-on rire de tout ?
Tant qu'on a des dents et un bon clavier, oui.
[^] # Re: Pressentiment
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Le site internet de la RIAA attaqué. Évalué à -4.
Et puis emmental, ça rimait pas ;-)
-1
# Pressentiment
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Le site internet de la RIAA attaqué. Évalué à 3.
http://www.tekool.com/droit/resolution.htm(...)
[^] # Re: et la license
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Kylix 3 disponible. Évalué à 10.
Autrement, Free Pascal (FPC), c'est vrai, c'est de la balle : compilation rapide, exe de petites tailles, fpcmake et la communauté d'utilisateurs est de plus en plus active. En plus, pour des composants non visuels, il est très simple d'être compatibles Free Pascal, Delphi et Kylix.
Pour finir, le compilo FPC et les principaux packages sont sous LGPL modifiée ce qui permet de choisir n'importe quelle licence pour ses propres créations. La liberté à l'état pur :-)
[^] # Re: et la license
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Kylix 3 disponible. Évalué à 10.
http://community.borland.com/article/0,1410,28401,00.html(...)
Personnellement, j'envisage d'acheter Kylix 3 Pro pour mon actvité professionnelle car je trouve que Borland reste malgrès tout une société honnête produisant des IDE de grande qualité.
[^] # Re: et la license
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Kylix 3 disponible. Évalué à 10.
Je suis un peu décu maintenant, moi qui trouvait que Borland avait su rester correct jusqu'à présent. Ma journée avait pourtant bien commencé.
Tout ça m'incite encore plus à utiliser Free Pascal pour mes projets persos.