Journal Steam sur Linux disponible au téléchargement

Posté par . Licence CC by-sa
29
6
nov.
2012

Bonjour,

Oh miracle ! Steam est disponible sur Linux !

Le lien pour télécharger le .deb : media.steampowered.com/client/installer/steam.deb

Attention, c'est normalement que pour les bêta-testeurs (qui ont reçu un mail).

Pour contourner cette restriction, soit vous ne cliquez pas sur "OK" (ça ressemble à ça) quand on vous dit qu'il est nécessaire d'être bêta-testeur, soit vous allez dans steam://open/friends et vous allez sur votre profil.

En plus de tout ça, nvidia annonce un nouveau pilote plus performant.

Que du bon, amusez-vous bien!

Source : Reddit , www.reddit.com/r/linux/comments/12qsdb/steam_for_linux_download/

  • # Ubuntu != Linux

    Posté par (page perso) . Évalué à  -10 .

    Linux? Vraiment? Tu as un rpm? Une version ARM? Ca marche sur Debian? Ou c'est juste pour Ubuntu 12.04+ i386 (le fichier nommé "bootstraplinux_ubuntu12_32.tar.xz" dans l'archive fait pas trop universel)

    Le titre devrait plutôt être "Steam sur Ubuntu i386 piratable" je crois… Mais c'est moins sexy.


    Ca reste rigolo de voir des linuxiens s'extasier devant un DRM qui se permet de changer les règles en cours de jeu… Je ne les ai pas vu défendre Apple ou Amazon devant les cris des gens trouvant ce principe pourri. On peut m'expliquer la raison de cette excitation? Autant les Hindie Bundles je comprenais (pas de DRM, juste du proprio mais qui laisse assez libre la personne l'ayant), autant la l'enfermement maximum qui est applaudi alors qu'Apple et Amazon sont conspués pour faire la même chose, je ne capte pas du tout la logique. C'est bien que Valve s’intéresse à la plate-forme Linux, ça montre un intérêt et ça va faire avancer les pilotes (proprios), mais où est l'esprit critique sur les libertés?

    • [^] # Re: Ubuntu != Linux

      Posté par . Évalué à  10 .

      Mais merde, on a compris que t'était pas content…pas besoin d'aller gueuler sur tout les journaux ta haine.

    • [^] # Re: Ubuntu != Linux

      Posté par . Évalué à  10 .

      Stalmann a, je trouve, bien résumé la chose. Si on n'utilise pas de jeux proprio, il faut continuer, donc steam, on s'en fiche ; mais ceux qui l'utilisent sur windows pourront le faire sous linux, ce sera plus libre donc plus mieux.
      Donc Steam sous linux ce sera un peu moins d'enfermement pour certain.

      Les autres, retournez jouer aux excellents jeux libres.

      • [^] # Re: Ubuntu != Linux

        Posté par (page perso) . Évalué à  9 .

        Les autres, retournez jouer aux excellents jeux libres.

        Le problème, c'est qu'il n'y en a pas beaucoup.

        • [^] # Re: Ubuntu != Linux

          Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

          https://linuxfr.org/wiki/jeux_libres_linuxfr

          http://www.lgdb.org/games/all?tid_9=39&sort_by=field_release_value&sort_order=DESC

          Newton Adventure est sur Lumière Verte : http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=187107465

          • [^] # Re: Ubuntu != Linux

            Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

            Je pense que le mot-clé était « excellents ». Il y en a quelques-uns qui valent le coup (des trucs comme 0 A.D. ou Wesnoth) mais les titres qui suscitent l'engouement général sont rares. Je ne prétends pas déterminer pourquoi, même si je subodore que le libre souffre d'une surabondance de programmeurs et d'un manque de créatifs, mais les faits sont là.

            Envoyé depuis mon PDP 11/70

            • [^] # Re: Ubuntu != Linux

              Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

              C'est surtout un problème de budget: le jeu libre est presque toujours du jeu amateur. Si tu me donnes le budget d'une production Ubisoft, je te garantie de faire un jeu libre bien au dessus de la production actuelle :-)

              Newton Adventure est sur Lumière Verte : http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=187107465

              • [^] # Re: Ubuntu != Linux

                Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

                C'est surtout un problème de budget: le jeu libre est presque toujours du jeu amateur. Si tu me donnes le budget d'une production Ubisoft, je te garantie de faire un jeu libre bien au dessus de la production actuelle :-)

                Les jeux vidéos des années 90 ont largement été réalisés dans des conditions de travail amateur ou à l'aube de la professionalisation du milieu, cela n'a pas empêché l'apparition de jeux légendaires ou fantastiques, comme

                • Civilization I
                • Anvil of Evil
                • Celtic tales: Balor of the evil eye
                • First Samurai
                • Jim Power
                • Shadow of the Beast
                • Drakken
                • Dragon's breath
                • Railroad Tycoon
                • North and South
                • Dune I
                • Dune II
                • Transartica
                • Ishar
                • Ecstatica
                • Alone in the dark
                • Monkey Island
                • Shadow of the Comet
                • Colonization
                • Iron lord
                • Lords of the realm
                • Doom
                • Lethal zone
                • Superfrog
                • Heroes of Might and Magic II

                Tous ce jeux restent aujourd'hui excellents, (sauf Civilization I, beaucoup trop facile, mais c'est de loin celui auquel j'ai le plus joué) et j'y rejoue occasionellement avec beaucoup de plaisir.

                Le monde du libre est techniquement largement capable de produire des jeux de cette qualité mais à vrai dire il ne faut probablement pas sous-estimer le travail de non programmation, qui est presque plus important pour le succès d'un jeu: que serait Doom sans sa musique et sa difficulté (on est presque toujours à court de munitions, c'est stressant!)? Que serait Monkey Island sans son humour beta? Que seraient Drakken, Celtic tales et Dragon's breath sans leurs ambiances, parfois un peu poétiques?

                • [^] # Re: Ubuntu != Linux

                  Posté par . Évalué à  4 .

                  Le milieu etait deja largement professionalise dans les annees 90.
                  La plupart des jeux que tu cites avaient un contrat de distribution avec un nom du milieu et ont ete develope par des boites employant des gens a plein temps, pas 3 gus dans un garage qui font ca pour le fun comme on pouvait le voir dans les 80's.

                  Je me rappelle d'interview dans la premiere moitie des annees 90 ou les gars se plaignaient que "maintenant, c'est plus comme avant ou on pouvait pondre un jeu tout seul en 3 mois, les productions sont toutes tres grosses et faut de grosses equipes pendant longtemps". De tete, je dirais que c'etais les gars de cryo, mais ca fait tellement longtemps que ma memoire me joue probablement des tours.

                  Monkey island, parlons en, georges lucas qui employe 20 ou 30 personnes dessus, c'est pas vraiment ce que j'appelle "amateur".
                  Oui, les 2 premiers jeux sont mythiques et toujours aussi bon a jouer plus de 20 ans apres leur sortie, mais le qualifier de moyens amateurs, ca va quoi…

                  Et t'oublies aussi que les annees 90 ont aussi leurs jeux pourri, le joueur du grenier pourra te le confirmer ;-)

                  Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                • [^] # Re: Ubuntu != Linux

                  Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

                  J'aimerais bien disposer des moyens amateurs des jeux que tu as cité (travail à plein temps, graphistes, musiciens…).

                  Newton Adventure est sur Lumière Verte : http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=187107465

          • [^] # Re: Ubuntu != Linux

            Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

            http://www.lgdb.org/games/all?tid_9=39&sort_by=field_release_value&sort_order=DESC

            Pour préciser quand même : cette liste contient des jeux dont au moins le code est libre (ou « ouvert », je ne sais pas si c'est la même chose).

            • [^] # Re: Ubuntu != Linux

              Posté par (page perso) . Évalué à  1 . Dernière modification : le 07/11/12 à 22:44

              le code est libre (ou « ouvert », je ne sais pas si c'est la même chose).

              • libre a une définition précise, tant au sens de la FSF que de l'OSI ou des DFSG, Libre Software ayant même droit de cité comme dans FLOSS
              • ouvert j'ai comme un doute, open-source étant un peu plus précis, àmha

              ah, sinon http://www.lgdb.org/game_categories va dans mon sens :

              Open

              The term open is used for games when most parts of the source code are publicly available.
              Many of these games are published under the GNU General Public License (GPL) but also a wide variety of different licenses are used as well, some are more popular than others and some are custom ones. A game can have more then one license, one for the engine and another one for artwork or music. A game who's artwork is not published under an open source license is still eligible for this tag if the game code is.

              Closed

              The code base for these games is generally closed course and the game is usually released under a proprietary license.

              La définition est tout de même beaucoup moins claire que http://faq.tuxfamily.org/JeuLibre/Fr

      • [^] # Et sous un autre point de vue...

        Posté par . Évalué à  6 .

        Steam sous Linux (et cie pour ceux qui attendent pas le vendredi) m'apporte(era) un peu plus de liberté.

        Tant qu'il ne sera pas sorti, je ne pourrai plus jouer aux jeux que j'ai acheté lorsque j'étais sous Windows, je ne pourrai plus jouer avec certain collègues…
        Dès sa sortie, j'aurai le choix de jouer avec DRM ou de ne pas jouer.

        Donc malgré les DRM, le portage de Steam apporte une certaine liberté par rapport à avant.

        • [^] # Re: Et sous un autre point de vue...

          Posté par (page perso) . Évalué à  0 . Dernière modification : le 07/11/12 à 19:48

          Tant qu'il ne sera pas sorti, je ne pourrai plus jouer aux jeux que j'ai acheté lorsque j'étais sous Windows, je ne pourrai plus jouer avec certain collègues…

          Je signale que, sauf situation inhabituelle, tu ne seras pas obligé d'oblitérer toute trace de ton OS propriétaire lorsque tu passeras sous Linux (puisque tu parles au futur j'en conclus que pour l'instant son indisponibilité ne t'a pas posé de problèmes).

          Et sinon, je rappelle aussi que, même avec Steam, tu ne retrouveras pas les jeux que tu as acheté sous Windows. Déjà parce que la liste des jeux est assez restreinte et compte surtout des titres indépendants déjà distribués sous Linux (en gros, les titres marquants sont TF2 et Serious Sam 3) et d'autre part parce que rien ne dit que tu pourras avoir la version Linux de ton jeu préféré sans le racheter (un testeur pour nous renseigner ?).

          Envoyé depuis mon PDP 11/70

          • [^] # Re: Et sous un autre point de vue...

            Posté par (page perso) . Évalué à  6 . Dernière modification : le 07/11/12 à 20:09

            rien ne dit que tu pourras avoir la version Linux de ton jeu préféré sans le racheter

            C'est comme ça que ça marche avec les versions mac et win de steam. Tu peux utiliser ton jeux sur win ou macos (si la version mac existe bien sur, ce qui n'est le cas que pour une minorité de jeux) sans le payer deux fois. Donc aucune raison de penser que ça sera different avec linux.

            C'est a mon sens un gros avantage de steam par rapport aux appstore et windows store

    • [^] # Re: Ubuntu != Linux

      Posté par . Évalué à  10 .

      Linux? Vraiment? Tu as un rpm?

      Je savais pas que le noyau supportait rpm tiens.

      Le titre devrait plutôt être "Steam sur Ubuntu i386 piratable" je crois
      Se débrouiller pour le démarrer sur une autre distribution c'est du piratage pour toi ?!


      Bref, en tout cas j'ai voulu commencer à l'installer, voyant un script sur AUR, mais le nombre de dépendances unity & cie m'a découragé…

      J'avais répondu à l'appel au beta test en disant que je n'utilisais pas Ubuntu et je n'ai bien évidemment pas reçu de mail pour participer au beta test.

    • [^] # Re: Ubuntu != Linux

      Posté par (page perso) . Évalué à  4 . Dernière modification : le 07/11/12 à 10:15

      Ah, les linuxiens (le nouvel ordre mondial anti logiciel propriétaire) qui font des incantations pour que tous les utilisateurs de DRM meurt dans des souffrances atroces…

      T'en en pas marre ? On dirait "Zino man" …

      Perso, cette news me laisse indifférent, je ne compte pas utiliser des jeux proprios mais je ne représente ni les linuxiens, ni les libristes…

      • [^] # Re: Ubuntu != Linux

        Posté par (page perso) . Évalué à  -5 . Dernière modification : le 07/11/12 à 10:39

        Qu'il est loin le temps aux les visiteurs de ce site étaient contre les DRM, bon ça c'est de l'histoire ancienne, poubelle.

        Ce n'est pas le fait d'être heureux que des jeux arrivent sous Linux que je trouve surprenant, c'est le fait d'accepter les DRM pour une entreprise précise alors que ces personnes n'étaient pas la pour défendre Amazon quand il use des joies des DRM pour retirer un livre (ou un jeu dans le cas de Steam, comme il le fait déjà sous Windows si tu refuses les nouvelles conditions pour tes anciens jeux). Où sont ces gens quand ici on critique SecureBoot (qu'il suffit de décocher dans le BIOS pour lancer son Linux), aussi un DRM?
        La, les DRM passent tranquilles, et mêmes applaudis. Joli, suffit d'un peu de marketing pour changer l'opinion. Ensuite, on remettra les DRM sur la musique (même argument : ça enlève pas des droits sur le reste de la machine), et tout le monde trouvera ça normal aussi, et ensuite ces mêmes linuxiens accepteront un terminal verrouillé à fond car bon, ça dérange pas en fait les DRM.

        (le nouvel ordre mondial anti logiciel propriétaire)

        Ce qui est rigolo, c'est de me répondre ça, moi qui use beaucoup de logiciels propriétaires.

        Je constate juste que finalement, le réactionisme sur le DRM, c'est que du vent, seul le nom de l'entreprise fait qu' "on" est contre ou pour une entreprise, pas ce qu'elle fait. Les applaudissement sur l'arrivée des DRM sous Linux montre juste que les tenants des DRMs partout ont de grande chances d'arriver à leur but, au fur et à mesure, en faisant un peu de marketing. Vers 2010, je pensais naïvement que les DRM allaient mourir, mais maintenant en 2012 je les vois de plus en plus, c'est mal barré pour les OS libres ensuite (il faut être naïf pour penser que si Steam sous Linux explose tout en diffusion, Valve ne réclamera pas un OS 100% SecureBoot à terme). Ca me dérange pas plus que ça (en tant que développeur, j'utilise déjà les DRM pour diffuser sous certains OS), juste un constat qu'il va falloir s'y faire à terme pour tous les OS.

        • [^] # Re: Ubuntu != Linux

          Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

          Ce n'est pas le fait d'être heureux que des jeux arrivent sous Linux que je trouve surprenant, c'est le fait d'accepter les DRM pour une entreprise précise alors que ces personnes n'étaient pas la pour défendre Amazon quand il use des joies des DRM pour retirer un livre

          Parce qu'il est bien connu que tous les visiteurs du site ont le même avis. Donc s'il y a en a qui soutient les DRM, tout le monde est d'accord avec lui.

          « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

        • [^] # Re: Ubuntu != Linux

          Posté par (page perso) . Évalué à  8 .

          c'est le fait d'accepter les DRM pour une entreprise précise alors que ces personnes
          n'étaient pas la pour défendre Amazon quand il use des joies des DRM pour retirer un livre

          Et ou tu as lu que ces mêmes personnes allait utiliser steam et faisait de la publicité admirative pour le logiciel ?

        • [^] # Re: Ubuntu != Linux

          Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

          Fort triste ton avis sur la diversité ou les nuances des opinions des membres d'une communauté dont tu fais, de fait, partie (en y participant).

        • [^] # Re: Ubuntu != Linux

          Posté par . Évalué à  10 .

          Ce qui est rigolo, c'est de me répondre ça, moi qui use beaucoup de logiciels propriétaires.

          Ce qui l'est encore plus c'est que toi, tu te considère comme ne faisant pas parti de la plèbe linuxfrienne alors que le premier qui poste un journal sur steam lui est un garant de la pensée directrice des membres de linuxfr (sauf toi bien évidement).

          Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

    • [^] # Re: Ubuntu != Linux

      Posté par . Évalué à  3 .

      1) Une distribution Linux, en raccourci Linux moi ça ne me choque pas.
      2) Ce n'est pas de la faute de Valve si les distributions Linux n'ont pas été fichu de se mettre d'accord sur une méthode générique pour installer du logiciel..
      Ce serait une dispute entre 2 méthodes vraiment différentes (par exemple entre une installation à la NixOS et l'installation "classique" deb/rpm) là je comprendrai mais la gué-guerre entre bonnet blanc et blanc bonnet (deb vs rpm), ça n'a aucun intérêt (enfin si ça doit bien arranger Microsoft et Apple)..

      • [^] # Re: Ubuntu != Linux

        Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

        La différence est bien plus essentielle que rpm vs deb. Sinon, alien marcherait pour tous les paquets et le problème n'existerait plus depuis longtemps. Mais le fait de lier le programme avec tel version d'une bibliothèque au lieu d'une autre pose bien plus de problème ou la manière de définir les interface réseau (pour ceux qui en ont besoin), ou encore le fichier de configuration qui dépend aussi de la version des dépendances. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que tu as des deb différent entre Ubuntu et Debian et entre les versions d'Ubuntu et de Debian, et c'est la même chose, en encore plus différent pour les rpm.

        Ça ne veut pas dire qu'alien ne marche jamais ou que certains rpm ne s'installent pas sur toutes les distributions RPM mais que c'est plutôt l'exception que la règle dès que le paquet est un peu complexe.

        « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

      • [^] # Re: Ubuntu != Linux

        Posté par . Évalué à  4 .

        2) Ce n'est pas de la faute de Valve si les distributions Linux n'ont pas été fichu de se mettre d'accord sur une méthode générique pour installer du logiciel..

        Ce n'est pas la faute d'Opera si les distributions Linux n'ont pas été fichu de se mettre d'accord sur une méthode générique pour installer du logiciel..

        Pourtant, ça ne l'empêche pas de fournir des paquets deb, rpm, arch, gento ou plus simplement tar.gz, et ce pour trois architectures, x386, amd64 et ppc. Comme quoi quand on veut, on peut, d'autant que ça m'étonnerait qu'Opera ait les moyens de Valve.

        De toute façon, un tar.gz c'est universel et c'est pas la mort : même si c'est pas intégré, ça peut marcher partout.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Ubuntu != Linux

          Posté par (page perso) . Évalué à  -1 .

          En fait, il y a sans doute eu incompréhension sur ce que je voulais dire : je ne critique pas Valve de ne pas diffuser autre chose qu'un deb pour Ubuntu, il faut bien commencer quelque part et Valve a clairement dit que c'était seulement pour commencer et que les autres viendraient après. Ma critique est sur l'auteur du journal qui mélange Linux et Ubuntu (12.04+ qui plus est). Je suis maintenant encore plus amusé de voir que quand on parle de Valve, va savoir pourquoi, ça ne dérange pas foule ce genre d'erreur et c'est même une position défendue, mais si c'est quelqu'un d'autre ça serait des cris d'horreur et des condamnations de l'acte (bref, comme en politique, ce n'est pas l'acte lui-même qui n'est pas bien, mais suivant si l'ensemble va dans son sens ou pas, le principe n'est la que pour faire joli).

          • [^] # Re: Ubuntu != Linux

            Posté par . Évalué à  8 .

            Ma critique est sur l'auteur du journal qui mélange Linux […]

            Non les réactions venaient du fait que tu faisais des reproches aux « linuxiens », d'une manière générale. Maintenant tu as des propos plus réfléchis et c'est déjà bien mieux.

            Je suis maintenant encore plus amusé de voir que quand on parle de Valve, va savoir pourquoi, ça ne dérange pas foule ce genre d'erreur et c'est même une position défendue, mais si c'est quelqu'un d'autre ça serait des cris d'horreur et des condamnations de l'acte (bref, comme en politique, ce n'est pas l'acte lui-même qui n'est pas bien, mais suivant si l'ensemble va dans son sens ou pas, le principe n'est la que pour faire joli).

            Sauf que tu refuse de comprendre ce qui t'es reproché. Tu as laissé entendre que les membres de linuxfr sont des imbéciles qui refusent certains DRM et en acceptent d'autres. Alors que dans la vraie vie, s'il y a des cas comme tu le présente, c'est surtout qu'il y a des linuxiens qui sont contre les DRM et d'autres qui les acceptent. C'est probablement un peu compliquer à comprendre pour toi et crois-moi j'en suis navré.

            Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

            • [^] # Re: Ubuntu != Linux

              Posté par (page perso) . Évalué à  -9 .

              Alors que dans la vraie vie, s'il y a des cas comme tu le présente, c'est surtout qu'il y a des linuxiens qui sont contre les DRM et d'autres qui les acceptent.

              Et où ils sont ces linuxiens qui dégainent dès qu'on parlent DRM, si il s'agit d'Amazon, Microsoft ou Apple (Ces méchants)? oh… Ah non, c'est Valve, ok on dit rien. Amazon supprime un bouquin, ça réagit tout de suite et ça revient souvent en rappel, Valve qui n'hésite pas à faire la même chose, c'est pas gênant (pas de réaction autre que la mienne), juste un simple constat.

              C'est probablement un peu compliquer à comprendre pour toi et crois-moi j'en suis navré.

              Hop, attaque sur l’intelligence plutôt que d'argumenter.
              Le problème c'est que c'est bien plus simple que ce que tu veux croire : les réactions sont à la tête du client. Rien du nouveau tu pourrais me dire, c'est comme ça partout ailleurs, j'en suis juste déçu pour les linuxiens de voir que c'est pareil. Je vivrai avec, pas de soucis, mais les linuxiens sont comme les autres : réagir sur un truc à la tête du client.
              "C'est plus compliqué que tu ne le penses, tu ne peux pas comprendre", c'est un argument classique pour essayer de se sortir d'un problème de logique personnelle, crois-moi j'en suis navré.

              • [^] # Re: Ubuntu != Linux

                Posté par . Évalué à  8 .

                Hop, attaque sur l’intelligence plutôt que d'argumenter.

                D'un autre côté je me fais l'avocat du diable : il ne faut pas s'étonner que l'argumentaire vire dans le n'importe quoi lorsqu'on provoque, pique ou stigmatise son auditoire…

              • [^] # Re: Ubuntu != Linux

                Posté par . Évalué à  8 .

                Et où ils sont ces linuxiens qui dégainent dès qu'on parlent DRM, si il s'agit d'Amazon, Microsoft ou Apple (Ces méchants)? oh… Ah non, c'est Valve, ok on dit rien. Amazon supprime un bouquin, ça réagit tout de suite et ça revient souvent en rappel, Valve qui n'hésite pas à faire la même chose, c'est pas gênant (pas de réaction autre que la mienne), juste un simple constat.

                Tu t'énerve parce que personne n'a crié dans les 16 premières minutes du journal ?

                Hop, attaque sur l’intelligence plutôt que d'argumenter.

                Ça fait quelques années que tu fais des généralisations sur la communauté à la quelle tu appartient tout en te croyant en dehors. Tu peut comprendre qu'après quelques années d'explications on peut se poser des questions sur ta volonté à comprendre. C'est en effet plus difficile de faire du troll sans faire des généralités idiotes.

                Le problème c'est que c'est bien plus simple que ce que tu veux croire : les réactions sont à la tête du client. Rien du nouveau tu pourrais me dire, c'est comme ça partout ailleurs, j'en suis juste déçu pour les linuxiens de voir que c'est pareil. Je vivrai avec, pas de soucis, mais les linuxiens sont comme les autres : réagir sur un truc à la tête du client.

                C'est relatif à l'impacte sur nous. Amazon a plus de clients que Valve, c'est normal que le traitement est plus violent pour Amazon. Si demain tu met des DRM dans mediainfo ça ne va pas faire énormément de bruit. On parlera ici parce qu'on te connaît mais ça n'ira pas plus loin.

                Hop, attaque sur l’intelligence plutôt que d'argumenter.

                Comme je l'ai dis ce n'est pas les même personnes qui participent à stopdrm et qui s'extasient devant steam. C'est pas les même qui utilisent blag ou gnewsens et ceux qui utilisent linux mint. Tu les met tous sous une même étiquette et tu les condamne ensemble. C'est pas une preuve d'intelligence (et c'est pas parce que c'est le genre de chose que l'on voit au 20h que ça en fait quelque chose d'intelligent).

                Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

                • [^] # Re: Ubuntu != Linux

                  Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

                  C'est relatif à l'impacte sur nous. Amazon a plus de clients que Valve, c'est normal que le traitement est plus violent pour Amazon. Si demain tu met des DRM dans mediainfo ça ne va pas faire énormément de bruit. On parlera ici parce qu'on te connaît mais ça n'ira pas plus loin.

                  Plus que ça… la différence est que l'annonce qu'Amazon utilise les DRM de la façon dont elles sont le plus critiquables, est largement différent de l'annonce qu'un logiciel soit porté sur GNU/Linux (ou même juste Ubuntu), même avec des DRM…

              • [^] # Re: Ubuntu != Linux

                Posté par . Évalué à  9 .

                Et où ils sont ces linuxiens qui dégainent dès qu'on parlent DRM

                On est pas tous sur le clavier prêt à dégainer, contrairement a toi, nous on bosse (ou on fait semblant tout du moins) ;)

                Oui, je fais partie de ceux qui râlent parce que Blizard/Steam/Sony bloque l'accès aux jeux lors de nouvelles CGV, mais je ne vais par râler parce que Steam arrive sous GNU/Linux; tout simplement parce que ça n'a rien a voir avec les DRMs. Soit rassuré je ferai parti des râleur lorsque Steam recommencera ses conneries; mais râler pour râler, c'est le vendredi.

                Bref l'arrivé de Steam sous GNU/Linux est une bonne nouvelle, cela montre que la plateforme est prête pour le Desktop, le fait que ce soit pourrit de DRM façon Vador, j’attendrai qu'il le fasse effectivement, sinon c'est juste du troll ou procès d'intention.

                Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                • [^] # Re: Ubuntu != Linux

                  Posté par . Évalué à  7 .

                  +1

                  La motivation de Valve semble assez claire et saine : ils ne veulent plus êtres dépendants uniquement de Microsoft et ça ce sera bon pour tout le monde. C'est un des principaux freins à l'adoption de Linux pour des gens qui ne se sentent pas forcément très concernés par le logiciel libre. Je pense que c'est aussi en utilisant du libre à coté qu'on peut apprendre à aimer le libre ;)

                  Moi même j'aime bien jouer à certains titres proprio et si je peux éviter de rebooter et virer windows de mon disque je serais également très content.

                  Pour l'histoire du support uniquement Ubuntu c'est vraiment dommage mais laissons leurs un peu de temps ce n'est qu'une beta et ce n'est qu'un début.

                  • [^] # Re: Ubuntu != Linux

                    Posté par . Évalué à  -2 .

                    La motivation de Valve semble assez claire et saine : ils ne veulent plus êtres dépendants uniquement de Microsoft et ça ce sera bon pour tout le monde.

                    Mouais. C'est surtout que le store de MS risque d'atomiser leur business et ils font un raffut pas possible pour obtenir ce qu'ils veulent de MS.

                    Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

    • [^] # Re: Ubuntu != Linux

      Posté par . Évalué à  0 .

      Zenitram, tu n'as pas l'air d'etre au courant, donc je vais te confier un secret.

      La "communauté du libre" qui t'es si chere et que tu conspue tant, n'est pas la "communauté linux", ni la "communaute du libre". C'est essentiellement essentiellement un paquet de jean kevins en manque d'identite qui beuglent avec la meute.
      Ces jean kevins ne font pour ainsi dire rien. A part gueuler et brailler avec le reste. C'est tombe sur linux comme ca aurait pu tomber sur le foot, la religion ou les iphones. Ces jean kevin se contentent de repeter ce qu'ils ont lu ailleurs, mais avec un ton condescendant, pour prouver que eux, ils sont fort. Ackboo a grosso modo fait le tour de la question avec brio ya 10-15 ans quand il a écrit le trouduku's hideout.
      Plus le logiciel libre se democratise, en entreprise ou a la maison, et plus ils sont oblige de se radicaliser, de peur de voir leur identité se fondre dans la masse. Ca mene, par exemple, a des gens qui t'expliquent tres serieusement que Stallman est un visionnaire et un grand leader.

      La communaute linux, la vraie, c'est celle qui fait qq chose.
      Non, se branler la nouille parce qu'on est le 42ieme a rapporter le meme bug n'est pas faire qq chose.
      Faire qq chose, c'est, par exemple bosser sur un projet, ecrire du code. Non, ouvrir projetperrave sur github ne compte pas.
      Ou etre product manager, chez steam par exemple. Pas besoin d'etre un gros geek asocial.
      Ou participer pour de vrai a la popularisation de linux. Non, installer de force ubuntu a mamie ne compte pas.
      La liste n'est pas exhaustive, mais ca implique en general de se lever le matin, aller dans un bureau et en sortir que tard le soir. Poster sur linuxfr n'en fait pas partie.

      Ces gens la sont souvent, mais pas toujours, bien plus mesures dans leurs propos. Parce qu'ils ont fait des choses. Ils savent que bosser, c'est dur, et que la vie est faite de nuances. Ils savent que pour reussir, il faut faire des compromis.

      Et surtout, ils ont autre chose a foutre que de passer la journee a se branler mutuellement sur les forums divers et varies.

      Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

      • [^] # Re: Ubuntu != Linux

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        Plus le logiciel libre se democratise, en entreprise

        ça c'est bon, ya encore du boulot :)

        • ah oui, Firefox(*) c'est un « logiciel gratuit »
        • effectivement, et mieux, c'est surtout un logiciel libre, accessoirement diffusable gratuitement
        • ouais gratuit quoi
        • groumph, vi vi…

        (*) ou tout autre (pro|lo)giciel libre

        • [^] # Re: Ubuntu != Linux

          Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

          ah oui, Firefox(*) c'est un « logiciel gratuit »

          Bah, on peut troller aussi : c'est pas gratuit, tu es le produit ;-).

      • [^] # Re: Ubuntu != Linux

        Posté par . Évalué à  2 .

        trouduku's hideout

        Oh p'tain, je reviens en arrière de 12 ans d'un coup <3

      • [^] # Re: Ubuntu != Linux

        Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

        Plus le logiciel libre se democratise, en entreprise ou a la maison, et plus ils sont oblige de se radicaliser, de peur de voir leur identité se fondre dans la masse.

        Navré que la liberté ne soit qu'un effet de mode.

        Ca mene, par exemple, a des gens qui t'expliquent tres serieusement que Stallman est un visionnaire et un grand leader

        Nan c'est vrai que rms a rien compris à la vie.

        http://www.framablog.org/index.php/post/2012/01/04/stallman-avait-raison

        http://www.framablog.org/index.php/post/2012/01/22/stallman-ebook-livre-electronique

        http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.html

        Et ce n'est peut-être pas un grand leader mais il a mis d'accord pas mal de gens (FSF, définition du logiciel libre selon cette dernière…)

        La communaute linux, la vraie, c'est celle qui fait qq chose. Non, se branler la nouille parce qu'on est le 42ieme a rapporter le meme bug n'est pas faire qq chose.

        Excuse-moi de ne pas faire partie de la communauté GNU/Linux et de rapporter des bugs.

        Non, installer de force ubuntu a mamie ne compte pas.

        Pourquoi ? Ça montre qu'Ubuntu c'est simple et ça permet de promouvoir GNU/Linux.

        Faire qq chose, c'est, par exemple bosser sur un projet, ecrire du code.

        Ou faire des traductions, de la doc, des productions artistiques…

        La liste n'est pas exhaustive, mais ca implique en general de se lever le matin, aller dans un bureau et en sortir que tard le soir. Poster sur linuxfr n'en fait pas partie.

        Nan mais la discussion c'est pour les tafioles, codons sans réfléchir, et t'façon sur DLFP c'est trolldi tous les jours.

        Dommage que le contenu intéressant soit noyé dans le troll.

        Texte écrit en Bépo selon l'orthographe de 1990.

  • # Paquets disponibles pour Archlinux et Fedora

    Posté par . Évalué à  3 .

    Le PKGBUILD sur https://gist.github.com/4027247

    Pour Fedora, le .rpm fc17 http://spot.fedorapeople.org/steam-1.0.0.14-2.fc18.i686.rpm

    Pour ceux qui ont autre chose:

    Extraire steam.deb avec ar
    ar x steam.deb
    Extraire data.tar.gz dans le package
    tar -xzvf data.tar.gz
    copier le contenu du dossier usr dans votre root
    sudo cp -rf usr /

    Tout est tiré de mon thread source sur Reddit : www.reddit.com/r/linux/comments/12qsdb/steam_for_linux_download/

    • [^] # Re: Paquets disponibles pour Archlinux et Fedora

      Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

      Ou utiliser alien qui est fait pour ça.

    • [^] # Re: Paquets disponibles pour Archlinux et Fedora

      Posté par . Évalué à  2 .

      Heu ouai ton histoire d'installation de.deb est quand même bien crado.

      Pas moyen de désinstaller facilement, il faut rouvrir le .deb et retrouver ce qu'on a copié.
      Pas de gestion des conflits (écrasement de fichiers, etc..) pas de scripts d'install/remove. Et j'en passe.

      Je comprends pas comment tu peux conseiller de faire ça tellement c'est crade.

      • [^] # Re: Paquets disponibles pour Archlinux et Fedora

        Posté par . Évalué à  -1 .

        Bon, c'est sûr, coller un truc dans /usr manuellement, c'est crade. Et en plus c'est ridicule… dans ce genre de cas, mieux vaut penser à /usr/local, ce me semble. Comme ça, y'a que les trucs installés avec make install qui sont mélangés.

        Par contre, ton post montre une réflexion intense: je suis un newbie et ton post donne pas l'impression que tu en sois un. Alors sois /usr/local contiens des risques que j'ignore, sois tu n'as pas réfléchi avant de vouloir casser.

        Accessoirement, je plussoie alien, et je plussoie aussi le fait que de toute façon, rpm n'est pas supporté par le kernel linux, d'autant que deb est au moins aussi vieux. La seule chose qui fait que rpm serait plus "linuxien" est une reconnaissance comme standard par lsb… sauf que je serai bien curieux de savoir pourquoi l'un plutôt que l'autre, d'autant que si j'en crois les sources que j'ai lues il y a quelques mois (j'ai plus les liens, mais ça se retrouve) deb serait en fait plus ancien (si on était vendredi, j'ajouterais qu'une raison potentielle du choix est le fait que rpm est contrôlé par une entreprise, mais je n'y crois pas trop moi-même)

        Et j'ai aussi l'impression de voir plus souvent du debian-based que du fedora-based chez les nouvelles distros, alors au final deb semble plus proche du standard de fait…

        Ah. Au fait, NVidia n'utilisais ni deb ni rpm la dernière fois que j'ai essayé ses drivers: seulement un run qui semble faire l'édition des liens… C'est p'tet plus celui la, le format standard de linux, non? Au mois, il marche sur toutes les distro ;)

        • [^] # Re: Paquets disponibles pour Archlinux et Fedora

          Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

          Un paquet non fourni par la distrib devrait toujours s'installer dans /opt, non?

          Newton Adventure est sur Lumière Verte : http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=187107465

          • [^] # Re: Paquets disponibles pour Archlinux et Fedora

            Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

            Non, il y a /usr/local aussi pour ça. Ça dépend si l'installation du paquet respecte l'arborescence de la distrib ou non.

            « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

          • [^] # Re: Paquets disponibles pour Archlinux et Fedora

            Posté par . Évalué à  6 . Dernière modification : le 07/11/12 à 12:01

            Perso j'utilise /usr/local pour tout ce qui est compilé à partir de sources et qui s'installe par make un peu partout dans l'arborescence (/usr/local/bin, /usr/local/share, etc…) et qui peut être automatiquement désinstallé à l'aide toujours de make (make uninstall). Dans /opt je mets les trucs binaires bien statiques qui s'installent généralement à l'aide d'une archive auto-extractive et dont la désinstallation consiste à faire un rm -rf /opt/appli.

        • [^] # Re: Paquets disponibles pour Archlinux et Fedora

          Posté par . Évalué à  3 . Dernière modification : le 07/11/12 à 14:36

          Si le programme a été compilé avec /usr pour préfixe, le déplacer dans un autre préfixe peut avoir des effets de bord.

  • # Et sur Debian ?

    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

    Le paquet était fait pour les dernières versions de Ubuntu il est impossible de l'installer sans tout péter sur Debian :D. Y'a des courageux qui ont réussit (Debian Wheezy i386) ?

    • [^] # Re: Et sur Debian ?

      Posté par . Évalué à  2 .

      Impossible car la version de la libc6 sur laquelle est compilé Steam est supérieure à cette de Debian.

      Ça devrait être techniquement possible une fois que Debian sera passée à cette version ou que Valve décide de sortir une version compilé pour Debian.

      • [^] # Re: Et sur Debian ?

        Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

        en fait ils auraient du choisir debian comme plateforme de reference, par la magie de la compatibilité ascendante ça aurait permis de faire marcher le même binaire sur toutes les autres distros !

        • [^] # Re: Et sur Debian ?

          Posté par . Évalué à  7 .

          Plus simple, ils auraient pu fournir les sources, la communauté se serait occupée du reste.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Et sur Debian ?

            Posté par . Évalué à  4 . Dernière modification : le 07/11/12 à 16:19

            Voir filer une API webservice et documenter le format et la manipulation des jeux.

            Je sais, je sais…

            Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

          • [^] # Re: Et sur Debian ?

            Posté par . Évalué à  -2 .

            D' un autre cote, leur boulot, c'est de developer, packager et distribuer du soft.

            T'es libre de leur expliquer qu'ils sont trop cons pour faire leur travail et qu'ils feraient mieux de laisser quelqu'un d'autre le faire a leur place, je suis juste pas convaincu que t'auras beaucoup de succes.

            Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

        • [^] # Re: Et sur Debian ?

          Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

          Oui enfin Debian n'est pas la mère de toutes les distributions hein ;-)

          • [^] # Re: Et sur Debian ?

            Posté par . Évalué à  2 .

            Il parle surtout de la moins à jour.

            Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

          • [^] # Re: Et sur Debian ?

            Posté par . Évalué à  4 .

            Non mais la version de la libc de debian stable est probablement parmi les plus vieilles du par existant.

          • [^] # Re: Et sur Debian ?

            Posté par . Évalué à  1 .

            Ben quand tu vois ça, tu te dis que c'est pas loin quand même :-)

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Et sur Debian ?

          Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

          Ça voudrait dire qu'ils n'utilisent que des bibliothèque qui gardent une compatibilité ascendante sans faille et que toutes les fonctionnalités dont ils avaient besoin étaient dans celles disponibles chez Debian. Je ne suis pas sûr que ce soit le cas.

          « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

  • # Et sinon à part troller, quelqu'un a essayé ?

    Posté par . Évalué à  6 .

    Je l'ai installé sur ubuntu 12.10 32 bits, ça pèse 1Mo mais au premier lancement il télécharge 100Mo de fichiers.
    Je constate que ça va plus vite que la version Windows, par contre il n'y a pas grand chose à voir. Je suis bloqué par le message me disant que je fais pas partie de la beta. J'arrive à naviguer un peu, il y a le magasin, en revanche mes jeux sont vides, la liste d'amis n'est pas fonctionnelle, bref rien à voir pour le moment malheureusement.

  • # Et TF2 est diponible!

    Posté par . Évalué à  2 .

    D'aprés un autre post sur reddit, il est possible d'installer Team Fortress 2

    Pour installer TF2, voilà le lien: steam://install/440
    Lancer Steam: steam://open/friends
    Ou dans un terminal
    steam steam://open/friends
    ou alors
    xdg-open steam://open/friends

    Voilà, en espérant que ca aide ceux qui essayent à la place de troller

    • [^] # Re: Et TF2 est diponible!

      Posté par . Évalué à  2 .

      Les serveurs Steam sont actuellement saturés(…) veuillez essayer plus tard

      Mais merci quand même pour l'astuce.

    • [^] # Re: Et TF2 est diponible!

      Posté par . Évalué à  1 .

      C'est possible si on est pas inscrit à la beta ?
      Comme je l'ai dit au dessus je suis harcelé par le message et ma liste de jeux apparait vide.

  • # Rentabilité

    Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

    À mon avis l'information la plus importante est qu'une société diffusant un produit tout-public (des jeux vidéos) voit en Linux un marché suffisamment important pour espérer rentabiliser un investissement assez important.

    Cela signifie que de plus en plus d'éditeurs de logiciels tout-public vont certainement s'intéresser à ce marché dans le futur proche.

    • [^] # Re: Rentabilité

      Posté par . Évalué à  0 .

      J'ai pertinenté, mais une hirondelle ne fait pas le printemps.
      Tu me diras, avec Cannonical ça fait deux hirondelles ;)

      • [^] # Re: Rentabilité

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        J'ai pertinenté, mais une hirondelle ne fait pas le printemps. Tu me diras, avec Cannonical ça fait deux hirondelles ;)

        Au moins il y a une hirondelle qui a fait ses comptes (enfin deux hirondelles) et qui se positionne sur le marché: cela ne peut que donner des idées aux autres, non?

  • # Une brèche : "Quand je suis content ben..." *

    Posté par . Évalué à  6 .

    Quitte à être à contre-courant : je suis content de cette nouvelle. Certes ce n'est pas pour une plate-forme et/ou un jeu Open-source qui publiera les contenus, codes etc… et qui abandonnera les DRM. Néanmoins, je considère comme une grande avancée le fait qu'un poids lourd des jeux arrive ENFIN chez nous, dans ce foyer on se bat pour l'entretenir tous les jours. A lire les réactions je trouve que c'est même cracher dans la soupe car une telle opportunité pourrait permettre à Linux d'acquérir ce que tous (1) souhaitions: que Linux comble son manque de jeux.D'une part, il y à les utilisateurs "lambda" (2) qui seront largement plus enclins de passer sous Linux si dorénavant ils peuvent avoir leur jeux, et d'autre part des Linuxiens convaincus comme moi qui n'auront pas besoin d'avoir de dual boot parce qu’il faut le dire : j'utilise Windows pour avoir mon compte Steam ! et du coup mes tâches principales (web, admin, graver, écouter la musique) sont alors sous Windows car j'ai alors la flemme de rebooter ma machine comme cela s'est passé récemment avec le mod Black-Mesa.

    Donc quitte à utiliser une métaphore :Steam - et j’espère Half life 3 - sous Linux est une brèche qui ouvrira je l’espère la voie vers d'autres jeux donnant ainsi à Linux ce qui lui manquait.

    (1) et le nombres de journaux et de commentaires dans les journaux sont suffisamment nombreux pour le confirmer
    (2) ce n'est pas péjoratif, mais comme on parle de Half-life  ;o)

    *… vous connaissez la suite n'est ce pas ?

    • [^] # Re: Une brèche : "Quand je suis content ben..." *

      Posté par . Évalué à  3 .

      Non tu n'es pas à contre courant, seuls quelques troleurs professionnels s'imagine que les intégristes vont râler plus que pour les pilotes proprio.

      Or Steam ne viole ni la GPL, ni la liberté des intégriste qui ne l'installeront pas. Les intégristes de leur coté estiment qu'on est libre d'avilir notre système avec des binaire propriétaire (driver graphique, jeux…)

      Bref les intégriste n'ont pas de raison de râler, où alors ils contreviendraient à leur intégrisme ;).

      Il y a certainement plein de raison de râler sur steam, mais sûrement pas son arrivé sous GNU/Linux, et comme on est pas vendredi, on reste dans le sujet; par contre demain, il y a un risque de bon vieux troll…

      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

      • [^] # Re: Une brèche : "Quand je suis content ben..." *

        Posté par . Évalué à  2 .

        ok je vois.

        par contre demain, il y a un risque de bon vieux troll

        Dans ce cas je serai pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, voire le contraire.
        Et pour faire plus "Trolldi" je m'insurgerai en reprenant l'inverse de ce que je vient de dire ici,en prenant soi d'argumenter avec quelques touches de Vi<->Emacs et Ubuntu<->RH. La j'aurai bon j'en suis sur !

    • [^] # Re: Une brèche : "Quand je suis content ben..." *

      Posté par . Évalué à  2 .

      il y a quand même un aspect positif indéniable, c'est l'amélioration des drivers de cartes graphiques sous Linux (libres ou proprio).

      Moi je vois cela d'un bon œil, à condition de pouvoir installer tout cela "à la Android" c.a.d. dans un utilisateur dédié, et avec rien sous "/usr/" mais tout dans "/home/steam" par exemple.

  • # C'est quoi Steam ?

    Posté par . Évalué à  0 .

    à quoi ça sert ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.