Vivi a écrit 819 commentaires

Il ne parlait pas "du logiciel libre" en général mais du cas particulier SCADE (Esterel).

Il ne parlait sans doute pas de SCADE mais plutôt du compilateur pour le langage Esterel.
Ce sont deux langages qui n'ont pas vraiment de points communs à part d'être fondés sur le même paradigme (synchrone) et d'avoir été à une époque développés par la même société (Esterel Technologies).

ici pour ceux que ça intéresse : http://linuxfr.org/~moreira/28538.html

autre citation:
« Sachez que, quelle que soit votre décision, la probabilité que vous soyez confronté à des conséquences graves liées à un mauvais choix est infime. »

Non pas vraiment. Pour moi l'usage, c'est qu'on parle de compilation dès que le langage cible est assez différent du langage source, ce qui implique que le programme (compilateur) doit faire des tranformations assez complexes sur le programme source (ie, pas seulement de nature syntaxique).

Par exemple, transformer du Haskell en C, c'est de la compilation.

leur player joue du H264 c'est x264

euh x264, c'est un encodeur de H264. Le bench dont il est question concerne la conversion en ligne de commande d'un fichier en H264, rien à voir avec les players ..

man ls:

-v sort by version

tout à fait. Bien sûr que les simples quotes peuvent être échappées !

Dans le langage de prog. que j'utilise quotidiennement, la fonction de bibliothèque qui fait cet échappement destiné au shell fonctionne comme ceci:

- la chaîne est mise entre simple quote
- les simple quotes à l'intérieur sont remplacées par '\''

par exemple:

abc"def'ghi

=> 'abc"def'\''ghi'

ça donne un truc simple et lisible quand y'a pas de ' dans la chaîne (et un moins lisible quand y'en a, certes)

citons pour les plus connus Algol 60 et Standard ML

et Scheme

En gros, c'est une surcouche haut niveau du C. Un peu comme OCAML sauf ...

sauf qu'OCaml n'est pas une surcouche du C !

Comme en plus il n'y a pas de garantie sur l'ordre des opérations (sauf si on met des parenthèses), ...

L'ordre des opération est parfaitement défini dans le cas d'une expression, il est indéfini uniquement dans le cas des paramètres d'une fonction.


Non, vous confondez plusieurs choses là

- la construction de l'arbre d'expressions, fixée par la grammaire et sur laquelle on peut intervenir avec des parenthèses

- l'évaluation des expressions ; l'ordre d'évaluation des sous-expressions et surtout le déroulement des effets de bords ne sont pas spécifiés, sauf pour certaines expressions contenant des points de séquencement (par ex. && || ?:)

NON ! ce sont les droits moraux qui sont incessibles et inaliénables, pas les droits patrimoniaux.

Il y a aussi une hiérarchie FDI dans /etc/hal/fdi ... Il me semblait que l'idée c'était de mettre ta config. personnalisée là-dedans pour faire en sorte qu'elle écrase la config. livrée avec hal qui se trouve dans /usr/share/hal.

de B à C. Oui enfin on a encore le temps je crois. Ça va trèèès lentement tout ça.

et aussi:
man frysk
qui indique autres pages man à consulter ...

Il y aurait besoin d'explication sur ce concept de "Continuation-based Web programming".

cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Continuation#Continuations_in_W(...)

sauf si il y a un jeu de mot que je comprends pas

9_mm_Parabellum

Est-il vrai que le virus du tétanos ne survit qu'un milieu totalement anaérobie ?

il n'y a pas de virus du tétanos ! Le vaccin cible une toxine produite par une bactérie qui est en effet anaérobique stricte. Elle ne se développe que dans un milieu pauvre en oxygène mais elle survit à l'air libre sous forme de spores (très résistantes).

une partie de l'argumentation de Kuntz a été démontée

euh, ah bon ? qu'est-ce qui a été "démonté" ?

La réponse de l'AFIS n'est pas surprenante vu la position de l'association, et le préliminaire de l'article de Kuntz (critiquer certains arguments scientifiques du film et uniquement les arguments scientifiques) : ils ne répondront qu'à d'autres arguments scientifiques et pas aux insinuations. Robin s'empresse de transformer cela en «liens étroits» avec Monsanto, suivant là une logique qui m'échappe.

Contrairement a ce que tu dis
je ne suis pas une autorité sur ce sujet :), je ne connaissais pas du tout cette histoire avant hier et je me renseigne un peu, c'est tout.

Je me méfie simplement des parti-pris "les OGM c'est mal" qui y voient la cause de tout problème sans chercher à comprendre les mécanismes impliqués.

Dans ce cas apparemment, la littérature met en évidence le lien entre la maladie EMS et les produits de Showa Denko et montre la présence de composés non désirés (contaminants) dans ces produits. Se pose ensuite la question de savoir comment sont apparus ces contaminants.

Là les avis divergent: certains disent que c'est la faute de la souche de bactérie OGM (qui du fait des modifications de son métabolisme se mettrait à produire ces omposés toxiques) ; d'autres que c'est plutôt la phase de filtration/purification qui a lieu après la fermentation qui est en cause. Là je vois pas comment trancher, les deux explications sont plausibles et les seuls qui peuvent savoir ce sont les industriels.

Tout à fait d'accord avec toi, le changement de méthode de production (souche bactérienne ou purification) aurait dû être accompagné de tests. Mais apparemment la législation est moins stricte car il s'agit de compléments alimentaires et pas de médicaments.

c'est pourtant pas compliqué

« Nous ne savons pas quelle est la cause de l'EMS mais nous ne pouvons pas exclure l’hypothèse qu’elle soit due à la manipulation de l’organisme », ça veut bien dire qu'il ne sait rien de la cause de la maladie et donc, en bon scientifique, il dit qu'il ne peut pas non plus exclure cette hypothèse (vu qu'il ne sait rien). Mais cela veut bien dire par ailleurs qu'il n'y a rien qui indique que cette hypothèse soit la bonne.

Ensuite elle affirme que « contrairement à ce qu’affirme Marcel Kuntz, on ne sut jamais avec certitude quelle était l’origine de l’EMS », alors que Kuntz donne une citation et en effet on en trouve plusieurs dans la littérature médicale:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2355442 « These findings indicate that the recent epidemic of eosinophilia-myalgia syndrome was caused by a contaminant or an alteration in a subset of tryptophan manufactured by a single company in Japan shortly before the outbreak began. »
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2370887 « The outbreak of the eosinophilia-myalgia syndrome in 1989 resulted from the ingestion of a chemical constituent that was associated with specific tryptophan-manufacturing conditions at one company. »
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8895184 « The incidence of EMS in the United States diminished abruptly once LT containing products were recalled. »
Bref, effectivement rien à voir avec les OGM.

Tu parles des procédés employés par monsanto: c'est assez marrant parce que cette histoire n'a rien à voir avec Monsanto. Il s'agit ici de bactéries ici hein, pas de plantes.

bon l'émission c'est le mardi 11 mars et on devrait pouvoir l'écouter là après coup:
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/(...)

ils n'ont aucune notion des enjeux politiques et financiers du mode d'exploitation des "ogm" par ces multinationales.

merci de ne pas les prendre pour des billes ... Si tu as pu saisir les enjeux politiques et financiers de ces multinationales, ils en sont capables aussi (même s'ils ne sont QUE scientifiques).

Maintenant, vouloir dénoncer les pratiques commerciales et éthiques de ces entreprises, le lobbying, les brevets, etc. n'est pas une excuse pour raconter n'importe quoi à propos de génétique. Ils souhaitent un peu plus de rigueur scientifique, c'est tout, ça ne veut pas dire qu'ils sont assujétis à Monsanto.

(pas compris le rapport avec Vista ..)

Je dirais que Vala est à C/GObject ce que moc est à C++/Qt.

Vala est proche de C#, mais le compilo génère du code natif

ben non justement, ça génère du C.

Cela est du ressort, par exemple d'un sémantique dénotationnelle pas opérationnelle.

pas forcèment, on peut avoir une sémantique opérationnelle pour un langage fonctionel aussi (cf. la sémantique opérationnelle du lambda calcul).