WhiteCat a écrit 699 commentaires

Question sérieuse : pourquoi pas 0.31 et 4.19 ?
Y'a une règle/convention objective et internationale pour faire ces arrondis ?

Une nouvelle version d'AMDGPU-PRO vient de sortir, avec la prise en charge d'Ubuntu 16.04.3 :
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/AMDGPU-PRO-Driver-for-Linux-Release-Notes.aspx

OK je comprends. D'une manière générale, le pilote libre ne présente pas les problèmes que tu dis.
Mais oui il existe des cartes qui présentes des problèmes. C'est notamment souvent le cas avec les cartes haut de gammes comme la tiennent.
Justement j'avais lu sur Phoronix récemment que les R9 390 avaient des soucis depuis déjà 2 ans sans être corrigé : https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMD-Grenada-Linux-2.

De mon côté, j'avais acheté une R7 370 il y a 2 ans environ, je l'avais tout de suite ramenée car elle buggait complètement. Le bug a été corrigé seulement il y 6 mois je crois…
AMD fait des pilotes libres, quand ça marche c'est nickel. Par contre en cas de bugs, faut pas espérer un correctif rapidement…

Dans ton cas, je te conseille vivement d'utiliser une distribution la plus à jour possible, par exemple Ubuntu 17.04 ou Fedora 26.

Ça craint ces drivers qui ont du mal à supporter les dernières versions.
Y a même pas de version debian, c'est une autre histoire..

Tout simplement car le pilote propriétaire amdgpu-pro n'est plus destiné au grand public. Officieusement, le grand public doit utiliser le pilote libre. Le pilote amdgpu-pro est destiné aux entreprises, c'est pourquoi il n'y a que des distributions LTS supportées, qui ont besoin de fonctionnalités spécifiques pas (ou pas encore) intégrées dans le pilote libre comme l'OpenGL Compatibility Profile, OpenCL, Vulkan ou FreeSync notamment.

Ubuntu 16.04.3 contient un nouveau noyau, et le pilote propriétaire (AMDGPU-PRO) n'est pas encore compatible.

Ceci dit, as-tu vraiment besoin du pilote propriétaire ? Car par défaut le pilote libre prends en charge complètement ta carte graphique (sauf pour l'audio via HDMI).

Dans le PDF "Stratis Software Design" (https://stratis-storage.github.io/StratisSoftwareDesign.pdf) on peut y lire 2 infos très intéressantes :

1) Unfortunately, existing VMF (NDLR: "Volume-managing filesystems") aren’t easily used on RHEL. ZFS isn’t an option RHEL can embrace due to licensing (Ubuntu notwithstanding.)

2) Btrfs has no licensing issues, but after many years of work it still has significant technical issues that may never be resolved

Bref, les ingénieurs de chez Red Hat ne voit jamais le bout de Btrfs et visiblement ne semblent même plus y croire. Donc ils vont faire autre chose (Stratis) car il y a une demande pour ce genre de système quand même.

Selon la RHEL Life Cycle (https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata), la période où vraiment Red Hat rétroporte des gros changements est de 5 ans (phase "Production 1" selon leur nomenclature).

Au delà de 5 ans, les phases Production 2 et 3 reçoivent déjà de moins gros changements. Red Hat se limite a corriger des gros bugs, des failles de sécurité et rétroporter des trucs pas trop compliqués.

Avant la fin de la 1ère phase, généralement la RHEL n+1 est sortie donc si besoin les clients peuvent y migrer.

C'est Red Hat en effet.
Et Novell pour le co-auteur de systemd.
Alors dire que Red Hat a créé systemd est faux. Pourquoi ne pas prendre en compte Novell aussi ?

Déjà je ne sais pas si systemd a été créé au départ sur leurs temps de travail.

Ensuite je ne sais pas non plus si ce sont des dirigeants de chez Red Hat et Novell qui se sont dit un jour "tiens on va demander à 2 gars de chez nous de bosser sur un nouveau système d'init et bien plus encore".

Dans des grosses sociétés de ce genre, chez Google par exemple, des employés peuvent travailler quelques heures par semaine/mois sur des projet "perso". J'imagine que chez Red Hat ils doivent avoir la possibilité de faire cela. Par exemple David Airlie (Red Hat) qui bosse sur la pile graphique et pilote AMD depuis très longtemps, a créé il y a quelques années Virgil3D pour la virtualisation. C'est un "pet-project", Red Hat ne lui a jamais demandé de créer cela expressément à ce que je sache. La même chose a du se produire pour systemd.

LP a créé des logiciels (avahi puis pulseaudio) parce qu'il avait envie de bosser là dessus (pour des raisons qu'il explique parfois sur ses billets de blog). Faut pas y chercher un complot de Red Hat.

Redhat à créé systemd.

Non.

Who's behind this?
Well, the current code-base is mostly my work, Lennart Poettering (Red Hat). However the design in all its details is result of close cooperation between Kay Sievers (Novell) and me. Other people involved are Harald Hoyer (Red Hat), Dhaval Giani (Formerly IBM), and a few others from various companies such as Intel, SUSE and Nokia.

Is this a Red Hat project?
No, this is my personal side project.

Source : FAQ de systemd
Date : 2010

Tu es sûr de ton output de fdisk ?
Parce que début de partition /dev/sda1 sur le sector 2058, c'est hautement chelou !

Salut,

À mon boulot on travaille avec des machines de chez HP en général. Quand j'ai besoin d'une workstation un peu "sérieuse", je prends dans la série Z : Z240/Z440/Z640/Z840.
Tapes "z240 quickspec" dans Google pour avoir les spécifications complètes et options possibles de ces machines.

En tout cas je les trouvent vraiment pas mal et sobre. Elles sont certifiées pour faire fonctionner RHEL et SUSE donc niveau support Linux t'auras pas de soucis normalement.

Par contre pas sur que tu trouves une machine sans OS. Elles seront livrées avec Windows.

Pour les sorties vidéos, c'est du DVI et DisplayPort. HP mets même souvent 2 sorties DP donc c'est cool.

Vu la quantité de dépendances, ça semble assez complexe pour que l'on ne le prenne pas dans ESR 52

Vu la tournure de la phrase je ne suis pas sûr de comprendre. Il y a des chances qu'il y ai un fix dans la ESR 52 ou pas ?

La prochaine fois, faut pas hésiter à remonter ça plus tôt durant la phase de stabilisation de ESR.

J'avoue qu'on a poussé ça sans trop réfléchir. J'ai pas vraiment l'habitude d'avoir des régressions avec Firefox sur ce genre de chose. Mais à la prochaine ESR c'est clair que je ferais plus de test en pré-prod sur les versions ESR "qualify".

Pour désactiver e10s, tu devrais pouvoir le faire via ton système de déploiement de Firefox.

Ça m'intéresse… tu peux m'en dire plus ? Me donner des pistes sur comment cela se passe.
D'ailleurs à ce sujet, je n'ai jamais compris pourquoi Mozilla ne fournissait pas de fichier d'installation MSI pour le déploiement de masse.

Pour le bug de CSS, c'est celui-ci :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=910022

Pour le bug de PDF, ça doit correspondre à tous ceux-là je pense :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1348231
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1360348
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1349616
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1350387

=> les style CSS ne fonctionnent plus dans les balises SELECT / OPTION html

Personnellement, je suis très mécontent de cette version Firefox 52 ESR.

Mozilla a poussé l'activation d'e10s par défaut alors qu'il y a des gros bugs ouverts à ce sujet. Résultat je suis obligé de passer chez tous mes utilisateurs pour désactiver ça manuellement.

Les 2 gros bugs que j'ai sont :
- les style CSS ne fonctionnent plus dans les
- les impressions depuis le lecteur PDF intégré ne fonctionne plus correctement (genre le texte ne s’impriment pas, ou alors juste les images mais pas le texte en noir, etc.).

Bref, pour l'ESR ils auraient au mois pu désactiver e10s par défaut !
Maintenant je dois attendre un an avant un fix ?! WTF. Et encore c'est si Mozilla se bouge le cul car le bug des styles CSS vient seulement d'être corrigé partiellement dans Firefox 54. Ça fait 4 ans que le bug est ouvert…

Laquelle des deux est la mieux supportée/performante avec les pilotes libres ?

Sans trop d'hésitation la HD6450.

Pourquoi tu mets des espaces après tes apostrophes ?

Pourtant j'ai bien souvenir de ne même pas pouvoir booter sur les distribs 64bits, mais j'ai que je retente.

Il devait y avoir un bug dans la distribution, ou alors sur ton système. Vérifie que ton BIOS est à jour par exemple.

Le cache à l'air de faire 64bits d'alignement, mais pas l'adress size…

Ça c'est normal. En fait les processeurs actuels (x86-64) n'ont pas vraiment 64 bits pour pouvoir adresser de la mémoire (quelle soit physique ou virtuelle). L'implémentation actuelle des CPU x86-64 est limitée à 48 bits (c'est encore pareil sur les Ryzen). Chez Intel c'est pareil. Les tous premiers Athlon 64 étaient limités à moins encore (40 bits pour l'adressage de la mémoire physique).

C'est bien la tailler du bus d'adresse qui caractérise le 32 ou 64bits d'un processeur non ?

Ça dépend comment on voit les choses. Je ne sais pas s'il y a une définition claire. Les CPU x86-64 actuels savent traiter nativement des entiers de 64 bits, mais par contre n'ont pas d'adressage mémoire réellement 64 bits (cf. plus haut).

Pour finir, dans les données "flags" de ton cpuinfo, on voit le flag "lm" qui signifie "long mode", et c'est ça qui prouve que le CPU est 64 bits. Le mode 64 bits de l'archi x86-64 s'appelle "long mode" => https://en.wikipedia.org/wiki/Long_mode

C'est un AMD Athlon, un quad core à 2.9GHz

Un AMD Quad-Core ?!
C'est même pas la peine d'en dire plus, c'est forcément un processeur 64 bits.
AMD n'a sorti plus que des processeurs 64 bits dès la première génération Athlon 64 en 2003. Et c'était des mono-core à l'époque.

Donc va vite t'installer ta distribution préférée en 64 bits :-)

ouais enfin c'est un peu plus compliqué que ca
- il faut que le Core i7-3770k rentre sur un socket LGA1155 (sa carte mere)

Il n'existe qu'un seul type de socket 1155, compatible Sandy Bridge (i5-2xxx) et Ivy Bridge (i5-3xxx).
Pour le coup du FC, ça n'est rien : http://www.tomshardware.co.uk/forum/290277-30-sandy-bridge-upgrade-difference-fclga1155-lga1155?_ga=1.42865056.463678169.1471370231

• il faut aussi que la carte mere ait le chipset qui va avec pour le piloter

Y'a juste quelques chipsets série 6 qui ne sont pas compatibles Ivy Bridge : "Sandy Bridge chipsets, except Q65, Q67 and B65, support both Sandy Bridge and Ivy Bridge CPUs through a BIOS upgrade" d'après Wikipedia.
Le plus simple est de regarder la liste de compatibilité sur le site du fabricant de la carte mère.

par contre ca nous dis aussi que le core-i5-2400 c'est un processeur 4 core/4threads
là ou lui nous parles d'un core2duo

Ça me semble être l'info tout droit sorti de dmidecode, qui récupère l'info depuis le BIOS. Mais les constructeurs de cartes mères remplissent généralement très mal ses infos (pour les cartes grands public en tout cas). Puisqu'il nous parle d'i5-2400 ça n'a aucun rapport avec les Core 2 Duo.

Je vois 2 possibilités :

• tu cherches d'occasion un Core i7-3770K qui est le CPU le plus performant que tu puisses probablement mettre sur ta carte mère. Ça va te faire gagner 4 threads, fréquence supérieure, plus de cache, meilleur IPC et conso légèrement en baisse. À vérifier la compatibilité de ta carte mère, et éventuellement mettre le BIOS à jour. Sur leboncoin y'a un Xeon E3-1275 v2 (qui est l'équivalent d'un Core i7-3770K) pour 180 €.

• tu attends les Ryzen R5 (les versions 6C/12T), mais là ça va dépasser ton budget.

Bonjour,

Première chose à faire, vérifier quelle est la version du BIOS actuelle, et la mettre à jour si c'est pas la dernière.
Tu peux vérifier cela au démarrage POST du PC, ou dans le BIOS ou plus simplement avec la commande dmidecode.

Mais il me semble que mettre en accord ses idées et ses actes devrait être une nécessité absolue de nos jours en politique.

Tu as raison.
Il veut abroger la 5e République. Il ne devrait donc pas s'y présenter.
Tu vois bien qu'il y a un problème là.

Tout à fait. Mais il gagnerait des points à contribuer au bien commun, selon son propre discours.

Il en a rien à foutre Mélenchon de contribuer lui-même à des projets open-source, c'est pas son boulot ni sa passion.
Quand il parle de frontières de l'humanité dans l'espace et les océans, il a aucune crédibilité parce qu'il est pas astronaute ni marin à ce compte là.

Voici son discours, par ex. à 1h06min :
« Ces majors, Google, Apple, Amazon, Microsoft sont des entreprises immorales, qui passent leur temps à se soustraire au fisc […] Nombres d'entres-elles sont antisociales parce que ce sont par les plate-formes qu'on détricotte le droit du travail… »

Ils n'appellent pas non plus à boycotter ces entreprises. Il veut juste qu'elles payent des impôts là où elles le devraient. Concernant le droit du travail, il doit plutôt faire référence à Uber.

S'il est élu, il va mettre en œuvre une politique/lois qui vont corriger ça. Enfin c'est son programme quoi.
Il va nullement interdire les produits des GAFA et il ne va pas forcer tout le monde à installer Linux sur son PC…