Yoann A. a écrit 92 commentaires

Pour être tout à fait franc, je n'ai jamais vraiment compris l'utilité du PDA.
C'est gros et lourd (pour la poche de mon jean) donc ça oblige à avoir un sac.
C'est cher et sujet aux convoitises.
C'est lent, de faible capacité et l'écriture n'est pas des plus aisées.

Pour prendre des notes, rien ne vaut une simple feuille A4 pliée dans la poche et un mini bic. Pour lire des pdf, autant les imprimer avant et les lire sur papier, c'est plus agréable et si on les perds, ce n'est pas grave. Quelle utilité de transporter ses comptes avec soi ? les comptes, ça se fait une fois par semaine, voire une fois par jour pour les plus pointilleux (ou jamais, comme moi :), pas besoin d'avoir un PDA. Naviguer sur le web ... ça peut attendre d'être au boulot ou à la maison, au pire il y a les cyber-café, on est pas si drogués que ça ... si ? ;) Jouer au solitaire dans le RER ... mouais, c'est bien plus marrant de lancer de grands sourires au gens et de voir comment ils réagissent ;)

Bref, à part pour faire geek (ce qui est déjà une raison en soi) ou jeune cadre dynamique _et_ branché, je ne comprends pas l'intéret du PDA.

> Vois tu je sais que je suis très critique envers Ubuntu, c'est parce que j'ai
> l'impression qu'on a annoncé partout Ubuntu comme le top du top, vachement
> cool et tout alors que finalement, y'a pas grand chose...

Ils n'ont peut-être pas produit beaucoup de code, mais il y a quand même un sacré effort d'intégration, d'homogénéisation, bref pas mal de finitions. Et, tu dois le savoir, ce sont ces petits détails qui demandent le plus de temps, et qui font aussi la différence. Et puis il semblent qu'ils reversent leurs modifications, corrections de bugs et autres aux projets respectifs. Là encore, on ne peut pas les en blâmer.

Si tu penses que tu pouvais en faire autant à partir d'"une debian sarge avec GNOME 2.8 et c'est tout", alors il est regrettable que tu n'en ais pas fait profité ceux qui n'ont pas ton expérience et qui pourtant aimeraient utiliser Linux de la manière la plus douce possible. L'équipe d'Ubuntu, en revanche, l'a fait et offre d'ores et déjà le produit de son travail.

Maintenant, que cette distribution ne te convienne pas, c'est tout à fait possible. Elle n'a tout simplement pas été préparée pour la catégorie d'utilisateurs auquel tu appartiens. Mais ça ne me semble tout simplement pas juste que de les critiquer.

> bizarre, je croyais que c'était la ville la moins chere de france!
> Il a plein d'entreprises qui payent une taxe professionnelle à paris

Tout à fait.
Et il y a aussi plein de contractuelles très efficaces. ;)
Malheur à ceux qui osent posséder une voiture en plein Paris !

> J'imagine que la Flonix n'est qu'une compilation de soft libres,
> sans rajout

Je détourne consciemment ta phrase pour insister sur un point qui me parait important. Ce point est que si ce "n'est qu'une compilation de logiciels libres, sans ajout" alors ça ne vaut pas grand chose. Ils ne gagneront pas plus d'argent en la vendant que s'ils la distribuaient grauitement. Donc au final, si cette distribution n'a aucune valeur ajoutée, et donc aucun intéret, vaut-il le coup d'y prêter une quelconque attention ?

> alors ce genre de chose est contraire à la GPL.

Juste une remarque ici. Peut-être pensent-ils que Flonix est un produit à part entière, basés sur des logiciels libres. Les logiciels libres en question sont "redistribués" par le biais de leurs sites officiels respectifs. Tandis que le produit, qui consiste en la compilation de ces logiciels, ils le distribuent selon une licence qui leur est propre. Je suis d'accord que ça n'a aucune sens, et que personne ne sera assez couillon pour acheter un tel produit. Mais je ne suis pas si certain que toi, que leur approche, si elle est telle que je l'imagine, soit réellement incompatible avec la GPL ou autres licences compatibles. Mais bon, je me trompe peut-être ...

> je ne vois pas l'intérêt de Komposé ou autres programmes équivalents. Je n'ai
> pratiquement pas de fenêtres qui se recouvrent.

Je suis dans la même configuration. Et j'imagine qu'on ne doit pas être les seuls. J'irais même jusqu'à dire qu'on utilise quasiment tous les bureaux virtuels pour éviter le recouvrement et profiter un maximum de la (petite) taille de nos écrans.

J'en viens parfois à me demander si le concept de fenètres n'est pas superflu...

>Cette hiérarchie à trois niveaux ne suffit pas dans certains cas (un utilisateur qui
>veut autoriser un autre utilisateur qui n'est pas dans son groupe à écrire dans
>un fichier par exemple)

En fait si, c'est tout à fait faisable. Pour cela, il faut:
- créer un nouveau groupe
- y placer les deux utilisateurs
- donner le fichier au nouveau groupe
- donner les permissions qui vont bien

Bon, la grosse différence quand même, c'est qu'il faut créer un groupe spécialement pout l'occasion, ce qui :
- est plus fastidieux,
- peut finir par devenir ingérable à la longue, et surtout
- requiert les droits root.

Ah ! je comprends maintenant. Merci de l'explication :)

Donc si j'ai bien compris, comme j'utilise un environnement de bureau appelé Gnome, au dessus des outils GNU, je dois appellé mon système Gnome/GNU/Linux. De plus, la maintenance de mon système est gérée par les outils Gentoo, ce qui donne Gnome/Gentoo/Gnu/Linux. Par contre, lorsque que j'utilise le gestionnaire de fichier Rox, est-ce-que je dois dire Rox/Gnome/Gentoo/GNU/Linux ?

Félicitations pour ta calculatrice. Je viens de parcourir un peu la doc et les "screenshots". Ça à l'air d'être du très bon travail tout ça :) Ta liste de TODO est alléchante aussi :) Dommage que tu n'aies plus l'envie de travailler dessus, ça pourrait faire un très bon produit. Mais déjà, avec une interface graphique, et éventuellement un grapheur élémentaire, ça serait excellent. Pour peut que l'on puisse imprimer ou exporter joliement le résultat, ça en deviendrait magnifique ! Bon, je parle, je parle, mais je ne peux malheureusement pas t'aider pour l'instant, je suis en pleine rédaction de mémoire. :( Il me reste donc à te souhaiter bon courage. Et, avec un peu de chance, tu retrouveras goût à ton projet et dans quelques mois la TODO-list aura diminuée de moitié ! ? :D

Tu as trop regardé Casimir, toi ! :D
Bon, il faut arrêter de rêver, le monde parfait ça n'existe pas. Et même pire, au risque de passer pour un rabat-joie, ça n'existera jamais. Il y aura toujours des gens pour te faire du tord. Non pas parce qu'ils sont de vilains-méchants à la botte du Mal, mais parce que, pour eux, leurs intérets passent avant les tiens, de même que pour toi les tiens passent avant les leurs. Un monde merveilleux supposerait que personne n'ait d'intéret, autrement dit que tout le monde soit comblé ... et tant qu'on mourra, ça ne sera jamais le cas (dixit je-ne-sais-plus-qui)
Donc, pour revenir au sujet de Wiki, oui, il faut prévenir les mauvaises intentions, sans pour autant entrer dans le cercle vicieux de la paranoïa. Tout est une question d'équilibre.

Pourquoi pestes-tu ? Si tu as pris le temps de contribuer, ne serait-ce que 5 minutes, tu peux bien prendre 3 secondes de plus pour reproduire quelques lettres inscrits dans une image, tout de même.
Imagine : tu modifies un texte, tu vérifies le rendu, il reste une faute d'orthographe, donc tu re-modifies encore. Le deuxième rendu est bon, tu tapes les quelques lettres pour prouver que tu es un humain et tu valides ta modification. On ne peut pas dire que ça soit réellement contraignant.
Si c'est intègré discrètement (pas de pop-up, par exemple) dans le processus de contribution, il n'y a aucune raison que ça te fasse pester. :)

Le but d'un wiki est d'être modifiable par tout le monde, de manière constructive. Par tout le monde, on entend n'importe quel humain. Le but d'un wiki n'est pas de pouvoir être détruit automatiquement par un script.
Une solution toute simple pourrait être de demander une validation du type "taper le texte inscrit dans l'image" pour être sûr que la modification a bien été effectuée par un humain. Ça préserve à la fois le contenu et la liberté de modification.

> Complétion (comme on dit en français ?)

Complétion : n.f. Ensemble des opérations qui précèdent et permettent la mise en production d'un puits de pétrole.

Complètement : n.m. Action de compléter.

Cela dit, au son, je préfère complétion, quitte à faire un vilain anglicisme.

> ce sera toujours les majors qui fixeront les règles, parcque c'est eux les
> employeurs (sic)

Donc les artistes sont des employés qui ne sont payés qu'au pourcentage du résultat, sans base fixe ... j'ai bon ? je peux aller travailler chez Universal ? :p

> En passant en 96 dpi tout est revenu dans l'ordre.

Je confirme. Et en plus d'avoir résolu ce problème d'affichage, l'interface de Firefox est devenue bien plus réactive (sur mon celeron 300 je sens la différence).

Pour la procédure détaillée :
Dans Firefox : menu [Edit] > [Preferences]
Dans la fenêtre des préférences : section [General] puis bouton [Fonts & Colors]
Dans la fenêtre des polices : modifier le paramètre [Display resolution] pour le mettre à [96 dpi]
Valider, fermer firefox puis le relancer.

Oui, tout à fait, les raccourcis claviers sont bien gérés au coup par coup par chaque logiciel. Et c'est justement là le problème parce que ça mène à trop d'hétérogénéité, chaque logiciel y allant de son propre jeu de raccourcis.

Là où je voulais en venir (mais je n'ai pas été très clair, je l'avoue), c'est que lorsque que tu appuies sur la touche "a", ça écrit un "a", quelque soit l'application. Et heureusement ! L'association entre la touche "a" et le caractère "a" est géré de manière centrale et configurée via une keymap (/usr/share/keymaps/i386/azerty/fr-latin1.map.gz, par exemple). Mon idée était donc de retranscrire ce mode de fonctionnement aux actions du style copier-coller.

Bien-sûr, rien n'existe pour l'instant. Je ne pense pas que ça soit infaisable (rien n'est impossible), mais étant donné que ça concerne le fonctionnement du système en son coeur, ça risque de poser pas mal de problèmes. Un de ces problèmes est, comme tu le dis toi-même, la question de l'api. Ça nécessiterait certainement de modifier _toutes_ les applications, ce qui est un travail titanesque (mais qui vaut le coup à mon avis).

Bref, rien n'existe, c'est encore une question à creuser :) Je le ferais peut-être un jour, mais là, j'ai comme un mémoire à terminer ...

> C'est amha assez domage qu'il n'y ait pas une sorte de standardisation des
> racourcis claviers... ce serait sympas que (au moins pour les opérations
> courantes) on n'ait as trop à se poser de question...

Le problème est qu'il est totalement vain de vouloir rassembler tout le monde sous un même jeu de raccourcis claviers. Chaque clan a ses propres arguments valables et le fossé qui les séparent est bien trop large pour penser le combler.

Rien n'est perdu, en revanche, s'il existait un système centralisé de configuration des raccourcis claviers. Je m'explique : Il existe déjà le système des keymaps, qui associent une touche ou combinaison de touches à un caractère. Pourquoi alors ne pas étendre ce système en associant une touche ou combinaison de touches à une action prédéfinie et standardisée ?

Ainsi, pour une même action couper-coller, les raccourcis clavier seront différents selon le keymap que j'aurai choisi :
- emacs-style : C-w C-y
- vi-style : (esc)-x (esc)-p
- windows-style : C-x C-v

L'avantage étant que cette configuration aurait une portée globale sur le système, que ceux qui veulent apporter des modifications n'auront qu'à le faire une seule fois sur le keymap. Les applications, quant à elles, n'auront plus là peine de gérer les raccourcis clavier, elles pourront se contenter d'associer des action à des évènements (évènement produit par les racourcis clavier configurés de manière centrale).

Bon, maintenant, ça ne reste qu'une idée en l'air. De là à l'implémenter ... :)

> L'agressivité ambiante qui entoure les grandes écoles en France est souvent
> difficile à supporter, et je réagis souvent assez mal quand on m'attaque à ce
> sujet.

Tu résumes en effet bien la situation. Chaque camp se sent agressé et donc agresse l'autre en retour. C'est un cercle viscieux qui a encore de beaux jours devant lui, malheureusement. Les seuls qui aient raison dans cette histoire sont ceux qui ne sont dans aucun des deux camps, c'est à dire ni toi ni moi. ;)

A propos de l'article dont tu donnes l'adresse, j'aurai plutôt traduit "hobbyists" par "passionés" plutôt que "fanatiques", c'est moins négatif (à moins que ce ne soit l'effet recherché). Ce qui donnerait la phrase :

La difficulté de la main de Linux provient elle de son origine de Linux : un système d'abord conçu par des passionés[3] pour des passionés.

Sinon, j'aime bien le design, joli travail. :)

Certes, calmons nous un peu.
Les joutes verbales m'amusent souvent beaucoup, mais celle-ci ne menera à rien de constructif, ni même d'intéressant. Évitons donc de polluer cet endroit, il n'a pas besoin de cela. Et gardons nos ressources pour plus tard. ;)

C'est exactement ce que je voulais répondre, mais tu as été plus rapide.

Personnellement, j'ai acheté pour 15€ chez allofmp3, soit à peu près une dixaine d'albums. :)

Avantages :
- c'est pas cher du tout (entre 1€ et 2€ par album)
- on a le choix de l'encodage (ogg 192, pour moi)
- les tag sont bien renseignés
- on télécharge à 90KB
- on peut écouter l'album avant de l'acheter
- le site très bien fait, en plus d'être beau
- on peut payer par paypal

Inconvénients :
- la légalité de ce site en France est mise en doute (flou juridique)
- certains disent que la mafia russe seraient derrière
- j'imagine que leur catalogue n'est pas aussi fourni en nouveautés que itunes & co (reste à savoir si les nouveautés valent la peine d'être achetées)

On peut te pardonner ton ignorance, mais certainement pas cela :

> L'X et je t'emm... toi et tes sous entendus malsain :-(

Le mot et étant une conjonction de coordination, j'en déduis donc qu'il y a un lien logique entre l'école dont tu sors et le fait que tu l'emmerdes. Quel bel esprit ! Esprit qui d'ailleurs n'assume pas ses idées, puisque tu n'as même pas le courage d'écrire les mots en entier.

Je voudrais profiter de cette occasion pour m'adresser aux polytechniciens qui pourraient lire ce commentaire. Cessez, s'il vous plait, de vous prendre pour des semi-dieux, vous ne faites que vous couvrir de ridicule. D'autant plus que votre aura artificielle ne vaut qu'en France. Ici, à Oxford (UK), vous ne valez pas mieux qu'un autre, tant que vous n'avez pas fait vos preuves. Pire encore, votre arrogance est très peu appréciée et beaucoup sont ceux qui ne dédaigneront même pas vous écouter.

Donc, pour conclure, tu as fait une erreur en postant ce journal. Tu plaides à l'ignorance et demandes le pardon, soit. Mais fais preuve d'un peu d'humilité, ça ne te fera aucun mal.

- le donner à une association ou autre ( j'avais vu un lien vers une asso qui envoyait des PCs en afrique ... )

Je n'ai rien contre les africains, mais je pense que sans aller si loin, juste autours de toi, tu devrais trouver de nombreuses associations qui seraient ravies de te débarrasser de ton ordinateur. Certe leurs causes peuvent paraître de moins grande envergure, comparées à celles de grandes ONGs, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut les oublier.
Voilà, c'était une manière de dire que, plus généralement, il n'est pas forcément nécessaire d'aller au fin fond du monde pour aider ceux qui en ont besoin ; on en croise tous les jours dans notre propre rue.

Note quand même que seuls les auteurs sont habilités à choisir la licence d'utilisation qui s'applique à leur oeuvre. Il ne t'appartient pas de faire ce choix pour eux. En revanche, s'il est explicitement indiqué sur ton site que tu n'acceptes que du contenu sous licence Machin alors il n'y a pas de problème. Ceux qui ne veulent pas publier leurs textes sous cette licence pourront simplement passer leur chemin.

La grosse différence entre un CRT et un LCD c'est que la dalle du premier est balayé par un faisceau d'électrons, ce qui fait qu'il n'y a jamais plus d'un seul pixel allumé en même temps. C'est la raison pour laquel les CRT scintillent, scintillement qui peut fatiguer à la longue même avec une fréquence de balayage élevée. Les LCD, quant à eux, n'ont pas ce problème.

Utiliser un LCD n'empêche pas pour autant les précautions d'usage :
- ne pas regarder l'écran trop près
- ne pas mettre l'écran trop loin non plus, pour pouvoir rester droit sur sa chaise
- ne pas même le contraste à fond, même sous pretexe de pouvoir ensuite diminuer la luminosité
- règler l'écran de manière à ce que le haut arrive au niveau des yeux
(c'est moins fatiguant de baisser les yeux que de les monter)

et la plus importante à mon goût, mais trop souvent ignorée :
- toujours éclairer la pièce, ou tout au moins le derrière de l'écran. Sinon, si la différence de luminosité entre l'écran et l'environnement sollicite trop l'iris, qui doit constamment s'ouvrir (pour regarder la pièce) et se fermer (pour regarder l'écran) afin de réguler la luminosité entrante.

Bref, tout un tas de tips pour passer toujours plus de temps avec sa chère et tendre machine. Ils ne vous le disent pas ça, dans les spams pour Viagra ! ;)

Bon ensuite il y a aussi l'histoire des radiations électromagnétiques. Je ne connais pas leur effet sur la santé, mais ce qui est sûr c'est qu'elles sont fortement réduites avec les LCD puisqu'il n'y a plus de canon à électrons.

mon idée était d'avoir des outils comme le wiki ou chacun peut "proposer" des traductions ou corriger des traductions déjà proposée, et l'administrateur n'est là que pour faire les imports export et supprimer toutes les contributions des fauteurs de trouble.

En voila une idée qu'elle est bonne ! :)
Il faudrait permettre la modification publique des fichiers de traduction *.po. Ensuite un bête script doit pouvoir intégrer ce fichier au reste du projet lors du packaging. Enfin bon il y doit certainement y avoir quelques subtilités supplémentaires, mais globalement ça me paraît tout à fait faisable.

Juste par curiosité : Puis-je savoir combien vous seriez prêts à mettre pour louer ces compétences ? Autrement dit, quel serait le salaire pour ce poste ?