Il prend en charge le SoC du Raspberry Pi 4.
La brève de Next INpact, source de ce journal.
Les notes de version (en anglais).
La brève de Next INpact n’en dit pas beaucoup (et je ne sais pas ce qu’est un SoC, un soc si, par contre, et ça n’a rien à  voir).
# SoC
Posté par WrathOfThePixel . Évalué à  7.
C'est l'abréviation de System on Chip. Un système complet (processeur(s), mémoire, interfaces) sur un seul circuit intégré.
[^] # Re: SoC
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à  -10.
Merci.
Sinon, ce journal ne serait pas pertinent ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: SoC
Posté par nonas . Évalué à  10.
Ben disons qu'à part se plaindre que la brève de NXi n'en dit pas beaucoup, il n'en dit pas beaucoup plus.
Dans la section lien, ça passait.
[^] # Re: SoC
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à  -10.
Sauf que la brève de NextInpact n'est pas en accès libre.
Bref, il y a de la mauvaise foi.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: SoC
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à  10.
Comment ça pas en accès libre ? Toutes les brèves du #LeBrief de NextInpact sont en accès libre.
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: SoC
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à  -10.
C'est pas marqué dessus et je reconnais que je ne comprends pas trop ce qui l'est et ce qui ne l'est pas dans Next-inpact (et comme je suis abonnée).
Brèfle. N'empêche que cette info est pertinente.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: SoC
Posté par Graveen . Évalué à  2.
Au moins 15 personnes de plus ne sont pas d'accord. Mais tu peux affirmer le contraire :D
[^] # Re: SoC
Posté par Faya . Évalué à  10. Dernière modification le 27 janvier 2020 à 14:11.
Ce lien ? https://www.nextinpact.com/brief/le-noyau-linux-5-5-est-disponible--avec-la-prise-en-charge-du-soc-du-raspberry-pi-4-11014.htm J'y accède librement.
Sinon je pense qu'il y a aussi de la déception parce que certains ont cru, un court instant, que tu prenais la suite de patrick_g https://linuxfr.org/news/sortie-du-noyau-linux-3-6
[EDIT] Toujours rafraîchir avant de poster… D'autres ont mieux répondu que moi. Pardon pour le bruit.
[^] # Re: SoC
Posté par WrathOfThePixel . Évalué à  3.
C'est pas à moi qu'il faut demander, je n'ai jamais plussé ou moinsé qui que ce soit ou quoi que ce soit.
[^] # Re: SoC
Posté par passant·e . Évalué à  10. Dernière modification le 27 janvier 2020 à 13:53.
Je pense - ce n'est que mon avis et je n'ai pas plussé/moissé - que c'est plutôt une attente de plus contenu lors de l'annonce d'une sortie de noyau.
Les habitués s'attendent à ça : https://linuxfr.org/news/sortie-du-noyau-linux-5-1
Normalement, c'est plutôt une dépêche, du reste il y en a une qui traîne dans l'espace de rédaction.
C'est souvent accompagné d'un historique des RC qui ont mené à cette version
Il y a quelques anecdotes - traduites - de Linus et autres durant cette période.
Ton journal - la mention du SoC - ne serait qu'un sous-sous-élément de ce journal. Bref, pour une 5.5 c'est un peu léger.
mes deux centimes
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: SoC
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à  -9.
L'idée est d'informer la sortie de la version pour que les personnes qui se sentent capables de faire une dépêche aillent creuser plus loin et que les autres soit attendent d'en savoir pus, soit creusent la question de leur côté. C'est pas plus compliqué que ça.
Une brève pour signaler une sortie du noyau n'est pas inutile.
La brève de Next-Inpact n'étant pas plus diserte, je ne vois pas ce que je pouvais écrire d'autre.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: SoC
Posté par zurvan . Évalué à  10.
Bref, à cause de cette histoire de soc, tu as mis la charrue avant les gnous…
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: SoC
Posté par _kaos_ . Évalué à  10. Dernière modification le 27 janvier 2020 à 14:58.
Il dit qu'il a plus d'gnous…
Matricule 23415
[^] # Re: SoC
Posté par RoyalPanda . Évalué à  5.
Il dit qu'il ne voit pas le rapport.
[^] # Re: SoC
Posté par papap (site web personnel) . Évalué à  -10.
C'est pas bien de la moinser comme ça
[^] # Re: SoC
Posté par Anonyme . Évalué à  6.
Elle pointe vers l’article de Phoronix qui, même si l’auteur a plutôt l’air d’attendre le 5.61, donne pas mal d’info sur ce qu’il y a de nouveau dans le Kernel 5.5.
je comprends l’auteur y aura probablement WireGuard dans 5.6 :) ↩
[^] # Re: SoC
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à  -10.
J'allais pas la recopier. Donc vous avez l'info et vous avez même pu accéder à encore plus. Bref, donc c'est pertinent, même si ça vient de moi. Non mais.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: SoC
Posté par Faya . Évalué à  10.
Tu publies 11 journaux, ils sont tous pertinentés. Et quand le 12e est moinssé tu en déduis que c'est "parce que ça vient de toi". C'est… spécial.
C'est un journal bookmark. Les journaux bookmarks sont généralement moinssés. Encore plus depuis qu'il existe la section Liens. C'est pertinent mais c'est pas à sa place, c'est tout.
[^] # Re: SoC
Posté par Anonyme . Évalué à  2.
Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote… (j’ai proposé une nouvelle version de ce sondage, histoire d’avoir une mise à jour).
[^] # Re: SoC
Posté par Xinul . Évalué à  3.
L'enfer, c'est les autres.
[^] # Re: SoC
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à  9. Dernière modification le 27 janvier 2020 à 19:41.
L'Ă©quilibre du site n'est plus le mĂŞme depuis les Liens.
Avant la création des Liens, le journal serait bien passé.
Les Liens rendent les journaux bookmarks moinssables car du coup ce geste ne relève plus des journaux mais des Liens.
C'est la vie.
[^] # Re: SoC
Posté par Anonyme . Évalué à  1.
Sauf qu’il y a beaucoup moins de discussions dans la sections Liens.
[^] # Re: SoC
Posté par barmic 🦦 . Évalué à  9.
Peut être parce qu'un simple lien ne suffit pas à déclencher une discussion ? Pour qu'il y ai discussion il peut être pas mal de présenter quelque chose, de donner son point de vue,… Bref d'avoir quelque chose à dire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: SoC
Posté par Kerro . Évalué à  4.
Ça n'est en principe pas un problème. Personne n'a exigé que la section des liens doit être alimentée par des discussions nourries.
S'il y a peu de commentaires, c'est peut-être parce que ça intéresse moins de gens.
# Un lien plus complet que ce journal bookmark
Posté par deuzene (site web personnel) . Évalué à  10.
Linux 5.5 changelog.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: Un lien plus complet que ce journal bookmark
Posté par David Marec (site web personnel) . Évalué à  6.
L'annonce.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.