...plutôt que de consulter un avocat qui ne va surement pas être gratuit...
Oui enfin la plupart des boites ont acces a des avocats specialises dans le droit du travail, et c'est quand meme a la portee d'une entreprise. D'autant que ca permet d'archiver le conseil et de montrer en toute bonne foi que le reglement qu'on a choisi a ete verifie sur le plan de la legalite.
Mais le conseil de la CNIL est bon en effet, en France.
J'ai moi-meme installe Openfire dans ma boite. Ca marche tres bien, avec une interface web qui va bien. Concernant les stats je n'en ai pas vraiment l'usage, donc je ne peux pas dire.
En ce qui concerne la vie privee, consultez un avocat. C'est le seul moyen d'avoir un avis d'un professionel. Je pense qu'il est possible de lier l'usage du reseau a des conditions tres strictes, contractuellement.
Je m'excuse, j'ai fait une fausse manoeuvre: j'avais d'abord prepare ce journal. J'ai ensuite pense que ca pourrait faire une depeche et j'ai rempli le formulaire. Ensuite comme un idiot, en voulant refermer les tabs, j'ai envoye le journal. Mes excuses. Si un moderateur veut retirer le journal, pas de probleme.
J'ai hate de pouvoir utiliser un logiciel qui m'empechera de sauter les ecrans "Attention si tu copies le FBI viendra te chercher" en Anglais, Francais, Espagnol, Suedois et Estonien ainsi que les 6 bandes-annonces de 5 minutes presentant le prochain nanar de chez Disney ou Bruckenheimer. Ca donne envie d'enlever mplayer et Kaffeine !
Perso j'ai une 7600 AGP et j'ai aussi besoin de ce reglage. Par contre le 177 marche tres bien avec OpenGL, il resoud les crashes incessants que j'avais pu observer avec la serie 160.
Pour les ralentissements avec les drivers proprio Nvidia (en particulier le redimenssionement des fenetres comme celle de konsole), la solution est la:
Eh beh, c'est un millionaire comme Shuttleworth ?
En tout cas une boite qui marche n'est pas forcement une boite qui fait des profits. Elle peut bruler de l'argent le temps de creer une masse critique et devenir rentable par la suite. Par ailleurs, certains titres de LGP ne sont surement pas des succes et etaient sans doute pas tres bien choisis, voues a l'echec des le depart.
Plus generalement le gros probleme est surement le fait que ces jeux sortent avec 2-3 ans de retard au prix original. Je concois que ca en arrete pas mal. Mais certains titres comme Majesty, X2/3 ou Sacred sont certainement bien choisis.
Peut-etre que ca ne marche pas car tout simplement ce jeu n'est pas tres attractif ? Honnetement, la couverture fait penser que la cible est plutot les enfants, et ce n'est pas vraiment la cible des Linuxiens qui sont a mon avis plus ages.
Quand on regarde le catalogue de http://linuxgamepublishing.com/ c'est quand meme beaucoup plus allechant, et j'ai l'impression que cette boite ne marche pas trop mal (vu qu'elle dure depuis pas mal de temps). Les titres qu'ils portent sont plus interessants : Majesty, X2, X3 (dont j'ai teste la beta et qui va sortir tres bientot) et Sacred (en beta, j'ai aussi l'intention de l'acheter et participer).
De plus je ne pense pas que l'on devrait trop se fier aux precommandes. A nouveau, LGP fait ca tres bien: si tu precommandes tu as acces aux betas, donc tu peux jouer tout de suite meme si le produit fini n'est pas encore sorti. Dans le cas de JK, on ne sait pas trop combien de temps va se passer entre la precommande et la sortie.
Enfin, je pense que le success passera davantage par la sortie de binaires Linux utilisant le contenu Windows. Ca a tres bien marche pour les grosses prods comme Doom3, RTCW, ETQW ainsi que les jeux indies comme Penumbra, Defcon ou Uplink. Ca serait moins couteux pour l'editeur et moins risque aussi.
Autre truc casse pied : le dialogue de demande de conservation en mémoire des mots de passe. C'est plus une fenêtre pop-up, c'est un truc qui se met en haut de la page avec lequel il faut obligatoirement utiliser la souris.
Non c'est beaucoup mieux que le pop-up, car il te demande si tu veux conserver ce mot de passe apres avoir ete connecte, donc quand tu sais si le mot de passe rentre est le bon. Avant il arrivait en effet de faire memoriser des mots de passe errones soit en raison d'une erreur de frappe, soit tout simplement en se trompant. Je trouve que c'est une amelioration majeure. Et tu peux toujours valider au clavier.
C'est ca le truc: elle est coche par defaut, et pour ne pas recevoir de merdes, il faut la decocher. Et la petite notice utilise la quadruple negation et une fonte de taille minuscule.
Je pense que ce que Stephane veut dire, c'est que les problemes de dependances avec rpm ne sont pas "revolus" (si tant est que le terme de "revolu" a une connotation de "recemment resolu") mais qu'ils n'existent plus depuis belle lurette. Je me souviens avoir utilise urpmi des 1998, et qu'il remplissait deja bien une fonction equivalente a apt (en telechargeant et installant les dependances a partir des listes sur les depots de paquets).
Ce qui est marrant, c'est que Windows server 2008 inclut un shell de type bash. Et on verra les memes faire des gorges chaudes sur la ligne de commande sous Windows, apres l'avoir bien citiquee jusqu'a present.
Je m'etonne de l'emploi du mot "liberees" dans le titre. Ce n'est pas vraiment le cas: elles ont ete publiees et MS promet de ne pas utiliser leurs brevets contre ceux qui voudraient les implementer (si j'ai bien compris).
Q : Est-ce que cet engagement est cohérent avec le mode de licence Open Source, à savoir la licence GPL ? De plus, une personne peut-elle implémenter les spécifications sans se préoccuper des brevets de Microsoft ?
R : L'Open Specification Promise est une manière simple et claire de garantir que le plus grand nombre possible de développeurs et de clients qui utilisent des logiciels commerciaux ou Open Source peuvent implémenter les spécifications couvertes. Il revient aux personnes qui implémentent ces technologies de comprendre l'environnement juridique dans lequel ils évoluent. Il s'agit notamment des personnes qui travaillent dans un environnement de licence GPL. Étant donné que la licence GPL (General Public License ou « Licence Publique Générale ») n'est pas interprétée universellement de la même manière, nous ne pouvons pas donner à qui que ce soit notre opinion juridique concernant la manière dont notre langage est lié aux licences GPL ou aux autres licences OSS (logiciels Open Source), mais d'après les commentaires reçus de la communauté Open Source, nous pensons qu'un grand nombre de développeurs peuvent implémenter les spécifications.
Q : Est-ce que cet engagement est cohérent avec le mode de licence Open Source, à savoir la licence GPL ? De plus, une personne peut-elle implémenter les spécifications sans se préoccuper des brevets de Microsoft ?
R : L'Open Specification Promise est une manière simple et claire de garantir que le plus grand nombre possible de développeurs et de clients qui utilisent des logiciels commerciaux ou Open Source peuvent implémenter les spécifications couvertes. Il revient aux personnes qui implémentent ces technologies de comprendre l'environnement juridique dans lequel ils évoluent. Il s'agit notamment des personnes qui travaillent dans un environnement de licence GPL. Étant donné que la licence GPL (General Public License ou « Licence Publique Générale ») n'est pas interprétée universellement de la même manière, nous ne pouvons pas donner à qui que ce soit notre opinion juridique concernant la manière dont notre langage est lié aux licences GPL ou aux autres licences OSS (logiciels Open Source), mais d'après les commentaires reçus de la communauté Open Source, nous pensons qu'un grand nombre de développeurs peuvent implémenter les spécifications.
Traduction: oui, vous pouvez le faire sous GPL, mais si un jour on vous attaque en justice, faudra pas venir pleurer, on precise bien qu'on ne promet rien!!!
Je n'arrive pas a le demarrer (sous Windows). J'ai bien specifie le port 8082 dans le script de demarrage (car 8080 et 8081 sont deja pris), mais il s'evertue a ecouter le port 8081.
Cela dit, quelles sont les autres solutions open source dans le meme genre de soft?
[^] # Re: Columbo
Posté par zeb . En réponse au journal RIP Patrick MacGoohan. Évalué à 3.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par zeb . En réponse au journal Cherche ISO de Windows 7. Évalué à 8.
[^] # Re: Openfire
Posté par zeb . En réponse au journal Jabber dans le monde professionnel. Évalué à 3.
Oui enfin la plupart des boites ont acces a des avocats specialises dans le droit du travail, et c'est quand meme a la portee d'une entreprise. D'autant que ca permet d'archiver le conseil et de montrer en toute bonne foi que le reglement qu'on a choisi a ete verifie sur le plan de la legalite.
Mais le conseil de la CNIL est bon en effet, en France.
# Openfire
Posté par zeb . En réponse au journal Jabber dans le monde professionnel. Évalué à 5.
En ce qui concerne la vie privee, consultez un avocat. C'est le seul moyen d'avoir un avis d'un professionel. Je pense qu'il est possible de lier l'usage du reseau a des conditions tres strictes, contractuellement.
[^] # Re: ah ah !
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Le BD+, DRM du Blu-Ray, définitivement compromis. Évalué à 8.
[^] # Re: GRRRR
Posté par zeb . En réponse au journal Le BD+, DRM du Blu-Ray, definitivement compromis. Évalué à 10.
Zeb
[^] # Re: J'ai hate !
Posté par zeb . En réponse à la dépêche PowerDVD & PowerDVD Cinema bientôt disponible sous GNU/Linux. Évalué à 2.
# J'ai hate !
Posté par zeb . En réponse à la dépêche PowerDVD & PowerDVD Cinema bientôt disponible sous GNU/Linux. Évalué à 10.
[^] # Re: NVIDIA
Posté par zeb . En réponse à la dépêche KDE 4.1 : Don't Look Back. Évalué à 2.
nvidia-settings -a InitialPixmapPlacement=2 -a GlyphCache=1et tu verras tout de suite la difference :)
[^] # Re: Contribution
Posté par zeb . En réponse au journal KDE 4.1.0 est sorti, "Don't look back !". Évalué à 2.
[^] # Re: Contribution
Posté par zeb . En réponse au journal KDE 4.1.0 est sorti, "Don't look back !". Évalué à 8.
http://techbase.kde.org/User:Lemma/KDE4-NVIDIA
La commande magique:
nvidia-settings -a InitialPixmapPlacement=2 -a GlyphCache=1# Joli
Posté par zeb . En réponse au journal La guerre contre les taupes continue !. Évalué à 2.
[^] # Re: Un peu de sérieux
Posté par zeb . En réponse au journal 52 artistes pour soutenir l'hadopi. Évalué à 5.
[^] # Re: France Info
Posté par zeb . En réponse au journal débat radio sur la loi hadopi. Évalué à 5.
Ben faut plus vraiment compter sur Renaud non plus: http://linuxfr.org/~pasZapasTa/26824.html
[^] # Re: Mon avis
Posté par zeb . En réponse au journal Jack Keane sous Linux : un echec ?. Évalué à 1.
En tout cas une boite qui marche n'est pas forcement une boite qui fait des profits. Elle peut bruler de l'argent le temps de creer une masse critique et devenir rentable par la suite. Par ailleurs, certains titres de LGP ne sont surement pas des succes et etaient sans doute pas tres bien choisis, voues a l'echec des le depart.
Plus generalement le gros probleme est surement le fait que ces jeux sortent avec 2-3 ans de retard au prix original. Je concois que ca en arrete pas mal. Mais certains titres comme Majesty, X2/3 ou Sacred sont certainement bien choisis.
# Mon avis
Posté par zeb . En réponse au journal Jack Keane sous Linux : un echec ?. Évalué à 1.
Quand on regarde le catalogue de http://linuxgamepublishing.com/ c'est quand meme beaucoup plus allechant, et j'ai l'impression que cette boite ne marche pas trop mal (vu qu'elle dure depuis pas mal de temps). Les titres qu'ils portent sont plus interessants : Majesty, X2, X3 (dont j'ai teste la beta et qui va sortir tres bientot) et Sacred (en beta, j'ai aussi l'intention de l'acheter et participer).
De plus je ne pense pas que l'on devrait trop se fier aux precommandes. A nouveau, LGP fait ca tres bien: si tu precommandes tu as acces aux betas, donc tu peux jouer tout de suite meme si le produit fini n'est pas encore sorti. Dans le cas de JK, on ne sait pas trop combien de temps va se passer entre la precommande et la sortie.
Enfin, je pense que le success passera davantage par la sortie de binaires Linux utilisant le contenu Windows. Ca a tres bien marche pour les grosses prods comme Doom3, RTCW, ETQW ainsi que les jeux indies comme Penumbra, Defcon ou Uplink. Ca serait moins couteux pour l'editeur et moins risque aussi.
[^] # Re: Barre d'adresses à la con
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Firefox 3 est publié. Évalué à 10.
Non c'est beaucoup mieux que le pop-up, car il te demande si tu veux conserver ce mot de passe apres avoir ete connecte, donc quand tu sais si le mot de passe rentre est le bon. Avant il arrivait en effet de faire memoriser des mots de passe errones soit en raison d'une erreur de frappe, soit tout simplement en se trompant. Je trouve que c'est une amelioration majeure. Et tu peux toujours valider au clavier.
[^] # Re: La poste
Posté par zeb . En réponse au journal Signal Spam, peut-on leur faire confiance ?. Évalué à 3.
[^] # Re: dommage
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandriva Linux 2008.1 Spring. Évalué à 3.
[^] # Re: Le document ?
Posté par zeb . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 5.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par zeb . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à 5.
# Liberees?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 7.
En revanche, d'apres leur FAQ: http://www.microsoft.com/france/interop/osp/default.mspx :
Q : Est-ce que cet engagement est cohérent avec le mode de licence Open Source, à savoir la licence GPL ? De plus, une personne peut-elle implémenter les spécifications sans se préoccuper des brevets de Microsoft ?
R : L'Open Specification Promise est une manière simple et claire de garantir que le plus grand nombre possible de développeurs et de clients qui utilisent des logiciels commerciaux ou Open Source peuvent implémenter les spécifications couvertes. Il revient aux personnes qui implémentent ces technologies de comprendre l'environnement juridique dans lequel ils évoluent. Il s'agit notamment des personnes qui travaillent dans un environnement de licence GPL. Étant donné que la licence GPL (General Public License ou « Licence Publique Générale ») n'est pas interprétée universellement de la même manière, nous ne pouvons pas donner à qui que ce soit notre opinion juridique concernant la manière dont notre langage est lié aux licences GPL ou aux autres licences OSS (logiciels Open Source), mais d'après les commentaires reçus de la communauté Open Source, nous pensons qu'un grand nombre de développeurs peuvent implémenter les spécifications.
C'est tres ambigu et assez menacant a mon avis.
[^] # Re: Y'a-t-il quelqu'un dans le cybermonde...
Posté par zeb . En réponse au journal Formats Office : Microsoft publie les spécifications. Évalué à 3.
Q : Est-ce que cet engagement est cohérent avec le mode de licence Open Source, à savoir la licence GPL ? De plus, une personne peut-elle implémenter les spécifications sans se préoccuper des brevets de Microsoft ?
R : L'Open Specification Promise est une manière simple et claire de garantir que le plus grand nombre possible de développeurs et de clients qui utilisent des logiciels commerciaux ou Open Source peuvent implémenter les spécifications couvertes. Il revient aux personnes qui implémentent ces technologies de comprendre l'environnement juridique dans lequel ils évoluent. Il s'agit notamment des personnes qui travaillent dans un environnement de licence GPL. Étant donné que la licence GPL (General Public License ou « Licence Publique Générale ») n'est pas interprétée universellement de la même manière, nous ne pouvons pas donner à qui que ce soit notre opinion juridique concernant la manière dont notre langage est lié aux licences GPL ou aux autres licences OSS (logiciels Open Source), mais d'après les commentaires reçus de la communauté Open Source, nous pensons qu'un grand nombre de développeurs peuvent implémenter les spécifications.
Traduction: oui, vous pouvez le faire sous GPL, mais si un jour on vous attaque en justice, faudra pas venir pleurer, on precise bien qu'on ne promet rien!!!
[^] # Re: Alternatives?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Sortie de Chronopolys 1.0 rc2. Évalué à 1.
J'ai meme trouve ce super site: http://opensourcecms.com/
Avec des demos en ligne pour la plupart des CMS open-source.
# Alternatives?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Sortie de Chronopolys 1.0 rc2. Évalué à 1.
Cela dit, quelles sont les autres solutions open source dans le meme genre de soft?